01/03/2011, 21:01
Inserito il - Oggi : 20:56:05
--------------------------------------------------------------------------------
Travaglio giù dal pulpito: salvo per prescrizioneIl cattivo esempio di Marco: critica il Cav ma approfitta della giustizia lumaca sul caso Previti
Marco Travaglio è un diffamatore salvato dalla prescrizione, quella stessa prescrizione contro la quale si è scagliato un sacco di volte: ma alla quale, ora, si guarda bene dal rinunciare nonostante la legge glielo consenta. Ecco, l’abbiamo scritto come avrebbe fatto lui, con la stessa grazia: anzi neanche, lui forse avrebbe aggiunto cose tipo «Travaglio l’ha fatta franca» o «fatti processare» o qualcosa del genere. Noi ci limitiamo ad aggiungere che a leggere le motivazioni della sentenza d’appello, per quanto giunte fuori tempo massimo, dubbi non ne restano: la condanna è stata confermata a tutti gli effetti e spiega come Travaglio abbia manipolato un fatto e abbia scritto il falso, per giunta con dolo. E un galantuomo - sempre per rifarci al linguaggio travagliesco - non rischierebbe di essere confuso con un Berlusconi o un D’Alema o un Andreotti, se si reputa innocente: rinuncerebbe alla prescrizione. Perché lui non lo fa?
Ma riassumiamo i fatti, perché sono gustosi. La condanna in primo grado è dell’ottobre 2008: il presunto collega beccò otto mesi di prigione (pena sospesa) e 100 euro di multa in quanto diffamò Cesare Previti. Parentesi: la diffamazione è il reato a mezzo stampa per eccellenza, spesso è fisiologico a chi scrive di cose giudiziarie: nel caso di Travaglio, tuttavia, la condanna lo trasformò in un classico bersaglio del suo stesso metodo, e anche per questo, due anni fa, i media diedero un certo spazio alla notizia. L’articolo di Travaglio comunque era del 2002, e su l’Espresso era sottotitolato così: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia. Un uomo d’onore parla a un colonnello dei rapporti di Cosa nostra e politica. E viene ucciso prima di pentirsi». Lo sviluppo, poi, era un classico copia & incolla dove un pentito mafioso spiegava che Forza Italia fu regista di varie stragi. Chi aveva raccolto le confidenze di questo pentito era il colonnello dei carabinieri Michele Riccio, che nel 2001 venne convocato nello studio del suo avvocato Carlo Taormina assieme a Marcello Dell’Utri. In quello studio, secondo Riccio, si predisposero cose losche, tipo salvare Dell’Utri, e Travaglio nel suo articolo citava appunto un verbale reso da Riccio. E lo faceva così: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti». E così praticamente finiva l’articolo. L’ombra di Previti si allungava perciò su vari traffici giudiziari ma soprattutto veniva associato a un grave reato: il tentativo di subornare un teste come Riccio. Il dettaglio è che Travaglio aveva completamente omesso il seguito del verbale del colonnello. Eccolo per intero: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti. Il Previti però era convenuto per altri motivi, legati alla comune attività politica con il Taormina, e non era presente al momento dei discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell’Utri».
Una diffamazione bella e buona, non si sa quanto intenzionale o quanto legata a certa sciatteria che i giornalisti spesso associano alla necessità di sintesi. Sta di fatto che il giudice Roberta Di Gioia del Tribunale di Roma, il 15 ottobre 2008, condannava Travaglio ai citati otto mesi. E scriveva: «La circostanza relativa alla presenza dell’onorevole Previti in un contesto di affari illeciti è stata inserita nell’articolo mediante un accostamento indubbiamente insinuante... è evidente che l’omissione del contenuto integrale della frase di Riccio, riportata solo parzialmente nell’articolo, ne ha stravolto il significato. Travaglio ha fornito una distorta rappresentazione del fatto... al precipuo scopo di insinuare sospetti sull’effettivo ruolo svolto da Previti». Ma il peggio doveva ancora venire: «Le modalità di confezionamento dell’articolo risultano sintomatiche della sussistenza, in capo all’autore, di una precisa consapevolezza dell’attitudine offensiva della condotta e della sua concreta idoneità lesiva della reputazione». In lingua corrente: Travaglio l’aveva fatto apposta, aveva diffamato sapendo di diffamare.
«Ricorrerò in Appello» aveva annunciato il giornalista dopo la condanna: e pazienza se infinite volte si era detto favorevole all’abolizione dell’Appello. «Vedremo le motivazioni della sentenza» aveva poi commentato. Poi, quando furono rese note, non disse una parola.
La sentenza d’Appello è dell’8 gennaio 2010. In quel periodo Travaglio stava litigando furiosamente (via web) con Enrico Tagliaferro, un blogger particolarmente scolarizzato che gli aveva fatto le pulci in più circostanze. La sentenza in sostanza confermava la condanna: semplicemente gli era stata concessa, per attenuanti generiche, una riduzione della pena. Ma Travaglio faceva il furbo e così scriveva a Tagliaferro: «La sentenza di primo grado in cui venivo condannato a otto mesi più un paio di multe e ammende è stata appena devastata dalla Corte d’appello, che elimina la pena detentiva e lascia una multina di 1000 euro». Devastata, aveva scritto. «Ora aspetto la motivazione», aggiungeva, «e mi auguro che venga scritta da un giudice che abbia la più pallida idea di che cos’è un articolo di giornale».
Il problema è che la motivazione, per essere depositata, non ha impiegato i consueti sessanta giorni: ha impiegato un anno, dall’8 gennaio 2010 al 4 gennaio 2011. Così il reato è caduto in prescrizione, orrore. Forse che erano motivazioni particolarmente complesse? Diremmo di no, visto che occupano due sole pagine. Ma che cosa dicono? Non è un dettaglio da poco, visto che lo stesso Travaglio, nella sua disputa telematica con Tagliaferro, era stato tassativo: «Quando parlo di Corti d’appello come “scontifici” mi riferisco a quando mantengono inalterato l’impianto accusatorio e limano qualche giorno sui mesi o qualche mese sugli anni inflitti in primo grado. Quando invece stravolgono le condanne di primo grado, fanno altro: le riformano, le rivedono, le smentiscono. Vedremo se è così anche nel caso mio».
IL RICORSO
No, ora lo sappiamo: non è il caso suo. La sentenza d’Appello non stravolge, non riforma, non rivede, non smentisce, anzi: «La sentenza impugnata deve essere confermata nel merito», si legge, «in quanto ottimamente motivata, con piena aderenza alle risultanze processuali... con giuste e corrette considerazioni in diritto; il tutto da intendersi qui riportato, senza inutili ripetizioni, come parte integrante della presente motivazione. È appena il caso di ribadire la portata diffamatoria nei confronti dell’on. Previti... Bastava omettere la frase “in quell’occasione presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti” per evitare qualunque diffamazione, senza togliere alcunché alla notizia... Proprio l’averlo inutilmente nominato, e l’aver totalmente omesso la specifica precisazione circa l’assenza fatta dal teste, è prova del dolo da parte del Travaglio».
Tentiamo una sintesi, possibilmente migliore di quelle diffamatorie azzardate da Travaglio? Allora: Travaglio se la prende coi giornalisti diffamatori, ma è un diffamatore anche lui. Travaglio dice che una prescrizione non equivale a un’assoluzione bensì a una condanna: perciò lui è stato condannato. Travaglio dice che un innocente che si reputasse tale dovrebbe rinunciare alla prescrizione: ma lui alla prescrizione non rinuncia. Travaglio è favorevole all’abolizione dell’Appello: ma poi ricorre in Appello. Travaglio ha scritto che le corti d’Appello sono solo degli «scontifici» che mantengono inalterato l’impianto accusatorio e che limano soltanto la pena: è proprio quello che è successo a lui. Un italiano vero.
http://www.libero-news.it/news/6799...ione___.html
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Travaglio giù dal pulpito: salvo per prescrizioneIl cattivo esempio di Marco: critica il Cav ma approfitta della giustizia lumaca sul caso Previti
Marco Travaglio è un diffamatore salvato dalla prescrizione, quella stessa prescrizione contro la quale si è scagliato un sacco di volte: ma alla quale, ora, si guarda bene dal rinunciare nonostante la legge glielo consenta. Ecco, l’abbiamo scritto come avrebbe fatto lui, con la stessa grazia: anzi neanche, lui forse avrebbe aggiunto cose tipo «Travaglio l’ha fatta franca» o «fatti processare» o qualcosa del genere. Noi ci limitiamo ad aggiungere che a leggere le motivazioni della sentenza d’appello, per quanto giunte fuori tempo massimo, dubbi non ne restano: la condanna è stata confermata a tutti gli effetti e spiega come Travaglio abbia manipolato un fatto e abbia scritto il falso, per giunta con dolo. E un galantuomo - sempre per rifarci al linguaggio travagliesco - non rischierebbe di essere confuso con un Berlusconi o un D’Alema o un Andreotti, se si reputa innocente: rinuncerebbe alla prescrizione. Perché lui non lo fa?
Ma riassumiamo i fatti, perché sono gustosi. La condanna in primo grado è dell’ottobre 2008: il presunto collega beccò otto mesi di prigione (pena sospesa) e 100 euro di multa in quanto diffamò Cesare Previti. Parentesi: la diffamazione è il reato a mezzo stampa per eccellenza, spesso è fisiologico a chi scrive di cose giudiziarie: nel caso di Travaglio, tuttavia, la condanna lo trasformò in un classico bersaglio del suo stesso metodo, e anche per questo, due anni fa, i media diedero un certo spazio alla notizia. L’articolo di Travaglio comunque era del 2002, e su l’Espresso era sottotitolato così: «Patto scellerato tra mafia e Forza Italia. Un uomo d’onore parla a un colonnello dei rapporti di Cosa nostra e politica. E viene ucciso prima di pentirsi». Lo sviluppo, poi, era un classico copia & incolla dove un pentito mafioso spiegava che Forza Italia fu regista di varie stragi. Chi aveva raccolto le confidenze di questo pentito era il colonnello dei carabinieri Michele Riccio, che nel 2001 venne convocato nello studio del suo avvocato Carlo Taormina assieme a Marcello Dell’Utri. In quello studio, secondo Riccio, si predisposero cose losche, tipo salvare Dell’Utri, e Travaglio nel suo articolo citava appunto un verbale reso da Riccio. E lo faceva così: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti». E così praticamente finiva l’articolo. L’ombra di Previti si allungava perciò su vari traffici giudiziari ma soprattutto veniva associato a un grave reato: il tentativo di subornare un teste come Riccio. Il dettaglio è che Travaglio aveva completamente omesso il seguito del verbale del colonnello. Eccolo per intero: «In quell’occasione, come in altre, presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti. Il Previti però era convenuto per altri motivi, legati alla comune attività politica con il Taormina, e non era presente al momento dei discorsi inerenti la posizione giudiziaria di Dell’Utri».
Una diffamazione bella e buona, non si sa quanto intenzionale o quanto legata a certa sciatteria che i giornalisti spesso associano alla necessità di sintesi. Sta di fatto che il giudice Roberta Di Gioia del Tribunale di Roma, il 15 ottobre 2008, condannava Travaglio ai citati otto mesi. E scriveva: «La circostanza relativa alla presenza dell’onorevole Previti in un contesto di affari illeciti è stata inserita nell’articolo mediante un accostamento indubbiamente insinuante... è evidente che l’omissione del contenuto integrale della frase di Riccio, riportata solo parzialmente nell’articolo, ne ha stravolto il significato. Travaglio ha fornito una distorta rappresentazione del fatto... al precipuo scopo di insinuare sospetti sull’effettivo ruolo svolto da Previti». Ma il peggio doveva ancora venire: «Le modalità di confezionamento dell’articolo risultano sintomatiche della sussistenza, in capo all’autore, di una precisa consapevolezza dell’attitudine offensiva della condotta e della sua concreta idoneità lesiva della reputazione». In lingua corrente: Travaglio l’aveva fatto apposta, aveva diffamato sapendo di diffamare.
«Ricorrerò in Appello» aveva annunciato il giornalista dopo la condanna: e pazienza se infinite volte si era detto favorevole all’abolizione dell’Appello. «Vedremo le motivazioni della sentenza» aveva poi commentato. Poi, quando furono rese note, non disse una parola.
La sentenza d’Appello è dell’8 gennaio 2010. In quel periodo Travaglio stava litigando furiosamente (via web) con Enrico Tagliaferro, un blogger particolarmente scolarizzato che gli aveva fatto le pulci in più circostanze. La sentenza in sostanza confermava la condanna: semplicemente gli era stata concessa, per attenuanti generiche, una riduzione della pena. Ma Travaglio faceva il furbo e così scriveva a Tagliaferro: «La sentenza di primo grado in cui venivo condannato a otto mesi più un paio di multe e ammende è stata appena devastata dalla Corte d’appello, che elimina la pena detentiva e lascia una multina di 1000 euro». Devastata, aveva scritto. «Ora aspetto la motivazione», aggiungeva, «e mi auguro che venga scritta da un giudice che abbia la più pallida idea di che cos’è un articolo di giornale».
Il problema è che la motivazione, per essere depositata, non ha impiegato i consueti sessanta giorni: ha impiegato un anno, dall’8 gennaio 2010 al 4 gennaio 2011. Così il reato è caduto in prescrizione, orrore. Forse che erano motivazioni particolarmente complesse? Diremmo di no, visto che occupano due sole pagine. Ma che cosa dicono? Non è un dettaglio da poco, visto che lo stesso Travaglio, nella sua disputa telematica con Tagliaferro, era stato tassativo: «Quando parlo di Corti d’appello come “scontifici” mi riferisco a quando mantengono inalterato l’impianto accusatorio e limano qualche giorno sui mesi o qualche mese sugli anni inflitti in primo grado. Quando invece stravolgono le condanne di primo grado, fanno altro: le riformano, le rivedono, le smentiscono. Vedremo se è così anche nel caso mio».
IL RICORSO
No, ora lo sappiamo: non è il caso suo. La sentenza d’Appello non stravolge, non riforma, non rivede, non smentisce, anzi: «La sentenza impugnata deve essere confermata nel merito», si legge, «in quanto ottimamente motivata, con piena aderenza alle risultanze processuali... con giuste e corrette considerazioni in diritto; il tutto da intendersi qui riportato, senza inutili ripetizioni, come parte integrante della presente motivazione. È appena il caso di ribadire la portata diffamatoria nei confronti dell’on. Previti... Bastava omettere la frase “in quell’occasione presso lo studio dell’avv. Taormina era presente anche l’onorevole Previti” per evitare qualunque diffamazione, senza togliere alcunché alla notizia... Proprio l’averlo inutilmente nominato, e l’aver totalmente omesso la specifica precisazione circa l’assenza fatta dal teste, è prova del dolo da parte del Travaglio».
Tentiamo una sintesi, possibilmente migliore di quelle diffamatorie azzardate da Travaglio? Allora: Travaglio se la prende coi giornalisti diffamatori, ma è un diffamatore anche lui. Travaglio dice che una prescrizione non equivale a un’assoluzione bensì a una condanna: perciò lui è stato condannato. Travaglio dice che un innocente che si reputasse tale dovrebbe rinunciare alla prescrizione: ma lui alla prescrizione non rinuncia. Travaglio è favorevole all’abolizione dell’Appello: ma poi ricorre in Appello. Travaglio ha scritto che le corti d’Appello sono solo degli «scontifici» che mantengono inalterato l’impianto accusatorio e che limano soltanto la pena: è proprio quello che è successo a lui. Un italiano vero.
http://www.libero-news.it/news/6799...ione___.html
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
01/03/2011, 22:37
dark side ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Pentirsi di aver votato Silvio??? Con il mio voto a Berlusconi, ho contribuito democraticamente a mandare a casa Bertinotti e Diliberto e ad annullare quei partitini estremisti di sinistra. Priceless!! Solo questo basta ed avanza per rivotarlo, perfino se si presentasse in parlamento con la faccia dipinta di blu, vestito con solo un perizoma.
mirabolante visione della realta'!
bene! (secondo te)
e' la democrazia, e' la nostra costituzione che ti ha permesso questo, io sono contento per te.... ecco non colgo pero' la volonta' di migliorare la situazione presente oggi, che e' abbastanza tragica, e' si, abbiamo un criminale egocentrico per giunta ridicolo come presidente, il quale trasmette dei valori malsani al suo paese, dire che e' come gheddafi e' un'insulto a gheddafi, se berlusconi fosse vissuto in libia avrebbe fatto peggio del colonnello, il freno del nano sono solo le democrazie occidentali e la costituzione (che ovviamente lui odia).
quello che mi fa pensare, e' che per togliere di mezzo gente come bertinotti e i comunisti di quell'area (che notoriamente oltre che nutrirsi di infanti sono dediti agli stupri di massa di tutti quelli che sono di destra dopo averli picchiati quando erano piccoli) sia accettato un'uomo di tali valori morali a fare il presidente del consiglio.
e qui' casca l'asino, perche il comunista, che notoriamente si e' estinto da molto tempo, e' la scusa che da sempre giustifica le barbarie della destra italiana, l'alibi per tenersi stretto il nano , perche' il nano " consente " di vivere in un certo modo ai furbetti che ne hanno l'indole e l'interesse radicato.
ma questi furbetti sono anche coniglietti, si, perche' il coraggio di spiattellare in faccia la realta' non lo avranno mai, dire come veramente stranno le cose significherebbe avvallare le teorie dei vari Beppe Grillo, Di Pietro, Saviano, ecc. e fomentare le coscienze dormienti degli italiani rincoglioniti.
il problema e' che questo modo di governare e di pilotare le coscienze a livello mediatico con menzogne spudorate all'ora di punta , sta' producendo dei danni alla nazione che andranno ben oltre l'economia, perche' gia' sono entrate nel costume e nelle coscienze.
il danno morale sara' elevatissimo, e da quello non se ne esce con le finanziarie.
purtroppo l'elettore di destra riesce a bypassare tutto questo solo per interesse personale , guardando come ho gia' detto dentro il suo orticello costruito con fatica evadendo il fisco senza rendersi conto che tutto intorno c'e' una voragine , che si tirera' tutto dentro.
democraticamente poi, tutti ci comporteremo di conseguenza , se non c'e' altra strada si prende quella che c'e'..... si scavalca la recinzione e si mangia tutto il contenuto, compreso il contadino.
la democrazia vi consente per ora di immaginare un futuro e di poterlo realizzare, per voi e per le prossime generazioni , e' questo quello che volete? Berlusconi? il Berlusconismo ?
vi piace questa roba qui' per 4 denari?
Andiamo Dark, dici che i comunisti sono estinti e vieni ad augurare un espropio proletario con tanto depurazione del contadino. Allora secondo la tua visione della cosa, Berlusconi sarebbe impossibile da sconfiggire, se non con una rivoluzione. Siccome poi la maggioranza degli elettori e` imbecille, perche` usufruendo del suo diritto ha votato Berlusconi, che cosa conti di fare con costoro? Privargli del diritto di voto, rieducazione forzata, deportazione?
Dividi ed impera. Un'altra frase mielosa che piace tanto nel forum, ma non insegna.
02/03/2011, 00:08
L'apostrofo damn.....
02/03/2011, 17:06
mercoledì 02 marzo 2011, 09:30
Dimissioni del premier? Il Cavaliere se la ride Sondaggio: sette italiani su 10 stanno con lui
di Fabrizio De Feo
Secondo un sondaggio di Mannheimer il 70% non vuole che Berlusconi faccia il passo indietro chiesto dall’opposizione. E' una risposta ai ripetuti annunci del Pd, sicuro di raggiungere entro l’8 marzo dieci milioni di firme per chiedere le dimissioni del premier. Intanto Il Cav prepara il rimpasto di governo
«Una percentuale compresa tra il 60 e il 70% degli italiani non vuole le dimissioni del presidente del Consiglio». Silvio Berlusconi accoglie con il sorriso complice di chi non è affatto sorpreso la rilevazione effettuata in esclusiva per Affaritaliani.it dal presidente dell’Ispo, Renato Mannheimer. Una risposta sonante ai ripetuti annunci di Maurizio Migliavacca, responsabile organizzativo del Pd, sicuro di raggiungere entro l’8 marzo dieci milioni di firme sotto la petizione per le dimissioni del premier. E uno schiaffo a chi cerca di accreditare l’immagine di un politico appannato e incapace di intercettare l’umore profondo degli italiani.
Chi ha incontrato Berlusconi lo ha trovato tonico, di buon umore e pronto a impegnarsi in prima linea e in prima persona nella campagna per le amministrative, a cominciare dalle comunali di Milano. Un’attenzione crescente, quella per le prossime consultazioni locali, che tocca anche Napoli, città a lui particolarmente cara e per la quale ha commissionato ripetuti sondaggi sul gradimento dei potenziali candidati. Il premier ha anche accolto con soddisfazione i dati Istat, con il miglioramento del rapporto deficit/pil e il Pil in crescita rispetto alle previsioni. Una schiarita che il premier confida possa consolidarsi nei prossimi mesi.
Sullo sfondo continuano sottotraccia le grandi manovre per l’allargamento della squadra di governo. Il pressing da parte del gruppo dei Responsabili sta salendo. Non a caso Pippo Gianni, parlamentare dei Popolari per l’Italia di Domani, dice con chiarezza che «non si può più aspettare. Dobbiamo dare risposte al territorio e al Centro Sud, isole comprese. A questo punto serve un riconoscimento politico del nostro ruolo». Gli esponenti del Pid, Saverio Romano in testa, avrebbero spiegato a Berlusconi che soltanto mantenendo le promesse si può continuare ad essere credibili e attrattivi sul territorio. La richiesta dei vari gruppi è quella di affrontare la questione già nel prossimo Consiglio dei ministri di domani mattina. Berlusconi, però, vorrebbe attendere ancora alcuni giorni per evitare il sorgere di tensioni e scongiurare il malcontento degli eventuali esclusi.
Il Risiko delle nomine, inoltre, non è ancora completato. Romano, in pole position per il dicastero dell’Agricoltura, deve vincere le resistenze della Lega che vorrebbe al ministero ora di Galan - l’ex governatore del Veneto potrebbe spostarsi alle Politiche europee - un proprio candidato. Per Paolo Bonaiuti potrebbe arrivare finalmente la promozione a ministro, con la sostituzione di Sandro Bondi ai Beni culturali. Restano in stand-by anche le nomine di Francesco Pionati, Anna Maria Bernini, Massimo Calearo, Nello Musumeci, Francesco Nucara, Aurelio Misiti ed Elena Polidori. Il premier appare intenzionato ad aumentare il numero dei membri del governo che oggi sono 65. Non a caso Berlusconi ha ricordato che il governo Prodi ne aveva più di 100. La sua intenzione è quella di allargare la squadra con 12-15 nuovi innesti, probabilmente con un disegno di legge ad hoc. Il premier, quindi, continua a puntare su un rinnovato assetto dell’esecutivo capace di blindare la maggioranza senza bisogno di nuovi e più rischiosi ingressi. Una mossa che, negli auspici di Palazzo Grazioli, allontanerebbe le elezioni forse fino al 2013.
http://www.ilgiornale.it/interni/provoc ... comments=1
Dimissioni del premier? Il Cavaliere se la ride Sondaggio: sette italiani su 10 stanno con lui
di Fabrizio De Feo
Secondo un sondaggio di Mannheimer il 70% non vuole che Berlusconi faccia il passo indietro chiesto dall’opposizione. E' una risposta ai ripetuti annunci del Pd, sicuro di raggiungere entro l’8 marzo dieci milioni di firme per chiedere le dimissioni del premier. Intanto Il Cav prepara il rimpasto di governo
«Una percentuale compresa tra il 60 e il 70% degli italiani non vuole le dimissioni del presidente del Consiglio». Silvio Berlusconi accoglie con il sorriso complice di chi non è affatto sorpreso la rilevazione effettuata in esclusiva per Affaritaliani.it dal presidente dell’Ispo, Renato Mannheimer. Una risposta sonante ai ripetuti annunci di Maurizio Migliavacca, responsabile organizzativo del Pd, sicuro di raggiungere entro l’8 marzo dieci milioni di firme sotto la petizione per le dimissioni del premier. E uno schiaffo a chi cerca di accreditare l’immagine di un politico appannato e incapace di intercettare l’umore profondo degli italiani.
Chi ha incontrato Berlusconi lo ha trovato tonico, di buon umore e pronto a impegnarsi in prima linea e in prima persona nella campagna per le amministrative, a cominciare dalle comunali di Milano. Un’attenzione crescente, quella per le prossime consultazioni locali, che tocca anche Napoli, città a lui particolarmente cara e per la quale ha commissionato ripetuti sondaggi sul gradimento dei potenziali candidati. Il premier ha anche accolto con soddisfazione i dati Istat, con il miglioramento del rapporto deficit/pil e il Pil in crescita rispetto alle previsioni. Una schiarita che il premier confida possa consolidarsi nei prossimi mesi.
Sullo sfondo continuano sottotraccia le grandi manovre per l’allargamento della squadra di governo. Il pressing da parte del gruppo dei Responsabili sta salendo. Non a caso Pippo Gianni, parlamentare dei Popolari per l’Italia di Domani, dice con chiarezza che «non si può più aspettare. Dobbiamo dare risposte al territorio e al Centro Sud, isole comprese. A questo punto serve un riconoscimento politico del nostro ruolo». Gli esponenti del Pid, Saverio Romano in testa, avrebbero spiegato a Berlusconi che soltanto mantenendo le promesse si può continuare ad essere credibili e attrattivi sul territorio. La richiesta dei vari gruppi è quella di affrontare la questione già nel prossimo Consiglio dei ministri di domani mattina. Berlusconi, però, vorrebbe attendere ancora alcuni giorni per evitare il sorgere di tensioni e scongiurare il malcontento degli eventuali esclusi.
Il Risiko delle nomine, inoltre, non è ancora completato. Romano, in pole position per il dicastero dell’Agricoltura, deve vincere le resistenze della Lega che vorrebbe al ministero ora di Galan - l’ex governatore del Veneto potrebbe spostarsi alle Politiche europee - un proprio candidato. Per Paolo Bonaiuti potrebbe arrivare finalmente la promozione a ministro, con la sostituzione di Sandro Bondi ai Beni culturali. Restano in stand-by anche le nomine di Francesco Pionati, Anna Maria Bernini, Massimo Calearo, Nello Musumeci, Francesco Nucara, Aurelio Misiti ed Elena Polidori. Il premier appare intenzionato ad aumentare il numero dei membri del governo che oggi sono 65. Non a caso Berlusconi ha ricordato che il governo Prodi ne aveva più di 100. La sua intenzione è quella di allargare la squadra con 12-15 nuovi innesti, probabilmente con un disegno di legge ad hoc. Il premier, quindi, continua a puntare su un rinnovato assetto dell’esecutivo capace di blindare la maggioranza senza bisogno di nuovi e più rischiosi ingressi. Una mossa che, negli auspici di Palazzo Grazioli, allontanerebbe le elezioni forse fino al 2013.
http://www.ilgiornale.it/interni/provoc ... comments=1
Ultima modifica di ubatuba il 02/03/2011, 17:09, modificato 1 volta in totale.
03/03/2011, 01:00
BlitzKrieg ha scritto:dark side ha scritto:BlitzKrieg ha scritto:
Pentirsi di aver votato Silvio??? Con il mio voto a Berlusconi, ho contribuito democraticamente a mandare a casa Bertinotti e Diliberto e ad annullare quei partitini estremisti di sinistra. Priceless!! Solo questo basta ed avanza per rivotarlo, perfino se si presentasse in parlamento con la faccia dipinta di blu, vestito con solo un perizoma.
mirabolante visione della realta'!
bene! (secondo te)
e' la democrazia, e' la nostra costituzione che ti ha permesso questo, io sono contento per te.... ecco non colgo pero' la volonta' di migliorare la situazione presente oggi, che e' abbastanza tragica, e' si, abbiamo un criminale egocentrico per giunta ridicolo come presidente, il quale trasmette dei valori malsani al suo paese, dire che e' come gheddafi e' un'insulto a gheddafi, se berlusconi fosse vissuto in libia avrebbe fatto peggio del colonnello, il freno del nano sono solo le democrazie occidentali e la costituzione (che ovviamente lui odia).
quello che mi fa pensare, e' che per togliere di mezzo gente come bertinotti e i comunisti di quell'area (che notoriamente oltre che nutrirsi di infanti sono dediti agli stupri di massa di tutti quelli che sono di destra dopo averli picchiati quando erano piccoli) sia accettato un'uomo di tali valori morali a fare il presidente del consiglio.
e qui' casca l'asino, perche il comunista, che notoriamente si e' estinto da molto tempo, e' la scusa che da sempre giustifica le barbarie della destra italiana, l'alibi per tenersi stretto il nano , perche' il nano " consente " di vivere in un certo modo ai furbetti che ne hanno l'indole e l'interesse radicato.
ma questi furbetti sono anche coniglietti, si, perche' il coraggio di spiattellare in faccia la realta' non lo avranno mai, dire come veramente stranno le cose significherebbe avvallare le teorie dei vari Beppe Grillo, Di Pietro, Saviano, ecc. e fomentare le coscienze dormienti degli italiani rincoglioniti.
il problema e' che questo modo di governare e di pilotare le coscienze a livello mediatico con menzogne spudorate all'ora di punta , sta' producendo dei danni alla nazione che andranno ben oltre l'economia, perche' gia' sono entrate nel costume e nelle coscienze.
il danno morale sara' elevatissimo, e da quello non se ne esce con le finanziarie.
purtroppo l'elettore di destra riesce a bypassare tutto questo solo per interesse personale , guardando come ho gia' detto dentro il suo orticello costruito con fatica evadendo il fisco senza rendersi conto che tutto intorno c'e' una voragine , che si tirera' tutto dentro.
democraticamente poi, tutti ci comporteremo di conseguenza , se non c'e' altra strada si prende quella che c'e'..... si scavalca la recinzione e si mangia tutto il contenuto, compreso il contadino.
la democrazia vi consente per ora di immaginare un futuro e di poterlo realizzare, per voi e per le prossime generazioni , e' questo quello che volete? Berlusconi? il Berlusconismo ?
vi piace questa roba qui' per 4 denari?
Andiamo Dark, dici che i comunisti sono estinti e vieni ad augurare un espropio proletario con tanto depurazione del contadino. Allora secondo la tua visione della cosa, Berlusconi sarebbe impossibile da sconfiggire, se non con una rivoluzione. Siccome poi la maggioranza degli elettori e` imbecille, perche` usufruendo del suo diritto ha votato Berlusconi, che cosa conti di fare con costoro? Privargli del diritto di voto, rieducazione forzata, deportazione?
Dividi ed impera. Un'altra frase mielosa che piace tanto nel forum, ma non insegna.
non auguro che si arrivi a quello che tu definisci esproprio! lo temo! temo che ci si arrivi , ovviamente in forma piu' moderna
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
perche' uno come il nano non e' impossibile da sconfiggere, ma e' molto difficile, gioca sporco , riempie di balle le coscienze con tutti i suoi media, e per quelli meno perspicaci, che io chiamo rincoglioniti, diventa difficile vedere la realta', e' risaputo come si fa a pilotare le coscienze degli elettori, ma nessuno prima di lui ha mai avuto tale potere, il nano lo ha , e il nano e' un grande teleimbonitore, e ha soldi per comprare deputati, ha televisioni, giornali e tutto il potere che ne consegue, che lui usa alla grande per diffondere menzogne utili al suo scopo.tutto questo per una democrazia a prescindere da chi governi e' una minaccia letale!
quindi di conseguenza senza mezze misure, va combattuto fino in fondo, e con lui tutti i supporters a libro paga , compresi tutti coloro che paga indirettamente mettendoli nelle condizioni di fare i furbi, in ultimo tentare di far capire ai rincoglioniti cio' che sta accadendo !!!
queste cose un uomo mentalmente normodotato le capisce , ma un telelobotomizzato trentennale fa un po' di fatica.
che dopo governi la lega con una destra degna di tale nome con dei liberali semionesti, sarebbe l'ultimo dei problemi........ democraticamente.
a me non piacciono le derive dittatoriali di un cetto laqualunque sfondato di denaro, ne piacciono i suoi indottrinamenti malsani che sono solo in grado di portare un paese a degrado dei valori, all' enfasi della stupidita' umana e magari se andiamo avanti cosi' a conflitti sociali devastanti , non invoco guerra civile !!! ma se si arriva ai casini so dove menare!
lotta al berlusconismo e a chi lo professa !
PS confermo l'assoluta estinzione dei veri comunisti, quelli esistono solo nella mente di mister B. quando deve trovare una frase ad effetto per tenere in confusione la mente scalcinata (per suo volere) dei suoi elettori.
03/03/2011, 02:31
ubatuba ha scritto:
mercoledì 02 marzo 2011, 09:30
Dimissioni del premier?
Il Cavaliere se la ride
Sondaggio: sette italiani su 10 stanno con lui
Boom.....
Ma chi lo ha fatto questo sondaggio?
La Walt Disney?
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
03/03/2011, 17:39
Thethirdeye ha scritto:ubatuba ha scritto:
mercoledì 02 marzo 2011, 09:30
Dimissioni del premier?
Il Cavaliere se la ride
Sondaggio: sette italiani su 10 stanno con lui
Boom.....
Ma chi lo ha fatto questo sondaggio?
La Walt Disney?
http://www.ilgiornale.it/interni/macche ... comments=1
non so se sia la walt disney ma questo era nel giornale,probabilmente non collima con repubblica,vedi ognuno ha i propri sondaggi
![[:)]](./images/smilies/UF/icon_smile.gif "Felice"){kind=icon}
la verita'fra 2anni e mezzo
[}:)]
Ultima modifica di ubatuba il 03/03/2011, 17:42, modificato 1 volta in totale.
03/03/2011, 17:43
ubatuba ha scritto:Thethirdeye ha scritto:ubatuba ha scritto:
mercoledì 02 marzo 2011, 09:30
Dimissioni del premier?
Il Cavaliere se la ride
Sondaggio: sette italiani su 10 stanno con lui
Boom.....
Ma chi lo ha fatto questo sondaggio?
La Walt Disney?
http://www.ilgiornale.it/interni/macche ... comments=1
non so se sia la walt disney ma questo era nel giornale,probabilmente non collima con repubblica,vedi ognuno ha i propri sondaggi
I sondaggi, caro ubatuba, per essere affidabili, dovrebbero avere una visione IMPARZIALE.
E non redatti da società che sono nel libro paga del Presidente.
03/03/2011, 17:45
... ma quell di repubblica sono indipendenti???????????????????????????'.......bahhhhh ![[^]](./images/smilies/UF/icon_smile_approve.gif "Approvazione")
03/03/2011, 17:46
si , e' la walt disney !
tutti tasselli di menzogna da dare a bere ai suoi telelobotomizzati/ e /o furbetti.
cio' non si scosta molto dai proclami di gheddafi o bin laden .
tutti tasselli di menzogna da dare a bere ai suoi telelobotomizzati/ e /o furbetti.
cio' non si scosta molto dai proclami di gheddafi o bin laden .
03/03/2011, 17:51
dark side ha scritto:
si , e' la walt disney !
tutti tasselli di menzogna da dare a bere ai suoi telelobotomizzati/ e /o furbetti.
cio' non si scosta molto dai proclami di gheddafi o bin laden .
...probabilmente i telelobotomizzati sono quelli che non accettano idee diverse......vedi come gia detto cerco di non dare giudizi su persone che non conosco,cerco generalmente....
03/03/2011, 17:51
L'osservatorio Sky Digis ha pubblicato un sondaggio all'interno del Tg Sky. Per quanto concerne le intenzioni di voto per i partiti, per Digis il Pdl si attesta al 27,8% (-0,8%), mentre la Lega Nord registra l'11,8% (+0,4%).
La Destra si attesta all'1,8% (+0,3%), per un totale dei partiti di centrodestra che ammonta al 41,4% (-0,1%).
Futuro e Liberta' riporta il 5,7% (-0,1%), mentre l'Udc si porta al 6,5% (+0,2%) e l'Api all'1,2% (+0,2%), per un totale dei partiti di centro di 13,4%(+0,3%).
Per quanto riguarda il centrosinistra, il Pd si piazza al 24,5% (+0,1%), mentre l'Italia dei Valori resta invariato al 6%. Il Sel scende al 7,6% (-0,1%) e il Psi sale all'1,4% (+0,1%), per un totale dei partiti di centrosinistra di 39,5% (+0,1%).
La Federazione di Sinistra si piazza al 2% (+0,2%) e il Movimento Cinque Stelle resta invariato al 2%. Gli altri partiti registrano infine l'1,7% (-0,5%).
2,8 italiani su 10 sono con lo psiconano !
La Destra si attesta all'1,8% (+0,3%), per un totale dei partiti di centrodestra che ammonta al 41,4% (-0,1%).
Futuro e Liberta' riporta il 5,7% (-0,1%), mentre l'Udc si porta al 6,5% (+0,2%) e l'Api all'1,2% (+0,2%), per un totale dei partiti di centro di 13,4%(+0,3%).
Per quanto riguarda il centrosinistra, il Pd si piazza al 24,5% (+0,1%), mentre l'Italia dei Valori resta invariato al 6%. Il Sel scende al 7,6% (-0,1%) e il Psi sale all'1,4% (+0,1%), per un totale dei partiti di centrosinistra di 39,5% (+0,1%).
La Federazione di Sinistra si piazza al 2% (+0,2%) e il Movimento Cinque Stelle resta invariato al 2%. Gli altri partiti registrano infine l'1,7% (-0,5%).
2,8 italiani su 10 sono con lo psiconano !
03/03/2011, 17:53
ubatuba ha scritto:
... ma quell di repubblica sono indipendenti???????????????????????????'.......bahhhhh
No Ubatuba.... per me sono farlocchi anche quelli.
Io non sono fazioso come te..... cerco piuttosto
di analizzare i FATTI indipendentemente dal colore.
Dici che sbaglio?
03/03/2011, 17:54
A proposito di FATTI..... ahahahahah
BERLUSCONI: "HO LE PROVE CHE RUBY HA DUE ANNI DI PIU'"
Verso il processo del 6 aprile. I legali del premier insistono:
"Ruby era maggiorenne all'epoca dei fatti"
http://tg.la7.it/cronaca/video-i390330
BERLUSCONI: "HO LE PROVE CHE RUBY HA DUE ANNI DI PIU'"
Verso il processo del 6 aprile. I legali del premier insistono:
"Ruby era maggiorenne all'epoca dei fatti"
http://tg.la7.it/cronaca/video-i390330
03/03/2011, 18:05
x te sono farlocchi? su quali dati ti basi,potrebereo essere farlocchi quelli di repubblica,come deduci quali sono i veri?l'importante e' accattare tutte le idee in quanto nessuno ha il dono divino dell'infallibilita'quindi nessuno puo' pontificare il verboThethirdeye ha scritto:ubatuba ha scritto:
... ma quell di repubblica sono indipendenti???????????????????????????'.......bahhhhh
No Ubatuba.... per me sono farlocchi anche quelli.
Io non sono fazioso come te..... cerco piuttosto
di analizzare i FATTI indipendentemente dal colore.
Dici che sbaglio?
[}:)]
Ultima modifica di ubatuba il 03/03/2011, 18:06, modificato 1 volta in totale.