La “major decision” del presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla Siria è alle porte. Il mondo è con il fiato sospeso. Tutti sono consapevoli che quello che si sta giocando in Siria non è solo il destino del popolo siriano ma quello di una regione e, forse, anche del mondo.

Secondo le fonti del Pentagono, gli Stati Uniti hanno vagliato tutte le opzioni. E sono pronti all’uso della forza. Il tutto però è sospeso su un sottilissimo filo che lega ancora le speranza della Siria. Uno, l’intervento della Russia come garante di un’indagine internazionale indipendente. Il secondo, che l’Onu, quel fantomatico organismo che dovrebbe vegliare sulla pace fra Stati, decida di imporsi quantomeno per indagare sui fatti. Speranza vane.

La Russia, grazie al blocco mediatico e internazionale costruitole intorno, è isolata. Aver accusato ripetutamente Mosca di qualsiasi malefatta, comporta che nessun governo occidentale possa darle credito se non vuole distruggere la struttura di accuse rivolte al Cremlino. Ora che hanno creato il mostro, non possono, evidentemente, dare al mostro ragione. Una strategia perfetta, che adesso mostra la sua gravità per tutto il mondo.

Sulle Nazioni unite, inutile aggiungere molto. Il segretario generale Antonio Guterres ha invocato un’indagine accurata “attraverso competenze imparziali, indipendenti e professionali”. “Qualunque uso confermato di armi chimiche, da qualsiasi parte nel conflitto e in qualsiasi circostanza è ripugnante e una chiara violazione del diritto internazionale”. Discorso che ha ricevuto il plauso di Sergei Lavrov.

Per gli Stati Uniti ora è il momento di decidere. E tutto dipenderà da come si muoveranno gli alleati e dai tempi di avvicinamento delle altre navi americane. Le fonti militari del sito israeliano Debkafile riferiscono che l’unica nave da guerra Usa immediatamente disponibile è il cacciatorpediniere Uss Donald Cook, salpato da Larnaca il 9 aprile.

Il gruppo di battaglia della Uss Iwo Jima, che ha visitato Haifa il mese scorso, è in navigazione nel Mar Arabico, a pochi giorni di distanza, mentre il gruppo da battaglia della Uss Harry S. Truman potrebbe partire domani per il Medio Oriente. Sarebbe impossibile arrivare nelle acque del Mediterraneo orientale prima di una settimana.

Ed ecco quindi la possibile soluzione: gli alleati. Secondo le fonti dell’intelligence citate, l’amministrazione Trump sta negoziando con la Gran Bretagna, la Francia e altri alleati, inclusi i governi arabi, il loro coinvolgimento nell’attacco. L’idea è quella di un’operazione che si svolgerà per diversi giorni. Non si parlerebbe, a detta di queste fonti, di un lancio di missili da crociera come un anno fa.

Il primo alleato cui si è rivolto Trump sembra essere stato il premier britannico Theresa May. L’idea è semplice: ti ho sostenuto con Skripal, ora mi sostieni su Bashar al Assad. Avevamo già scritto, su questa testata, del possibile do ut des sul dossier iraniano e sul confronto con le forze sciite nella regione mediorientale. Forse è arrivato il momento in cui Trump chiederà il conto del sostegno a Londra dopo il caso dell’ex spia russa avvelenata. La Gran Bretagna ha una base aerea a Cipro di fondamentale importanza strategica. E la premier britannica ha già detto: “Stiamo lavorando con urgenza con i nostri alleati per valutare cosa è successo e stiamo anche lavorando su quali azioni potrebbero essere necessarie”.
Per quanto riguarda la Francia, la portaerei Charles de Gaulle è in riparazione. Si esclude quindi un suo utilizzo a largo della Siria. Ma c’è un dato da riportare. Uno squadrone di 12 caccia Rafale della marina militare francese, accompagnato da tre aerei cisterna KC-135, è decollato dalla base di Landivisiau nel nord-ovest della Francia il 4 aprile per dirigersi verso gli Stati Uniti.

L’addestramento degli aviatori francesi con la Us Navy sarà diviso in due periodi. La prima fase presso la Naval Air Station di Oceana e una seconda fase in cui i jet Rafale M saranno operativi presso la Uss George H.W. Bush. Questo perché i Rafale sono gli unici aerei non statunitensi totalmente compatibili con il sistema di decollo impiegato sulle portaerei statunitensi. Basti ricordare che i Rafale hanno operato dalla Uss Dwight D. Eisenhower, nel Golfo Persico, durante le operazioni della coalizione contro lo Stato islamico. C’è la possibilità che questo coordinamento venga ristabilito molto presto in vista di un eventuale attacco sulla Siria. Del resto, i francesi sono già a Manbij e molto spesso Emmanuel Macron ha dichiarato di essere pronto a intervenire in caso di attacco chimico da parte del governo siriano. Tutto torna. Tristemente. Come un mosaico i cui tasselli sono stati inseriti meticolosamente ad arte.

http://www.occhidellaguerra.it/usa-francia-uk-siria/

In questo sito russo ci sono le foto dei danni alla base Siriana...moderati e concentrati sulla parte dove erano gli iraniani, piste e aerei intatti, la base ha piena funzionalità...confermano 8 missili lanciati dallo spazio aereo libanese, di cui cinque sono stati distrutti e tre sono arrivati a terra grazie ad un forte attacco di guerra elettronica che non hanno capito da dove sia partito...

https://riafan.ru/1044990-siriya-fan-pu ... ncii-khoms

Traduzione Google

La Cina ha molti interessi in Siria, oltre a consiglieri militari.
https://www.controinformazione.info/ana ... -in-siria/

Sottovento, la fai un po' troppo facile, perché non guardi il quadro completo, che in sostanza è uno solo: Russia, Cina, Iran e Siria sono un intralcio all'egemonia dell'occidente, in Medio Oriente, ma non solo.
Quindi vanno distrutti.
Non è questione di SE, ma di QUANDO.
Così ragionano i nostri "alleati" eroi e liberatori nei secoli dei secoli (amen).

Resta da vedere se le nazioni "non allineate" si piegheranno o andranno allo scontro frontale.

.. lo sanno, lo sanno ...

Mah, sai.. Tutti sti generali, consiglieri e lecchini vari, chiusi nelle segrete stanze in modalità "circle jerk" davanti ai monitors... Facile cadere in preda ai deliri di onnipotenza.

Pure Hitler ci cascò...

Sennò che guerra elettronica sarebbe?!

Più che farla troppo facile guardo il mondo con occhi diversi dal classico schema Cina-Russia unite fino alla morte contro gli imperialisti americani. I tempi sono cambiati e oggi la Cina i suoi veri affari li fa con i paesi occidentali e non con la Russia, anzi per dirla tutta la Cina ha anche numerose riserve gassifere, carbonifere e petrolifere quindi di fatto non dipende dalla Russia nemmeno energeticamente, idem dal punto di vista militare. Non vi è quindi nessun criterio per cui la Cina dovrebbe rompersi le ossa e rischiare la propria economia per lanciarsi in una guerra al fianco di Putin anzi è molto probabile che la Cina si schiererebbe con gli Usa). La Cina possiede una buona fetta del debito americano, ha con gli Usa contratti miliardari nel campo ferroviario e navale e gli Usa sono uno dei suoi migliori clienti nel settore elettronico/informatico, ergo gli Usa sono una gallina dalle muova d'oro.

La verità è che in questa guerra Putin è solo (a parte gli Ayatollah ma quelli militarmente contano come il due di coppe a briscola). Per me Trump ha già fatto accordi coi cinesi del tipo: noi non interferiamo in Corea del Nord e voi non interferite in Siria.

Dici?
https://bit.ly/2HonXw7

Sottovento,qui a volere la guerra sono solamente i tuoi amici americani.....anche turchi:ovviamente essendo della Nato.

Non si tratta di "imperialisti americani", che poi di americano hanno molto poco, ma di un cancro ben più profondo e radicato: plutocrati, massoneria e chissà cos'altro, gente che non ha nulla a che fare con la democrazia.
I politici, collusi o ricattati, eseguono le loro direttive, mica la volontà dei popoli.

Pensavo che l'avessimo capito, ormai... Dopo 3-4 guerre-fotocopia sempre per gli stessi interessi e con gli stessi pretesti.
Solo che un conto è fare la guerra ad un paio di dittatorucoli senza aviazione, un conto è fare i bulli con una potenza nucleare.
E se questi dementi fanno sul serio, c'è appunto da dubitare della loro sanità mentale...

Come era prevedibile sia la mozione americana che quella russa sono state bocciate al consiglio di sicurezza.

All'ONU ci sono state due proposte di verifica dell'attacco chimico e sono state bocciate entrambe
L'occidente ha bocciato la proposta russa e la Russia ha bocciato la proposta occidentale
Entrambi gli schieramenti non ritengono affidabili le indagini dell'avversario
http://www.ilgiornale.it/news/mondo/sir ... 14290.html

Secondo me ha toppato la Russa poichè doveva accettare una contro-prova di quanto sta sostenendo
Direi che siamo pronti per la fine ... evidentemente sono contenti così

questo voglio i roth e compagnia bella, e questo avranno.