Secondo me ha toppato la Russa poichè doveva accettare una contro-prova di quanto sta sostenendo
Direi che siamo pronti per la fine ... evidentemente sono contenti così
La Russia ha posto il veto a una risoluzione sponsorizzata dagli Stati Uniti sul presunto incidente chimico in Siria in un voto del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Due consecutivi progetti russi non hanno ottenuto i voti minimi necessari.
La bozza statunitense è stata progettata per fallire e quindi "giustificare" azioni non autorizzate in Siria, ha detto l'inviato delle Nazioni Unite in Russia. "Se hai preso una decisione per portare a termine uno sforzo militare illegale, speriamo che tu ritorni nei tuoi sensi. Ne sarete responsabile, "ha avvertito l'inviato della Russia presso l'ONU, Vassily Nebenzia.
La risoluzione sponsorizzata dagli Stati Uniti ha ricevuto 12 voti a favore, due contrari e un'astensione. Poiché la Russia ha usato il proprio diritto di veto, la risoluzione non è stata adottata. La prima risoluzione sponsorizzata dalla Russia non ha ottenuto il minimo di nove voti necessari, con sei voti favorevoli, sette contrari e due astenuti.
La Russia ha quindi proposto un'altra risoluzione, basata su una precedente bozza della Svezia, che sostiene la nuova sonda dell'OPCW nell'incidente di Douma. La riunione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è stata sospesa per le consultazioni sulla richiesta della Svezia, prima di mettere la risoluzione al voto. Il successivo voto ha raccolto cinque voti a sostegno della risoluzione (Russia, Cina, Etiopia, Kazakistan e Bolivia), quattro voti contrari (Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Polonia) e sei astensioni. Una risoluzione richiede almeno nove voti, senza veti da parte di Russia, Cina, Regno Unito, Francia o Stati Uniti, da approvare.
Nebenzia ha detto che la risoluzione degli Stati Uniti, nonostante Washington rivendicasse di prendere in considerazione le preoccupazioni di Mosca, è stato effettivamente un tentativo di far risorgere il deprecato meccanismo investigativo congiunto (JIM). Anche se il progetto americano fosse adottato, ci vorrebbero mesi per attuare, ha detto il diplomatico, aggiungendo che il progetto era un "passo provocatorio" che non aveva "nulla a che fare con il desiderio di indagare sull'incidente di Douma." Ha detto che era ovviamente progettato per fallire al fine di servire come giustificazione per l'azione militare non autorizzata contro la Siria."Perché hai bisogno del meccanismo di attribuzione, se hai già nominato i colpevoli prima di qualsiasi indagine?", Ha detto Nebenzia riferendosi alle accuse palesi contro Damasco provenienti dagli Stati Uniti e dai suoi alleati.
L'inviato americano Nikki Haley ha affermato che il documento sponsorizzato da Mosca violerebbe il principio di imparzialità e darebbe alla Russia uno strumento per "scegliere gli investigatori" e influenzare la sonda con altri mezzi. Durante l'incontro, Haley, così come altri membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, come il Regno Unito e la Francia, hanno di nuovo accusato il presunto incidente su Damasco, accusando Mosca di "proteggere" il presidente siriano Bashar Assad.
La Cina ha sostenuto la bozza di risoluzione sponsorizzata dalla Russia, affermando che sarebbe un grande miglioramento rispetto ai precedenti organismi investigativi sponsorizzati dall'ONU per la Siria. Il progetto russo consentirebbe una "robusta indagine sul campo, assicurerà l'imparzialità delle procedure", che sarebbe in grado di "trarre conclusioni credibili" , ha detto la Cina, esprimendo il proprio rammarico per il fatto che il progetto non sia stato adottato.
La Russia e gli Stati Uniti hanno chiesto separatamente un voto sui loro progetti di risoluzioni su Douma. Il presunto attacco è stato segnalato sabato da gruppi anti-governativi, che hanno affermato che l'esercito siriano ha sganciato una munizione piena di cloro nella zona, colpendo decine di civili. Tuttavia, non sono ancora emersi fatti concreti sul presunto incidente.
Fonte