Si certo, peccato che in questo caso, il provvedimento non sia cialtrone.
Togliere la prostituzione dalle strade è un dovere morale per quelle donne costrette con la violenza a prostituirsi.

Con la regolalizzazione della prostituzione in ambienti chiusi e controllati dallo stato o dagli enti locali, non si cancella forse del tutto lo sfruttamento ma rappresenta pur sempre un duro colpo alle organizzazioni criminali.

Una donna deve essere libera di prostituirsi , e quasi sempre quelle per strada non sono libere di scegliere.

Bene ha fatto anche il sindaco (sindachessa) di Genova, del PD ad approvare un simile provvedimento lo scorso anno.

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/11/14/blitz-nelle-vie-del-sesso-raffica-di.html


[/quote]

Mmm ... interessante posizione la tua ... credi si possa estendere anche all'uso di sostanze stupefacenti?

Cioè (e te la scrivo in grassetto): se una donna deve essere libera di prostituirsi, per quale motivo un uomo non può essere libero di drogarsi? ... e lascio la questione del tipo di sostanze in sospeso ... così, come un colpo in canna

Si certo, peccato che in questo caso, il provvedimento non sia cialtrone.
Togliere la prostituzione dalle strade è un dovere morale per quelle donne costrette con la violenza a prostituirsi.

Con la regolalizzazione della prostituzione in ambienti chiusi e controllati dallo stato o dagli enti locali, non si cancella forse del tutto lo sfruttamento ma rappresenta pur sempre un duro colpo alle organizzazioni criminali.

Una donna deve essere libera di prostituirsi , e quasi sempre quelle per strada non sono libere di scegliere.

Bene ha fatto anche il sindaco (sindachessa) di Genova, del PD ad approvare un simile provvedimento lo scorso anno.

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/11/14/blitz-nelle-vie-del-sesso-raffica-di.html


[/quote]

Mmm ... interessante posizione la tua ... credi si possa estendere anche all'uso di sostanze stupefacenti?

Cioè (e te la scrivo in grassetto): se una donna deve essere libera di prostituirsi, per quale motivo un uomo non può essere libero di drogarsi? ... e lascio la questione del tipo di sostanze in sospeso ... così, come un colpo in canna
[/quote]

si certo anche all'uso di stupefacenti.
Con le dovute cautele, nel senso, per fare un esempio, quando sei fatto ( e non parlo di canne) ma di cose più pesanti, , non provare a metterti alla guida o finisci dritto in galera e anche per un bel pezzo.

ah...anche la donna ha diritto di drogarsi e l'uomo di prostituirsi ..

Da esperto del settore , devo dirti che putroppo non è così.

In ogni caso , la storia della multa è un semplice proclama , che non ha nessuna possibilità di essere attuato con efficacia.

Chi fa le multe ? 1 4 gatti della pattuglia ? ( Spesso clienti delle suddette operatrici ... )


zio ot

E chi vuoi che l'abbia mandati?

Il bello è, che questi cialtroni, sono gli stessi che stanno tentando di far passare la riforma della Giustizia. Riforma che darebbe ai Parlamentari, tanto per dirne una, il potere di "scegliere il tipo di reati da perseguire come priorità". Cosa vuol dire? E' semplice.... siccome ci sono molti reati che rischiano di andare in prescizione per via delle carenze strutturali della Giustizia, sarà il Parlamento a decidere la priorita delle cause da portare avanti nei tribunali del paese.

Un esempio?

Il reato di favoreggiamento alla prostituzione minorile (ma tu guarda il caso eh?), potrà essere ritenuto come meno importante di quello (ad esempio) di oltraggio al pubblico ufficiale. Con il risultato che il secondo verrà perseguito come priorità assoluta, mentre il primo andrà direttamente in PRESCRIZIONE.

Ci rendiamo conto con CHI abbiamo a che fare, oppure no?

Si infatti non penso sia così semplice.

Mi pare che in Olanda, benchè la prostituzione sia regolamentata le organizzazioni criminali riescono a fare comunque affari mettendo le "loro" ragazze a prezzi più competitivi delle bionde autoctone.

Si certo, peccato che in questo caso, il provvedimento non sia cialtrone.
Togliere la prostituzione dalle strade è un dovere morale per quelle donne costrette con la violenza a prostituirsi.

Con la regolalizzazione della prostituzione in ambienti chiusi e controllati dallo stato o dagli enti locali, non si cancella forse del tutto lo sfruttamento ma rappresenta pur sempre un duro colpo alle organizzazioni criminali.

Una donna deve essere libera di prostituirsi , e quasi sempre quelle per strada non sono libere di scegliere.

Bene ha fatto anche il sindaco (sindachessa) di Genova, del PD ad approvare un simile provvedimento lo scorso anno.

http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/11/14/blitz-nelle-vie-del-sesso-raffica-di.html


[/quote]

Mmm ... interessante posizione la tua ... credi si possa estendere anche all'uso di sostanze stupefacenti?

Cioè (e te la scrivo in grassetto): se una donna deve essere libera di prostituirsi, per quale motivo un uomo non può essere libero di drogarsi? ... e lascio la questione del tipo di sostanze in sospeso ... così, come un colpo in canna
[/quote]

si certo anche all'uso di stupefacenti.
Con le dovute cautele, nel senso, per fare un esempio, quando sei fatto ( e non parlo di canne) ma di cose più pesanti, , non provare a metterti alla guida o finisci dritto in galera e anche per un bel pezzo.

ah...anche la donna ha diritto di drogarsi e l'uomo di prostituirsi ..
[/quote]

Bhe, hai scampato la clip di una famosa canzone di Sordi. Tuttavia, renditi conto che coloro che voti sono di avviso del tutto contrario.

In ogni caso, resta valido quanto ho già scritto: schierarsi è per me un fatto incomprensibile in sé giacché richiede un appiattimento del livello intellettuale e critico per me insopportabile. Se voi ce la fate e lo cercate, il problema è solo vostro.

se quel video e' come sembra autentico i corleonesi sono briciole in confronto alla Berlusca Band .
e comunque il Berlusca-style e' inconfondibile.

Ruby, Fatto: 'Emissari in Marocco
per 'invecchiarla''. E' bufera

I legali del premier annunciano denuncia contro
'Il Fatto Quotidiano'. Pd-Idv insorgono, sarebbe
impeachment per Berlusconi

10 marzo, 21:36

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 89234.html

ROMA - Due italiani accompagnati da un interprete marocchino, forse provenienti da Milano, avrebbero contattato il 7 febbraio scorso una funzionaria dell'anagrafe del piccolo villaggio del Marocco dove nacque Ruby, Fkih Ben Salah, chiedendole, invano, di falsificarne la data di nascita facendola risultare maggiorenne all'epoca delle sue frequentazioni con il premier Silvio Berlusconi. Lo riferisce Il Fatto Quotidiano.

Il giornale afferma di essere stato contattato a meta' febbraio da un parente della funzionaria. Dopo due settimane di verifiche e un viaggio sul posto, gli inviati del quotidiano affermano, in un servizio esclusivo, di avere raccolto la testimonianza della donna e ''nuovi elementi utili a chiarire la vicenda''.

Tra questi, il certificato di nascita di Karima El Marough, pubblicato in prima pagina da Il Fatto, dove la ragazza risulta nata il primo novembre 1992. Le persone che hanno contattato la funzionaria - scrive Il Fatto - ''prima le hanno spiegato che volevano dare un'occhiata ai documenti d'anagrafe di questa tale Karima. Poi hanno fatto capire che la data di nascita annotata sul pubblico registro non e' quella giusta'', chiedendo di ''correggere l'errore con un nuovo atto in cui inserire l'anno giusto, il 1990, al posto del 1992''. Operazione non semplice all'anagrafe marocchina dove gli atti sono ancora scritti a mano, e che la funzionaria ha rifiutato di compiere. ''Temevo di passare qualche guaio'', ha spiegato agli inviati del Fatto, aggiungendo: ''mi hanno offerto una somma importante''.

DI PIETRO,EMISSARI IN MAROCCO? SAREBBE DA IMPEACHMENT - "Quanto è riportato da 'Il Fatto Quotidiano' è gravissimo, occorre che il governo chiarisca immediatamente in Parlamento": lo afferma il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro. "Vogliamo sapere - insiste - se è vero che siano stati inviati dall'Italia degli emissari anonimi per corrompere un funzionario di uno Stato estero, al fine di falsificare la data di nascita di Ruby e chi li ha mandati. In questo modo si sarebbe consentita la cancellazione del reato di prostituzione minorile del quale è accusato il presidente del Consiglio. L'Italia dei Valori ha presentato un'interrogazione urgente affinché l'esecutivo spieghi questa torbida vicenda che, nel caso fosse vera, imporrebbe l'immediato impeachment del presidente del Consiglio".

ZANDA, ORA CHIAREZZA SU EMISSARI IN MAROCCO - "Giorni fa abbiamo letto su 'Il Giornale' e l"Avvenire' dell'esistenza di dubbi sulla data di nascita di Ruby. Oggi 'Il Fatto quotidiano' rivela che ci sarebbe stato un tentativo, da parte di due italiani, di corrompere una funzionaria dell'anagrafe della città di Fkih, in Marocco, affinché falsificasse la data di nascita della stessa Ruby. La funzionaria marocchina si sarebbe rifiutata di cedere alle pressioni. Sono certo che la magistratura italiana, dopo aver approfondito questa vicenda che appare molto grave e molto losca, accerterà la verità". Lo afferma il senatore del Pd Luigi Zanda. "Ma, se il tentativo di reato riportato da 'Il Fatto quotidiano' fosse in qualche modo confermato - dice - saremmo davanti a un episodio estremamente inquietante del quale sarebbe molto importante individuare esecutori e mandanti".

GHEDINI E LONGO ANNUNCIANO DENUNCIA CONTRO 'IL FATTO' - "Il presidente Berlusconi ha dato mandato ai suoi difensori di depositare una specifica denuncia alla autorità giudiziaria al fine di accertare la veridicità o meno della vicenda narrata su 'Il Fatto Quotidiano'. Si ritiene, infatti, che in ogni caso si tratti di vicenda che tenda surrettiziamente a danneggiare gravemente il Presidente Berlusconi che è totalmente estraneo ad ogni eventuale illecito comportamento". Lo dichiarano l'Avvocato Piero Longo e l'Avvocato Niccolò Ghedini in una nota.

Che c'e` da dire? Se i vostri beniamini d'anno l'esempio, nessuna meraviglia se qua nel forum siamo messi male.
E poi vi ritenete migliori.

articolo di venerdì 11 marzo 2011

Travaglio contro Ferrara
Insulti, invidia e livore:
"E' un pallone pallista"
di Francesco Maria Del Vigo

Sul Fattoquotidiano un editoriale velenosissimo e pieno di insulti per l'Elefantino: picchiatore comunista, finto giornalista, trombetta di Craxi. E poi la ciliegina: un ceffo come lui vale meno delle mignotte
Ferrara non è ancora tornato in televisione, ma lo scandalo è già scoppiato. La sinistra scalcia e batte i piedini: l'elefantino quotidiano, tutti i giorni dopo il Tg1, nello spazio che fu di Enzo Biagi per loro è pornografia. La razione di perfidia quotidiana oggi la dispensa Marco Travaglio che intinge la penna nella bile e allinea uno dopo l'altro una serie infinita di insulti. Sì, proprio insulti. Si parte dal titolo che, come al solito, gioca sulla stazza di Giuliano Ferrara: "Tanto oro quanto pesa". Solita roba, solita violenza verbale, le solite battute comprate al mercatino dell'usato delle battute di Luttazzi. La stessa sinistra che ha inventato il politicamente corretto, quella che inorridisce se dici cieco invece che non vedente, quella che se ti scappa un negro vorrebbe trascinarti davanti alla corte di Strasburgo, non ha problemi a scatenarsi contro nani, ciccioni e prostitute. Purchè siano di centrodestra, ovviamente. Insultare un berlusconiano non è un reato. Così per Travaglio Ferrara diventa un "pallone pallista", un ceffo che vale meno di una "mignotta" e un "picchiatore comunista". Il secondo tempo dell'attacco al direttore del Foglio è puramente economico. Il ragionier Travaglio fa i conti in tasca all'Elefantino e si arrabbia: "E poi lui da B. e famiglia riceve già tre stipendi: da direttore del Foglio, da rubrichista di Panorama, da editorialista del Giornale". Innegabile, come il sacrosanto diritto di ogni editore di far scrivere, e pagare, chi gli pare e piace. Poi riattacca a pontificare: "E' uno che in vita sua ha fatto il picchiatore comunista, la spia della Cia, la trombetta di Craxi e B., ma mai per un solo istante il giornalista". Travaglio dixit. Poi, non pago, in preda alla rabbia, per giustificare il successo di Ferrara si attacca all'ultimo salvagente disponibile: alla fine la colpa non è nemmeno dell'Elefantino ma del "paese malato" che lo scambia per un giornalista. Ineffabile, ma poi decide di smentirsi poche righe dopo celebrando i presunti disastri della carriera di Giuliano Ferrara: "Triste destino, quello di Ferrara. Fonda il Foglio e non lo compra nessuno. Fa Otto e mezzo e non lo guarda nessuno. Però lui insiste. Tanti lo pagano a peso". Probabilmente Travaglio lo pagano a insulto...

http://www.ilgiornale.it/interni/travag ... comments=1

Ma spiegami na cosa allora... com'è che a Santoro, Lutazzi ecc gli han reso la vita impossibile con contraddittorio, richieste di andare via, di non partecipare al programma, di addirittura "presentazione a targhe alterne".. e ora ferrara può fare un programma tutto da solo? 6 minuti (mi pare) in cui sentenzierà su tutto e tutti senza che nessuno possa obiettare? com'è che lui lo può fare e gli altri no? O tutti o niente, se no siamo al solito "2 pesi e 2 misure".

I nostri beniamini danno (senza apostrofo) l'esempio? XD Avete la memoria corta. La destra accusa sempre la sinistra di insulti.. Ma chi è che ha definito ******** chi vota per la sinistra? Chi è che ha dato dei BAMBOCCIONI a chi non ha i soldi per andare via da casa? Chi ha definito MALATI DI MENTE e ANTROPOLOGICAMENTE DIVERSI DALLA RAZZA UMANA i giudici?
Ti do una mano io a ricordare:

"Veltroni è un c.o.g.l.i.o.n.e." (Berlusconi, 3/9/95).
"Veltroni è un miserabile" (Berlusconi, 4/4/2000).
"Giuliano Amato, l'utile idiota che siede a Palazzo Chigi" (Berlusconi,21/4/2000).
"Prodi? Un leader d'accatto (Berlusconi, 22/2/95).
"La Bindi e Prodi sono come i ladri di Pisa: litigano di giorno per rubare di notte" (Berlusconi, 29/9/96).
"Prodi è la maschera dei comunisti" (Berlusconi, 22/5/2003).
"Prodi è un gran bugiardo pericoloso per tutti noi" (Berlusconi, 21/10/2006).
“Prima delle elezioni ho potuto incontrare due sole volte in tv il mio avversario, e con soli due minuti e mezzo per rispondere alle domande del giornalista e alle stronzate che diceva Prodi” (Berlusconi alla scuola di formazione politica di Forza Italia, 2 luglio 2007).
"Con Prodi a Palazzo Chigi è giusto dire: piove governo ladro" (Berlusconi, 10/4/2008).
“Il centrosinistra? Mentecatti, miserabili alla canna del gas” (Berlusconi, 4/4/2000).
"Sono in politica perché il Bene prevalga sul Male. Se la sinistra andasse al governo l’esito sarebbe questo: miseria, terrore, morte. Così come avviene ovunque governi il comunismo (Berlusconi, 17/1/2005).
“Lei ha una bella faccia da s.t.r.o.n.z.a.! ” (alla signora riminese Anna Galli, che lo contestava,
24/7/ 2003).
“Non credo che gli elettori siano così stupidi da affidarsi a gente come D’Alema e Fassino, a chi ha una complicità morale con chi ha fatto i più gravi crimini come il compagno Pol Pot” (Berlusconi, 14 dicembre 2005).
"Ho troppa stima dell'intelligenza degli italiani per pensare che ci siano in giro così tanti c.o.g.l.i.o.n.i. che possano votare facendo il proprio disinteresse" (discorso di Berlusconi davanti alla Confcommercio il 4/4/2006).

Ora ricordi meglio? Se no mangia pesce, ha un sacco di fosforo che dicono faccia bene...

Tommaso Padoa Schioppa!
Quindi, anche te a ricordi non stai messo tanto bene...

benissmo una l'ho sbagliata XD ma tutto il resto no, e a ricordi non sto messo per niente male, 1 ogni tanto può succedere..

ps.: ma invece su tutti gli insulti del "Caro Leader" Silvio, niente da dire?

Il mio pensiero l'ho sempre esternato, in estrema sintesi posso anche, in parte, darti ragione MA...tutte le alternative sono, ad oggi, peggiori di lui...
Ovviamente, rigorosamente, IMHO...

Non entro in merito di chi è meglio o no. Perchè neanche a me convincono le alternative (non penso che siano peggio di B. ma non mi convincono). Quello era per l'accusa di "insultismo" ...