¯
Siamo a San Paolo in Brasile per parlare del Movimento 5 Stelle e di Rousseau. Una cittá con 5 milioni di persone di origine italiana. Qui c'è grande interesse rispetto a quello che sta facendo il MoVimento 5 Stelle, sia per i contenuti che porta avanti sia per il metodo rivoluzionario che adotta. Sulla democrazia diretta la nostra è una sfida vista con curiosità e attenzione in tutto il mondo. Solo nelle ultime settimane Giappone, Estonia, Finlandia ed Olanda ci hanno invitato a spiegare Rousseau.

Qui in Brasile siamo stati chiamati come relatori ad un prestigioso evento sull’attivismo digitale e sulle piattaforme di cittadinanza digitale organizzato dal centro studi Sesc. Ieri siamo intervenuti davanti a docenti ed esperti parlando di quella che è la nostra esperienza. Prima di noi ha parlato il professore Massimo Di Felice, sociologo e esperto di net attivismo ed in questi giorni sono previsti numerosi altri interventi e confronti, per esempio quello di presentazione della piattaforma di resistenza digitale delle popolazioni indigene brasiliane. Si parlerà anche della legge brasiliana di iniziativa popolare chiamata “ficha limpa”, ovvero fedina penale pulita che è stata approvata ed eviterà l'ingresso dei condannati in Parlamento. Nei prossimi giorni dopo l’evento al Sesc condivideremo l'esperienza di Rousseau anche all’Università di San Paolo, dove parleremo alla facoltà di sociologia e politica.

Abbiamo raccontato il ruolo determinante che la Rete ha avuto nella costituzione del MoVimento e di come oggi - attraverso il progetto Rousseau - ci stiamo impegnando per creare nuovi modelli di partecipazione, di apprendimento collettivo e di efficacia politica. L'obiettivo è raccontare cosa stiamo facendo, rispondere a tutte le domande e spiegare il nostro progetto senza nessun filtro. Stiamo lavorando per disegnare nuove forme di collaborazione su larga scala e di respiro internazionale che sappiano aggregare competenze, esperienze e risorse verso obiettivi di valore civico.

È un progetto ambizioso e ne siamo fieri.
_

¯
A proposito di fake news: alcuni giornali continuano a sostenere che io mi sia avvalso dell’immunità parlamentare per sfuggire alle querele di un gruppo di giornalisti. È falso.
Abbiamo sempre detto che i portavoce del MoVimento 5 Stelle non utilizzano l’immunità prevista per i parlamentari e così è.

In merito alla querela ricevuta, e archiviata dal gip di Roma, i fatti sono i seguenti:

non mi è stata notificata alcuna querela, ma solo una richiesta di nomina di difensore;
la Procura non mi ha mai contestato alcun reato;
non mi è stato mai notificato il decreto di archiviazione e non ho mai avuto accesso agli atti.

Dunque non ho potuto né invocare l’immunità, né rinunciarvi.
Il giudice che ha archiviato ha evidentemente ritenuto applicabile il diritto di critica, riconosciuto a tutti i cittadini.

>>>Ecco il comunicato dell'avvocato di Luigi Di Maio<<<

Nella mia qualità di difensore di fiducia dell’on. Luigi DI Maio, mi corre l’obbligo di chiarire che le dichiarazioni di recente rilasciate dalla giornalista Elena Polidori in ordine alla volontà dell’on. Di Maio di non rinunciare alla immunità parlamentare, affermazioni poi riproposte dall’on. Alessia Morani, sono del tutto prive di fondamento ed ingiustamente attribuiscono all’on. Di Maio una condotta non improntata a correttezza e buona fede.
Non corrisponde al vero che l’on. Di Maio abbia avuto conoscenza del contenuto di atti processuali e segnatamente del contenuto della querela, in quanto egli è stato destinatario unicamente dell’invito a nominare un difensore di fiducia.
Dovrebbe essere comune conoscenza che, a seguito della sola notifica di tale invito, non è consentito alcun accesso al fascicolo del PM ed è quindi inibita la conoscenza degli atti processuali.
Deve essere chiarito, inoltre, che la richiesta di archiviazione non è stata comunicata all’on. DI Maio ed il relativo decreto di archiviazione è stato emesso dal Giudice senza alcun contraddittorio.
Chi ha avuto visione del contenuto del fascicolo in questione, quindi, è pienamente consapevole che l’on. Di Maio, anche per il tramite del suo avvocato difensore, non ha mai avuto accesso al fascicolo processuale, né è stato destinatario di alcuna notifica diversa dall’invito a nominare un difensore di fiducia.
Per questi motivi, è assolutamente infondata la gratuita illazione che l’on. Di Maio non abbia rinunciato alla immunità parlamentare, in quanto egli non è mai stato chiamato ad esprimere alcuna dichiarazione di volontà in merito alla vicenda processuale in questione, che si è svolta e si è conclusa senza alcuna partecipazione difensiva, evidentemente in ragione di una ben precisa valutazione di merito da parte della competente Autorità Giudiziaria.
Avv. Maurizio Lojacono
_

¯
"Eliminare entro il 2020 in tutta l'UE i sussidi diretti ed indiretti a favore dei combustibili fossili". Le commissioni ITRE (Energia ricerca e industria) ed ENVI (Ambiente) del Parlamento europeo hanno approvato il nostro emendamento alla proposta legislativa della Commissione Europea per il regolamento sulla governance dell'Unione dell'energia.

Il prossimo passaggio sarà il voto in assemblea plenaria, presumibilmente in gennaio, dove insieme alle decisioni per le due nuove "Direttive per Efficienza energetica e Rinnovabili", si deciderà il futuro energetico e climatico dell'Europa. Il voto di oggi ha "promosso" anche numerosi altri concetti contenuti nei nostri emendamenti.

Questo primo passo è già un risultato incredibile che dovrà essere difeso con le unghie e con i denti probabilmente a gennaio, quando ci rivedremo a Strasburgo e, certamente, qualche gruppo cercherà di smontare il lavoro fatto.
_