Certo, ma perché dalla Bocassini che ce l'ha con lui da 20 anni?
Poi, che il comunismo non esista ... è una tua opinione!

Ma quale comunismo....
Quello è morto e sepolto da anni.

Ma quando lo capirai che non ha nessun senso
dividere le cose tra sinistra e destra?

Qui, caro mio, semmai dovessimo fare una distinzione
tra le persone, dovremmo farla tra "buoni" e "cattivi".

Ma che te lo dico a fa.....

Ma t'ho anche detto che le "capocce" sono sempre le stesse (chiamale come vuoi ...).

si ma la tua e' de "coccio"!

La qual cosa è ... reversibile!
Chi avrà ragione?

beh facile
se tu hai ancora in testa i bolscevichi e compagnia bella allora te l'hanno fatto bene il lavaggio del cervello!

scindi le cose ragiona con la tua testa ufologo non con quella del nano e poi da te persona preparatissima in altri campi poi......non me l'aspettavo...e dico tutto

Penso proprio che l'abbiano fatto a te, piuttosto!!! Io li ho conosciuti dalla nascita!

L?UçTIMADELLASINISTRA? LA TASSA AD PERSONAM

Dopo la patrimoniale del Pd, ecco la proposta della Cgil: un'imposta dell'1% sulle ricchezze superiori a 800mila euro. E fa l'esempio di Berlusconi e Ferrero


Roma - È molto più di un rifles­so condizionato, è qualcosa di innato. L’insana passione del­la sinistra per le tasse è qualco­sa di inscritto nel codice gene­tico di questa parte politica. Non è bastata la riproposizio­ne della patrimoniale in sva­riate versioni il mese scorso: dalla tassa dello 0,1% annuo sui 9mila miliardi di ricchezza degli italiani fino al contributo da 30mila euro per gli italiani più ricchi (copyright Giuliano Amato) passando per un’im­p­osta sulle plusvalenze immo­biliari oscillante tra il 5 e il 20 per cento. Tutto con la benedi­zione di Uòlter Veltroni.

Anche la Cgil è salita sul car­ro dei «tassatori scortesi» e in vista dello sciopero generale del 6 maggio ha elaborato una proposta monstre: un’impo­sta sui grandi patrimoni del­l’ 1% per le famiglie con ric­chezza netta ( la somma del va­lore di beni mobili e immobili al netto delle passività come mutui e finanziamenti) supe­riore a 800mila euro.

Lo scopo sembrerebbe nobi­le, celato com’è sotto il titolo di «redistribuzione» e cioè fa­re come Robin Hood toglien­do ai ricchi per dare ai poveri. Ma sempre di un aggravio di imposte si tratta. Anche se nel­la­simulazione elaborata il sin­dacato di Susanna Camusso cerca di indorare la pillola. La tassa non si rivolge a dipen­denti e pensionati che hanno due case di proprietà (magari con un mutuo) e un portafo­glio titoli di 100mila euro. Piut­tosto è diretta a «imprenditori e liberi professionisti» che - a prescindere dall’imponibile Irpef - ha due case del valore complessivo di 800mila euro e 100mila euro di titoli. Costoro dovrebbero pagare circa mille euro giacché la soglia di esen­zione è rappresentata da quo­ta 800mila. Il discorso è sem­pre lo stesso: poiché imprendi­tori e liberi professionisti sono «evasori per natura» si cerca di stangarli per vie traverse.

L’antipatia per questa clas­se sociale è tale che si citano due esempi a caso della classi­fica italiana di Forbes: il signor F (che sta per Pietro Ferrero e famiglia, primo della lista) e il signor B (Silvio Berlusconi al terzo posto). I loro patrimoni, rispettivamente di 11 e 9 mi­liardi, produrrebbero un getti­to di 100 milioni da Mister Nu­tella e di 80 milioni dal Cav. L’obiettivo è chiaro: colpendo gli ultraricchi si potrebbero ot­tenere circa 18 miliardi di eu­ro all’anno (9,8 miliardi nel­l’ipotesi di un’aliquota ridotta allo 0,55%). Secondo Camus­so & C., liberando le risorse concentrate tra i più facoltosi si può generare ricchezza «spezzando l’alleanza tra pro­fitti e rendite» che danneggia lavoro e investimenti.

Confutare queste tesi neo­marxiste è molto semplice. E non è necessario nemmeno ri­correre al dogma liberista per il quale solo il capitalista può mettere in moto l’economia sia per la maggiore propensio­ne al consumo sia per la natu­rale abitudine all’investimen­to, mentre i meno abbienti ten­dono a «bloccare» le risorse mettendole da parte per i tem­pi di magra. Per sconfessare la Cgil bastano i numeri e la logi­ca. I numeri dicono che 18 mi­­liardi sono l’1% del nostro de­bito pubblico e dunque la tas­sa è insufficiente ad assicura­re quella riduzione necessaria alle politiche per lo sviluppo. La logica invece dice che 100 milioni sottratti al signor Fer­rero sono 100 milioni in meno da reimpiegare nella crescita dell’azienda.In tal caso avreb­be tutte le ragioni per spostare la «baracca» dal Cuneese a un luogo fiscalmente più vantag­gioso, magari varcando le Alpi in direzione Svizzera.


INTERNI lunedì 28 marzo 2011, 08:39 L'ultima della sinistra? La tassa "ad personam"
di Gian Maria De Francesco
Vota1 2 3 4 5 Risultato
Dopo la patrimoniale del Pd, ecco la proposta della Cgil: un'imposta dell'1% sulle ricchezze superiori a 800mila euro. E fa l'esempio di Berlusconi e Ferrero Strumenti utili Carattere Salva l'articolo
Invia a un amico Stampa Rss Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Commenti Condividi la tua opinione con gli altri lettori de ilGiornale.it

Leggi tutti i commenti (138)
Log in / Registrati alla community e lascia il tuo commento

aiuto Roma - È molto più di un rifles­so condizionato, è qualcosa di innato. L’insana passione del­la sinistra per le tasse è qualco­sa di inscritto nel codice gene­tico di questa parte politica. Non è bastata la riproposizio­ne della patrimoniale in sva­riate versioni il mese scorso: dalla tassa dello 0,1% annuo sui 9mila miliardi di ricchezza degli italiani fino al contributo da 30mila euro per gli italiani più ricchi (copyright Giuliano Amato) passando per un’im­p­osta sulle plusvalenze immo­biliari oscillante tra il 5 e il 20 per cento. Tutto con la benedi­zione di Uòlter Veltroni.

Anche la Cgil è salita sul car­ro dei «tassatori scortesi» e in vista dello sciopero generale del 6 maggio ha elaborato una proposta monstre: un’impo­sta sui grandi patrimoni del­l’ 1% per le famiglie con ric­chezza netta ( la somma del va­lore di beni mobili e immobili al netto delle passività come mutui e finanziamenti) supe­riore a 800mila euro.

Lo scopo sembrerebbe nobi­le, celato com’è sotto il titolo di «redistribuzione» e cioè fa­re come Robin Hood toglien­do ai ricchi per dare ai poveri. Ma sempre di un aggravio di imposte si tratta. Anche se nel­la­simulazione elaborata il sin­dacato di Susanna Camusso cerca di indorare la pillola. La tassa non si rivolge a dipen­denti e pensionati che hanno due case di proprietà (magari con un mutuo) e un portafo­glio titoli di 100mila euro. Piut­tosto è diretta a «imprenditori e liberi professionisti» che - a prescindere dall’imponibile Irpef - ha due case del valore complessivo di 800mila euro e 100mila euro di titoli. Costoro dovrebbero pagare circa mille euro giacché la soglia di esen­zione è rappresentata da quo­ta 800mila. Il discorso è sem­pre lo stesso: poiché imprendi­tori e liberi professionisti sono «evasori per natura» si cerca di stangarli per vie traverse.

L’antipatia per questa clas­se sociale è tale che si citano due esempi a caso della classi­fica italiana di Forbes: il signor F (che sta per Pietro Ferrero e famiglia, primo della lista) e il signor B (Silvio Berlusconi al terzo posto). I loro patrimoni, rispettivamente di 11 e 9 mi­liardi, produrrebbero un getti­to di 100 milioni da Mister Nu­tella e di 80 milioni dal Cav. L’obiettivo è chiaro: colpendo gli ultraricchi si potrebbero ot­tenere circa 18 miliardi di eu­ro all’anno (9,8 miliardi nel­l’ipotesi di un’aliquota ridotta allo 0,55%). Secondo Camus­so & C., liberando le risorse concentrate tra i più facoltosi si può generare ricchezza «spezzando l’alleanza tra pro­fitti e rendite» che danneggia lavoro e investimenti.

Confutare queste tesi neo­marxiste è molto semplice. E non è necessario nemmeno ri­correre al dogma liberista per il quale solo il capitalista può mettere in moto l’economia sia per la maggiore propensio­ne al consumo sia per la natu­rale abitudine all’investimen­to, mentre i meno abbienti ten­dono a «bloccare» le risorse mettendole da parte per i tem­pi di magra. Per sconfessare la Cgil bastano i numeri e la logi­ca. I numeri dicono che 18 mi­­liardi sono l’1% del nostro de­bito pubblico e dunque la tas­sa è insufficiente ad assicura­re quella riduzione necessaria alle politiche per lo sviluppo. La logica invece dice che 100 milioni sottratti al signor Fer­rero sono 100 milioni in meno da reimpiegare nella crescita dell’azienda.In tal caso avreb­be tutte le ragioni per spostare la «baracca» dal Cuneese a un luogo fiscalmente più vantag­gioso, magari varcando le Alpi in direzione Svizzera.


http://www.ilgiornale.it/interni/lultim ... comments=1

Uba, ma spiega una cosa ... tu come pensi che le mantegano le strade che percorri in automobile? E la scuola? E quando ti viene l'influenza, chi credi che lo paghi il medico che ti ausculta il torace per verificare quanto è profonda quella brutta tosse? Ce l'hai un anziano in casa? Magari che abbisogna di assistenza continua? Lo sai quanti sono gli anziani che beneficiano dei servizi sociali erogati dai comuni?

L'elenco sarebbe lungo. Ma mi fermo qui, per il momento.

Per forza ... ho le tasche vuote ...!

No, tu c'hai qualcos'altro di vuoto ...

Meglio vuoto che riempito di fregnacce sinistre! A me non l'hanno formattato il cervello (perché a Roma li sentivo sempre sotto casa mia nei comizi!) e mi sono immediatamente vaccinato!

un esempio:le strade non so esattamente come le mantengono,in effetti girando dalle mie parti piu' che altro occorrerebbero i cingoli dato che sono in gran parte disastrate,invece suppongo che si potrebbe risparmiare denaro x esempio facendo i parcheggi una sola volta e non 3 volte come capitato dalle mie parti,o fare una deviazione su un torrente che da che mi ricordo io non ha mai tracimato costruendogli poi un ponte di 20 mt circa in attuazione da circa dieci mesi,potrebbe trattarsi del ponte di brooklin o quello delle meraviglie,secondo te sono soldi spesi bene?o sprecati!!!(COME DETTOTI SONO ESEMPI CHE VEDO)

come anke il fatto che la regione emilia romagna spreca soldi consistenti x lo studio dei cammelli e dromedari in africa mahhhhh soldi BUTTATI anke questi

Sì, questo è chiaro a tutti. Allineato e coperto ... davanti e di dietro ... rotfl

Prega solo il tuo dio che roma ladrona resti su, altrimenti la pensione la devi andare a chiedere alla locale sede della lega

Più coperto di te ...
Poi, oh, ognuno si "copre" come meglio crede ... Facile ad essere dalla tua "parte"stando in Italia! Altrimenti saresti un clandestino vacante anche tu!