la solita farsa...
ma la mail postata nel link proposto da aethiopicus è stata scritta da qlcn di questo forum!? a leggere qui dentro potrebbe pure essere!

Come già spiegato prima il rischio più concreto è quello di fare di Bin Laden un simbolo, un martire per la causa islamica, polarizzando lo scontro tra civiltà. Ecco perchè le foto non sono ancora state mostrate.

Dopo un lungo lavoro di intelligence, quattro anni fa i servizi segreti statunitensi scoprirono il nome di un corriere dello sceicco, ma ci vollero un paio di anni prima di identificare l’area in cui era attivo. Spiandone a lungo i movimenti, l’intelligence ha notato che il corriere faceva di frequente visita a un complesso di edifici a Abbottabad, una piccola cittadina a nord raggiungibile in un’ora di automobile da Islamabad.

Identificato il nascondiglio, nelle settimane seguenti gli analisti della CIA hanno studiato le immagini satellitari e i rapporti degli agenti sul campo per capire quante persone abitassero all’interno del complesso e se ci fosse davvero il famoso terrorista. Una volta accertato il bersaglio la missione dei Navy Seals era quella di uccidere Osama bin Laden e non di catturarlo: «Era una operazione programmata per uccidere», hanno rivelato una fonte del Pentagono. E il team impiegato ha ucciso il capo di Al Qaida con alcuni colpi sparati alla testa. Proprio la fine cruenta che ha deturpato il viso avrebbe consigliato agli americani di aspettare per mostrare il cadavere, per non far sembrare il tutto un'ostentazione di un trofeo macabro di guerra. Ma si sa che al giorno d'oggi senza prove non si va avanti, e dopo la foto falsa diffusa dai media pakistani, il mondo aspetta qualcosa di concreto, per evitare una scia di sospetti, polemiche e miti alla Elvis.


E' certo che le prove non manchino agli statunitensi. E' già stato diffuso un video dalla ABC in cui si vede il covo, isolato dal mondo ma realtivamente grande: ad ogni modo niente internet, niente tv, letti e brande con materassi non più alti di 4 dita. Pochi mobili essenziali, in legno compensato, solo tappeti per sedersi.

Ma la parte più rilevante è quella in cui si vedrebbe l'intrusione nel nascondiglio, con lo sceicco che tenta di opporre resistenza dopo un violentissimo conflitto a fuoco. Sarebbe stata ripresa anche la scena in cui BinLaden tenta di farsi scudo di una delle due mogli. Insomma le prove ci sono, numerose, com'era lecito attendersi. Se mostrarle tutte, o in parte è una decisione che spetta in questo caso solo agli americani e alla loro gestione del dopo, con il pensiero che corre subito al pericolo immediato di ritorsioni da parte di cellule fondamentaliste per vendicare il loro nuovo martire.


Osama Bin Laden è stato ucciso

Si, ci credo 20.48% (43 votes)
Aspetto di vedere le prove 35.24% (74 votes)
Non ci credo è un complotto americano 44.29% (93 votes)

http://www.ufoonline.it/2011/05/03/mort ... -sappiamo/

Stesso vale allora anche per gli Stati Uniti che hanno massacrato e portato alla quasi estinzione i Pellerossa secondo questo ragionamento.

Pochi? Mi tanto pochi.......

---

Osama Bin Laden è stato ucciso

Si, ci credo 20.48% (43 votes)
Aspetto di vedere le prove 35.24% (74 votes)
Non ci credo è un complotto americano 44.29% (93 votes)

Boiata. Questo non è proprio vero!
In quasi tutti i forum sia italiani che americani hanno mooooolti dubbi in merito. Persino i tg e i giornali italiani pongono qualche dubbio per via delle foto mancanti. In pochi non si pongono domande e danno per buona la parola di obama senza volere nessuna prova.
I furbi per fortuna non sono solo su ufoforum....



Questo direi che in effetti ci può stare.

La TRUFFA DI BIN LADEN PER ESPANDERE IL CONFLITTO



mag 4th, 2011

DI TONY CARTALUCCI
I think-tank globalisti stanno costruendo un caso contro il Pakistan

http://www.altrainformazione.it/wp/2011 ... conflitto/

Lo scriba e totalmente disonesto propagandista per la “Fondazione per la Difesa della Democrazia” (FDD) Bill Roggio, che scrive sul "Long War Journal", ha dedicato la sua vita a pubblicizzare la falsissima "Guerra al Terrore”, abbandonando ogni parvenza di obbiettività persino nel nome del suo blog, affiliato all’establishment neoconservatore, che ora sappiamo ufficialmente essere sovvenzionato dal governo. Il termine "Guerra Lunga" naturalmente è un parto dell’era Bush e una rassicurazione costante del presidente che avrebbe garantito una “Guerra al Terrore" senza fine.



"La casa di Osama": sembra quasi una casa in rovina di Los Angeles, ma è più probabile che fosse un edificio della CIA che ha ospitato un’esercitazione, causa della morte di una certa quantità di persone ignare. Naturalmente, tutto ciò ha la stessa credibilità dei proclami del governo che si basano su prove photoshoppate, bruciate sul terreno o affondate nel mare.

FDD e il suo doppione, Foreign Policy Initiative – essenzialmente la reincarnazione del Progetto per un Nuovo Secolo Americano (PNAC) – sono state tra le prime, poco dopo l’annuncio di Obama, a ipotizzare un’implicazione del Pakistan nell’aver ospitato Bin Laden fino alla sua morte. Ma questi annunci si sono solo ultimamente intensificati.
Un recente articolo di Roggio, "La complicità del Pakistan nell’ospitare Osama bin Laden è evidente", ci propina quello che sembra essere un argomento convincente, ossia che non solo il Pakistan sapesse della presenza di Bin Laden nella città di Abbotabad, il centro della comunità militare e d’intelligence pakistana, ma che è stato anche suo complice per avergli fornito un rifugio. Roggio si prodiga nel ricordare ai lettori le "vaste connessioni con i gruppi terroristi".
Invece di argomentare i motivi per cui era certo che il Pakistan stesse ospitando il ricercato più famoso nella storia del pianeta, Roggio suggerisce che gli Stati Uniti hanno mantenuto l’operazione completamente segreta all’intelligence pakistana fino al suo avvio, e persino allora gli Stati Uniti non avrebbero rilevato il luogo dell’operazione a causa di un’ipotetica mancanza di fiducia. Senza freni, Roggio glissa su questa carenza logica per mancanza d’immaginazione o per un totale disprezzo verso i propri lettori. Naturalmente, se Osama Bin Laden era effettivamente a Abbotabad e il Pakistan gli stava fornendo un rifugio, quel complesso non sarebbe stato costantemente sotto sorveglianza? E poi, dopo l’annuncio dell’operazione agli ufficiali pakistani, questi non ne avrebbero dovuto già conoscere l’esatta ubicazione?
La narrativa caracollante di Roggio, come tutta la stessa truffa di Bin Laden insieme all’intera esistenza dell’FDD e dell’FPI, non ha lo scopo di far progredire la nostra comprensione del mondo, ma piuttosto quella di favorire l’agenda degli interessi guidati dalla finanza che pilotano queste nefaste organizzazioni. In questo caso, il Pakistan rimane un ostacolo sul cammino di guerra che inizia nel Medio Oriente con la progettata e finanziata dagli USA "Primavera Araba" e si scaglia contro l’Europa dell’Est, l’Asia Centrale e fino a Mosca e a Pechino.
In Pakistan le tensioni si sono alzate in modo drammatico negli ultimi tempi. I think-tank sovvenzionati dalla finanza delle multinazionali hanno richiesto a alta voce che il Pakistan venisse letteralmente smembrato in una serie di stati più piccoli per mezzo di un’insurrezione sorretta dagli Stati Uniti nella provincia del Belucistan. Questa è una risposta diretta alle relazioni sempre più assidue tra Pakistan e Cina e il crescente rifiuto di questi paesi di obbedire agli ordini che servono per la tutela degli interessi americani nella regione.
Lo scriba globalista Selig Harrison, del Center for International Policy finanziato da Soros, ha pubblicato due articoli sulla cruciale importanza del Pakistan in un contesto geopolitico allargato, suggerendo la strada che potrebbe portare a un "cambio" vantaggioso. Il pezzo di Harrison del febbraio, "Belucistan Libero," che già nel titolo ci indica un altro "movimento per le libertà" studiato e finanziato in modo da fornire un esito favorevole ai patroni della finanza. In modo esplicito, egli chiede di "aiutare i sei milioni insorti beluci nel combattere per l’indipendenza dal Pakistan a causa della crescente repressione dell’ISI." Prosegue nello spiegare gli aspetti positivi di una tale intromissione, affermando che "il Pakistan ha offerto alla Cina la base di Gwadar nel cuore del territorio beluco e, per questo motivo, un Belucistan indipendente servirà agli interessi strategici degli Stati Uniti in aggiunta all’obbiettivo immediato del contenimento delle forze islamiste."
Harrison ha proseguito nel suo richiamo a un rimodellamento del Pakistan parlando delle relazioni tra Cina e Pakistan in un articolo del marzo 2011 dal titolo, "I Cinesi cercano di fare i simpatici con i pakistani." Esordisce con l’affermare che "l’influenza in espansione della Cina è una conseguenza naturale e anche accettabile della sua crescente importanza, ma deve avere dei limiti." E così reitera la sua proposta di un’intromissione extraterritoriale in Pakistan: "Considerando quello che la Cina sta facendo in Pakistan, gli Stati Uniti dovrebbero interpretare un ruolo aggressivo nel sostenere il movimento per l’indipendenza del Belucistan verso il Mare Arabico e lavorare con gli insorti beluci per far allontanare i cinesi dalla loro nascente base navale di Gwadar. Pechino vuole fare delle incursioni verso Gilgit e il Baltistan in modo da compiere il primo passo nel percorso verso uno sbocco sul Mare Arabico a Gwadar."
Considerando che i ribelli beluci sono già stati armati e finanziati per innalzare il livello dello scontro in Iran, è più che probabile che simili aiuti siano stati forniti per mettere alle strette il governo pakistano e l’ISI (ndt: sono i servizi segreti pakistani). Dopo la recente manifestazione di scontento del Pakistan che ha richiesto agli Stati Uniti di fermare tutte le operazioni dei drone all’interno dei suoi confini, la CIA ha risposto con una serie di attacchi, l’ultimo dei quali ha ucciso almeno 22 persone, tra cui donne e forse bambini, solamente per vessare e esasperare questa richiesta del rispetto della sovranità nazionale.
Ora, l’aver trovato "Osama Bin Laden" nel cuore della comunità militare e d’intelligence pakistana ha la funzione di una chiara minaccia nei confronti del Pakistan, con i cheerleader come Roggio che stanno puntando il dito contro l’ISI per poi lasciarcelo, per far comprendere a noi e agli ufficiali pakistani quale sarà il logico corso degli eventi futuri.
Il Pakistan ha davanti a sé due possibilità. Rimanere complice degli Occidentali mentre si avviano a dominare il pianeta a detrimento degli interessi dello stesso Pakistan oppure rendere noto il bluff degli Stati Uniti, un bluff che non hanno modo di tenere a lungo. Le condizioni di vita nel Pakistan passeranno momenti difficili nel futuro prossimo, indipendentemente da quale decisione verrà presa, dato che la sua posizione è proprio sul punto di convergenza dei disegni dell’Occidente su Iran, Cina e Russia.
Nel frattempo, mentre Washington si mostra alleata dell’India, l’unico proposito di questa relazione è quella di gestire la competizione crescente con la Cina e con tutta l’area centrale e meridionale dell’Asia, India inclusa. Forse, mentre all’India gli si sta ghiacciando il sangue, non volendo interpretare un ruolo che si opponga a Pakistan e Cina, sarebbe necessaria un’altra opportuna fuga di notizie da Wikileaks che etichetti il governo indiano come un covo di corrotti per poter generare un bel "movimento anti-corruzione".
Mentre l’India sembra sperare che l’annuncio della morte di Bin Laden darà finalmente l’opportunità agli Stati Uniti di uscirsene dalla regione, i guerrafondai che hanno iniziato e proseguito la guerra, tra cui l’FDD, l’FPI e i propagandisti come Bill Roggio, suggeriscono invece che tutto questo servirà solo come stimolo per rimanerci ancora più a lungo e per espandere il raggio delle operazioni. Forse sarebbe una buona iniziativa che l’India, il Pakistan e la Cina abbandonino tutte insieme questa strategia della tensione che ultimamente non è utile a nessuno dei loro interessi e espellere l’Occidente una volta per tutte dai propri confini e dalla regione. In ultima analisi, è giunta di certo per chiunque l’ora di richiedere il rispetto della propria sovranità personale e nazionale da parte di un’élite al comando che ha completamente perso la testa.

Tony Cartalucci

Fonte: http://landdestroyer.blogspot.com/

Link: http://landdestroyer.blogspot.com/2011/ ... d-war.html

Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Bin Laden: foto raccapriccianti. Tradito dal vice Al Zawahiri

Tratto da: http://www.wallstreetitalia.com/article ... hiri-.aspx

Le foto che ritraggono il cadavere di Osama bin Laden non saranno rese pubbliche, ma Reuters è riuscita a venire in possesso di altre immagini, che sono relative a un'ora dopo l'assalto contro il covo del numero uno di al-Qaida, avvenuto a Abbottabad in Pakistan. Tali immagini ritraggono tre uomini, riversi in un bagno di sangue, ma non armati.

Le fotografie sono state scattate da un funzionario della sicurezza che è entrato nel compound: le immagini ritraggono due uomini che indossano gli abiti tradizionali del Pakistan e uno in T.shirt, con il sangue che scorre dai loro nasi, orecchie e bocche.

GUARDA LE FOTO
http://www.reuters.com/subjects/bin-laden-compound

NB: le immagini sono molto crude e quindi sconsigliate
alle persone particolarmente sensibili

Il funzionario, che ha poi preferito optare per l'anonimato, ha venduto le foto a Reuters. Nessuno degli uomini appare bin Laden. E d'altronde, è molto probabile che le immagini che si riferiscono a bin Laden non le vedremo mai, vista la decisione di Obama di non diffonderne il contenuto, che sarebbe piuttosto raccapricciante e "creerebbe dei rischi sulla sicurezza nazionale".

Guardando alle foto ottenute da Reuters, si evince come la prima sia datata 2 maggio, ore 2.30 am, approssimativamente un'ora dopo il completamento del raid in cui bin Laden ha perso la vita. Altre foto sono state scattate tra le 5.21 am e le 6.43 am.

Intanto, parlando di come le forze di sicurezza Usa sono riuscite a scovare bin Laden, si vocifera su un tradimento del vice Ayman al Zawahiri, che potrebbe tra l'altro prendere il timone di al-Qaida.

Vale per tutti quei personaggi che hanno fatto si che ci fossero atti di terrorismo,omicidi di massa etc.etc.

Neanche capaci ad architettare bene le cose, stanno cercando di mettere scompiglio tra le file di Al-Qaeda ed incolpano il vice che aveva la stessa autorità di Bin Laden avrebbe tradito?

Ma scusa per fare certe affermazioni dovresti avere delle prove tangibili.

Le prove? Si tratta solo di dubbi ed i dubbi sono leciti quando si assiste ad una cialtronata mediatica come quella permessa dopo la presunta uccisione di Bin Laden.

Se poi parti da Sun-Tzu e ti rileggi le storie delle varie guerre e battaglie noterai che tutto è lecito e che le masse di certo non devono sapere le verità, ma non serve una laurea in strategie militari per capire determinate mosse di intelligence.

Come prova sarebbe utile studiarsi quella che è la mistica e la gerarchia militare di Al-Qaeda che sono molto differenti da quelle occidentali avvelenate da danaro e sete di potere.

Quindi immagino debba valere anche
per i veri responsabili dell'11/9....

«Un errore legale occultare
i dettagli in un caso simile»
«Bisognava garantire un'autopsia e prevenire i dubbi dei cospirazionisti»

DAL NOSTRO CORRISPONDENTE
NEW YORK - «L'assassinio di Osama Bin Laden è stato gestito in maniera catastrofica dall'inizio alla fine. La decisione di non pubblicare le foto post-mortem del leader di Al Qaeda scattate dai Navy Seals è solo l'ultimo di una lunga serie di errori commessi dal nostro presidente». Alan Dershowitz, il leggendario avvocato di Harvard considerato il principe del foro Usa, è da sempre un obamiano convinto. Ma dopo l'ultimo colpo di scena nell'interminabile saga che da giorni tiene l'America col fiato sospeso, non riesce a trattenersi. «Gli errori giudiziari commessi in questo caso ci perseguiteranno per anni, forse decenni a venire», spiega Dershowitz, immortalato da Ron Silver nel 1990 nel film «Il Mistero Von Bulow». «Parlo da avvocato - tiene a precisare - o meglio da penalista che ha presieduto al più alto numero di processi per omicidio di qualsiasi altro legale al mondo».

In cosa ha sbagliato il presidente Obama?
«Ha deciso di trattare il leader di Al Qaeda in maniera diversa rispetto a tutti gli altri soggetti negli innumerevoli casi criminali che affollano i tribunali Usa. L'ha arbitrariamente privato di un soggiorno all'obitorio e di un'autopsia con cui un medico legale poteva stabilire con certezza scientifica le circostanze della sua morte. Appurando il punto esatto d'entrata e di uscita delle pallottole e stabilendo se gli hanno sparato di fronte o da dietro, da fermo o in movimento. Ogni minimo dettaglio del cadavere avrebbe dovuto essere meticolosamente fotografato, com'è prassi nei sistemi giudiziari di tutto il mondo, e invece non è successo».

Non c'era tempo per tutto ciò se si voleva seppellirlo entro le 24 ore, come stabilisce la legge islamica.
«Altra assurdità: perché mai Obama ha deciso di inchinarsi alla sharia, gettando Bin Laden nell'oceano in pasto ai pescecani, quando in qualsiasi altro caso o indagine criminale la religione dei soggetti non conta?».

Il presidente temeva di offendere la piazza araba, mettendo a rischio la vita delle truppe americane oltreoceano.
«Balle. Anche gli arabi sono abituati a vedere le foto di cadaveri sui giornali in tv e su Internet. La corsia preferenziale accordata a Bin Laden e i tantissimi dubbi e misteri cui dà adito non faranno che incoraggiare i teorici della cospirazione che già infiammano il web».


L'Amministrazione ha qualcosa da nascondere?
«Personalmente non lo credo, ma Obama ha oltrepassato le sue prerogative presidenziali, prima gettando Bin Laden in mare e poi vietando la diffusione delle sue foto al pubblico. Ha violato senza ritegno il primo emendamento della Costituzione americana e può star certa che i media e il Congresso presto gli faranno causa per pubblicarle, come stabilisce il Freedom of Information Act. La vicenda, mi creda, non è affatto finita».

Alessandra Farkas

http://www.corriere.it/esteri/11_maggio ... b3cd.shtml

Le carte di Bin Laden

Lettere e appunti dello sceicco trovati nei suoi rifugi. La firma con gli inconfondibili ghirigori. Ricevute contabili e l'archivio di nomi e numeri telefonici.

L'archivio di Osama Bin Laden. Lettere, appunti, annotazioni e strategie. Ma anche ricevute e la contabilità della casa. E ancora. Libri tanti libri. La biblioteca dello sceicco è ricca di varie edizioni del Corano, libri di poesie. Poi tutta la mole di file contenuti nel pc e negli hard disk trovati al secondo piano dell'edificio all'interno del compound di Abbottabad. Il covo «dorato» del capo di Al Qaeda consegna all'intelligence Usa una mole di documenti utili a continuare la caccia a quello che resta dell'organizzazione terroristica più temuta. Ma non è la prima volta che Al Qaeda e Bin Laden si lasciano dietro documenti e segreti. Era accaduto anche in Afghanistan. Quando, nel 2001, le truppe americane entrarono nei santuari della Jihad trovarono computer, faldoni di documenti e centinaia di videocassette. Una quantità enorme al punto che non tutta fu prelevata dai soldati a stelle a strisce. Dopo il loro passaggio ci pensarono i giornalisti di mezzo mondo a recuperare il materiale rimasto. L'inviato della Cnn trovò la cineteca di Al Qaeda con le foto degli esperimenti con i gas e i filmati dell'addestramento delle reclute. In una grotta di Tora Bora un altro reporter scovò alcuni scritti vergati da Osama Bin laden con la sua firma in calce piena di ghirigori. In un computer, in parte danneggiato i segugi del Wall Street Journal trovarono mail, nomi e persino gli appunti scritti da quel Richard Reid che, lasciato l'Afghanistan, tentò di far esplodere un aereo con l'esplosivo nelle scarpe. I documenti trovati a Kandhar nel compound di Bin Laden contengono molte lettere dello sceicco. Alcune al Mullah Omar altre al Re Fahd dell'Arabia Saudita. Ci sono anche i resoconti dei viaggi in Africa di alcuni «emiri» per organizzare cellule in quel continente. Le carte raccontano del contratto di reclutamento e affiliazione ad Al Qaeda. Già quei documenti, tradotti e protocollati dal Pentagono, hanno permesso di scoprire gli itinerari dei terroristi, i loro nomi e alias usati. La lotta al terrore dal 2001 a oggi si molto affidata a quei documenti per capire e per scoprire come era organizzata Al Qaeda. Osama Bin Laden si è lasciato dietro molti segreti e quei file e quelle carte scritte di suo pugno trovati nella sua casa-rifugio serviranno a svelarne molti. Ma non tutti. La piovra di Al Qaeda si è dimostrata flessibile e purtroppo ha affidato il «marchio» e l'idoelogia a tante cellule che in questi anni sono cresciute. Oppure sono rimaste in sonno. La morte dello sceicco potrebbe scatenare la corsa a dimostrare quanto si vale e tentare il colpo grosso imitando il «martire numero 1». Decifrare gli scritti di Bin Laden non fermerà i «pazzi di Allah» pronti a immolarsi per il Califfato.


Maurizio Piccirilli


http://www.iltempo.it/interni_esteri/20 ... aden.shtml