Continuano gli sbarchi di Immigrati sulle coste italiane

[TheApologist↑↓]

Si ma il bello è che si ergono a paladini dell'umanitarismo, della sensibilità, della solidarietà, facendo la parte dei buoni contro i razzisti, eccetera. Ma poi non gliene frega un cavolo della fine che fanno questi una volta che sbarcano e spariscono dai centri di accoglienza, diventando manovalanza per i criminali e gli sfruttatori!

Sono anti-italiani per definizione!!

[mik.300]

che merd.e sti spagnoli e francesi..
umanitari col kulo degli altri..
dobbiamo essere solo noi a morire
sotto i colpi dell'immigrazione incontrollata..

quando c'è da accogliere migranti
tirano fuori codici e cavilli..
vergogna..

facce da kulo..

questo è il risultato di 5 anni di servitù piddina..

https://www.corriere.it/cronache/18_giu ... fdbd.shtml

Migranti, Aquarius verso Valencia. La Francia: «Italia vomitevole». Critiche anche dalla Spagna: «Illegale»
Durissimo giudizio espresso dal portavoce di En Marche, il partito del presidente Macron. E Madrid giudica il comportamento dell’Italia «passibile di violazioni penali»

ma non erano per la redistribuzione
dei migranti??
ipocriti conigli..

comunque non vero che questi stronxi di aquarius
stanno facendo rotta in spagna..
stanno ancora fermi al largo di malta !!


https://www.marinetraffic.com/en/ais/ho ... .1/zoom:10

https://www.marinetraffic.com/en/ais/de ... l:AQUARIUS

Position Received: 6 minutes ago (2018-06-12 13:52 (UTC))
Vessel's Local Time: 2018-06-12 14:52 (UTC +1)
Area: EMED - Ionian Sea
Latitude / Longitude: 36.07595° / 15.19402°
Status: Stopped
Speed/Course: 0.2kn / -

ma non c'era fretta di sbarcare i profughi??

Ultima modifica di mik.300 il 12/06/2018, 16:06, modificato 1 volta in totale.

[sottovento↑↓]

Così Salvini neutralizza le Ong: "Sbarchi solo da navi militari italiane"

Il piano di Salvini: gli immigrati salvati saranno accolti nei Paesi dai quali proviene la nave della Ong. La domanda di asilo potrà essere presentata direttamente sull'imbarcazione

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 39821.html

Adesso vediamo che faccia faranno i nostri amici tedeschi, francesi, spagnoli etc. quando dovranno accoglier loro i carichi delle (loro) care Ong.

[bleffort↑↓]

.. E quelli che hanno speronato la nave albanese facendo più di 150 morti?!! Quello era ben fatto ...
Eccoli qui gl'infami! (Bleffort, apri le recchie!)



Eppure ieri, quando l'Ulivo governava con Romano Prodi, mettevano in campo le stesse politiche (se non peggiori) e le lodavano apertamente sulle pagine dei giornali.

Era il marzo del 1997. Prodi aveva vinto le elezioni solo da un anno e non aveva ancora fatto in tempo ad abituarsi alla comoda poltrona di Palazzo Chigi che l'Albania si trasformò nell'Africa che conosciamo oggi. Una polveriera in preda ad una crisi politica impressionante (chiamata anche "anarchia albanese"), col Paese spezzato in due, vittima della crisi economica e con bande armate che gestivano ampie zone di territorio in barba al governo ufficiale.

In quell'anno di crisi degli anni Novanta, la squadra di governo poteva schierare ministri di prim'ordine. Agli Esteri comandava Lamberto Dini, alla Difesa Beniamino Andreatta e all'Interno Giorgio Napolitano. Con loro pure il ministro dei Trasporti e della Navigazione (responsabile sui porti), Claudio Burlando. Ebbene. Cosa fece il governo della sinistra quando migliaia di immigrati albanesi tentavano di lasciare i Balcani via mare e approdare sulle coste della Puglia? Aprirono i porti? Misero in mare imbarcazioni umanitarie? Macché. Se da una parte offrirono "protezione temporanea" (temporanea!) ai profughi e sostennero economicamente l'Albania, dall'altra attuarono un vero e proprio blocco navale (ben più duro di quanto non abbia fatto oggi Salvini).

Non solo. Perché chi non aveva diritto d'accoglienza, veniva immediatamente ri-accompagnato da Re Giorgio a casa. "Il ministro Napolitano - spiegava Prodi alla Camera - si è adoperato senza risparmio per impartire direttive e formulare proposte legislative che (...) hanno consentito un'attenta vigilanza intesa a garantire che chi ha bisogno di aiuti e di accoglienza dal nostro paese la abbia, come è giusto che sia, ma chi invece appartiene alla delinquenza organizzata sia tempestivamente e doverosamente espulso o respinto". E tanti saluti (buonisti).

Certo, Prodi di fronte ai deputati (era il 2 aprile 1997) provò a spiegare che "blocco navale" non era proprio il nome esatto con cui avrebbe chiamato l'operazione, da lui invece definita "attività volta soprattutto a stroncare la malavita organizzata che gestisce gli espatri". Ma si trattava di masturbazione semantica.

Già, perché per capire quanto la sinistra appoggiasse lo stop all'arrivo dei migranti albanesi basta andare a rileggere un vecchio pezzo di cronaca pubblicato da Repubblica. Titolo: "Blocco navale per fermare gli albanesi". Incipit: "Da ieri è scattata la linea dura. Non sono più profughi, ma immigrati non in regola. E quindi vanno respinti". Si faccia attenzione alle parole, che pesano come un macigno. "Immigrati non in regola" sta per "clandestini". E allora ci si chiede: perché se a fermare gli stranieri era il Professore, tutto bene (anzi: da lodare) e se invece il blocco navale porta la firma della Lega, allora gli africani diventano "ostaggi" del ministro? Come mai venti anni fa era possibile che sullo stesso barcone convivessero profughi e migranti economici (o criminali), mentre oggi tutti sono definiti (per principio) "rifugiati in fuga dalla guerra"? Il sottosegretario agli Interni, Giannicola Sinisi, nel '97 spiegava: "Sulle nostre coste non stanno arrivando più profughi, gente spaventata, ma uomini e donne che vengono da zone dove la rivolta non è neppure arrivata. Cercano una vita migliore, un lavoro più redditizio, sono, insomma, immigrati". Sarà stato leghista pure lui?

No, ovviamente. Era buonsenso. Buonsenso che allora la sinistra riconosceva ai suoi governanti e che oggi nega a Salvini&Co. Veltroni, per citarne uno, adesso critica il governo perché i 626 migranti della Aquarius "sono esseri umani, non oggetti, e scappano dalla guerra e dalla fame", ma in quel lontano 1997 era vicepremier. Non proprio l'ultimo degli arrivati. Perché non si oppose anche allora?

E pensare che le politiche dell'odierno ministro dell'Interno sono molto meno dure di quelle messe in campo da Prodi e Napolitano. Salvini si è infatti limitato a tenere in stallo la Aquarius, garantendo medici, soccorsi e viveri. Con l'accordo firmato allora col premier albanese, invece, l'Italia si impegnò a bloccare con mezzi navali l'emigrazione in massa dell'Albania. Le fregate italiane dovevano realizzare "manovre di allontanamento" in mare per intimidire i barconi carichi di immigrati e costringerli a fare marcia indietro. Solo due giorni dopo la firma, la motovedetta albanese Katër i Radës venne speronata da una nave della Marina italiana Sibilla. Fu una strage: 81 morti e 27 dispersi.

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 39609.html


(Me lo metto da parte quest'articolo ...)

Dato che in ogni occasione tiri in ballo me,non so se:
Tu ci sei o ci fai, dimmelo sinceramente Ufò..... se dopo anni di discussione non hai capito la MIA POLITICA! ,questi che hai citato li reputo nemici del popolo Italiano come i Fascisti.

[mik.300↑↓]

ma insomma sto aquarius va o no in spagna?

secondo me se ne fregano..
stanno lì a galleggiare al largo di malta..
fanno come coi libici,
fanno quello che vogliono,
come i pirati..

io li arresterei tutti..

comunque per la cronaca
i clandestini si buttano su gommoni improvvisati di fattura cinese
(fatevi un giro su http://www.alibaba.com )
perchè sanno di avere appuntamento a pochi km
con aquarius e tutti gli altri vice-scafisti..
sennò col piffero che si buttano in mare..

sono le ong che creano la migrazione,
non l'incontrario..

[Ufologo 555↑↓]

Questo deve fare la fine di Vercingetorige ...




Il più duro degli attacchi contro l'Italia sul caso Aquarius e le mosse di Matteo Salvini arriva dalla Francia. Parole inaccettabili che arrivano direttamente da En Marche, dunque attribuibili al presidente Emmanuel Macron. Il galletto alza la cresta e insulta, definendo "vomitevole" il rifiuto di accoglienza da parte del ministro dell'Interno. Per la precisione, le parole sono quelle di Gabriel Attal, portavoce del partito di governo in Francia. Attal ha aggiunto che la Francia è sempre alla ricerca di una soluzione. A rendere ancor più inaccettabile e grottesco l'insulto dei francesi, il fatto che - come ricordato sui social da Antonio Socci - lo scorso luglio fu proprio Macron a chiudere i porti. All'epoca, sbarrò gli attracchi francesi, scaricando il fardello all'Italia, senza che in Commissione europea nessuno muovesse un dito. Forse, a far vomitare, ad essere "vomitevoli", non sono certo gli italiani.

Leggi anche: Aquarius, sfregio del commissario europeo all'Italia




Da parte della Lega, la replica è arrivata da Mara Bizzotto, capo delegazione del Carroccio al Parlamento europeo: "Sull'immigrazione vomitevole è la posizione della Francia di Macron, non quella del ministro Salvini", ha contrattaccato in una nota. E ancora: "En Marche pensi al suo governo e si sciacqui la bocca prima di parlare dell’Italia e di Salvini", ha concluso l’europarlamentare veneta.

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... socci.html

[sottovento↑↓]

Migranti, Saviano: Salvini e Toninelli si comportano da banditi

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... f90b0.html

[Ufologo 555↑↓]

Oh! Stanno meglio 'sti baldi giovanotti che io ...





Dietro il caso della nave Aquarius c'è un'altra questione che riguarda la Libia che ha di fatto sospeso i controlli sulle sue coste e sta facendo ripartire i barconi degli immigrati. In sostanza la Libia sta mandando un messaggio al governo italiano perché vuole che l'Italia rispetti gli accordi che erano stati sottoscritti con l'ex premier Paolo Gentiloni e l'allora ministro dell'Interno Marco Minniti.

Leggi anche: Aquarius, mistero svelato: Salvini, Juncker, il panico e... Toninelli massacrato

E il messaggio per Matteo Salvini e Luigi Di Maio è chiaro: se saranno ignorati i patti questo sarà il risultato. Una vera e propria invasione di immigrati. Una questione che è anche all'attenzione dei responsabili dei servizi segreti che hanno avuto un ruolo chiave nella trattativa con Tripoli.

"E' un segnale all'Italia", dice Gianni Barbacetto ospite a L'aria che tira su La7, "se non ci date i soldi che ci dava Minniti per i lager noi li riapriamo e ve li spediamo tutti, è il ragionamento della Libia".

http://www.liberoquotidiano.it/news/ita ... grati.html

[Ufologo 555]

Migranti, Saviano: Salvini e Toninelli si comportano da banditi

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... f90b0.html

Dov'era 'sto pezzente de pseudo giornalista quando Napolitano affondava gli albanesi ....?! (Ah! Già! Quelli non erano neri ...)
DEM: tutti UGUALI!

Ultima modifica di Ufologo 555 il 12/06/2018, 17:02, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555↑↓]

Il caso Aquarius e Matteo Salvini mandano in tilt totale i sinistra. In prima linea, ovviamente, Laura Boldrini e Roberto Saviano. La prima ha definito il ministro dell'Interno un "disperato", mentre mister Gomorra lo ha apostrofato come "bandito". E lui, che fa? Rivoluzionando le modalità comunicative a cui ci hanno abituati i titolari del Viminale, risponde. E lo fa su Twitter, con il meme che potete vedere nel cinguettio qui sotto. Semplice il messaggio di Salvini: "Agli insulti rispondiamo con un sorriso e un bacione!".

Di seguito, il tweet di Matteo Salvini:



http://www.liberoquotidiano.it/news/sfo ... mc=sfoglio

Se facessero leva' la scorta piuttosto!

[greenwarrior↑↓]

Aquarius rifiuta l'invito di sbarcare a Valencia, in Spagna e su Twitter scrivono un post in cui dichiarano "Italian maritime authorities must organize for a safe and fast solution".
(tradotto: "Le autorità italiane HANNO IL DOVERE di organizzarsi per trovarci una soluzione sicura e rapida".)
Notare il "MUST", che in inglese significa avere il dovere di fare qualcosa.

Da quando una Organizzazione Non Governativa (ONG) ha il potere di dettare leggere ad uno stato sovrano?

Alla luce delle condizioni meteo-marine previste e alla chiusura dei porti italiani, la nave Aquarius dovrebbe ragionevolmente portarsi ad est delle coste tunisine per ripararsi del maltempo in arrivo.
Non farlo sarà responsabilità del comandante.

Gli è stato offerto il trasbordo per le donne incinta e i bambini.
Hanno rifiutato.
Gli sono stati offerti viveri e rinfornimenti.
Hanno rifiutato.
Gli è stato offerto di sbarcare a in Spagna.
Hanno rifiutato.

Mi viene il sospetto che il vero motivo di questi continui rifiuti sia questo:

[Ufologo 555↑↓]

.. che sono stati pagati per arrivare in Italia!
Si accettano scommesse, da chi ............

[TheApologist↑↓]

Vanno sequestrate tutte le loro navi, e i loro capitani coraggiosi incriminati per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina.

Si è già capito che hanno una missione da compiere: portarli tutti qua.
Quindi vanno neutralizzati quanto prima.
Poi si pagano i libici perché non li facciano partire e nel frattempo bisogna andare a monte della faccenda andando nei paesi subsahariani a trattare con i loro governi!

È inutile sperare che se li prendano gli altri, non se li prendono, non sono mica fessi...

[greenwarrior↑↓]

Se poi si somma il cinismo e l' imbecillità di certi personaggi !!!!!!


https://www.facebook.com/permalink.php? ... cation=ufi

[greenwarrior↑↓]

Sto vedendo grande fermento ideologico e propagandistico intorno a questa vicenda della nave #Aquarius...

Volevo quindi farvi ragionare su dei FATTI prima che veniate travolti dall’onda emotiva dello sciacallaggio mediatico.

1- L’Italia sta facendo quello che fanno sempre tutte le altre Nazioni che consideriamo evolute e democratiche, Malta anche in questo caso ti sorride e ti prende in giro (ha la capacità di scomparire dalle carte geografiche quando vuole).

2- L’Aquarius non è una bagnarola che sta affondando, ma una nave moderna dove nessuno sta rischiando la vita.

3- Il Governo Italiano ha inviato soccorso a bordo nonostante la nave sia molto più vicina a Malta che alla Sicilia, perché l’umanità rimane una qualità che è rimasta solo agli italiani in questo sconcertante quadro internazionale.

Insomma, o avete manifestato in questi anni contro Malta, Francia, Spagna e tutti i Paesi europei (o l’Australia, gli USA e via dicendo) perché sono dei disumani nazisti genocida, oppure dovete semplicemente assumere che l’Italia, non essendo più governata da chi dell’immigrazione ha fatto un business (e ha fatto un favore a tutti gli altri Stati), sta dicendo legittimamente che l’immigrazione verso l’Europa va gestita in modo congiunto e l’Italia, che può dare lezioni di umanità a tutti, non può più essere il campo profughi di tutta Europa.

Chi invece (strumentalmente) considera fascista il governo italiano, e ne ho letto tanti sui social, e poi magari simpatizza per l’europeista Emmanuel Macron o il nuovo premier socialista spagnolo Pedro Sanchez, ha gravi problemi mentali e gli consiglio uno strizzacervelli bravo.