Ecco. Questo è quello che "abbiamo" voluto (mandando via il nano).
Al peggio non c'è mai fine!

Potessero ritornare questi escluso qualcuno......!!!
Io invece vedevo sotto le finestre i Preti a braccetto con i Ricchi ed i Mafiosi,tutti contro i Comunisti.

Crolla capacità risparmio famiglie, in quattro anni è calata del 28,2%

Roma - (Adnkronos) - E' quanto emerge dalle tabelle contenute nel rapporto Istat 2012, elaborate dall'Adnkronos. Si è passati da 130,2 miliardi del 2007 (ultimo anno pre crisi) a 93,4. Nello stesso periodo la spesa per consumi finali è aumentata del triplo, rispetto all'incremento del reddito disponibile, (+6,3%), arrivando a 962,6 miliardi di euro. A far lievitare la spesa delle famiglie per i consumi interni è, in primo luogo, la casa, insieme a combustibili ed energia. Crisi, Passera: "In Italia è vissuta da 28 milioni di persone". Da Bankitalia allarme sulle famiglie giovani: "Più vulnerabili e meno ricche"

Roma, 3 giu. (Adnkronos) - La crisi ha messo a dura prova la capacità di risparmiare delle famiglie; si è passati da 130,2 miliardi del 2007 (ultimo anno pre crisi) a 93,4 miliardi, con una riduzione del 28,2% (36,7 mld). E' quanto emerge dalle tabelle contenute nel rapporto Istat 2012, elaborate dall'Adnkronos. Il reddito disponibile lordo delle famiglie, nello stesso periodo, è aumentato del 2,1%, passando da 1.031,7 miliardi a 1.053,1 miliardi. La capacità di risparmio rispetto al reddito è quindi passata in quattro anni dal 12,6% all'8,9%, con una riduzione di 3,7 punti percentuali.

Nello stesso periodo la spesa per consumi finali è aumentata del triplo, rispetto all'incremento del reddito disponibile, (+6,3%), arrivando a 962,6 miliardi di euro. Le tabelle dell'Istituto di statistica mostrano che il trend negli ultimi 20 anni è stato oscillante, con il valore massimo di risparmio raggiunto nel 1991. Venti anni fa, infatti, la capacità di risparmio era pari a 134,9 miliardi (23,7% del reddito disponibile), ma dieci anni dopo, nel 2001, era già scesa a 112 miliardi (13,3% del reddito disponibile). Negli ultimi 10 anni le famiglie hanno cercato di invertire la rotta, arrivando vicino ai valori dello scorso secolo solo nel 2005, con 134,4 miliardi. Poi si è tornati a scendere, con un'impressionante accelerata negli anni della crisi.

A far lievitare la spesa delle famiglie per i consumi interni è, in primo luogo, la casa, insieme a combustibili ed energia. Lo scorso anno l'assegno staccato è stato di 220,4 miliardi di euro, con un incremento del 17,1% rispetto al 2007. Aumento sopra la media della spesa per 'istruzione', che registra un +11%, arrivando a 9,7 miliardi. Per le bevande alcoliche e tabacco, negli ultimi anni sottoposta a numerosi ritocchi delle accise, l'incremento e' stato dell'8,7% e la spesa è arrivata a 26,9 miliardi. Proseguendo con la classifica degli aumenti registrati dalle famiglie per l'acquisto dei consumi, segue la ricerca a la cultura che, con 70,1 miliardi, aumenta del +7,3%. Crescita vicina alla media per la voce trasporti, che registra un +6,9%, arrivando a 28 miliardi.

Sostanzialmente stabile negli ultimi 4 anni, invece, è rimasta la voce comunicazioni, cresciuta solo dello 0,3% (a 124,6 miliardi di euro); che conferma il terzo posto per spesa in termini assoluti, subito dopo i capitoli 'casa, combustibili, energia' e 'alimentari e bevande non alcoliche'. Unico capitolo che registra una riduzione, dal 2007 al 2011, è la sanità, che scende dell'1,5% indietreggiando a 23,1 miliardi. La spesa per gli alimenti ha registrato un incremento inferiore alla media, fermandosi a 139,1 mld (+3,1%); basso anche l'aumento che si registra per la voce mobili e arredamento, arrivata a 70 miliardi (+3,4%). Crescita inferiore per il capitolo abbigliamento e calzature, con 72,2 miliardi (+1,3%), e minima per lo svago in alberghi e pubblici esercizi, che si ferma a 99 miliardi (+0,6%).

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Econo ... 69169.html

---

Crisi, la stima del ministro Passera: "In Italia è vissuta da 28 milioni di persone"

Roma - (Ign) - Il titolare del dicastero dello Sviluppo economico nel suo intervento al Festival dell'Economia di Trento: "Tra inoccupati che non cercano lavoro, disoccupati, cassintegrati e sotto-occupati siamo a 7 milioni a cui si possono collegare quattro familiari a testa"

Roma, 3 giu. (Ign) - In Italia 28 milioni di persone vivono la crisi. Ad affermarlo il ministro dello Sviluppo economico Corrado Passera nel suo intervento al Festival dell'Economia di Trento. "Noi - ha spiegato - siamo in una realtà in Europa dove 50 milioni di persone o sono disoccupate o sono sotto-occupate e in Italia ci sono tra inoccupati che non cercano lavoro, disoccupati, cassintegrati e sotto-occupati 7 milioni di persone, a cui si possono collegare quattro famigliari a testa, che vivono la crisi; e significa 28 milioni di persone".

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Econo ... 01033.html

Era il 07 Gennaio del 2008 quando fu pubblicato questo articolo... Forse, se già allora si fosse dato maggiormente credito alle teorie 'complottiste', così come sembra stia accadendo oggi, avremmo potuto evitare le derive anti-democratiche in atto.

Meglio tardi che mai, certo... ma un po' di rimpianto rimane.

07 gennaio 2008
La privatizzazione finale dello Stato

Può suonare paradossale, ma è una seria e certa realtà giuridica: lo Stato italiano non è la Repubblica italiana voluta dalla Costituzione del 1948. È in radicale antitesi e contrapposizione con la Costituzione e con i fondamenti della medesima. Forse più di quanto lo sarebbe un ordinamento di tipo fascista. Perché in Italia siamo alla proprietà privata dello Stato e dei poteri politici.
L’articolo 1 della Costituzione afferma «L’Italia è una repubblica democratica. La sovranità appartiene al popolo». Al contrario, nello Stato italiano la sovranità economica, la sovranità monetaria, appartiene interamente ai privati. Ai finanzieri privati proprietari di Banca d’Italia. Sì, la Banca d’Italia non è degli Italiani, non è dello Stato: è di finanzieri privati.
La sovranità economica sull’Italia appartiene anche alla Banca Centrale Europea, che, in base al Trattato di Maastricht, è un’istituzione autocratica sopranazionale, esente da ogni controllo democratico e persino giudiziario, gestita da un direttorio nominato dal sistema delle banche private. I suoi direttori sono esonerati da ogni responsabilità e decidono nel segreto. Una vera e propria potenza straniera, alla quale i paesi dell’Eurozona sono sottomessi..

Chi ha il controllo della moneta e del credito, ha il controllo della politica, e incassa il signoraggio sulla produzione della moneta e del credito – per l’Italia, si tratta di circa 800 miliardi di Euro l’anno. Chi ha il potere di fissare il tasso di interesse, di dare e togliere liquidità al mercato, ha perciò stesso il potere di dare e togliere forza all’economia, di far saltare i bilanci delle aziende private e degli Stati. Di costringere questi ultimi ad aumentare le tasse. Di ricattare parlamenti, governi, società. Come sta avvenendo. Come è sempre avvenuto, ad esempio, in America Latina. Bene: questo potere è in mano a privati, che lo esercitano in totale esenzione da ogni responsabilità e sorveglianza. Dicono che ciò sia bene, perché lo esercitano meglio dei politici, che sono corrotti e demagogici. Sì, meglio – ma per se stessi, non per la gente. Non per quelli che non riescono più a pagare il mutuo, e che perdono la casa, mandata all’asta dai banchieri, che la ricomprano attraverso loro società-schermo. Non per le imprese che chiudono o falliscono. Non per i contribuenti, non per i risparmiatori regolarmente truffati ad opera di banchieri privati (che poi forse ritroviamo azionisti di Banca d’Italia, da Parmalat a Enron a Cirio a Halliburton ai credit derivatives).

Veniamo alla Banca d’Italia. Fino al 12 Dicembre 2006, essa era un ente di diritti pubblico con uno statuto emanato per legge dello Stato, e questo statuto, al suo articolo 3, stabiliva che la proprietà della Banca d’Italia doveva essere per la maggioranza in mano pubblica aveva la struttura legale di una società di capitali privati, di una s.p.a., ma una norma – l’art. 3 – stabiliva che la maggioranza del capitale dovesse essere in mano pubblica e che nessuna cessione di quote potesse avvenire, se non a soggetti pubblici. In realtà, questa norma era sempre stata violata: la grande maggioranza delle quote della Banca d’Italia era in mano ai finanzieri privati (banchieri e assicuratori), e quando Prodi eseguì le privatizzazioni delle tre banche di Stato (BNL, CREDIT e Banca Commerciale) proprietarie di quote di Banca d’Italia, non trattenne quelle quote allo Stato, ma le cedette ai privati.

Operazione contraria all’articolo 3, o perlomeno elusiva, a cui nessuno di oppose, a suo tempo. Berlusconi, verso la fine della scorsa legislatura, sollevò la questione della proprietà della Banca d’Italia, che doveva essere pubblica, e propose un piano per renderla tale. Ma il mondo bancario, e per esso Mario Draghi, nuovo governatore di Banca d’Italia, pose un secco veto: la Banca d’Italia deve restare privata. Un altro esponente del mondo e degli interessi bancari, Romano Prodi della Banca Goldman Sachs, andato al governo assieme al suo collega della Banca Centrale Europea, Tommaso Padoa Schioppa, si mise subito all’opera: se la legge è violata perché la proprietà della Banca d’Italia è al 95% privata anziché in maggioranza pubblica, non bisogna – sarebbe un sacrilegio – mettere la proprietà in regola con la legge, bensì, al contrario, mettere la legge in regola con la proprietà. Così si è fatto col decreto del 12 dicembre 2006, firmato da Napolitano, Prodi, Padoa Schioppa. Già! Prodi e Padoa Schioppa è ovvio che lo firmino – sono fiduciari dei banchieri.

Ma che lo firmi Napolitano, un vecchio comunista, uno che era comunista nel 1948, quando essere comunisti significava essere stalinisti, intransigenti fautori della proprietà collettiva dei mezzi di produzione – che lo firmi Napolitano, è davvero il colmo! Dov’è il suo comunismo? Dov’è la difesa della Costituzione, per la quale doveva dare, se necessario, la vita? Dov’è la difesa del supremo principio della sovranità popolare? E del lavoro come fondamento della Repubblica, del lavoro che invece viene sacrificato all’usura? Napolitano doveva semplicemente rifiutarsi di firmare per far salvi principi essenziali della Costituzione che giurò di difendere.

In realtà, chi conosce i “comunisti” (non la base ingenua e idealista, ma i capi freddi e lucidi – non i Rubashov, cioè, ma i Gletkin del romanzo di Arthur Köstler, Buio a Mezzogiorno), sa che essi non sono comunisti, non gli importa nulla di socialità etc. – i capi “comunisti”, da Stalin in poi, hanno come scopo la conquista e la gestione del potere fini a se stesse. Non hanno un’identità ideologica: per questo fine, essi si servono di tutto, di ogni idea, di ogni uomo, dello Stato, dei principi, come di un puro mezzo, strumenti sostituibili. Sono tecnici della manipolazione sociale. Tutto il resto, per loro, è puerile romanticismo. Va bene per il popolino. Paris vaut bien une messe.

E i partiti della sinistra? Ebbene, si è visto anche nella vicenda Consorte: i partiti della sinistra seguono i finanzieri e si occupano di allineare la società agli interessi dei banchieri.

Marco Della Luna

Fonte: http://fantpolitik.blogspot.it/2008/01/ ... stato.html

La battutina del ministro sul party: "Potevamo tassarli tutti"

Il tecnico chiacchierone prova a ironizzare sulla festa del 2 giugno: "Gli invitati dovevano pagare 1.000 euro, era una cifra equa..."

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... utti-.html


questi tecnici soloni sono in grado di fare ironia pure su una tragedia come quella del terremoto.........

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=u1HIBL8nd2U[/BBvideo]

e'alquanto bizzarro e incredibile che una sola persona potesse disporre di tanto liquido,e potesse movimentare a piacimento,senza ke nessun altro del movimento sapesse qualkosa............e' la classica storia all'italiana

Ma quanto ci costa il Quirinale? Indovinate…
Sei volte la Corte d’Inghilterra!!!!

http://www.rischiocalcolato.it/2012/06/ ... terra.html




No Comment.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=-i76X7aVfXM[/BBvideo]

Anche qui il PD è complice con i criminali!!!!


Come al solito Bersani si limita a fare il predicatore ai microfoni ma in soldoni equivale al nulla solo parole...non commentando i gravi fatti reali e le leggi che stanno votando in contrasto con quello che avrebbe detto il PD in tutti questi anni

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=GuNadMMNdOE[/BBvideo]

"Ammazza, ammazza è tutta una razza"!

Ora anche il Financial Times boccia Monti: "Non è capace di risollevare l'Italia"

Per il quotidiano economico londinese, il presidente del Consiglio è focalizzato solo sulla scena internazionale e trascura i problemi interni del Paese. Un governo litigioso e una burocrazia inestirpabile bloccano le riforme per la crescita.



Immagine:

28,52 KB


16:2806-giu

di Domenico Ferrara

"Un governo litigioso, una burocrazia radicata e inestirpabile e un primo ministro focalizzato solo sulla scena internazionale". Il Financial Times stronca il governo di Mario Monti. L'editoriale di Guy Dinmore pone l'accento sui dissidi in seno all'esecutivo, citando lo scontro tra il ministro dello Sviluppo economico, Corrado Passera e i suoi colleghi di governo sul pacchetto di misure per lo sviluppo.

http://www.ilgiornale.it/

Le tasse non diminuiscono

E il governo Monti dà la colpa al terremoto
di Stefano Filippi

Le tasse non diminuiscono E il governo Montidà la colpa al terremoto
Con le nuove tasse la pressione fiscale è al 47,3%. La Corte dei conti bacchetta i tecnici. Il ministro Giarda: "Dopo il sisma difficilmente si potranno abbassare le tasse".

Ronin, vabbè che "l'ignoranza è madre della felicità e beatitudine sensuale", ma "ignorantia legis non excusat". Copio:

"Volendo dare un ordine temporale ai fatti, la prima proposta Pd con cui si abroga il delitto di concussione risale al progetto di legge presentato al Senato in data 11 maggio 2010 (a firma Finocchiaro, Della Monica, D’Ambrosio e altri, A.S. n. 2174), quando cioè il fatto illecito Ruby, non era stato ancora commesso. I contenuti di quella proposta sono trasfusi nel testo presentato alla Camera dei deputati (proposta di legge del 10 novembre 2010, a prima firma Ferranti e Orlando, A.C. n. 3850) e negli emendamenti presentati dal gruppo del Partito Democratico alla Camera in sede di discussione del Disegno di legge sulla corruzione n. 4434 (“Disposizioni per la prevenzione e la repressione della corruzione e dell’illegalità nella pubblica amministrazione”)

Diversamente dalla corruzione, reato a concorso necessario che prevede la punibilità di entrambi i soggetti dell’accordo corruttivo, nella concussione la punizione è confinata al solo pubblico ufficiale, il quale, avrebbe coartato, in modo più (costrizione) o meno (induzione) vigoroso, la volontà del privato. La dazione del privato dipende dunque dalla percezione del metus publicae potestatis da parte del privato.

Oltre ad essere una fattispecie sfocata, la concussione per induzione è discutibile nel suo stesso fondamento criminologico.
Se il privato viene invitato, blandamente spinto alla dazione da parte del pubblico ufficiale, non si può chiamarlo vittima, sostenendo che nel suo animo si sia materializzato quel metus che anestetizza la volontà colpevole della dazione indebita, che coarta la volontà. In molti casi il privato concusso è in realtà un corruttore, partecipe di quel pactum sceleris. Dietro alla volontà prava del pubblico ufficiale vi è spesso un comportamento connivente dei privati, i quali meritano così di essere qualificati come corruttori.

E’ in questo contesto che si muove la proposta (tanto aspramente criticata) di abrogare il delitto di concussione, a favore dell’espansione delle fattispecie di estorsione e di corruzione.

Per un verso, essa trasferisce le ipotesi di concussione per costrizione all’interno del reato di estorsione, rispetto a cui è caratterizzata dalla nota ulteriore del provenire la violenza o la minaccia da un pubblico ufficiale. Per altro verso, l’altra metà della concussione, quella per induzione, viene trasferita all’interno del reato di corruzione. Nell’ottica poi di assicurare una ancora più ampia punizione della corruzione, secondo le indicazioni provenienti dalla convenzione di Strasburgo, si introduce nel codice penale un nuovo articolo, 319-quater, volto proprio a punire tutte le condotte corruttive finalizzate in generale allo «svolgimento della funzione», ossia a prescindere dal collegamento con uno specifico atto d’ufficio"

Questa la posizione del PD:

eliminare un reato di difficile dimostrazione per farlo rientrare in altre due fattispecie le cui pene vengono aumentate.

Quanto a quel maledetto di Di Pietro, dovresti sapere, Ronin che lui stesso ha presentato degli emendamenti per abolire il reato di concussione.

Ripeto:

ANCHE DI PIETRO HA PRESENTATO UN EMENDAMENTO PER ELIMINARE IL REATO DI CONCUSSIONE.

Per cui, o è scemo, demenza senile, alzheimer, memoria che se ne va, o sta diventando psicopatico perchè Grillo gli ha fregato metà dei voti, oppure semplicemente continua a fare quello che gli riesce meglio: attaccare il PD solo per guadagnare voti, alla faccia di qualsiasi dignità (personale e politica) e coerenza.

in italia puo' capitare pure questo............non c'e'limite alla decenza


"Lo Stato tassa pure la solidarietà degli italiani che si stanno mobilitando per mandare aiuti alle zone terremotate dell’Emilia. È il caso del Distretto 2030 del Rotary International che ha messo a disposizione mille tende per gli sfollati. Le strutture, che possono accogliere fino a dieci persone, hanno un valore di 750mila euro. Il governo, anziché ringraziare, gli chiede di pagare 100mila euro di tasse solo perché le tende arrivano dall’Inghilterra e devono sosttostare al regime del 21 per cento di iva.

"È una situazione assurda, non c'è nulla da aggiungere", commenta amareggiato a Tgcom24 Giovanni Arimondo, alpino e rotariano. "Noi ci stiamo impegnando per fare solidarietà. Chiedere l'iva sugli aiuti è come chiedere di pagare le tasse a Madre Teresa di Calcutta".


da libero news