Bel video Angel, veramente bel video. "Illuminante" direi.

Mazzini tratteneva una fitta corrispondenza col Pike: ai fini del nostro studio sono ben significative due lettere in particolare: quella che Mazzini inviò al Pike il 22 gennaio 1870 e quella del Pike a Mazzini datata 15 agosto 1871. Jean Lombard annota che questa corrispondenza si trova depositata negli archivi di Temple House, la sede del Rito Scozzese di Washington, ma off limits cioè di consultazione vietata; pur tuttavia la lettera di Albert Pike, scritta il 15 agosto 1871, venne una volta esposta alla British Museum Library di Londra. Là un ufficiale di marina canadese, il commodoro William Guy Carr (presente in veste di consulente per gli Stati Uniti alla Conferenza di San Francisco del 26 giugno 1945) poté prenderne conoscenza e pubblicarne un riassunto nel libro citato Pawns in the Game.

Il documento è curiosamente profetico e precorritore della sinistra triade "crisi-guerra-rivoluzione", che ha tormentato il XX° secolo. Ecco in che forma lo presenta il Carr:

"[ ... ] La prima Guerra Mondiale doveva essere combattuta per consentire agli "Illuminati" di abbattere il potere degli zar in Russia e trasformare questo paese nella fortezza del comunismo ateo. Le divergenze suscitate dagli agenti degli "Illuminati" fra Impero britannico e tedesco furono usate per fomentare questa guerra. Dopo che la guerra ebbe fine si doveva edificare il comunismo e utilizzarlo per distruggere altri governi e indebolire le religioni.

La Seconda Guerra Mondiale doveva essere fomentata approfittando della differenza fra fascisti e sionisti politici. La guerra doveva essere combattuta in modo da distruggere il nazismo e aumentare il potere del sionismo politico, onde consentire lo stabilimento in Palestina dello stato sovrano d'Israele. Durante la Seconda Guerra Mondiale si doveva costituire un'Intemazionale comunista altrettanto forte dell'intera Cristianità. A questo punto quest'ultima doveva essere contenuta e tenuta sotto controllo rin quando richiesto per il cataclisma sociale finale. Può una persona informata negare che Roosevelt e Churchill hanno realizzato questa politica?

La Terza Guerra Mondiale dovrà essere fomentata approfittando delle divergenze suscitate dagli agenti degli Illuminati fra sionismo politico e dirigenti del mondo islamico. La guerra dovrà essere orientata in modo che Islam (mondo arabo e quello musulmano) e sionismo politico (incluso lo Stato d'Israele) si distruggano a vicenda, mentre nello stesso tempo le nazioni rimanenti, una volta di più divise e contrapposte fra loro, saranno in tal frangente forzate a combattersi fra loro fino al completo esaurimento fisico, mentale, spirituale ed economico.

[ ... ] Il 15 agosto 1871 Pike disse a Mazzini che alla fine della Terza Guerra Mondiale coloro che aspirano al Governo Mondiale provocheranno il più grande cataclisma sociale mai visto. Si citano qui le parole scritte dallo stesso Pike nella lettera che si dice catalogata presso la biblioteca del British Museum di Londra:

"Noi scateneremo i nichilisti e gli atei e provocheremo un cataclisma sociale formidabile che mostrerà chiaramente, in tutto il suo orrore, alle nazioni, l'effetto dell'ateismo assoluto, origine della barbarie e della sovversione sanguinaria. Allora ovunque i cittadini, obbligati a difendersi contro una minoranza mondiale di rivoluzionari, questi distruttori della civiltà, e la moltitudine disingannata dal cristianesimo, i cui adoratori saranno da quel momento privi di orientamento alla ricerca di un ideale, senza più sapere ove dirigere l'adorazione, riceveranno la vera luce attraverso la manifestazione universale della pura dottrina di Lucifero rivelata finalmente alla vista del pubblico, manifestazione alla quale seguirà la distruzione della Cristianità e dell'ateismo conquistati e schiacciati allo stesso tempo!"

http://www.disinformazione.it/mazzini.htm

Sinceramente, non possiamo prendere una decisione chiara e sicura tra due parti che si colpevolizzano a vicenda. Il regime iraniano non ha alcuna credibilità, visto che ha già dimostrato di fregarsene della verità (storica) per giustificare la sua esistenza. Il problema però è che, dopo la vergogna delle armi chimiche (e atomiche!) dell'Iraq, anche gli Usa non possono più permettersi di dire che "sanno che è vero" senza una montagna di prove...

Certo è che se volessero davvero attaccare l'Iran... Insomma, cominciano l'Afghanistan e non riescono più a venirne fuori, rivanno in Iraq e anche lì problemi infiniti, causano con le spese per le guerre la quasi bancarotta dello stato, sono intrigati da decenni col problema palestinese, sono nei guai per le rivolte arabe che potrebbero sempre scappare di mano, sono ai ferri corti con la Cina per tensioni (almeno superficialmente) economiche, hanno il sistema di alleanze europeo in crisi perchè l'Europa, giustamente, ha altro a cui pensare e se deve morire americana preferisce continuare a sopravvivere russa... Ma davvero gli Usa non sono nè credibili nè fanno più paura come una volta: l'unica minaccia credibile sarebbe dire "se falliamo noi facciamo fallire il mondo intero: aiutateci", non "bombardiamo l'Iran perchè voleva ammazzare l'ambasciatore saudita", di cui francamente non frega niente a nessuno. A meno che dietro non ci siano tensioni interne all'Arabia: roba tra sciiti e sunniti, roba da far cascare l'alleanza coi sauditi, roba da far crollare l'impalcatura petro-mediorientale americana...

E quale sarebbe questa verità (storica) che l'Iran ignora?

E' proprio cosi, sezione 9

Credo intenda l'olocausto.

Beh.... allora dovrebbe leggere (almeno la Premessa) di questo testo fondamentale:
http://www.ufoforum.it/topic.asp?whichp ... _ID=191839

poter supporre quello ke decidera' obama,e' un terno al lotto,generalmente si comporta sempre al contrario di quel ke dice,e queste sono le persone piu' pericolose,non hanno un indirizzo ben definito,e le decisioni ke assumono sono di carattere umorale,cmq dal mio punto di vst suppongo trattarsi solo di chiacchere,dovute all'evento,lentamente scemeranno come i toni.........................

Scusa TTE non ho davvero capito: la frase importante sarebbe "davvero credete che dopo le persecuzioni gli ebrei siano diventati teneri agnellini"?

Perchè se l'idea è questa, sono io il primo a dire che non è giusto che si venga definiti razzisti perchè si critica il governo (il governo, non il popolo in quanto tale) israeliano. Ma questo giustifica allora il regime iraniano quando dice che gli ebrei (ebrei come popolo) sono da sterminare? Anche dire che "il sistema bancario mondiale è controllato dall'ebreo", è pericoloso: cosa si critica, il sistema o la presenza ebraica? Non posso fare a meno di vedere come la semplificazione e il non distinguere tra persone (ci sono anche partiti ebraici filo palestinesi!) e tra popolo e governo è una caratteristica dei gruppi estremisti fascisti e comunisti.

Se ho sbagliato, ri-chiedo scusa. Comunque, quello che volevo dire è che se gli Usa non sono credibili per via dello scherzetto ("crimine contro l'umanità", in teoria) delle armi irachene, come si fa allora a credere automaticamente a quello che dice l'Iran? Sinceramente, mi trovo in difficoltà a credere sia agli uni che agli altri, così, senza niente di più che un bel "credetemi sulla fiducia".

E come disse un mio "amico":


"Io provo una gran compassione per la maggioranza delle persone: esse infatti vivono e muoiono convinte di aver potuto, tramite la lettura dei giornali, saperee qualcosa circa quanto è successo nella loro epoca"

(Thomas jefferson, Presidente degli U.S.A.)


Noi siamo a quei livelli, putroppo ...

Sarà pure pericoloso... ma è un fatto reale come l'aria che respiriamo.
E ci sono le prove.

Poi è ovvio che si parla dell'Elite ebraica... e NON del popolo.

Complotto sventato, Obama accusa il governo iraniano:
"Sapevano, chiedo dure sanzioni"
"Dobbiamo isolare il Paese", ha detto il presidente Usa.
Ma Russia e Cina frenano le richieste di nuove e più dure sanzioni



Ore 19:08 del 13/10/2011

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/arti ... ioni.shtml

Barack Obama annuncia che si continuerà ad applicare contro l'Iran "le più dure sanzioni, perché il Paese venga sempre più isolato". Il presidente Usa accusa il governo di Teheran di essere dietro a un complotto per uccidere l'ambasciatore saudita a Washington. "Non è solo un'escalation ma un comportamento pericoloso e irresponsabile" che pone l'Iran "fuori dalle norme di comportamento accettate nelle relazioni internazionali".
In risposta al piano, scoperto dalle autorità Usa, secondo il quale la Repubblica islamica aveva intenzione di uccidere l'ambasciatore saudita a Washington, Obama ritiene inoltre che "il primo passo" sia quello di "perseguire" i responsabili. Gli Stati Uniti, ha detto il presidente nel corso di una conferenza stampa alla Casa Bianca al termine del suo incontro con il presidente sud coreano Lee Myung-bak, nei confronti dell'Iran "non escludono nessuna opzione".

Condanna internazionale ma Russia e Cina frenano
L'ambasciatrice degli Stati Uniti all'Onu, Susan Rice, ha convocato un meeting con diplomatici di 14 nazioni del Consiglio di sicurezza per chiedere sostegno nella condanna dell'Iran. Reazione cauta da Russia e Cina, però, secondo le quali le prove contro Teheran sono convincenti, ma l'indagine è ancora aperta. La Rice ha chiesto in particolare un sostegno internazionale per nuove sanzioni.L'ambasciatore russo Vitaly Churkin ha detto che Mosca "affronterà la questione in modo molto serio", mentre il francese Gerard Araud ha definito le prove contro Teheran "decisamente convincenti". L'inviato cinese, Wang Min, ha però fatto notare che l'investigazione per trovare i responsabili è ancora in corso.

Il caso potrebbe finire alla Corte dell'Aja
Se le accuse contro l'Iran fossero confermate, si tratterebbe della violazione della Convenzione Onu sulla protezione del personale diplomatico, firmata anche dal governo di Teheran. E quanto spiegano all'Onu, sottolineando che gli Usa o l'Arabia Saudita potrebbero chiedere l'estradizione del secondo iraniano coinvolto nella vicenda, quello sfuggito all'arresto. Se Teheran si rifiutasse, il caso potrebbe finire al Consiglio di sicurezza o alla Corte internazionale dell'Aja.

---

PS: guardate che facce soddisfatte che hanno i due coglionazzi
che fanno da "angeli custodi" dietro a Obama........

Uno dei due Cogliona..i (quello a destra della foto) è il presidente della camera, repubblicano: l'ho sentito parlare una volta e mi ha lasciato così



Comunque ha abbassato il tiro, adesso parla di "sanzioni", vabbè, capirai. A parte che aumenterà solo la fame degli iraniani... Mai visto un regime crollare a seguito delle sanzioni, anzi. Ma se davvero Obama (come ogni presidente disperato) pensa di farsi rieleggere con la bella guerretta di fine mandato, poveri noi.