SILVIO

eSQueL · **Inviato:** 20/04/2011, 14:40

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

eSQueL ha scritto:

Armando, una notizia: non ce la farete [:o)]

Invece io ti svelo una 'profezia' [:o)]

siamo alle comiche finali , quelle finali x davvero.
E non si salva nessuno, da destra a sinistra, magistratura e capo dello stato .
nessuno.

E il paese sarà nuovamente in fibrillazione per la sua tenuta istituzionale e unitaria.

Prima del '94 lo stato stava in piedi grazie agli equilibri est-ovest. Caduto il muro, la prima repubblica è caduta.
Se non fosse stato per la discesa in campo di Berlusconi, forse l'Italia si sarebbe già spaccata.
Dopo Berlusconi, ci ritroveremo in una situazione simile. I mal di pancia al nord quanto al sud saranno sempre più forti verso il governo centrale.
Il collante Berlusconiano e antiBerlusconiano va a farsi benedire con la sua uscita di scena e le regioni saranno sempre più distanti dalle istituzioni centrali.

ovviamente è una profezia de noiantri e come tale va soppesata
[}:)]

Muahahahah .... se le uniche cartucce che vi sono rimaste sono quelle del collante berlusconiano e anti-berlusconiano, beh ... allora il nano è davvero alla fine [}:)]

Sarete seppelliti sotto una valanga di SI e, di conseguenza, sarete costretti a levarvi dalle @@ definitivamente ... rotfl.

bleffort · **Messaggi:** 13937 **Iscritto il:** 03/12/2008, 20:45

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

Blissenobiarella ha scritto:

Rinascita democratica? Direi assassinio della democrazia. Ma vogliamo rinsavire per favore?

quale democrazia in questi 70 anni?

bel risultato. [:D]

Beh il fatto che l'Italia ha avuto un ventennio di sviluppo come credi che sia potuto succedere se non vi era un pò di Democrazia,che significava la partecipazione diretta nella scena politica del PCI.
Quando nella nostra storia non vi è stata la rappresentanza reale di un partito di sinistra,l'Ialia è andata sempre alla deriva.
Dimostratemi il contrario!.[}:)]

rmnd · **Inviato:** 20/04/2011, 14:49

Cita:

eSQueL ha scritto:

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

eSQueL ha scritto:

Armando, una notizia: non ce la farete [:o)]

Invece io ti svelo una 'profezia' [:o)]

siamo alle comiche finali , quelle finali x davvero.
E non si salva nessuno, da destra a sinistra, magistratura e capo dello stato .
nessuno.

E il paese sarà nuovamente in fibrillazione per la sua tenuta istituzionale e unitaria.

Prima del '94 lo stato stava in piedi grazie agli equilibri est-ovest. Caduto il muro, la prima repubblica è caduta.
Se non fosse stato per la discesa in campo di Berlusconi, forse l'Italia si sarebbe già spaccata.
Dopo Berlusconi, ci ritroveremo in una situazione simile. I mal di pancia al nord quanto al sud saranno sempre più forti verso il governo centrale.
Il collante Berlusconiano e antiBerlusconiano va a farsi benedire con la sua uscita di scena e le regioni saranno sempre più distanti dalle istituzioni centrali.

ovviamente è una profezia de noiantri e come tale va soppesata
[}:)]

Muahahahah .... se le uniche cartucce che vi sono rimaste sono quelle del collante berlusconiano e anti-berlusconiano, beh ... allora il nano è davvero alla fine [}:)]

Sarete seppelliti sotto una valanga di SI e, di conseguenza, sarete costretti a levarvi dalle @@ definitivamente ... rotfl.

ma ancora speri in quel referendum...
inventate qualcos'altro.
chi visse sperando.... [:o)]

eSQueL · **Inviato:** 20/04/2011, 14:58

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

eSQueL ha scritto:

Cita:

rmnd ha scritto:

[quote]eSQueL ha scritto:

Armando, una notizia: non ce la farete [:o)]

Invece io ti svelo una 'profezia' [:o)]

siamo alle comiche finali , quelle finali x davvero.
E non si salva nessuno, da destra a sinistra, magistratura e capo dello stato .
nessuno.

E il paese sarà nuovamente in fibrillazione per la sua tenuta istituzionale e unitaria.

Prima del '94 lo stato stava in piedi grazie agli equilibri est-ovest. Caduto il muro, la prima repubblica è caduta.
Se non fosse stato per la discesa in campo di Berlusconi, forse l'Italia si sarebbe già spaccata.
Dopo Berlusconi, ci ritroveremo in una situazione simile. I mal di pancia al nord quanto al sud saranno sempre più forti verso il governo centrale.
Il collante Berlusconiano e antiBerlusconiano va a farsi benedire con la sua uscita di scena e le regioni saranno sempre più distanti dalle istituzioni centrali.

ovviamente è una profezia de noiantri e come tale va soppesata
[}:)]

Muahahahah .... se le uniche cartucce che vi sono rimaste sono quelle del collante berlusconiano e anti-berlusconiano, beh ... allora il nano è davvero alla fine [}:)]

Sarete seppelliti sotto una valanga di SI e, di conseguenza, sarete costretti a levarvi dalle @@ definitivamente ... rotfl.

ma ancora speri in quel referendum...
inventate qualcos'altro.
chi visse sperando.... [:o)]

[/quote]

Questione di poco, no? Nemmeno due mesi e saremo entrambi nelle condizioni di farci due conti reali.

E poi io mica ci credo nella tua ostentata non curanza. Secondo me, i referendum terrorizzano berlusconi (e i suoi amiconi) più di quel che la spirocheta pallida poteva fare con il re sole e la sua corte di manichini incipriati [}:)]

rmnd · **Inviato:** 20/04/2011, 15:08

Cita:

eSQueL ha scritto:

Questione di poco, no? Nemmeno due mesi e saremo entrambi nelle condizioni di farci due conti reali.

E poi io mica ci credo nella tua ostentata non curanza. Secondo me, i referendum terrorizzano berlusconi (e i suoi amiconi) più di quel che la spirocheta pallida poteva fare con il re sole e la sua corte di manichini incipriati [}:)]

certo che spaventano altrimenti non ci sarebbe stato il dietrofront...e spaventano non per il legittimo impedimento, ormai cosa superata, ma spaventa proprio il referendum sul nucleare , oltre l'oggettiva difficoltà politica (fare i conti con le regioni e gli elettori di quelle regioni) ed economica.

http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/385048/

Cita:

"...D’altronde, come spiega Benedetto della Vedova dando una boccata di sigaro nel cortile di Montecitorio, «mi pare che di nucleare non si parlerà più». Ma è altrettanto vero, e il capogruppo dei finiani alla Camera lo riconosce, che «stavolta la maggioranza ha preso due piccioni con due fave».
Il secondo piccione di cui parla Della Vedova è, ovviamente, il referendum. Con l’approvazione dell’emendamento anti-atomo del decreto omnibus, il quesito che avrebbe trainato quelli sull’acqua e il legittimo impedimento scomparirà dalle schede della consultazione del 12 giugno. Domanda: ma c’era qualche minima speranza che, per la prima volta dopo un decennio, un referendum passasse il quorum del 50 per cento più uno degli aventi diritto? La risposta poteva anche essere affermativa. Almeno a prendere per buono un sondaggio riservato commissionato da Federutility (la federazione che riunisce le aziende di servizi pubblici, interessata al quesito sull’acqua), che una settimana fa fissava la partecipazione al voto in una forbice tra il 48 e il 52 per cento. Speranze che, senza il traino del voto sull’atomo, ovviamente si riducono al lumicino. Con tanti saluti alla partita sul legittimo impedimento....

...Ma i rutelliani voteranno a favore, visto che l’emendamento accolto dall’esecutivo era firmato dal loro leader. «Anche io sarei tentato di votare sì. Ma, visti i numeri della Camera, è irrilevante», scandisce il finiano Della Vedova. Il Pd ne parlerà alla ripresa dei lavori dopo Pasqua. «Se hanno cambiato idea è merito di Alberto Losacco», è la battuta di Dario Franceschini, che rimanda al «profetico» appello anti-atomo firmato giusto ieri dal suo fedelissimo sull’Unità. I dipietristi, invece, voteranno compatti contro. Opposizione divisa. «Delitto perfetto», insomma....

quindi siamo nell'ennesima grottesca situazione in cui i promotori referendari dell'IDV contro il nucleare voteranno contro l'emendamento di moratoria sine-die sul nucleare
[:o)]

Io continuo a pensare che se fossimo un paese serio, ma non lo siamo, andremmo verso una fase costituente per riformare dalle fondamenta questo stato e questa nazione.

Ma i partecipanti in gioco , iniziando dal presidente della repubblica, sono vecchi, deboli e pavidi. E tutti in modo trasversale difendono il proprio orticello con un'assoluta mancanza di una visione futura di ampio 'respiro'

eSQueL · **Inviato:** 20/04/2011, 15:15

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

eSQueL ha scritto:

Questione di poco, no? Nemmeno due mesi e saremo entrambi nelle condizioni di farci due conti reali.

E poi io mica ci credo nella tua ostentata non curanza. Secondo me, i referendum terrorizzano berlusconi (e i suoi amiconi) più di quel che la spirocheta pallida poteva fare con il re sole e la sua corte di manichini incipriati [}:)]

certo che spaventano altrimenti non ci sarebbe stato il dietrofront...e spaventano non per il legittimo impedimento, ormai cosa superata, ma spaventa proprio il referendum sul nucleare , oltre l'oggettiva difficoltà politica (fare i conti con le regioni e gli elettori di quelle regioni) ed economica.

http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/385048/

Cita:

"...D’altronde, come spiega Benedetto della Vedova dando una boccata di sigaro nel cortile di Montecitorio, «mi pare che di nucleare non si parlerà più». Ma è altrettanto vero, e il capogruppo dei finiani alla Camera lo riconosce, che «stavolta la maggioranza ha preso due piccioni con due fave».
Il secondo piccione di cui parla Della Vedova è, ovviamente, il referendum. Con l’approvazione dell’emendamento anti-atomo del decreto omnibus, il quesito che avrebbe trainato quelli sull’acqua e il legittimo impedimento scomparirà dalle schede della consultazione del 12 giugno. Domanda: ma c’era qualche minima speranza che, per la prima volta dopo un decennio, un referendum passasse il quorum del 50 per cento più uno degli aventi diritto? La risposta poteva anche essere affermativa. Almeno a prendere per buono un sondaggio riservato commissionato da Federutility (la federazione che riunisce le aziende di servizi pubblici, interessata al quesito sull’acqua), che una settimana fa fissava la partecipazione al voto in una forbice tra il 48 e il 52 per cento. Speranze che, senza il traino del voto sull’atomo, ovviamente si riducono al lumicino. Con tanti saluti alla partita sul legittimo impedimento....

...Ma i rutelliani voteranno a favore, visto che l’emendamento accolto dall’esecutivo era firmato dal loro leader. «Anche io sarei tentato di votare sì. Ma, visti i numeri della Camera, è irrilevante», scandisce il finiano Della Vedova. Il Pd ne parlerà alla ripresa dei lavori dopo Pasqua. «Se hanno cambiato idea è merito di Alberto Losacco», è la battuta di Dario Franceschini, che rimanda al «profetico» appello anti-atomo firmato giusto ieri dal suo fedelissimo sull’Unità. I dipietristi, invece, voteranno compatti contro. Opposizione divisa. «Delitto perfetto», insomma....

quindi siamo nell'ennesima grottesca situazione in cui i promotori referendari dell'IDV contro il nucleare voteranno contro l'emendamento di moratoria sine-die sul nucleare
[:o)]

Io continuo a pensare che se fossimo un paese serio, ma non lo siamo, andremmo verso una fase costituente per riformare dalle fondamenta questo stato e questa nazione.

Ma i partecipanti in gioco , iniziando dal presidente della repubblica, sono vecchi, deboli e pavidi. E tutti in modo trasversale difendono il proprio orticello con un'assoluta mancanza di una visione futura di ampio 'respiro'

Francamente, quando fai il tartufo non piaci granché [:o)]

... prefersico quando sei sparato nel delirio del piano di rinascita democratica [:o)]

Solo due cose:

- La moratoria NON E' SINE DIE, ma per soli 12 mesi. Bene fa, quindi, l'IDV a non abboccare a questa ridicola truffa (perché di truffa si tratta).

- Sino a che berlusconi (a questo punto, qualsiasi berlusconi) non se ne va a quel paese, NON E' PENSABILE ALCUNA FASE COSTITUENTE.

Liberatevi del nano (e dei suoi eredi) e potremo cominciare a parlare un linguaggio diverso.

rmnd · **Inviato:** 20/04/2011, 15:41

Cita:

eSQueL ha scritto:

Cita:

rmnd ha scritto:

Cita:

eSQueL ha scritto:

Questione di poco, no? Nemmeno due mesi e saremo entrambi nelle condizioni di farci due conti reali.

E poi io mica ci credo nella tua ostentata non curanza. Secondo me, i referendum terrorizzano berlusconi (e i suoi amiconi) più di quel che la spirocheta pallida poteva fare con il re sole e la sua corte di manichini incipriati [}:)]

certo che spaventano altrimenti non ci sarebbe stato il dietrofront...e spaventano non per il legittimo impedimento, ormai cosa superata, ma spaventa proprio il referendum sul nucleare , oltre l'oggettiva difficoltà politica (fare i conti con le regioni e gli elettori di quelle regioni) ed economica.

http://www.ilriformista.it/stories/Prima%20pagina/385048/

Cita:

"...D’altronde, come spiega Benedetto della Vedova dando una boccata di sigaro nel cortile di Montecitorio, «mi pare che di nucleare non si parlerà più». Ma è altrettanto vero, e il capogruppo dei finiani alla Camera lo riconosce, che «stavolta la maggioranza ha preso due piccioni con due fave».
Il secondo piccione di cui parla Della Vedova è, ovviamente, il referendum. Con l’approvazione dell’emendamento anti-atomo del decreto omnibus, il quesito che avrebbe trainato quelli sull’acqua e il legittimo impedimento scomparirà dalle schede della consultazione del 12 giugno. Domanda: ma c’era qualche minima speranza che, per la prima volta dopo un decennio, un referendum passasse il quorum del 50 per cento più uno degli aventi diritto? La risposta poteva anche essere affermativa. Almeno a prendere per buono un sondaggio riservato commissionato da Federutility (la federazione che riunisce le aziende di servizi pubblici, interessata al quesito sull’acqua), che una settimana fa fissava la partecipazione al voto in una forbice tra il 48 e il 52 per cento. Speranze che, senza il traino del voto sull’atomo, ovviamente si riducono al lumicino. Con tanti saluti alla partita sul legittimo impedimento....

...Ma i rutelliani voteranno a favore, visto che l’emendamento accolto dall’esecutivo era firmato dal loro leader. «Anche io sarei tentato di votare sì. Ma, visti i numeri della Camera, è irrilevante», scandisce il finiano Della Vedova. Il Pd ne parlerà alla ripresa dei lavori dopo Pasqua. «Se hanno cambiato idea è merito di Alberto Losacco», è la battuta di Dario Franceschini, che rimanda al «profetico» appello anti-atomo firmato giusto ieri dal suo fedelissimo sull’Unità. I dipietristi, invece, voteranno compatti contro. Opposizione divisa. «Delitto perfetto», insomma....

quindi siamo nell'ennesima grottesca situazione in cui i promotori referendari dell'IDV contro il nucleare voteranno contro l'emendamento di moratoria sine-die sul nucleare
[:o)]

Io continuo a pensare che se fossimo un paese serio, ma non lo siamo, andremmo verso una fase costituente per riformare dalle fondamenta questo stato e questa nazione.

Ma i partecipanti in gioco , iniziando dal presidente della repubblica, sono vecchi, deboli e pavidi. E tutti in modo trasversale difendono il proprio orticello con un'assoluta mancanza di una visione futura di ampio 'respiro'

Francamente, quando fai il tartufo non piaci granché [:o)]

... prefersico quando sei sparato nel delirio del piano di rinascita democratica [:o)]

Solo due cose:

- La moratoria NON E' SINE DIE, ma per soli 12 mesi. Bene fa, quindi, l'IDV a non abboccare a questa ridicola truffa (perché di truffa si tratta).

- Sino a che berlusconi (a questo punto, qualsiasi berlusconi) non se ne va a quel paese, NON E' PENSABILE ALCUNA FASE COSTITUENTE.

Liberatevi del nano (e dei suoi eredi) e potremo cominciare a parlare un linguaggio diverso.

Il referendum sul nucleare diventa inutile da domani. Hanno vanificato referendum per molto meno , per un cambio di nome.
Con un referendum si è abolito il ministero dell'agricoltura, e subito dopo è ritornato con un nome nuovo "ministero delle attività agricole" o qualcosa di simile [:o)]

Quindi figurati un referendum contro una legge che di fatto non esiste più.
Vanno avanti lo stesso? vincono i si? un referendum a favore del governo perchè è stato il primo ad affossare la legge sul nucleare [:o)]

Comunque se proprio vuoi saperlo anche se controvoglia sarei andato a votare per l'abrogazione della legge sul nucleare.
Controvoglia perchè è un referendum politico..amen.
Controvoglia perchè non sono aprioristicamente contrario all'energia nucleare.
Solo che nn mi fido dell'Italia , e del suo modo imporbabile di gestione delle scorie radioattive.

Poi sono anche convinto che sarebbe stato solo una spesa inutile per favorire gli amici degli amici mentre in realtà quei reattori non sarebbero mai entrati in funzione. Solo delle 'cattedrali nel deserto' come Caorso, che ci costa pure mantenerla per non fare niente.

Mentre sul legittimo impedimento avrei votato no, perchè oltre che inutile (muore naturalmente a ottobre) , considero sbagliato che sia un giudice a schedulare gli appuntamenti politici e anche di politica internazionale di un capo di stato o di governo che sia.

Sull'acqua mi riservo ancora..devo dire che non ho letto nulla sull'argomento.

eSQueL · **Inviato:** 20/04/2011, 15:53

Cita:

rmnd ha scritto:

Il referendum sul nucleare diventa inutile da domani. Hanno vanificato referendum per molto meno , per un cambio di nome.
Con un referendum si è abolito il ministero dell'agricoltura, e subito dopo è ritornato con un nome nuovo "ministero delle attività agricole" o qualcosa di simile [:o)]

Quindi figurati un referendum contro una legge che di fatto non esiste più.
Vanno avanti lo stesso? vincono i si? un referendum a favore del governo perchè è stato il primo ad affossare la legge sul nucleare [:o)]

Sì, come no. Beh, sappi che da sempre mi batto perché ognuno se la possa suonare e cantare come meglio crede [:o)]

Cita:

Poi sono anche convinto che sarebbe stato solo una spesa inutile per favorire gli amici degli amici mentre in realtà quei reattori non sarebbero mai entrati in funzione. Solo delle 'cattedrali nel deserto' come Caorso, che ci costa pure mantenerla per non fare niente.

Ecco, solo che quando le racconti troppo grosse non si può tacere. Le centrali atomiche avrebbero funzionato eccome giacché avrebbero garantito la totale e definitiva centralizzazione della gestione (cosa minacciata dalle rinnovabili). E la centralizzazione, si sa, permetti i soliti grandi quadagni ai soliti noti (stessa logica in atto per la privatizzazione dell'acqua ... ma queste cose chissà perché, non le dite mai....mah [8]

)

Caorso, non costa in termini di mantenimento, bensì di salute perché il reattore non è mai stato smantellato e l'acqua radioattiva, assieme al fissile, è ancora tutta lì.

Cita:

Sull'acqua mi riservo ancora..devo dire che non ho letto nulla sull'argomento.

Giustappunto.

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

rmnd ha scritto:

Sull'acqua mi riservo ancora..devo dire che non
ho letto nulla sull'argomento.

http://www.ufoforum.it/topic.asp?TOPIC_ID=3960

Thethirdeye · **Messaggi:** 41080 **Iscritto il:** 22/06/2006, 23:58

Cita:

Blissenobiarella ha scritto:

Rinascita democratica? Direi assassinio della democrazia. Ma vogliamo rinsavire per favore?

Già.... ora ci manca solo che venga riesumato
e riabilitato Licio Gelli e.... facciamo strike [:o)]

Ronin77 · **Inviato:** 20/04/2011, 16:43

Cita:

[red]rmnd ha scritto:

siamo alle comiche finali , quelle finali x davvero.
E non si salva nessuno, da destra a sinistra, magistratura e capo dello stato .
nessuno.

Ecco,questo passaggio mi piace [;)]

Blissenobiarella · **Inviato:** 20/04/2011, 16:44

Bellissimo cartone sul tema della privatizzazione dell'acqua:

Lawliet · **Inviato:** 20/04/2011, 19:42

Questo cartone è GENIALE sotto ogni punto di vista. Incredibile, grazie Bliss. [:150]

ubatuba · **Inviato:** 20/04/2011, 19:52

Cita:

Ronin77 ha scritto:

Cita:

steve1965 ha scritto:

Cita:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]Ronin77 ha scritto:
[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=UTDEXtmg-KE[/BBvideo]

Grandissimo Grillo....... [:D]

Grandissimo guitto da palcoscenico , inconcludente , cafonissimo , maleducato oltre ogni limite , scontato perchè oramai usa sempre le stesse parolacce dovute al suo lessico limitato ma , la cosa più grave , è che ci sono ancora dei mentecatti neuro interrotti che lo applaudono e dicono che è bravo .....mah !

Meglio la dottrina del putt@nesimo vero? [:o)]

Meno male che sILVIO c'è [:o)]

TTE@ La verità fa male...tanto male da far venire fuori la bava dalla bocca perfino durante un semplice dibattito sul forum...come si legge tra le righe [|)]

Facciamoci una sana e diabolica risata [:o)]

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=gSIcegcwrgo[/BBvideo]
[/quote]
.....meglio avere la bava alla bocca o averla secca come il programma di un certo schieramento........... [:246]

ubatuba · **Inviato:** 21/04/2011, 21:52

.....da grande accusatore ad accusato......la via e' breve

Arrestato Massimo Ciancimino. "Ha calunniato De Gennaro"
Giovedí 21.04.2011 12:59

Massimo Ciancimino è stato fermato a a Parma su ordine della Procura di Palermo con l'accusa di calunnia aggravata nei confronti dell'ex capo della Polizia Gianni De Gennaro. Ciancimino junior, da mesi supertestimone della cosiddetta trattativa tra Stato e mafia, è stato fermato su ordine dei pm Ingoria, Di Matteo e Guido Ciancimino sarebbe anche accusato di truffa pluriaggravata perché i «pizzini» che accusano l'ex capo della Polizia, Gianni De Gennaro, secondo la Polizia scientifica, sarebbe falsi. Il fermo è stato eseguito dalla Dia di Palermo. Ciancimino, già condannato per riciclaggio, è testimone in diverse inchieste di mafia tra cui quella sulla presunta trattativa tra Cosa Nostra e lo Stato.

IL DOCUMENTO - Il figlio dell'ex sindaco mafioso del capoluogo ha prodotto alla procura palermitana documenti tra cui uno che sarebbe stato "manomesso" in cui c'è il nome del direttore del Dipartimento delle Informazioni per la Sicurezza. Il documento è una fotocopia di un foglio redatto da Vito Ciancimino, padre di Massimo, con un elenco di nomi di personaggi delle istituzioni che avrebbero avuto un ruolo nella cosiddetta "trattativa". Da una perizia ordinata dalla Dda e consegnata giovedì ai magistrati che conducono l'inchiesta, il procuratore aggiunto Antonio Ingroia e i sostituti Nino Di Matteo e Paolo Guido, si evincerebbe che il nome di De Gennaro sarebbe stato scritto in epoca successiva alla redazione del manoscritto.

L'ACCUSA A DE GENNARO - Nello scorso dicembre, Ciancimino era stato iscritto nel registro degli indagati dalla procura di Caltanissetta per calunnia nei confronti di De Gennaro, attualmente direttore di un'agenzia di intelligence. Ciancimino, importante teste nell'inchiesta sulla presunta trattativa tra Stato e mafia e le stragi del 1992, ha accusato De Gennaro, a capo del Dis (dipartimento per le informazioni di sicurezza), di essere stato molto vicino al "signor Franco", l'agente dei servizi che avrebbe avvicinato il padre per cercare un contatto con i boss mafiosi all'epoca delle stragi di mafia. Secondo i magistrati, i "pizzini" che Ciancimino avrebbe portato a sostegno della sua tesi sarebbero falsi.

LA DIFESA - "Sono sereno. Mi accusano di avere consegnato un documento non autentico, ma io rimango sereno" ha detto Massimo Ciancimino, attualmente alla questura di Bologna. Mi accusano, ma resto sereno mi sa che non ci sentiremo per un po'...".

http://affaritaliani.libero.it/cronache ... ?ref=frame

[:(!]

da il giornale

E ora anche Ingroia è in imbarazzo "Noi abbiamo sempre utilizzato con grande rigore" il materiale portato da Massimo Ciancimino. In un’intervista a Corriere.it (ascolta), il procuratore aggiunto di Palermo Antonio Ingroia parla del documento con il quale il figlio dell’ex sindaco avrebbe calunniato Gianni De Gennaro e trapela un po' di imbarazzo. "Questo documento in particolare - sottolinea il magistrato - che riteniamo essere stato frutto di manipolazione, è un documento che noi non avevamo mai utilizzato processualmente". La versione di Ciancimino jr è "che quella cosa che invece noi sappiamo essere frutto di manipolazione era stata scritta dal padre in sua presenza in quel foglio mentre invece questa versione è stata smentita: quindi o l’ha fatto lui personalmente o l’ha fatto qualcuno assieme a lui, che lui comunque in qualche modo ha coperto". È possibile, dunque, che Ciancimino sia stato "manovrato"? chiede l’intervistatore. "Sono ipotesi - risponde Ingroia - non voglio fare nessuna considerazione, non è mio uso commentare i fatti. Si procede in relazione agli elementi di cui si dispone".

Gasparri: "Un falso mito" "Rattristano le parole dei magistrati Messineo e Ingroia su Ciancimino junior. Ma come si fa a non prendere atto della realtà? Già da alcune intercettazioni si era sentito come il figlio di Don Vito si vantasse di essere intoccabile mentre compiva reati, per la sua utilità come improbabile testimone e come re dei talk-show della sinistra televisiva". Lo afferma il presidente dei senatori del Pdl, Maurizio Gasparri." Bisognerà -aggiunge- approfondire in commissione Antimafia il ruolo dei magistrati che gli hanno dato ascolto e le colpe dei giornalisti e dei dirigenti Rai che hanno contribuito alla costruzione di un falso mito. Siamo di fronte a due colossali scandali: la resa dell’Italia di Scalfaro e Ciampi sul 41 bis nel ’93 e poi -conclude- l’operazione giudiziaria e televisiva basata su Ciancimino da chi condivide ombrelloni in vacanza e ospiti in Procura o in televisione".
http://www.ilgiornale.it/interni/arrest ... comments=1

SILVIO

Chi c’è in linea