Rinascita Sociale Globale

[MaxpoweR]

Chiunque non gravi sulla società passivamente Qui si parla di lavoro RETRIBUITO e non di lavoro in senso lato. PErchè in quel caso anche in questo momento sto compiendo un lavoro.

[Wolframio]

Quindi uno che si procura onestamente il suo fabbisogno di sostentamento.
Lavora

Gli altri però sono parassiti

[MaxpoweR]

Quindi uno che si procura onestamente il suo fabbisogno di sostentamento.
Lavora

Gli altri però sono parassiti

Si.

Chiunque sfrutti terzi per un proprio tornaconto è un parassita.

Un imprenditore che paga in nero i dipendenti lasciandoli senza alcun diritto, e per questo dandogli meno di quanto gl iconsentirebbe di vivere, è UN PARASSITA, ad esempio.

[Xanax]

Un imprenditore che paga in nero i dipendenti lasciandoli senza alcun diritto, e per questo dandogli meno di quanto gl iconsentirebbe di vivere, è UN PARASSITA, ad esempio.

[Thethirdeye]

Io non credo che il lavoro nobiliti l'uomo, secondo me questa è una sciocchezza inculcata nella nostra cultura per giustificare la "schiavitù".

Se ti riferisci al lavoro estenuante ed usurante (come ad esempio essere "costretti" a fare l'operaio all'ILVA di Taranto) hai sicuramente ragione.

Anche inseguire i propri interessi è nobilitante a prescindere se ci sia qualcuno o meno che a fine giornata ti da una pacca sulla spalla e quantifica IL VALORE DEL TUO TEMPO con dei pezzi di carta.

Sono assolutamente d'accordo. Ma ciò che intendevo dire è che un'auspicabile "rinascita globale" dovrà necessariamente passare per un concetto semplice. E cioè che dovremmo cercare di lavorare per vivere e NON vivere per lavorare. In tal senso, il fatto di lavorare per vivere, appunto, ci rende "nobili" perchè ci adoperiamo dignitosamente per noi e per la nostra famiglia (se ce l'abbiamo) senza pesare su nessuno (cioè senza essere dei parassiti). Ciò che ci hanno inculcato per SPREMERCI, invece, è che la nostra esistenza sia votata al sacrificio. Sta a noi capire la differenza...

[Thethirdeye]

ISLANDA, UN PAESE FENOMENALE.
Dopo 14 Settimane di manifestazione il 93% vota FUORI LE BANCHE.
Un Paese piccolo nelle dimensioni ma grande nel CORAGGIO .

VIDEO (da vedere ):
https://www.facebook.com/SapereEUnDover ... 243801322/

[barionu]

Land grabbing,


così emiri e cinesi si comprano il futuro della Terra







L’ultima cosa che ci si potrebbe aspettare, mentre si è alla guida di un fuoristrada su una pista nella savana dell’Africa occidentale, è un messaggio sul cellulare che dia il benvenuto nel territorio degli Emirati Arabi Uniti. Accade in Tanzania, dove un generale degli Emirati ha acquistato diritti di caccia esclusivi su un parco di 400 mila ettari. E lo ha trasformato in una sorta di enclave territoriale.

Strettamente sorvegliata. «Non filtrano molte notizie, ma ho sentito di unità paramilitari spedite dal governo di Dodoma per impedire che i Masai in cerca di pascoli si avvicinino alla riserva privata» racconta Fred Pearce, scrittore e giornalista britannico, pluripremiato per le sue inchieste sull’ambiente.

Pearce è l’autore di “The Land Grabbers” (Beacon Press), libro in cui documenta l’estensivo accaparramento di terre coltivabili ai quattro angoli del globo da parte di fondi sovrani, multinazionali del cibo, agenzie governative e speculatori rapaci. Un fenomeno imponente ed elusivo, difficile da tracciare. Che sta cambiando gli equilibri - alimentari e ambientali - del pianeta. E che non riguarda solo i paesi più poveri.



Di recente, un gruppo di deputati tedeschi ha denunciato le trattative per la cessione di vaste aree del territorio ucraino, condotte all’ombra della guerra. Che coinvolgono multinazionali del cibo transgenico, come la Monsanto. Investimenti a rischio, certo, ma a prezzi ribassati.

Secondo Farmlandgrab, un osservatorio web sulla corsa ai terreni agricoli, 17 milioni di ettari in Ucraina sono già controllati da imprese straniere, più della metà del territorio coltivabile. Proprio in Ucraina, nel 2013, l’agenzia governativa cinese Xpcc (Xinjiang Production and Construction Corp nell’acronimo inglese) ha ottenuto un leasing di 50 anni su tre milioni di ettari.

Probabilmente il più grande caso di “land grab” registrato.

Perché la maggior parte delle grandi transazioni sono opache. Soprattutto nei contratti tra le agenzie dei governi, che decidono sul destino di regioni grandi come stati e di intere popolazioni, a loro insaputa. E i conflitti spesso accompagnano le vendite. Come è successo in Liberia, il primo stato libero dell’Africa - e uno dei più tormentati, nella storia recente. Le cessioni di terreni cominciano sul finire della guerra civile. «All’inizio, c’è stata una discreta cooperazione tra le società che gestiscono le piantagioni e gli impianti per la produzione di olio di palma e le comunità locali. Ma i rapporti ora si sono deteriorati» spiega Pearce.


Avere le cifre esatte del “land grabbing” è impossibile. I contratti trasparenti sono solo la parte emersa dell’iceberg. L’Oxfam, che ha denunciato il fenomeno in diverse campagne di sensibilizzazione, ha stimato in più di due milioni di chilometri quadrati le terre sottratte, di cui i due terzi in Africa. Land Matrix, piattaforma indipendente nata per monitorare questi immensi passaggi di proprietà, ha contato 1037 contratti conclusi per oltre 38 milioni di ettari.


Ma sono elencate solo le trattative “in chiaro”. «I contratti vengono stipulati, cancellati, ristrutturati, trasferiti. A volte, la quantità di terra è di gran lunga maggiore di quella descritta nei contratti» ragiona Lorenzo Cotula, ricercatore dello Iied (International Institute for Environment and Development). «Non solo: anche se l’accordo non viene chiuso e il terreno non è sfruttato, l’accesso continua ad essere negato a lungo alle genti locali». Infatti: a fianco dei numeri ci sono le storie.

Che parlano di esodi forzati di popolazioni intere dalle loro terre ancestrali. Come nella valle dell’Omo, in Etiopia, dove le tribù che restano vivono in un clima di intimidazione continua da parte dell’esercito. Come in Laos e in Cambogia, dove le compagnie vietnamite della gomma continuano ad espandere le loro piantagioni. In Kenya, i diritti sui terreni sono tanto confusi che villaggi, scuole, intere comunità si sono ritrovate all’interno di recinti alzati di sorpresa, in poche ore.


Sono le “anime morte” della corsa alla terra. In molti paesi dell’Africa e dell’Asia non compaiono neppure nei registri civili. «Il land grabbing rischia di avere un impatto maggiore del cambiamento climatico sull’ambiente e sulla vita dei più poveri» denuncia Pearce.


In che modo? «E’ semplice. Essere privati della terra è un danno immediato. Poi ci sono quelli a medio e lungo termine. Lo sfruttamento intensivo di grandi aree agricole porta a un impoverimento delle risorse idriche. Il paesaggio viene cancellato. E la deforestazione accompagna il land grabbing». Secondo un rapporto di Land Coalition, le aree coperte da foresta (e progressivamente deforestate) costituiscono un terzo delle cessioni di terreni. Lo stesso rapporto mostra che la corsa all’accaparramento continua anche se ha subito un rallentamento apparente dopo il picco del 2009.

«La caduta dei prezzi nel settore alimentare ha allontanato gli speculatori. Ma sono rimaste le multinazionali e gli stati, che continuano a comprare per costituire riserve alimentari nel lungo termine» ribadisce Pearce. In Cina, la Xinjang è un’agenzia semi-militare, con gerarchie di comando, corpi di ingegneri e agronomi. In Asia centrale, i terreni acquistati dalla Xpcc sono stati sottoposti alla coltivazione intensiva di soia transgenica che li ha impoveriti.

Tra i grandi buyers ci sono anche gli Usa, i paesi arabi del Golfo, l’Europa; e il Brasile e l’Egitto che acquistano larghe porzioni di terreno negli stati confinanti.


C’è chi ha parlato di neo-colonialismo. «Assomiglia al primo colonialismo mercantile, quello delle Compagnie delle Indie inglesi e olandesi - sostiene Peirce. - Il primo passo è rendere trasparenti le transazioni e mobilitare l’opinione pubblica dei paesi ricchi su questo nuovo modello di sfruttamento. Oggi perfino la Cina ha un movimento ambientalista molto attivo».





http://www.lastampa.it/2015/03/05/socie ... agina.html




FRED PEARCE

LIBRI


http://robertolapira.nova100.ilsole24or ... ed-pearce/

http://www.beacon.org/The-Land-Grabbers-P887.aspx

[Thethirdeye]

Il "rettiliano" Zbigniew Brzezinski

"Durante un suo recente discorso tenuto in Polonia alla presenza di rappresentanti elìtari lo scorso 26 Novembre, Brzezinski (peraltro anche ex Consigliere per la Sicurezza Nazionale statunitense e massimo rappresentante del “nuovo ordine mondiale”) ha sottolineato l’esigenza del “dover condizionare i popoli” mediante quello che i romani chiamavano “ludi et circenses” al fine di soffocare quello che si sta manifestando, ovvero un movimento mondiale delle coscienze collettive “risvegliate” che secondo il suo parere è ormai fuori controllo; radio, televisione ed internet pianificati dal Sistema per finalità di condizionamento globale, in realtà “hanno generato nel contempo un risveglio di massa universale della coscienza civile e politica” di tutti quegli individui consapevoli impegnati a farsi promotori delle istanze a tutela dei Popoli.

Tratto da: IL POTERE MONDIALE TEME IL RISVEGLIO DELLE COSCIENZE
http://www.hackthematrix.it/?p=11686?p= ... Fp%3D11686

[MaxpoweR]

ma quanti anni ha sta mummia 300?

[Thethirdeye]

E' possibile raddoppiare la ricchezza del 99% della popolazione mondiale?

http://utopiarazionale.blogspot.it/2015 ... l?spref=fb

Viviamo in una società di diseguali, dove un'esigua minoranza d'individui vanta una ricchezza pari a quella cumulata dalla restante parte della popolazione mondiale.Dall'ultimo rapporto “Grandi disuguaglianze crescono” apprendiamo che la quota di ricchezza nelle mani dell'1% degli individui più abbienti del pianeta è aumentata costantemente dall'inizio della crisi ad oggi, raggiungendo il 48% del totale.

Nulla di nuovo, come sostengo da sempre, le crisi servono esattamente a creare un popolo che ambisce alla propria schiavitù, a spostare la ricchezza esistente dai tanti che hanno poco ai pochi che hanno tanto e ad incrementare le possibilità di profitto tramite lo sfruttamento di beni comuni e di altri esseri umani; il tutto a esclusivo vantaggio d'una élite egoista e parassitaria dedita all'accumulazione di capitale.

Le proiezioni ci dicono che nel 2016 più della metà della ricchezza globale sarà concentrata nelle mani dell'1% della popolazione del mondo!

Sì, avete capito bene! A breve vivremo in una società dove l'1% della popolazione deterrà il 50% del totale della ricchezza, esattamente la stessa quantità posseduta dal restante 99% di esseri umani!

Ne deduciamo logicamente che eliminando l'azione egoistica e parassitaria di quell'esigua minoranza, la restante parte della popolazione potrebbe vedersi raddoppiare la propria ricchezza senza far nulla, semplicemente redistribuendo l'eccessiva accumulazione di capitale dei pochi che hanno tanto nei confronti dei tanti che hanno poco.

Dal momento che siamo tutti esseri umani, non c'è alcun motivo per il quale la ricchezza che siamo in grado di produrre non debba essa ripartita in modo equo tra tutti i membri della società.

Io mi spingo ancora oltre, la ricchezza mondiale andrebbe redistribuita in modo che nessuno possa vivere né al di sopra né al disotto del valor medio, perché ritengo che tutti gli individui debbano sperimentare comparabili condizioni di benessere esclusivamente in quanto esseri umani.

La matematica c'insegna che chi accumula in eccesso rispetto alla media può farlo esclusivamente in quanto, nello stesso istante, altri individui stanno conducendo un'esistenza con una ricchezza al di sotto di essa, in modo che la somma di quei difetti compensi il surplus degli avidi accumulatori.

Nella società capitalistica al lusso di un'élite corrisponde la disperazione della massa.

Quella fetta di popolazione che vive nella povertà potrebbe essere elevata ad un livello di benessere decoroso, se solo, utopisticamente parlando, l'egoismo di alcuni si trasformasse in altruismo, o meglio, in modo più realistico (si fa per dire!), se gli stati si degnassero di nobilitarsi mettendosi al servizio del popolo invece che del capitale, imponendo che l'opulenza di alcuni si trasformi in dignità per molti.

Quindi, una delle parole chiave per combattere lo sfruttamento, la disoccupazione e la povertà, è redistribuzione, in special modo all'interno di un'economia monetaria come quella capitalistica.

Esiste quindi un irrisolvibile problema intrinseco di povertà per i membri dell'attuale società?

No di certo, ciò che concretizza la povertà non è l'assenza di ricchezza, bensì l'egoismo e l'avidità di taluni individui che vengono definiti ricchi secondo criteri monetari, ma che sono tra i più poveri del mondo quando vengono misurati col metro dell'umanità.

E' arrivato il momento della consapevolezza, bisogna dire basta, tutto ciò non può più essere tollerato, soprattutto da parte d'individui che hanno addirittura la presunzione di definirsi "umani".

All'interno di una società che tenta in ogni modo di legittimare la disuguaglianza, pretendere l'attuazione di meccanismi di redistribuzione è un atto rivoluzionario.

Se vogliamo realmente costruire un mondo migliore dobbiamo eliminare l'ingiustizia dovuta agli ingiustificabili squilibri di ricchezza prodotti dalle folli regole della società capitalistica.

Oggi come non mai, grazie alla conoscenza scientifico-tecnologia, possiamo porre fine alla scarsità, allo sfruttamento e alle disuguaglianze, donando un'esistenza di felicità all'intera umanità.

Ma fin quando non inizieremo ad inseguire l'obiettivo del benessere collettivo in luogo del profitto individuale; fin quando permetteremo che a prendere le decisioni cruciali per quanto riguarda il sistema economico-produttivo sia un'élite miope, egoista e parassitaria, troppo avida di capitale, allora saremo certamente condannati a subire le ingiustizie dovute alla scarsità, allo sfruttamento ed alla povertà.

Del resto, come sosteneva il Mahatma Gandhi: «La Terra ha abbastanza per i bisogni di tutti, ma non per l'avidità di alcuni».

[Plutone77]

IL CAOS? E’ IL METODO DI GOVERNO DEL GLOBALISMO - http://www.maurizioblondet.it/caos-meto ... lobalismo/

“Governare col caos”. Per Sion e Neocon, una necessità - http://www.maurizioblondet.it/governare ... necessita/

[Thethirdeye]

AMBURGO: Rivoluzione Storica Contro L’élite Del Nuovo Ordine Mondiale

http://www.complottisti.com/amburgo-riv ... -mondiale/

Mentre in Italia si parla ancora del maxi concerto di Vasco Rossi e degli oltre 200.000 fans accorsi ad ascoltarlo, ad Amburgo migliaia di manifestanti europei sono scesi in strada per esprimere tutto il loro dissenso contro il G20 dei potenti del mondo, riunitisi tutti assieme per decidere il futuro del mondo sotto il loro dominio.

L’inaspettata ribellione di massa è esplosa in una feroce guerra civile tra cittadini europei e la polizia in difesa dei potenti. Scontri, barricate, auto di lusso date alle fiamme in segno di protesta verso chi sguazza nella ricchezza, senza rispetto per quelle migliaia di poveri che soffrono a causa di un sistema maligno, altrimenti detto Capitalismo.

I Media asserviti al potere, ovviamente hanno trasmesso solo immagini caotiche, evidenziando la furia distruttiva della gente in rivolta, senza mai però parlare dei motivi che hanno portato i manifestanti a comportarsi in quel modo, ovvero le ingiustizie sociali che affliggono attualmente l’Europa: il lavoro precario, sottopagato, ricattatorio, deciso nel precedente G8 di Genova del 2001, quando i potenti della terra decisero che il mondo si doveva globalizzare con tutte le conseguenze di oggi…

Ma allora la gente non capiva, vedeva solo un ragazzo ribelle tirare un’estintore, dimenticandosi così del meccanismo diabolico a cui sarebbe stata sottoposta da quel giorno a venire, la perdita totale della Democrazia a favore di governi non eletti al servizio di banche e multinazionali.

Ad Amburgo non è andata così invece, i cittadini scesi in strada erano a migliaia, tanto uniti nella lotta, da aver costretto i Big a fuggire in metropolitana, perché nemmeno la polizia è riuscita a contenere la rabbia popolare europea, segno di un chiarissimo malcontento generale.
L'immagine può contenere: una o più persone, persone in piedi, folla e spazio all'aperto

Tuttavia qualcuno ipotizza che la resa della polizia di fronte ai manifestanti non sia che un “piano” per giustificare l’introduzione del famoso esercito europeo non condannabile e con il potere di uccidere i manifestanti, l’eurogendfor, di cui si parla ormai da diversi anni.

Ci troviamo di fronte allora alla classica combo
PROBLEMA – REAZIONE – SOLUZIONE?
Staremo a vedere.

[vimana131]

L'isola felix dei soldi Zurigo: 2200 euro a tutti con il reddito di base incondizionato 'Salario minimo di Stato garantito' di 2500 franchi svizzeri al mese, cioè all'incirca 2200 euro mensili, arriverà a tutti i cittadini adulti e 625 franchi, cioè all'incirca 550 euro, ai minori residenti nella città elvetica

Zurigo, con l'introduzione in via sperimentale del 'reddito di base incondizionato' di 2200 euro e di 550 euro al mese per tutti i cittadini, adulti e minori, residenti nel suo territorio è diventata, di fatto, l'isola felix dei soldi per tutti gli abitanti. Il Consiglio Comunale di Zurigo ha deciso di tentare l'esperimento del 'salario minimo di Stato garantito' per la prima volta in Svizzera nonostante il voto contrario espresso nel 2016 da un referendum nazionale indetto ad hoc. La cifra corrisponde alla soglia di povertà secondo i parametri elvetici. Il 'reddito di base incondizionato' riguarda ogni abitante di Zurigo, nessuno escluso. Agli adulti andranno 2500 franchi al mese corrispondenti a circa 2200 euro mensili mentre ai minori andranno 625 franchi al mese, corrispondenti a circa 550 euro mensili. Non si conoscono ancora, però, le modalità attuative del provvedimento ed i tempi di applicazione. Il 'salario minimo di Stato garantito' dovrà trovare attuazione entro due anni. Urs Helfenstein, il Consigliere Comunale socialista, alla tv pubblica ha asserito: 'Ci muoviamo con i piedi di piombo' questo in considerazione delle ricadute che, l'avvio e la messa a regime della nuova formula sociale, potranno avere. Se l'esperimento di politica sociale infatti dovesse funzionare non si esclude che potrebbe essere applicato a tutta la Svizzera. Secondo gli esperti economici il 'reddito di base incondizionato' non porterà problemi allo Stato in quanto andrebbe a sostituire tutte le prestazioni sociali e non solo. C'è chi parla, come Sergio Rossi, professore di economia all'Università di Friburgo e sostenitore del progetto a livello nazionale, di una tassazione delle transazioni finanziarie per sostenere il salario minimo di Stato.

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... refresh_ce

[sottovento]

L'isola felix dei soldi Zurigo: 2200 euro a tutti con il reddito di base incondizionato

Se mettessimo assieme tutti i soldi di sprechi, evasione etc. e se redistribuissimo meglio la ricchezza potremmo farlo anche noi...ma noi non siamo sfizzeri, siamo italiani!!!

[mauro]

cari amici,
ma anche in India
http://www.asiablog.it/2017/08/02/india-reddito/

e in ITALIA...
http://www.repubblica.it/economia/2017/ ... refresh_ce

ciao
mauro