Mettiamolo per esteso .....




Roma, 21 giu – Dovrebbe essere ormai chiaro come il sole. L’obiettivo del capitalismo globalizzato è terzomondizzare l’Europa, deportando masse di nuovi schiavi con cui abbassare i salari e generalizzare la miseria delle classi subalterne. Il turbomondialismo non vuole integrare i migranti, che anzi considera alla stregua di nuovi schiavi privi di dignità. Vuole, au contraire, rendere noi come i migranti: apolidi, sradicati, deterritorializzati e senza diritti. In una parola vuole generalizzare il profilo dell’homo migrans, apolide dell’esistenza. Ma, si sa, ogni neolingua che si rispetti chiama le cose con i nomi invertiti: pace la guerra, libertà la schiavitù e… immigrazione la deportazione neoimperialistica. Gli stolti araldi del progressismo acefalo senza coscienza infelice vogliono accogliere e integrare: senza curarsi del fatto che l’immigrazione di massa è un colpo di pistola in fronte alla classe lavoratrice (sia migrante sia stanziale), costretta a subire concorrenza al ribasso. E dire che basterebbe aver letto Carlo Marx per saperlo. Ma le sinistre, si sa, l’hanno abbandonato per la Boldrini e per Saviano, deliciae generis humani.

Navi private che salvano i migranti, dice il pensiero unico. Navi filantropiche, rassicura la neolingua. Si tratta, invece, di un sistema programmato di deportazioni di esseri umani, di sfruttamento dei medesimi, di scavalcamenti degli Stati sovrani, e di valorizzazione capitalistica del valore a beneficio della global class dominante finanziaria, apolide, sradicata e competitivista. Diciamolo apertamente e senza ambagi: occorre essere contro le cosiddette “associazioni non governative”. Senza se e senza ma. Dietro la filantropia con cui esse dichiarano di agire (diritti umani, democrazia, salvataggi delle vite, ecc.) si nasconde il nudo interesse privato del capitale transnazionale sorosiano. Le Ong, di fatto, richiedono dal basso e dalla “società civile” le “conquiste di civiltà”, i “diritti” e i “valori” che i poliorceti del mondialismo stabiliscono dall’alto. Tali conquiste, diritti e valori sono, di conseguenza, sempre e solo quelli della global class competitivista, ideologicamente contrabbandati come universali: abbattimento delle frontiere, rovesciamento degli Stati canaglia (ossia di tutti i governi non allineati con il nuovo ordine mondiale monopolare e americano-centrico), desovranizzazione, decostruzione dei pilastri dell’eticità borghese e proletaria (famiglia, sindacati, tutele del lavoro, ecc.). Se non analizzate secondo lo schema che l’egemonia dell’aristocrazia finanziaria impone, le Ong si rivelano come un potente mezzo per aggirare e scavalcare la sovranità degli Stati e per attuare punto per punto il disegno globalista della classe dominante in cerca del definitivo affrancamento dalla regolamentazione politica degli Stati sovrani nazionali come ultimi fortilizi delle democrazie. Le Ong stanno solo astrattamente dalla parte dell’umanità: in concreto, stanno dalla parte del capitale e dei suoi agenti, di cui tutelano l’interesse.

I salvati dell’Aquarius: Dio non rifiuta: così titolava, senza pudore, il Corriere della Sera pochi giorni addietro. Sarebbe d’uopo rammentare che lo stesso Dio invocato da questi pretoriani del pensiero unico nemmeno deporta esseri umani. L’immigrazione di massa – ci suggerisce il pensiero unico – è una cosa di sinistra, buona e a beneficio delle classi deboli: deportare masse di schiavi africani nelle italiche metropoli, abbassando i salari, intasando i servizi pubblici (che pubblici saranno ancora per poco) come gli ospedali, aumentando le fila già numerose dei descamisados, giova notoriamente agli operai di Mirafiori a Torino e ai precari di Napoli, ai disoccupati di Napoli e ai cassintegrati di Roma, mica ai Signori del turbocapitale, ai plutocrati del mondialismo e ai globalizzatori apolidi.

E poi, dulcis in fundo, v’è il bardo cosmopolita, che canta le virtù del plusimmigrazionismo glamour dal suo sontuoso attico di Nuova York, cinto da noia patrizia. Il suo messaggio è reclamizzato dai circuiti mediatici alla stregua delle saponette e dei deodoranti. Gloria e virtù della società dello spettacolo! Ma il bardo plusimmigrazionista non è una vox clamantis in deserto. Tutt’altro. “Devo dire, con realpolitik, ieri ho pensato, ho desiderato che morisse qualcuno sulla nave Aquarius. Ho detto: adesso, se muore un bambino, io voglio vedere che cosa succede per il nostro governo”. Parole di Edoardo Albinati, scrittore progressista che si posiziona saldamente dalla parte giusta: quella dei dominanti, quella del capitale. A leggere queste parole, mi viene irresistibilmente in mente quanto diceva sempre il mio compianto maestro Costanzo Preve: la nostra è la prima epoca della storia umana in cui gli intellettuali sono inferiori, e di gran lunga, alla gente comune. Essi sono il blocco per il vero superamento della contraddizione capitalistica, di cui sono strenui difensori. Ordunque, dopo anni di urla scomposte intonanti il macabro ritornello “più Europa!”, “più libero mercato!”, “più globalizzazione!”, è giunto il momento del nuovo grido glamour delle sinistre demofobiche al servigio del capitale: “più immigrazione! Più porti aperti! Più terzomondizzazione dell’Italia!”. La situazione è sempre più tragica e, insieme, sempre meno seria.

Diego Fusaro

https://www.ilprimatonazionale.it/la-ra ... nte-87859/

Il ragazzino è uno di quelli, dopo Luca Donadel, che hanno scoperchiato il polverone ONG.

Non ci capisco più nulla. Questa Ong avrebbe bandiera olandese ma se ho letto bene l'Olanda dice che non è nei loro registri ma allora che nazionalità ha questa nave??? Ci mancavano pure le navi fantasma

Mi sono spiegato male??
Non vorrei che si fosse capito, male.
Il ragazzino ha tutta la mia: stima, ammirazione.
SaviANO no di sicuro.

Tranquillo, l' avevo capito.
Volevo solo rimarcare come i social, se gestiti da persone attente e intelligenti, fanno più danni dei radical chic.

Giusto!

Sto godendo!

Protagonisti: Mission Lifeline (associazione tedesca con base a Malta e battente bandiera olandese), la Guardia costiera libica e quella italiana.

Prima i fatti. Stamattina l'Ong ha segnalato all'Mrcc di Roma la presenza di un barcone carico di immigrati, chiedendo il sostegno della nostra Marina. Sul posto, però, sono arrivati i guardiacoste di Tripoli. I disperati, secondo quanto spiegato dal ministro dell'Interno su Facebook, "erano su gommoni partiti dalla Libia su acque di competenza della Libia". Ricevuta la notifica da parte di Mission Lifeline, "la Guardia costiera italiana ha scritto alla Ong 'non muovetevi ci pensano le autorità libiche'. E lo stesso ha fatto la Libia", ha spiegato il capo del Viminale. "Cosa hanno fatto questi disgraziati? Mettendo a rischio la vita dei migranti, non hanno ascoltato le autorità italiane e libiche e sono forzosamente intervenuti per caricare il prezioso quantitativo di carne umana a bordo. Perché sono buoni? Mi lasciate nel dubbio che lo facciano per interesse? Altrimenti con le motovedette libiche lì non sarebbero intervenute".

Non è la prima volta che accade. Anche in passato le Ong hanno impedito a vario modo alla Marina di Tripoli di fare il proprio mestiere. È successo con Sea Watch, nel maggio del 2017. E poco dopo, sempre la stessa organizzazione tedesca aveva avviato uno "scontro" in mare aperto con la Guardia costiera africana. Un video - pubblicato dal Giornale - aveva smascherato la mossa (fuori dalle regole) del natante umanitario. Mentre i migranti stavano per essere caricati dalla motovedetta libica, infatti, l'Ong - nonostante la richiesta del comandante di allontanarsi - si era posizionata lì vicino, "spingendo" i disperati a gettarsi in acqua (rischiando la vita) pur di non essere riportati indietro.

E oggi, secondo quanto spiegato dal ministro dell'Interno, è successo qualcosa di simile. Lifeline infatti non ha seguito l'ordine di Roma e di Tripoli di non intervenire, caricando a bordo oltre 200 migranti. E pensare che il codice di condotta (che in passato hanno rivendicato di aver seguito) impone chiaramente loro "di non ostacolare l’attività di Search and Rescue (SAR) da parte della Guardia costiera libica". Non solo. Perché il regolamento voluto da Minniti chiede anche l'impegno "a rispettare l’obbligo di non spegnere o ritardare la regolare trasmissione dei segnali AIS (Automatic Identification System) e LRIT (Long Range Identification and Tracking), qualora installati a bordo (Cap. V SOLAS)". Eppure, secondo quanto affermato da Salvini, Mission Lifeline aveva "spento da giorni le strumentazioni".

L'Ong, stando a quanto riferito dal Viminale, avrebbe infranto anche un'altra regola del codice di condotta. Si legge infatti che "quando un caso SAR avviene al di fuori di una SRR ufficialmente istituita" il comandante della nave deve provvedere "immediatamente" a chiamare "le autorità competenti degli Stati di bandiera, ai fini della sicurezza, e il MRCC competente per la più vicina SRR, quale 'better able to assist', salvo espresso rifiuto o mancata risposta di quest’ultimo" E ancora: le navi umanitarie devono "cooperare con l’MRCC, eseguendo le sue istruzioni ed informandolo preventivamente di eventuali iniziative". Ad avvisare l'Olanda (stato di bandiera di Lifeline) ci ha pensato Salvini con una nota ufficiale. Ma se l'Mrcc competente in questo caso era la Libia (che aveva assunto il comando dell'operazione), perché i volontari si sono arrogati il diritto di non rispettare l'ordine di "stare fermi" e hanno "di forza caricato a bordo 224 clandestini"? Mistero.

Rimane allora una domanda: cosa ne sarà dei migranti caricati da Lifeline? Difficile dirlo. Di certo non verranno in Italia: "Le nostre coste - ha fatto sapere il ministro- le vedono su una cartolina".

http://www.ilgiornale.it/news/politica/ ... 43560.html

Qua ci giochiamo tutto: o ci facciamo rispettare (dall'interno e dall'esterno) o è finita ...

Mamma mia, chissà adesso Saviano cosa dirà di Salvini,
Già gli ha detto: "Buffone, non ho paura di te"
Adesso sono in due a dargli la "paga" , Saviano ed i Casamonica ???

Ma non è che il Saviano è in cerca di pubblicità gratuita adesso che ha in lavorazione o uscita "GOMORRA 4" ???

"Se l'Olanda non riconosce le navi Ong Lifeline e Seefuhcs saranno sequestrate dal governo italiano e portate nei nostri porti per verificare la bandiera di appartenenza. Danilo Toninelli continua sulla linea dura impostata da Matteo Salvini e precisa che Lifeline ha agito contro le regole del diritto internazionale caricando a bordo 224 migranti nonostante la Guardia costiera libica stesse a sua volta intervenendo e nonostante non possa trasportare più di 50 persone.

Leggi anche: "Vivo nel marciume e...". L'uomo che sputa sull'Italia. Toh, l'Ong lo fa sparire

La loro presenza, aggiunge il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, "sta incentivando la partenza dei barconi della morte". Rispondendo a una richiesta del governo, l'Olanda "ha dichiarato" che la nave Ong "batte illegittimamente, illegalmente bandiera olandese. Di fatto è una nave apolide, priva di cittadinanza, che non potrebbe navigare in acque internazionali".

Per questo sottolinea Toninelli, sarà "avviata una indagine di bandiera" e "se non si avrà corrispondenza" tra il vessillo battuto e quello effettivo "la conseguenza sarà il sequestro della nave". Il ministro non ha mancato di rilevare che la priorità ora è "salvare le vite umane che si trovano su Lifeline, che non si può muovere e non vuole consegnare i migranti al governo libico". In secondo luogo, "sequestreremo la nave e la porteremo nei porti italiani, dove si dovrà fermare mentre l'indagine di bandiera è in corso". E, conclude Toninelli, "faremo la stessa cosa per Seefuchs".

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... eremo.html

EVVAI!

Signore e Signori, sono iniziate le danze!.
Avanti con il II° Impero Romano! e riprendiamoci in Mare Nostrum!.
Già vedo Ufologo che si prepara la divisa e l'elmo.

Sempre pronto ...



E per chi rompre le @@ ...in arena!

E ricominciamo con ... i Galli!