Bliss questa è la realtà dei fatti, è tutto a catafascio e non da oggi da qua non si scappa.

Se Silvio va a prostitute non è un dato rilevante soprattutto per il semplice motivo che non può essere atto d'accusa, a meno che non venga da un becero pulpito ecclesiastico o catto-comunista.

Dove è la sinistra liberista che ha fatto le battaglie per la libertà sessuale?

Oppure dobbiamo vedere gusti e tendenze sessuali del prossimo?

Lui non può?

E cosa facciamo castriamo i politici maschi e infibuliamo le femmine?

Mi sa di Sharia la cosa o da santa inquisizione, se si vuol fare politica seria non si devono guardare le storie sessuali delle persone, non mi si dica ma in Inghilterra si sarebbe dimesso, vogliamo prendere in considerazione quei sanguinari che hanno disintegrato come gli americani mezzo mondo?

Si trovi un programma un'alternativa valida, e non le donnine del premier, questo se si vuole essere seri.

Ma quanti a sinistra e torno al lungo discorso con il bolscevico ricordano il decreto Bersani, dove è stato legalizzato il gioco d'azzardo e i monopoli sono diventati, Giochi e Tabacchi sostituendo i vecchi Sali e Tabacchi?

ottima mossa bttare milioni di operai e cittadini alla febbre del gioco che colpisce le fasce più povere.

Obbiettività serve, non campanilismi politici e capri espiatori.

Con il governo Berlusconi le soprese non finiscono mai. Pur di cercare di sdoganare il nucleare (una delle porcate di questo governo), ne abbiamo viste di tutti i colori. Improbabili partite a scacchi spacciate per informazione asettica e imparziale, gente che andava in TV a dire che a Fukushima non stava succedendo niente, conferenze stampa in cui si prendevano per i fondelli gli elettori. Con AnnoZero di ieri però ci si è spinti oltre, laddove nessuno aveva mai osato. Cioè a negare addirittura l’immane tragedia di Chernobyl. A sentire il professor Franco Battaglia (uno che evidentemente aspira al posto di sottosegretario alla Propaganda nel prossimo rimpastino), il nucleare sarebbe il modo più sicuro di produrre energia, in Giappone non è successo niente (dato che non è morto nessuno… peccato che come minimo la zona resti contaminata per migliaia di anni, con danni enormi) e perfino a Chernobyl non sarebbe morto nessuno. Avete capito bene, zero morti (mi ricorda un po’ Veronesi quando, qualche anno fa, parlava delle “zero emissioni nocive” degli inceneritori). Inutili i tentativi degli altri ospiti di riportarlo alla realtà. Ormai sospetto che i berluscones vivano in una dimensione immaginaria tutta loro, dove Silvio è bellissimo, le radiazioni fanno bene e le escort di Villa Certosa sono raffinate intellettuali e future statiste. Io consiglierei al dottore in questione, e agli autori del rapporto che cita, di trascorrere una giornata nella piazza centrale di Chernobyl, dove ancora oggi, a 25 anni di distanza, vengono registrati 17 microsievert (in pratica, a trascorrere una sola giornata lì, senza mangiare frutta contaminata o altro, è come farsi una lastra… che non fa propriamente benissimo, dato tutte le precauzioni che vengono prese e le bardature che ci toccano quando siamo costretti a farne una).



http://oknotizie.virgilio.it/go.php?us=79e1407d6156c737

E'hèhèhèhèh .... Ma un conto quando lo fanno gli "altri" (magari anche a trans, ed erano due), un conto quando è il ...nano (che poco ci credo, vista l'occupazione, l'età e l'operazione subita).... Vuoi mettere!

hynek tu sei arrivato da poco..stai riproponendo discorsi che in questo thread sono già stati affrontati, usando oltretutto le solite argomentazioni già sentite.
Per cui ti risponderò molto brevemente sperando di chiarirti velocemente il mio punto di vista, se puoi vuoi maggiori dettagli puoi approfondire leggendo le pag di questo thread.
Per me potrebbero riaprire le case chiuse, non avrei nulla in contrario anzi sarei favorevole. Ma se il presidente del consiglio compra i corpi e le menti del suo suo entourage, mettendo in posizioni di potere non chi ha meriti e competenze ma chi è disposto a vendere gli uni o gli altri o entrambi, per me il problema morale che si pone è collettivo e assieme al problema morale si pone il problema istituzionale in quanto il comportamento di chi sta in alto inevitabilmente finisce per legittimare che anche in basso la convinzione che l'eccellenza, il merito, le competenze siano merci oramai senza mercato nel nostro paese. Se tu pensi che il problema origini nel moralismo stantio alla giovanardi e company, allora stai perdendo di vista la differenza che passa tra questo e la moralità e la morale la cui condivisione è la base imprescindibile di ogni aggregato sociale.
Vedo inoltre che anche tu pensi che il problema Berlusconi sia inquadrabile in un ottica destrosa o sinistrosa. Scordati che il problema sia questo. Non troverai nessuno qui pronto a mettere un dito sulla tastiera per parlare in favore di una sinistra che in Italia non esiste oramai da tempo.

Ma dare del cattocomunista va di moda? Come se essere cattolici fosse un aggravante..

Ti ha già risposto Bliss. Personalmente, non posso che sottolineare come se tutto è a catafascio questo non può essere portato a giustificazione dell'operato del nano.

Le persone non si comprano, anche se queste si offrono.

Non si tratta, quindi, di reprimere la sessualità delle persone. Anzi. Tuttavia, il punto è che uno come berlusconi fa strame della sessualità delle persone, riducendole a cose da usare a suo piacimento.

Niente di più lontano dagli antichi insegnamenti.

Sono perfettamente concorde che sono arrivato da poco e generalmente per voto personale non mi occupo di politica neanche quando vengo chiamato a votare, ho già dato abbastanza ed a quanto vedo vanamente (non parlo di forum o di web).

Il discorso di essere arrivato da poco e ritrovarmi un tema già trattato e riproposto non da me non mi esonera dal dare il mio giudizio, non sono mai stato cacciato via ne da Indymedia ne da forum schierati dall'altra parte grazie alla mia imparzialità ed obbiettività, poi se non si vuole essere parziali ed obbiettivi, ho deciso dal giorno che sotterrai l'ascia di guerra abbandonando militanze e piazze di limitarmi ad osservare, e nel caso dovessi intervenire a dare giudizi critici ed asettici.

Mi pare che questo almeno in questo topic non serva, vedo da parte di alcuni te compresa che il problema è il nano, bene non dico altro continuate così.

Ti pregheri di rivederti la storia dal 45 ad oggi dove il pentapartito si è spartito donne, uomini, scuole ed ha disintegrato intere generazioni, ed il frutto si vede chiaramente basta girarsi intorno.

Poi se per livor personali le colpe sono del nano, ben venga proprio grazie a queste visioni ci si affosserà sempre di più.

La sinistra non è morta si è solo trasformata per poter servire meglio Lady U$A.



Vero che non può essere portato a giustificazione del nano, come mai non ho cisto una sola parola nei confronti di Prodi che ha svenduto i fiori all'occhiello dell'Italia o di Bersani che ha legalizzato il gioco d'azzardo?

Sono ancora vivi e vegeti, come mai nessuna protesta e nessuna manifestazione?

O sono meno gravi le cose che hanno combinato?

Per non parlare di pentapartiti conniventi e di connessioni con i poteri forti inglesi ed americani.

Che il nano debba pagare è fuori di dubbio e gli altri?

Sono meno colpevoli?

Non hanno mai comprato nessuno?

Ci siamo dimenticati come si saliva al lavoro o all'università?

La meritocrazia mi pare non sia mai esistita o sbaglio?

Per la sessualità di Berlusconi penso che non ci sia neanche da discuterne, paga lui come pagano gli altri, solo che dopo l'alleanza con Putin per il gas si è pensato in maniera squilibrata e puerile di attaccarlo su questo non avendo la controparte alternative.

Come mai la sinistra non si è mossa così per Marrazzo o per la chiesa?

Per il primo si contano anche delle morti sospette, tutto a tacere.

Vogliamo risolvere molliamo il nano e riprendiamoci la vita, una cosa di buono c'è nei vangeli, di non guardare le pagliuzze negli occhi degli altri.

@Hynekeniano. Se devo infilarmi in una polemica pro/contro berlusconi anche con te preferisco rinunciare. Se non vedi da solo cosa è berlusconi in essenza, non sono certo io quello che può aprirti gli occhi e se non hai capito che qui gli unici davvero schierati sono coloro che sostengono berlusconi, di nuovo la cosa resta così.

Tranquillo come hai visto lo definisco nella stessa maniera che lo definisci te.

Come ho detto sono fuori da ogni logica partitica e politica, sono abbastanza vecchio e maturo per poter discernere, attualmente non vedo alternative che possano rimpiazzarlo, dato che gli italiani sono distratti da altro e i politici stanno pensando da tutte le parti a ripagare chi li ha fatti salire e sistemare se stessi oltre che i vicini.

Vogliamo il cambiamento?

Proibiamo il calcio e gli spettacoli in tv, e stacchiamo i social network (non parlo di censure), eliminiamo i giochi d0'azzardo, vedi cosa succede.

A mio avviso una rivoluzione.

Stai proponendo di mandare berlusconi al confino?

Ci sto.

Caro Hynekeniano..... lo abbiamo fatto, lo abbiamo fatto!

http://www.nwo.it/disastri.html

Ci sono le pagine che cantano, ha ragione Bliss......

Ciò che si intende semmai sostenere è:

LA SOSTITUZIONE IN BLOCCO DELLA CLASSE DIRIGENTE

Dalla A alla Zeta!

L'importante è non difendere l'indifendibile!!!!!
Ti pregoooooo.... almeno tuuuuu.....

That's My line too . HYnek, dicendo che erano discorsi già affrontati e che ti avrei risposto brevemente, non ti stavo invitando a non intervenire ma ti informavo che non era mia intenzione tornare a ripetere cose già spiegate più volte e in questo thread e in altri.

Non lo sto difendendo fidati, potessi parlare, ma non siamo nell'ambiente giusto

Ps per la gloria di rm non ricordo come sii chiami praticamente l'utente con l'avatar di bossi, l'articolo è della Padania

L'utente si chiama rmnd

Cmq sì, l'articolo è della Padania.... e descrive così bene quello che c'è da sapere sul personaggio che..... sarebbe molto difficile trovarne un altro altrettanto valido ed accurato.

e no , aspetta, i signori bersani, prodi e compagnia hanno subito e stanno subendo un'ecatombe di consenso che si protrae inesorabile da anni ! quindi a causa delle loro incapacita' hanno subito l'ira dei loro stessi elettori, che ora sono ex, parliamo di un 20% di gente di sx che li ha mandati volentieri al diavolo.
questo e' determinato da un minimo di coscienza civile che ha la base di quell'elettorato, e se vogliamo l'aver mantenuto in vita qualche neurone!
cosa che non possiamo dire degli elettori di dx , che piu' il nano fa schifezze e piu' lo amano e lo proteggono.

se ne evince che salvo casi sporadici chi vuole cambiare in massa la classe dirigente sono quasi totalmente nel settore sinistro del paese.

a destra , vedi la lega che urla urla ma e' a libro paga pure quella, poi non fa una mazza, e' un coro di meno male che silvio c'e'.

per questo ritengo che i nanoelettori siano il problema piu' grosso che ha questo paese, perche' sono complici interessati di un gruppo dirigente di sciacalli , ladri e mafiosi.

per esperienza personale , e condivido, qui' siamo per il "tutti a casa" , perche' sono un branco di disonesti che producono disonesti a catena come una fissione nucleare ! atomi di dx e atomi di sx tutti arricchiti alla faccia nostra !

poi c'e' ancora qualcuno che vede ancora l'URSS , peppone, stalin rinati nei centri sociali...... ma son problemi loro.