22/04/2009, 10:12
Ufologo 555 ha scritto:
BlitzKrieg, la colpa è sempre dell'America, non lo sapevi? Hanno perfino "imbrogliato" nel dire che sono andati sula Luna! (Lascia pedere, tanto come sono andate veramente le cose non lo sapremo mai; siamo solo in due a dubitare...)Ciao!
Ma questo capita quando c'è aria nel cervello...
22/04/2009, 11:35
Dei nove scienziati che hanno partecipato a questa ricerca otto sono americani e hanno firmato a nome delle rispettive università - americane ovviamente - e l'intera equpe ha lavorato per due anni presso le strutture della BYU ( Brigham Young University) un' università statunitense. In pratica l'intera ricerca è targata USA. Dove sarebbe l'antiamericanismo?
22/04/2009, 17:15
Diciamo i democratici "contro" i Repubblicani e viceversa (vedi uccisione di Kennedy o l'attentato a Regan...). Ciao, mi escludo (anche se non ho solo aria nel cervello!)
22/04/2009, 17:32
Non credo che questo caso riguardi semplicemente una questione di politica "ufficiale". Però dai, vediamo se continuando a discutere almeno qualche punto si chiarisce...
22/04/2009, 18:00
Certo, piacerebbe sapere anche a me cosa è veramente successo... visto che m'interesso di geopolitica. E so come sia veramente sotto controllo lo spazio aereo dei cieli statunitensi da dopo Pearl Harbor! E pensai immediatamente a come possa aver reagito la Difesa Aerea; ma politicamente... E' anche vero che se hai un aereo carico di passeggeri non sai "che pesci pigliare"; ed aspettare fino all'ultimo.. Però... non ho visto alcun F-15 per lo meno affiancare gli aerei incriminati (non è che ho l'aria nel cervello) per poi decidere di abbatterli! Ci sono state troppe cose strane; lo ammetto...
23/04/2009, 01:26
la cosa che mi lascia perplesso, e` questa invisibile polvere (1mm la piu` scaglia piu` grande) sia dappertutto. Addirittura notata per la prima volta da un residente di Manhattan mi sembra.
Inserisci Immagine:
La foto qui sopra, e` la povere generata dalla caduta della Torre Nord. Allora in un volume di polvere 2 volte tanto( senza contare la Torre 7 ) si trovava omogenamente miscelata con essa la polvere di termite, badate bene inesplosa
Allora quale e` la quantita di nano-T. inesplosa?
P.S. Certo che i media hanno dato una rivelavanza eccezionale alla cosa
Inserisci Immagine:
La foto qui sopra, e` la povere generata dalla caduta della Torre Nord. Allora in un volume di polvere 2 volte tanto( senza contare la Torre 7 ) si trovava omogenamente miscelata con essa la polvere di termite, badate bene inesplosa
Allora quale e` la quantita di nano-T. inesplosa?
P.S. Certo che i media hanno dato una rivelavanza eccezionale alla cosa
23/04/2009, 13:38
caro ufologo,
se così fosse, ora che alla Casa Bianca, c'è un democratico,
le cose fatte dal precedente governo , dovrebbero "venire alla luce"
QUESTO è UN NOTEVOLE PASSO AVANTI![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
infatti ,come è successo in Italia, sono tutti della stessa pasta!!!
""Obama rifinanzia le guerre, i democratici: sei come Bush""
da http://iltempo.ilsole24ore.com/2009/04/ ... bush.shtml
ciao
mauro
Diciamo i democratici "contro" i Repubblicani
se così fosse, ora che alla Casa Bianca, c'è un democratico,
le cose fatte dal precedente governo , dovrebbero "venire alla luce"
Ci sono state troppe cose strane; lo ammetto...
QUESTO è UN NOTEVOLE PASSO AVANTI
infatti ,come è successo in Italia, sono tutti della stessa pasta!!!
""Obama rifinanzia le guerre, i democratici: sei come Bush""
da http://iltempo.ilsole24ore.com/2009/04/ ... bush.shtml
ciao
mauro
23/04/2009, 16:56
E' per quello che poi noi ci arrabbiamo sui Forum! Siamo sempre presi in giro; basta che uno sia più potente di te che...addio. Molte volte ho notato, che il mio parere conta come il due di briscola, visto che non sono ...laureato (e nemmeno diplomato). E lo so, putroppo. Allora preferisco guardare in silenzio le stelle!
23/04/2009, 19:53
Ufologo 555 ha scritto:
E' per quello che poi noi ci arrabbiamo sui Forum! Siamo sempre presi in giro; basta che uno sia più potente di te che...addio. Molte volte ho notato, che il mio parere conta come il due di briscola, visto che non sono ...laureato (e nemmeno diplomato). E lo so, putroppo. Allora preferisco guardare in silenzio le stelle!
In questo forum il tuo parere vale molto, te lo assicuro.
23/04/2009, 19:57
Grazie Greenwarrior, e mi sono accorto anche di avere amici!.
23/04/2009, 19:59
BlitzKrieg ha scritto:
la cosa che mi lascia perplesso, e` questa invisibile polvere (1mm la piu` scaglia piu` grande) sia dappertutto. Addirittura notata per la prima volta da un residente di Manhattan mi sembra.
Inserisci Immagine:
La foto qui sopra, e` la povere generata dalla caduta della Torre Nord. Allora in un volume di polvere 2 volte tanto( senza contare la Torre 7 ) si trovava omogenamente miscelata con essa la polvere di termite, badate bene inesplosa
Allora quale e` la quantita di nano-T. inesplosa?
P.S. Certo che i media hanno dato una rivelavanza eccezionale alla cosa
Non capisco esattamente il centro del discorso, o forse si....
E' plausibile, secondo te, che all'interno di non so quanti detriti polverizzati sia rimasta una quantità in percentuale minima di termite inesplosa? Probabilmente la quantità restante della sostanza è stata invece usata proprio per produrre tutti quei detriti...
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
E fondamentalmente la polvere è l'unica evidenza materiale restante delle torri: ti sei forse dimenticato che, così, per puro caso, tutto l'acciaio restante delle torri sia stato immediatamente tagliato, portato via e rivenduto in Cina? In pochissimo tempo fra l'altro.
Su cosa si potevano fare analisi per capire qualcosa in più se non sulla polvere?
Ciao
P.S. I media
![[:261]](./images/smilies/UF/261.GIF "Emoticon")
Ultima modifica di Perfo il 23/04/2009, 20:00, modificato 1 volta in totale.
23/04/2009, 20:16
mauro ha scritto:
caro ufologo,
Diciamo i democratici "contro" i Repubblicani
se così fosse, ora che alla Casa Bianca, c'è un democratico,
le cose fatte dal precedente governo , dovrebbero "venire alla luce"
Ci sono state troppe cose strane; lo ammetto...
QUESTO è UN NOTEVOLE PASSO AVANTI
infatti ,come è successo in Italia, sono tutti della stessa pasta!!!
""Obama rifinanzia le guerre, i democratici: sei come Bush""
da http://iltempo.ilsole24ore.com/2009/04/ ... bush.shtml
ciao
mauro
Il primo fondamentale passo, lo stesso passo che ho fatto io un po' di anni fa oramai.
24/04/2009, 02:49
Il centro del discorso.......
Sono andato in giro a raccogliere un po di dati: quanta N-T hanno trovato in percentuale?
Estratto della "ricerca"
In the sample provided by collector J. MacKinlay the
fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen
small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted
from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately
0.1% by weight in the separated dust Another sampling
showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust. Further samples are being analyzed to refine this
estimate. The fall of the WTC Towers produced enormous
clouds of dust whose total mass is difficult to ascertain; but
clearly the total mass of red/gray chips in the WTC dust
must be substantial given the fraction observed in these samplings.
1.74mg su untotale di 6.5g, percentuale dello 0.02676923076923077 %
quanta polvere e stata generata dalla caduta delle torri? E qui mi devo affidare ad un sito filo-complottista perche` non ho trovato di meglio
che dice
http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=423
Allora lo 0.02676923076923077 % di 100.000 tonnellate e` 26.769 230 769 ton moltiplicato 2
53.538461538 tonnellate di N-T inesplosa??? Ma che` e` una barzelletta? Queste 53 ton da dove provengono, da una od entrambe le torri? Anche dividendole su entrambe le torri non si capisce come abbiano fatto a crollare mancando 1/4 dell'esplosivo ( calcolando l'ipotesi massima di 100ton per edificio, perche` a questo punto l'ipotesi delle 10ton e automaticamente fuori, altrimenti il gioco finisce)..
Che buffonata
Dove tira in vento ora Biohazard?
Sono andato in giro a raccogliere un po di dati: quanta N-T hanno trovato in percentuale?
Estratto della "ricerca"
In the sample provided by collector J. MacKinlay the
fraction of red/gray chips was roughly estimated. Fifteen
small chips having a total mass of 1.74 mg were extracted
from a 1.6 g sample of dust from which readily identifiable
glass and concrete fragments had been removed by
hand. Thus the fraction of red/gray chips was approximately
0.1% by weight in the separated dust Another sampling
showed 69 small red/gray chips in a 4.9 g sample of separated
dust. Further samples are being analyzed to refine this
estimate. The fall of the WTC Towers produced enormous
clouds of dust whose total mass is difficult to ascertain; but
clearly the total mass of red/gray chips in the WTC dust
must be substantial given the fraction observed in these samplings.
1.74mg su untotale di 6.5g, percentuale dello 0.02676923076923077 %
quanta polvere e stata generata dalla caduta delle torri? E qui mi devo affidare ad un sito filo-complottista perche` non ho trovato di meglio
che dice
In pratica, per ogni torre circa100.000 tonnellate di cemento si trasformano in cipria
http://www.ilcassetto.it/notizia.php?tid=423
Allora lo 0.02676923076923077 % di 100.000 tonnellate e` 26.769 230 769 ton moltiplicato 2
53.538461538 tonnellate di N-T inesplosa??? Ma che` e` una barzelletta? Queste 53 ton da dove provengono, da una od entrambe le torri? Anche dividendole su entrambe le torri non si capisce come abbiano fatto a crollare mancando 1/4 dell'esplosivo ( calcolando l'ipotesi massima di 100ton per edificio, perche` a questo punto l'ipotesi delle 10ton e automaticamente fuori, altrimenti il gioco finisce)..
Che buffonata
Dove tira in vento ora Biohazard?
25/04/2009, 23:03
Ok, scusate devo rivedere i calcoli.......Quando ho fatto il calcolo delle 53ton ero di fretta, in realta` non sono 53ton ma molte di piu`
l'1.74mg sono stati estratti solo dai 1.6g, degli atri 4.9g non parla di peso.
Si tratta dello 0.1% ( 0.10874999999999998) quindi su 100.000t sono 100 tonnellate di nano-thermite inesplosa, che bidone
9 scienziati, 2 anni di lavoro, 25 pagine di risultato (wow, ben 25 pagine) -The smoking gun, no,- the load gun,- the last nail on the coffin... ma andate a farvi un caffe` tutti e nove
l'1.74mg sono stati estratti solo dai 1.6g, degli atri 4.9g non parla di peso.
Si tratta dello 0.1% ( 0.10874999999999998) quindi su 100.000t sono 100 tonnellate di nano-thermite inesplosa, che bidone
9 scienziati, 2 anni di lavoro, 25 pagine di risultato (wow, ben 25 pagine) -The smoking gun, no,- the load gun,- the last nail on the coffin... ma andate a farvi un caffe` tutti e nove
26/04/2009, 00:45
BlitzKrieg ha scritto:
Ok, scusate devo rivedere i calcoli.......Quando ho fatto il calcolo delle 53ton ero di fretta, in realta` non sono 53ton ma molte di piu`
l'1.74mg sono stati estratti solo dai 1.6g, degli atri 4.9g non parla di peso.
Si tratta dello 0.1% ( 0.10874999999999998) quindi su 100.000t sono 100 tonnellate di nano-thermite inesplosa, che bidone
9 scienziati, 2 anni di lavoro, 25 pagine di risultato (wow, ben 25 pagine) -The smoking gun, no,- the load gun,- the last nail on the coffin... ma andate a farvi un caffe` tutti e nove
Ho dimenticato di moltiplicare per il numero delle torri, quindi 200 tonnellate di nano-thermite inesplosa
Ma allora le torri sono crollate con gli aerei, se tutta la nano-thermite necessaria non e` esplosa. O no?