Non ho capito: uno che ha fatto il giudice civile non deve essere in grado di valutare una prova penale? Ma avete la benchè minima idea di cosa vuol dire fare il giudice? Stiamo sfiorando il ridicolo, e qui la mania del complotto ad ogni costo è al limite della malattia.

Davvero, rabbrividisco di fronte a certe sparate ignoranti fatte ben sapendo di essere tali. Guardate, spiace tanto essere così duro, ma davvero nella vostra mania complottistica state denigrando delle persone e state perdendo di vista il vero problema della questione (che evidentemente non interessa: qua conta solo trovare ogni appiglio al complotto, per appagare il preteso intellettualismo personale). Capisco da un ministro cameriere, ma da persone serie no.

I giudici sono inesperti? Sicuramente, hanno più esperienza di chi si permette di giudicare il loro comportamento e le loro capacità. A questi allenatori da bar dello sport, che non hanno forse nemmeno idea della differenza tra calunnia e omicidio (se l'hanno condannata per calunnia, allora l'assoluzione per omicidio è pilotata, vero?).

Centra eccome (visto che ve la prendete con qualsiasi americano/a vivente!); perché HANNO fatto un sacco di pressione per la tizia Baraldini, IN ITALIA, per riaverla, altroché! E PUBBLICAMENTE!

Qualcuno "spulci" la vicenda Baraldini,non credo che sti' Americani hanno fatto tutto in regola con questa signora,vediamo se Ufo'..ha ragione!.

Da http://www.ansa.it



ROMA - Silvia Baraldini è stata scarcerata, grazie all'indulto: lo rende
noto Giovanni Russo Spena, capogruppo del Prc al Senato, riferendo la
notizia comunicatagli dalla stessa Baraldini.

''Provo una gioia enorme per la liberazione, grazie all'indulto, di Silvia
Baraldini '', afferma in una nota Russo Spena che aggiunge: ''Ho appreso la
notizia da lei stessa, ancora incredula, grata al Parlamento per aver votato
un provvedimento che finalmente, dopo anni di detenzione prima nelle carceri
americane e poi, dopo che gli Usa hanno concesso l'estradizione, in quelle
italiane, le restituisce la liberta'.

Il vaglio del suo caso da parte delle autorita' giudiziarie - prosegue il
capogruppo del Prc al Senato - e' stato lungo ed accurato ma si sono
finalmente resi conto che Silvia non rappresenta un pericolo e che la sua
storia di sofferenze indicibili la rende invece una cittadina a tutti gli
effetti. Per tutti noi, del gruppo e del partito, e' un momento di profonda
emozione''.

FINE PENA NEL 2008, APPLICATO INDULTO
La domanda di applicazione dell' indulto era stata proposta dallo studio
Volo, che assiste Silvia Baraldini , il due agosto scorso ed era all'esame
della Corte di Appello di Roma. La Baraldini doveva scontare un residuo di
pena fino al 2008 e quindi rientrava nei benefici della recente legge
sull'indulto che prevede il condono della pena fino a tre anni. Silvia
Baraldini era agli arresti domiciliari con la facolta' di uscire per lavoro
come consulente al comune di Roma. Il Tribunale di Sorveglianza di Roma
aveva confermato gli arresti domiciliari il 13 novembre del 2002 per motivi
di salute.Baraldini , condannata a 40 anni di reclusione negli Stati Uniti
(pena successivamente ridefinita e in scadenza appunto nel 2008) venne
trasferita in Italia nel 1999, si trovava agli arresti domiciliari dal 21
aprile del 2001 scorso a causa di gravi motivi di salute.







Provo un enorme senso di SCHIFO.


http://it.narkive.com/2006/9/26/980609- ... dulto.html

Quella che stava per morire (in America) ...



Immagine:

5,8 KB

Era agli arresti domiciliari dopo essere stata estradata dagli Usa
"Sono felice. Stasera andrò fuori a cena come gli adulti"
Indulto, libera Silvia Baraldini
Gioia a sinistra, critiche dalla Cdl
Russo Spena (Prc): "Gioia enorme". La Russa (An): "In libertà il peggio della criminalità"
Il Dipartimento di Giustizia statunitense: "Ne discuteremo con le autorità italiane"

Indulto, libera Silvia Baraldini<br>Gioia a sinistra, critiche dalla Cdl

Silvia Baraldini
ROMA - Condannata a 43 anni di carcere negli Usa nel 1983, estradata in Italia nel 1999, oggi libera grazie all'indulto. Silvia Baraldini, attivista comunista attualmente agli arresti domiciliari per reati di terrorismo, è tornata in libertà. "Sono finalmente una donna libera - ha detto agli amici - Sono felice. Stasera andrò a cena fuori come gli adulti". Alla gioia della Baraldini fa da contraltare la polemica politica: la notizia ha infatti riacceso lo scontro sull'indulto. Il Dipartimento di Giustizia statunitense, per ora non fa commenti, ma si ripromette comunque di discutere la questione con le autorità italiane.

A rendere noto il ritorno in libertà della Baraldini è stato Giovanni Russo Spena, il capogruppo del Prc al Senato. "Provo una gioia enorme per la liberazione - ha commentato - Ho appreso la notizia da lei stessa, ancora incredula, grata al Parlamento per aver votato un provvedimento che finalmente, dopo anni di detenzione prima nelle carceri americane e poi, dopo che gli Usa hanno concesso l'estradizione, in quelle italiane, le restituisce la libertà".

Felice anche Vladimir Luxuria, parlamentare di Rifondazione e una delle prime persone ad apprendere la notizia. "Ho ricevuto la telefonata di Silvia intorno alle 17.30 - racconta - Mi sono sentita liberata da un fardello, da un'ingiustizia, un accanimento nei confronti di una donna che non ha mai ammazzato nessuno e aveva gravi problemi di salute. Non mi vergogno di dire che ho pianto. Stasera ci vedremo e brinderemo insieme".

La liberazione della Baraldini ha subito scatenato reazioni polemiche nel centrodestra. Ignazio La Russa, capogruppo di An alla Camera, ha accolto negativamente la notizia. "Quando arrivò in Italia - ricorda - Silvia Baraldini trovò un ministro della Giustizia della Repubblica italiana che la passò a prendere all'aeroporto con i fiori in mano. Oggi uscendo dal carcere, probabilmente non ha trovato nessun ministro ad attenderla e la notizia della sua scarcerazione è stata diffusa solo a cose fatte. Vogliono far dimenticare che con gli effetti dell'indulto si stanno rimettendo in libertà il peggio della criminalità, del terrorismo e del paraterrorismo".

"Non è la prima terrorista ad essere uscita - gli fa eco il leghista Roberto Calderoli - Sono cose che si sono già verificate. Da noi i terroristi escono e quelli che li hanno arrestati vengono arrestati".

Più serena la reazione di Carlo Giovanardi, deputato dell'Udc: "Stiamo parlando di una questione che riguarda il passato remoto. E poi, in ogni caso, cambia poco perché alla libertà sostanziale di cui godeva già si è aggiunta la libertà formale".

Gaetano Pecorella, capogruppo di Forza Italia in commissione Giustizia alla Camera, fa un'obiezione di merito: "E' assolutamente incomprensibile il provvedimento con cui Silvia Baraldini è stata scarcerata. E' evidente che l'indulto non poteva essere concesso in relazione a condanne inflitte da uno Stato straniero, anche se l'esecuzione avviene in Italia, e che comunque tra i reati esclusi dal beneficio vi sono quelli di terrorismo per i quali la Baraldini è stata condannata".

Dagli Stati Uniti, per ora, non sono giunti commenti sulla vicenda. Il Dipartimento di Giustizia americano ha comunque annunciato che chiederà maggiori informazioni e discuterà la scarcerazione con le autorità del nostro Paese.

Attivista comunista, Silvia Baraldini ha operato negli anni '60, '70 e '80 negli Stati Uniti come membro di un partito eversivo (Black Panther Party), che combatteva per i diritti civili dei neri. Fu condannata nel 1983 a una pena cumulativa di 43 anni di carcere negli Usa per concorso in evasione, associazione sovversiva, due tentate rapine e ingiuria al tribunale. Nel 1999, grazie alle pressioni del governo italiano, fu estradata e rientrò in patria. Gravemente malata, nel 2000 ottenne il differimento della pena per potersi curare. Nell'aprile 2001 arrivarano gli arresti domiciliari per motivi di salute. Avrebbe finito di scontare la pena nel 2008. Per effetto dell'indulto, la libertà è arrivata con un paio di anni di anticipo.

(26 settembre 2006)

http://www.repubblica.it/2006/09/sezion ... ldini.html

Solo che il buon quotidiano "LA Repubblica" la chiama "attivista comunista" ....

Per questo gli hanno dato 43 anni di carcere???,
Allora a qualcuno che conosco io di Destra devono dargli la Sedia Elettrica.

E d io giro l'interruttore!
Ma no, aveva fatto altre cose ... (non ricordo più)

l`indulto non e` colpa della baraldini,
che comunque le ha diminuito due miseri annucci..
CAPIRAI..
ma li leggete gli articoli che postate ?
certe volte mi sorge i ldubbio..

la condanna a 43 anni..
qui neanche per omicidio volontario..

http://maurosuttora.blogspot.com/2009/0 ... ldini.html

Entrambe erano state arrestate all’inizio degli anni Ottanta per una rapina commessa dalla loro organizzazione nel New Jersey, durante la quale erano stati ammazzati una guardia giurata e due poliziotti. Il 9 novembre 1982 la Baraldini venne catturata e processata con ben nove imputazioni. Ma soltanto due furono confermate da testimoni: la complicità nell’evasione di Assata Shakur, militante del Black Liberation Army condannata a cento anni per omicidio, e la partecipazione a una tentata rapina a Danbury (Connecticut).

cioe` alcuni di un gruppo fanno rapina,
colpevoli tutti gli aderenti..
a prescindere..

alla faccia della responsabilita`personale della pena..
per i reati contestati in italia
avrebbe scontato 3/4 anni al massimo..
ma li` si spara nel mucchio..
bisogna dare sangue all`opinione pubblica..
sono rimasti a salem..

li` se ti trovi al posto sbagliato,
nel momento sbagliato,
sei fottuto..
punto.

Il fatto è che doveva RESTARE IN GALERA! Quella era la clausola del rilascio! Poi, il resto non me ne frega niente! E l'andarono a prenedere addirittura con un "Falcon" dellA.M., e a riceverla a ciampino, ci andò l'allora ministro della giustizia (si fa per diere) Diliberto!

.ega!

..certo ke in italia x tali accuse non la condannavano,anzi successivamente con ogni prob sarebbe divenuta pure parlamentare,come capitato gia' in italia in un passato molto vicino.................. [}:)]

Ridete, ridete; finché sono compagni, ridete pure (io mi vergognerei ...)

O..."me ne' frego"

Questa frase non so dove l'ho sentita moltissimi anni fa'.

Come vedi Ufo'...sulla vicenda Baraldini,nel tentare di dare giudizi obiettivi,ti si annebbia la vista.

Mah ... in un processo penale mi farei difendere da un avvocato penalista e non da un civilista, così ad orecchio.
Dire questo non è denigrare gli avvocati: è affermare una logica elementare, da bar sport. Poi se ci sono dei creativi che in un procedimento penale si fanno difendere da un civilista tanto di cappello. Perché intuisco che quell'avvocato è il meglio che possano mettere in campo.

http://www.repubblica.it/cronaca/20...da-22733550/
Ha spiegato il presidente della Corte:
"Questa rimarrà una verità insoluta. Nessuno potrà dire come sono andati i fatti. La dinamica è difficilmente ricostruibile. L'unico che potrebbe dirlo è Guede. Ma lui ha solo detto che ha sempre pensato che (sul luogo del delitto,
ndr) vi fossero Amanda e Raffaele. Però questo non vuole dire che c'erano. Non sapremo mai se Amanda e Raffaele c'erano o no".


Mi pare effettivamente una pietra tombale!