06/12/2009, 09:54
barionu ha scritto:
Chi finisce nella buia ?
I QUADRI O I GREGARI ?
Secondo te, Giovanni Nicchi e Gaetano Fidanzati sarebbero gregari?
Leggi bene chi sono:
http://www.repubblica.it/2009/12/sezion ... resto.html
Ti ho linkato Repubblica, non potrete dire che è pro B. anche quella, spero...
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
06/12/2009, 12:33
Angeldark ha scritto:barionu ha scritto:
Chi finisce nella buia ?
I QUADRI O I GREGARI ?
Secondo te, Giovanni Nicchi e Gaetano Fidanzati sarebbero gregari?
Leggi bene chi sono:
http://www.repubblica.it/2009/12/sezion ... resto.html
Ti ho linkato Repubblica, non potrete dire che è pro B. anche quella, spero...
QUADRI
Sono personaggi che muovono i capitali.
Vanno ricercati nelle Merchant Bank.
http://www.tuttalafinanza.it/merchvent.htm
Giovanni e Gaetano.
Quelli sono, nell' organigramma attuale, solo dei soldati, anche se graduati.
Ma colpire così in alto non è facile.
Consiglio il libro di Pino Arlacchi
http://www.ibs.it/code/9788842814665/ar ... dalla.html
zio ot
Ultima modifica di barionu il 06/12/2009, 12:39, modificato 1 volta in totale.
06/12/2009, 12:49
rmnd ha scritto:
'Record' di arresti? Il merito è anche del governo.
La polizia di stato è controllata dal Ministero degli Interni, quindi dal governo.
Le altre forze di polizia, dal Ministero della Difesa, quindi..sempre dal governo.
...
La scuola è controllata dal Ministro dell'Istruzione, quindi dal governo.
Se qualche universitario o professore universitario scopre che l'oro può uscir fuori dalla polvere senza troppe spese.. è grazie al governo?
Il meteo è controllato dal Ministro dell'Ambiente, se piove è colpa del governo? Se invece c'è il sole è grazie al governo?
Ultima modifica di Lawliet il 06/12/2009, 12:59, modificato 1 volta in totale.
06/12/2009, 16:18
Lawliet ha scritto:rmnd ha scritto:
'Record' di arresti? Il merito è anche del governo.
La polizia di stato è controllata dal Ministero degli Interni, quindi dal governo.
Le altre forze di polizia, dal Ministero della Difesa, quindi..sempre dal governo.
...
La scuola è controllata dal Ministro dell'Istruzione, quindi dal governo.
Se qualche universitario o professore universitario scopre che l'oro può uscir fuori dalla polvere senza troppe spese.. è grazie al governo?
Il meteo è controllato dal Ministro dell'Ambiente, se piove è colpa del governo? Se invece c'è il sole è grazie al governo?
Se la suola e` pubblica e quindi finanziata dallo Stato, allora lo puoi dire.
E lo sanno anche i sassi, che si puo far nevicare o piovere a piacimento.
Anzi se ricerchi nel forum tra HAARP e scie chimiche, hai voglia...
06/12/2009, 17:59
Lawliet ha scritto:rmnd ha scritto:
'Record' di arresti? Il merito è anche del governo.
La polizia di stato è controllata dal Ministero degli Interni, quindi dal governo.
Le altre forze di polizia, dal Ministero della Difesa, quindi..sempre dal governo.
...
La scuola è controllata dal Ministro dell'Istruzione, quindi dal governo.
Se qualche universitario o professore universitario scopre che l'oro può uscir fuori dalla polvere senza troppe spese.. è grazie al governo?
Il meteo è controllato dal Ministro dell'Ambiente, se piove è colpa del governo? Se invece c'è il sole è grazie al governo?
Che ti devo dire?
Contro un sarcasmo senza contenuti non puo' esservi replica.
Dovresti informarti prima sui ruoli e competenze specifiche dei ministeri chiave.
Chi coordina le forze dell'ordine, chi nomina i prefetti?
Il governo non ha autorità legale ma 'ha il potere' d'impedire 'de facto' gli arresti modificando e scombinando gli assetti organizzativi all'interno delle forze di polizia.
La stessa solfa sul terremoto in Abruzzo. Il merito non è del governo ma della protezione civile.
Per "fortuna" dei terremotati al danno non si è unita la beffa di rimanere senza casa durante il governo Prodi.
Il governo Berlusconi è facilmente attaccabile in modo intelligente ed efficace da molti fronti eppure si preferiscono questi autogol che invece di demolirlo lo rafforzano sempre di più.
Ultimo autogol: Spatuzza.
Boh contenti voi.
06/12/2009, 18:23
Bossi e Tremonti ! ![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino")
![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Guarda che qui nessuno a dato credito a Spatuzza,
se non per farsi 2 risate ...
Arrestati 2 boss mafiosi
Strane coincidenze... il boss Nicchi arrestato a Palermo indossava un maglione viola...
Arrestati i due pericolosi boss di Cosa Nostra Nicchi e Fidanzati.
Nell'ambito dell'operazione denominata "Fumo negli occhi".
http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f=3&t=6030
zio ot
Guarda che qui nessuno a dato credito a Spatuzza,
se non per farsi 2 risate ...
Arrestati 2 boss mafiosi
Strane coincidenze... il boss Nicchi arrestato a Palermo indossava un maglione viola...
Arrestati i due pericolosi boss di Cosa Nostra Nicchi e Fidanzati.
Nell'ambito dell'operazione denominata "Fumo negli occhi".
http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f=3&t=6030
zio ot
06/12/2009, 18:30
rmnd ha scritto:
Chi coordina le forze dell'ordine, chi nomina i prefetti?
Il governo non ha autorità legale ma 'ha il potere' d'impedire 'de facto' gli arresti modificando e scombinando gli assetti organizzativi all'interno delle forze di polizia.
La stessa solfa sul terremoto in Abruzzo. Il merito non è del governo ma della protezione civile.
Per "fortuna" dei terremotati al danno non si è unita la beffa di rimanere senza casa durante il governo Prodi.
Infatti, è la stessa cosa che ho detto io all'inizio
![[:p]](./images/smilies/UF/icon_smile_tongue.gif "Goloso"){kind=icon}
. Se c'è qualcosa che può fare, è impedire di dare il consenso quando viene chiesto. Ma ti pare che alla richiesta di arrestare due mafiosi di tale calibro, gli si risponda di nò? Col rischio di risultare incriminati a loro volta?Il caso dell'Abruzzo è diverso, lì i soldi son stati procurati in qualche modo (permettendo alla protezione civile di agire). Il governo fornisce le risorse, il governo ha la prima e l'ultima parola su ciò che avviene quando tale parola è richiesta, ma non è mica il governo ad agire.
Se il merito del governo nei riguardi della polizia che ha portato a compimento tali arresti sarebbe stato il "consenso" (di certo non sono le risorse, dato che son state radicalmente diminuite, come puoi vedere dalle proteste fatte dalla stessa polizia), il demerito dell'altro governo quale sarebbe stato? Non dare il consenso?
E secondo te il fatto che il governo avesse rifiutato la richiesta d'arresto di mafiosi da parte della polizia sarebbe passata inosservata?
P.S. So bene come funziona (non c'è nulla di riservato in questi meccanismi, alquanto logici), ma se non credi alle mie parole sei libero di recarti alla tua più vicina sede di polizia e chiedere informazioni (a mo' di intervista) alla persona in comando stessa su come avvengano indagini ed arresti mafiosi e non solo mafiosi.
Ultima modifica di Lawliet il 06/12/2009, 18:34, modificato 1 volta in totale.
07/12/2009, 11:13
Dopo Economist, ora è il turno di Financial times (l'articolo è riassunto e tradotto da Repubblica);
Il Financial Times su Berlusconi
"Non può governare l'Italia"
LONDRA - Dopo l'editoriale di venerdì scorso dell'Economist, l'autorevole settimanale globale britannico, che gli ha chiesto di dimettersi, stamane anche il Financial Times, più importante quotidiano finanziario d'Europa, afferma che Silvio Berlusconi "non può governare l'Italia". In un commento non firmato nella pagina degli editoriali, espressione della direzione del giornale secondo lo stile della stampa anglosassone, il quotidiano della City afferma che il premier italiano è stato a lungo in grado di restare a galla a dispetto delle controversie che lo circondano; "ma le cose adesso, finalmente, stanno diventando serie per il Cavaliere", osserva l'articolo.
Il FT ricorda che nei giorni scorsi Berlusconi è stato accusato in tribunale da un mafioso pentito di avere avuto legami con Cosa Nostra nel mezzo della campagna di attentati dei primi anni '90, accuse negate dal primo ministro ma che "ciononostante mettono in rilievo i suoi legami con Marcello Dell'Utri, un suo stretto collaboratore che sta facendo appello contro una condanna a nove anni di prigione per associazione mafiosa". Il quotidiano londinese elenca quindi gli altri processi che gravano sul leader del Pdl: quello per la corruzione dell'avvocato inglese David Mills, uno riguardante Mediaset, a cui si somma la richiesta di ancora un'altra corte di giustizia del pagamento di una garanzia bancaria sui 750 milioni di euro che la Fininvest è stata condannata a pagare come risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti per la controversa battaglia sull'acquisizione della Mondadori.
"Berlusconi è sotto assedio", riassume il Financial Times. Ai suoi problemi giudiziaria si aggiungono la richiesta di sua moglie di un accordo di divorzio "punitivo", la "grande dimostrazione" di protesta del No Berlusconi Day e il fatto che "perfino il suo alleato, Gianfranco Fini, un possibile successore, è stato sentito dire che Berlusconi confonde la leadership con la monarchia assoluta".
"E' prematuro dare per spacciato questo scaltro uomo politico, ma sta pattinando su un ghiaccio sottile", conclude l'editoriale. "La lamentela da lui spesso citata secondo cui non può governare e al tempo stesso affrontare una serie di casi in tribunale contro di lui è sicuramente giusta. Il suo governo sta cominciando a trascorrere più tempo a fare i conti con i problemi di Berlusconi che con quelli del paese. Le dure decisioni necessarie per riformare l'economia e le istituzioni italiane non verranno prese finché egli rimane primo ministro".
Il Financial Times su Berlusconi
"Non può governare l'Italia"
LONDRA - Dopo l'editoriale di venerdì scorso dell'Economist, l'autorevole settimanale globale britannico, che gli ha chiesto di dimettersi, stamane anche il Financial Times, più importante quotidiano finanziario d'Europa, afferma che Silvio Berlusconi "non può governare l'Italia". In un commento non firmato nella pagina degli editoriali, espressione della direzione del giornale secondo lo stile della stampa anglosassone, il quotidiano della City afferma che il premier italiano è stato a lungo in grado di restare a galla a dispetto delle controversie che lo circondano; "ma le cose adesso, finalmente, stanno diventando serie per il Cavaliere", osserva l'articolo.
Il FT ricorda che nei giorni scorsi Berlusconi è stato accusato in tribunale da un mafioso pentito di avere avuto legami con Cosa Nostra nel mezzo della campagna di attentati dei primi anni '90, accuse negate dal primo ministro ma che "ciononostante mettono in rilievo i suoi legami con Marcello Dell'Utri, un suo stretto collaboratore che sta facendo appello contro una condanna a nove anni di prigione per associazione mafiosa". Il quotidiano londinese elenca quindi gli altri processi che gravano sul leader del Pdl: quello per la corruzione dell'avvocato inglese David Mills, uno riguardante Mediaset, a cui si somma la richiesta di ancora un'altra corte di giustizia del pagamento di una garanzia bancaria sui 750 milioni di euro che la Fininvest è stata condannata a pagare come risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti per la controversa battaglia sull'acquisizione della Mondadori.
"Berlusconi è sotto assedio", riassume il Financial Times. Ai suoi problemi giudiziaria si aggiungono la richiesta di sua moglie di un accordo di divorzio "punitivo", la "grande dimostrazione" di protesta del No Berlusconi Day e il fatto che "perfino il suo alleato, Gianfranco Fini, un possibile successore, è stato sentito dire che Berlusconi confonde la leadership con la monarchia assoluta".
"E' prematuro dare per spacciato questo scaltro uomo politico, ma sta pattinando su un ghiaccio sottile", conclude l'editoriale. "La lamentela da lui spesso citata secondo cui non può governare e al tempo stesso affrontare una serie di casi in tribunale contro di lui è sicuramente giusta. Il suo governo sta cominciando a trascorrere più tempo a fare i conti con i problemi di Berlusconi che con quelli del paese. Le dure decisioni necessarie per riformare l'economia e le istituzioni italiane non verranno prese finché egli rimane primo ministro".
Ultima modifica di Lawliet il 07/12/2009, 11:13, modificato 1 volta in totale.
07/12/2009, 14:31
Lawliet ha scritto:
Dopo Economist, ora è il turno di Financial times (l'articolo è riassunto e tradotto da Repubblica);
Il Financial Times su Berlusconi
"Non può governare l'Italia"
LONDRA - Dopo l'editoriale di venerdì scorso dell'Economist, l'autorevole settimanale globale britannico, che gli ha chiesto di dimettersi, stamane anche il Financial Times, più importante quotidiano finanziario d'Europa, afferma che Silvio Berlusconi "non può governare l'Italia". In un commento non firmato nella pagina degli editoriali, espressione della direzione del giornale secondo lo stile della stampa anglosassone, il quotidiano della City afferma che il premier italiano è stato a lungo in grado di restare a galla a dispetto delle controversie che lo circondano; "ma le cose adesso, finalmente, stanno diventando serie per il Cavaliere", osserva l'articolo.
Il FT ricorda che nei giorni scorsi Berlusconi è stato accusato in tribunale da un mafioso pentito di avere avuto legami con Cosa Nostra nel mezzo della campagna di attentati dei primi anni '90, accuse negate dal primo ministro ma che "ciononostante mettono in rilievo i suoi legami con Marcello Dell'Utri, un suo stretto collaboratore che sta facendo appello contro una condanna a nove anni di prigione per associazione mafiosa". Il quotidiano londinese elenca quindi gli altri processi che gravano sul leader del Pdl: quello per la corruzione dell'avvocato inglese David Mills, uno riguardante Mediaset, a cui si somma la richiesta di ancora un'altra corte di giustizia del pagamento di una garanzia bancaria sui 750 milioni di euro che la Fininvest è stata condannata a pagare come risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti per la controversa battaglia sull'acquisizione della Mondadori.
"Berlusconi è sotto assedio", riassume il Financial Times. Ai suoi problemi giudiziaria si aggiungono la richiesta di sua moglie di un accordo di divorzio "punitivo", la "grande dimostrazione" di protesta del No Berlusconi Day e il fatto che "perfino il suo alleato, Gianfranco Fini, un possibile successore, è stato sentito dire che Berlusconi confonde la leadership con la monarchia assoluta".
"E' prematuro dare per spacciato questo scaltro uomo politico, ma sta pattinando su un ghiaccio sottile", conclude l'editoriale. "La lamentela da lui spesso citata secondo cui non può governare e al tempo stesso affrontare una serie di casi in tribunale contro di lui è sicuramente giusta. Il suo governo sta cominciando a trascorrere più tempo a fare i conti con i problemi di Berlusconi che con quelli del paese. Le dure decisioni necessarie per riformare l'economia e le istituzioni italiane non verranno prese finché egli rimane primo ministro".
Se lo dice il financial time, allora!!!!!!!!!
![[V]](./images/smilies/UF/icon_smile_disapprove.gif "Disapprovazione"){kind=icon}
07/12/2009, 14:34
Ragazzi, questi sono segnali chiari...Berlusconi lo vogliono affossare.
Sarei quasi tentata di dispiacermi per lui, ma cederò alla tentazione!!
Sarei quasi tentata di dispiacermi per lui, ma cederò alla tentazione
!!
07/12/2009, 16:46
greenwarrior ha scritto:
Se lo dice il financial time, allora!!!!!!!!!
Caspita, Green, ormai non ci restano più nemmeno gli occhi per piangere e tu ancora a difenderlo!
![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}
Quell'uomo è tossico! Ce ne dobbiamo liberare il prima possibile!!
L'mmagine dell'Italia non è mai stata così compromessa, nemmeno al tempo in cui il Der Spiegel metteva in copertina gli spaghetti con dentro un revolver. Cosa dobbiamo attendere? Che ci caccino dall'Europa a pedate nel sedere?
![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto"){kind=icon}
07/12/2009, 18:28
eSQueL ha scritto:greenwarrior ha scritto:
Se lo dice il financial time, allora!!!!!!!!!
Caspita, Green, ormai non ci restano più nemmeno gli occhi per piangere e tu ancora a difenderlo!
Quell'uomo è tossico! Ce ne dobbiamo liberare il prima possibile!!
L'mmagine dell'Italia non è mai stata così compromessa, nemmeno al tempo in cui il Der Spiegel metteva in copertina gli spaghetti con dentro un revolver. Cosa dobbiamo attendere? Che ci caccino dall'Europa a pedate nel sedere?
Guarda che hai frainteso, io non lo difendo assolutamente. Diamo troppo credito a quello che dicono i media stranieri che riportano notizie copiate da quelli italiani, e conoscendo quest' ultimi puoi capire quale sia il risultato.
I media stranieri enfatizzano i nostri guai per mascherare i loro, siamo fondamentalmente dei polli. Il Berlusca per il sottoscritto può anche andare a quel paese, la mia ironia era rivolta alla testata in questione.
07/12/2009, 21:00
Qui in realtà c'è poco da stare allegri...La storia è sempre quella...Si cerca di far cadere il governo eletto dagli italiani utilizzando i soliti metodi del repertorio "progressista":calunnie,escort,processi,pentiti pilotati etc etc.Sono 15 anni che va avanti sta storia e la cosa che mi preoccupa di più è la totale assenza di un'alternativa poiltica CREDIBILE a berlusconi.Mai una proposta seria,mai un chiaro segnale da parte di chi si oppone al cavaliere di voler contribuire al bene comune...niente di niente:solo sporchi giochi per far cadere berlusconi per poi inevitabilmente riperdere le elezioni...ce credo che il cavaliere stia ancora li...de sto passo ci starà per altri 15 anni...
07/12/2009, 21:13
tommaso ha scritto:
Qui in realtà c'è poco da stare allegri...La storia è sempre quella...Si cerca di far cadere il governo eletto dagli italiani utilizzando i soliti metodi del repertorio "progressista":calunnie,escort,processi,pentiti pilotati etc etc.Sono 15 anni che va avanti sta storia e la cosa che mi preoccupa di più è la totale assenza di un'alternativa poiltica CREDIBILE a berlusconi.Mai una proposta seria,mai un chiaro segnale da parte di chi si oppone al cavaliere di voler contribuire al bene comune...niente di niente:solo sporchi giochi per far cadere berlusconi per poi inevitabilmente riperdere le elezioni...ce credo che il cavaliere stia ancora li...de sto passo ci starà per altri 15 anni...
E' proprio questo che si fà fatica a far capire, non è l' essere pro o contro qualcuno, ma è il sistema politico italiano che non và, la testa dei politici e degli italiani.
I mezzi usati per far cadere un politico sono gli stessi da 100 anni, e noi non ce ne siamo ancora accorti, tutti presi nell' accusare questo piuttosto che quell' altro e intanto qualcuno ride.
08/12/2009, 02:01
Lawliet ha scritto:
Dopo Economist, ora è il turno di Financial times (l'articolo è riassunto e tradotto da Repubblica);
Che fanno, si copiano a vicenda?
greenwarrior ha scritto:tommaso ha scritto:
Qui in realtà c'è poco da stare allegri...La storia è sempre quella...Si cerca di far cadere il governo eletto dagli italiani utilizzando i soliti metodi del repertorio "progressista":calunnie,escort,processi,pentiti pilotati etc etc.Sono 15 anni che va avanti sta storia e la cosa che mi preoccupa di più è la totale assenza di un'alternativa poiltica CREDIBILE a berlusconi.Mai una proposta seria,mai un chiaro segnale da parte di chi si oppone al cavaliere di voler contribuire al bene comune...niente di niente:solo sporchi giochi per far cadere berlusconi per poi inevitabilmente riperdere le elezioni...ce credo che il cavaliere stia ancora li...de sto passo ci starà per altri 15 anni...
E' proprio questo che si fà fatica a far capire, non è l' essere pro o contro qualcuno, ma è il sistema politico italiano che non và, la testa dei politici e degli italiani.
I mezzi usati per far cadere un politico sono gli stessi da 100 anni, e noi non ce ne siamo ancora accorti, tutti presi nell' accusare questo piuttosto che quell' altro e intanto qualcuno ride.
Allora almeno siamo in 3, che ci siamo accorti del fatto. Stranamente un numero esiguo, per essere forum di complottisti