io spero che tu stia scherzando o forse non hai letto bene gli articoli precedenti...

Si tratta di educazione e l'educazione la possono dare solo i genitori
siamo alla follia più estrema.

sono i professori che non hanno più polso i genitori assenti e quello schifo che passano alla TV

ma lo scopo della scuola è insegnare anche il rispetto per le cose degli altri non delegare le forze di polizia e segnalare il "REATO"

e poi si ti darei del fascista se vuoi questro tipo di ordine ...si vede che non hai figli...

Oh bè... Pardon nocover ^_^...non ho letto con attenzione...Indubbiamente si, i parallelismi a cui facevi riferimento sono inquietanti.

Ma benedetta gente !!!!!!!
Cosa possiamo fare noi per cambiare questo stato di cose?
Quanti di noi sono disposti ha rinunciare a carte di credito? agli agi che ci hanno sopito l' anima? A tutto cio che abbiamo identificato come una loro strategia vessatoria?

Noi siamo tanti, loro sono pochi. Quando ci renderemo conto di quanto possiamo fare, speriamo solo che non sia troppo tardi.

La guerra al terrore non è che controllo mentale dell’elite
June 29th, 2006 · Lasciare un commento (No Comments)


di Henry Makow

È più efficace gestire la società tramite il controllo mentale che con la coercizione fisica. Quanto successo l’11 settembre e la conseguente “guerra al terrore” sono perlopiù esercitazioni in lavaggi del cervello di massa.

Lo psichiatra tedesco Kurt Lewin, che, sponsorizzato da un ristretto gruppo di potere (l’élite appunto), divenne direttore del Tavistock Institute nel 1932, sviluppò per primo il modo di pensare che seguì l’11 settembre. Nel libro “Controllo della mente, controllo del mondo” (1997) Jim Keith scrive:

“A Lewin si attribuisce gran parte della ricerca dell’Istituto Tavistock sul lavaggio di cervello di massa, partendo dall’applicazione dei risultati di traumi ripetuti e di torture individuali sul controllo mentale dell’intera società”.

“Se si può insinuare il terrore in una società, dice Lewin, questa società regredisce ad una forma di tabula rasa, ad una situazione cioè per cui il controllo si può facilmente introdurre da un punto esterno”.

In altre parole: creando un caos controllato, la popolazione può essere portata al punto da volersi sottomettere spontaneamente ad un controllo maggiore. Lewin asseriva che la società deve essere indotta ad uno stato equivalente a quello di prima infanzia. Questo caos sociale lo chiamò “fluidità”. (Pagina 44)

I pianificatori di questa élite usarono l’11 settembre nel modo più scioccante. Imposero pesantemente la sicurezza, stanziarono molti soldi nel comparto militare ed ottennero le guerre in Afghanistan e Iraq con il consenso di una società intontita dagli eventi.

Keith cita un altro ricercatore del Tavistock, il dottor William Sargen t, autore di “Battaglia per la mente: una fisiologia di c! onversione e lavaggio del cervello” (1957) dire: “Molte cose si possono far credere a soggetti le cui funzioni cerebrali sono state disturbate a sufficienza da. paura, rabbia o eccitazione deliberatamente inculcate” (p. 48).

Questo progetto è stato pianificato molto prima dell’11 settembre 2001. La storia ufficiale di quella tragedia è risultata inverosimile. Non c’erano rottami d’aereo al Pentagono. I tre edifici furono demoliti con esplosivi. I nostri “leader” sono complici nell’assassinio di più di 3.000 persone e della distruzione di un’icona statunitense. Il piano è di incorporare gli Stati Uniti in un “governo mondiale” controllato da banchieri con basi a Londra. Le nostre élite culturale, economica e politica è complice dell’ attuale occultamento dei fatti.

Shock futuri

L’élite ha pianificato la maggio r parte degli eventi culturali e politici secondo il loro effetto psicologico. JFK (John Fitzgerald Kennedy) avrebbe potuto essere eliminato in maniera più umana (aveva problemi di salute). Invece, per scioccare, lo uccisero a fucilate, “come un cane per strada” dice Mort Sahls.

Jim Keith aggiunge: “L’assassinio di Kennedy è stato effettuato dall’ intelligence inglese, cioè un colpo da Tavistock Institute, la cui ragione era di scioccare il conscio statunitense in uno stato quasi-comatoso, per poterlo riprogrammare, cioè un modus operandi standard del Tavistock Institute”. (p. 143)

Lo stesso si può dire dell’assassinio di Martin Luther King e di Robert Kennedy. Il tutto culminò con la violenza inflitta ai dimostranti al convegno dei Democratici a Chicago nel 1968. Dopodiché la mia generazione regredì, come eravamo stati programmati a fare. “Accendi, sintonizzati, rilassati” disse il pifferaio della CIA Timothy Leary.

["Dico, per chi dovevo lavorare, per il KGB?" disse un Leary stizzito (Keith p. 99(, senza sapere che non c'era molta differenza].

Molti giovani divennero “teste morte”, cioè seguaci del gruppo musicale Grateful Dead (La Morte Grandiosa, ndt) di Jerry Garcia.

Keith scrive: “Un promemoria dell’FBI del 1968 parla della musica dei Grateful Dead come di una strada per ‘incanalare il dissenso e la ribellione giovanile di quegli anni in una direzione più benigna e meno minacciosa”. [Essi] svolsero un servizio vitale nel distrarre molti giovani, avviandoli alla droga e al misticismo, perciò tenendoli lontani dalla politica”. (p. 179)

Keith continua col documentare i piani della CIA tesi a stabilire culti che servivano a controllare la mente e creare il cosiddetto ‘caos controllato’. Tra questi si contano la Symbionese Liberation Army, Jim Jones, Charles Manson, Scientology, la Unification Church, Son of Sam e Heaven’s Gate. Perfino l’assassinio di John Lennon rientrava in questo stato di cose (p. 183).

Per arrivare ai giorni nostri ci possiamo aggiungere l’assassinio della Principessa Diana, la strage alla scuola di Columbine, la tragedia di New Orleans, gli incendi alle chiese nere e l’influenza aviaria. Cosa abbiamo qui? Una guerra segreta delle banche centrali contro la società con un continuo tamburìo di torture psicologiche destinate a destabilizzare il popolo.< BR>

L’amara verità

La cosa più significativ! a della nostra vita è che siamo vittime di un controllo mentale da parte di un’élite e neppure lo sappiamo. Ci hanno addestrati ad essere apatici e compiacenti in noi stessi. Shock politici a parte, non siamo neppure consapevoli del significato dell’operazione psicologica denominata “femminismo”, un continuo, pericoloso attacco alla nostra naturale eterosessualità mascherato come diritto della donna.

I nostri valori, identità, significato e amore ci vengono dai nostri rispettivi ruoli nell’ambito famigliare. Dal 1960 c’è stato un lavaggio del cervello delle donne tendente a far loro abbandonare il ruolo di femmine per competere per il ruolo di maschi. Le donne che si dedicavano a marito, famiglia e prole erano stigmatizzate. Il tutto fa parte di un programma a lungo termine pianificato dall’élite per distruggere l’istituzione matrimoniale e la famiglia.

Secondo questo sito web, l’Istituto Tavistock ha sviluppato un tale potere negli Stati Uniti che “nessuno emerge in nessun campo a meno che sia stato addestrato in scienze del comportamento dal Tavistock o da una sua succursale”. Leggete come il Tavistock dirige centinaia di gruppi di esperti e associazioni negli Stati Uniti. Il livello di coordinamento di questa élite lascia senza fiato.

Ad esempio Century 21 ha una nuova pubblicità dove si vede un agente immobiliare accogliere una coppia cinese di ceto medio che ha deciso di sistemarsi negli Stati Uniti. Il commento fuori campo dice: “Questo è il volto del futuro. Siamo agenti di cambiamento”.

Naturalmente questa pubblicità non fa colpo sugli Statunitensi che cercano casa, ma piuttosto li condiziona ad accettare l’immigrazione. Banchieri centrali e simili esseri servili da decenni usano parole del tipo “agenti di cambiamento” per descrivere se stessi.

L’umanità è nelle mani di forze sataniche e sta affondando in uno stato comatoso. I nostri “! leader” lavorano per una cospirazione occulta da parte di super ricchi pervertiti e criminali che tramano in segreto la fine della civiltà occidentale per soggiogarla ad una tirannide globale. Ci vedono come animali da addestrare o da uccidere.

La buona notizia è che gli animali “devono” loro un sacco di soldi per loro decreto monetario. Quindi, se usciamo dalla loro pazzia possiamo rilassarci. Il caos è controllato. Le guerre sono orchestrate e a loro piacciono troppo i soldi per distruggerci, o perlomeno non ancora.

Henry Makow, Ph.D. è l’inventore del gioco “Scruples” e autore del libro “A Long Way To Go For A Date”. I suoi articoli su fe-manismo, femminismo al maschile, e il Nuovo Ordine Mondiale si trovano sul sito http://www.savethemales.ca. Gli fa piacere ricevere commenti, alcuni dei quali pubblica sul suo sito usando solo il nome. hmakow@gmail.com.

http://it.altermedia.info/societa/la-gu ... _3113.html

Confermo e ribadisco che sei un manicheo, Ufologo, e questo tuo messaggio direi che lo conferma.
Penso che ci sia una bella differenza fra l'essere severi con i bambini, e metterli in galera!
Dove vorrebbe arrivare il tuo discorso? Che gli americani fanno bene a mettere in galera i bambini perché a volte sono troppo irrequieti?
Certo, anche a me non piacciono gli adolescenti teppisti, e penso che sia giusto punirli severamente.
Ma se una bambina viene messa in galera per aver scritto sul banco, io dico: è peggio che fascismo, è follia pura!
Io non so come sei stato educato tu e come hai educato i tuoi figli, se ne hai avuti. Sospetto che i tuoi abbiano esagerato e magari tu credi che sia legittimo maltrattare i bambini. Alice Miller, psicologa, ha fatto uno studio interessante sui maltrattamenti ai bambini e i risultati nefasti che hanno.
Un bambino violato diventa molto facilmente un adulto violento.
Se io avessi avuto meno coscienza morale (dovuta al mio carattere, più che agli insegnamenti di qualcuno) sarei diventato un serial killer, a causa dei maltrattamenti che ho subito da bambino.
Quindi io voglio che i bambini vengano educati, non maltrattati, perché allora è inutile lamentarsi se, una volta adulti, diventano violenti, fanatici, aggressivi, difensori della guerra e dell'oppressione, spaventati e pieni di odio per tutti coloro che sono diversi o la pensano diversamente.
E' stata un'educazione violenta e inutilmente repressiva a ridurli così.
Io quando mia nipote faceva cose che non doveva, mi limitavo a sgridarla, non a metterla in galera! E' venuta su una ragazza rispettosa, non è stato necessaria "menarla"!
Molti adolescenti diventano violenti anche perchè i genitori non si occupano di loro in modo adeguato, non trascorrono tempo con loro, non si occupano dei loro problemi. Non è solo una questione di permissivismo.
Il tuo è manicheismo perché crede che il mondo sia diviso in due schieramenti: noi (i buoni) e loro (i cattivi). Vedi tutto bianco e nero (o bianco e rosso, a seconda dei casi), e non vedi che il mondo è fatto di tanti colori.
Il guaio è che un mondo in bianco e nero è noiosissimo, e coloro che ne parlano sempre, finiscono per essere noiosi e ripetitivi.....
Pensaci.
E pensa anche al fatto che fra essere indulgenti e sbattere in galera i bambini, ci può essere una via di mezzo che si chiama "educazione responsabile e razionale".
La verità, caro mio, non è mai negli estremi, ma sempre nel giusto mezzo. Lo diceva Aristotele 2300 anni fa, sarebbe ora che lo capissimo anche noi..... non ti pare?