(Se tutti rispettassero quello che c'è scritto nel Vangelo .......)

OHE' ... MA QUESTO E' FUORI DI TESTA!







A poche ore dal termine di un convulso Consiglio europeo, a gelare definitivamente l'Italia e Giuseppe Conte piovono le dichiarazioni di Emmanuel Macron. "Le regole di diritto internazionale e di soccorso in mare sono chiare: è il Paese sicuro più vicino che deve essere scelto come porto di approdo. Le nostre regole di responsabilità sono altrettanto chiare: si tratta del Paese di primo approdo nell’Ue. In nessun caso questi principi sono rimessi in discussione dall'accordo", ha ribadito.

Insomma, secondo il galletto francese gli immigrati sono soltanto cosa nostra, con buona pace dell'ipotesi di riforma del trattato di Dublino, invocata dall'Italia. Per Macron, insomma, tutto rimane come prima, con Spagna, Italia e Malta che che dovranno sobbarcarsi oneri ed onori della gestione dei flussi migratori.

Leggi anche: Conte, sfregio a Macron: il galletto vuole parlargli? Il premier risponde così

Il francese, dunque, è stato ancor più diretto parlando sull'accoglienza dello straniero. "La responsabilità di aprire centri per immigrati - ha detto - è "dei Paesi di primo ingresso, sta a loro dire se sono candidati ad aprirli". Unica certezza: "La Francia non è un Paese di primo arrivo. Alcuni volevano spingere a questo. Ho rifiutato". La guerra, insomma, è appena iniziata"

http://www.liberoquotidiano.it/news/est ... rrivo.html

Al posto di Conte me ne andrei ...HA RAGIONE LA MELONI: BLOCCO NAVALE!

Totalmente d'accordo: blocco navale subito se questa è la risposta di Francia e Germania e se le cose stanno così meglio soli che mane accompagnati, ergo fuori dall'euro e dalla Ue il prima possibile perché non fanno i nostri interessi.

.. e i nostri DEM (sempre incaxxati) oltre confine!

È durata poco l’euforia del premier Conte per l’accordo sui migranti raggiunto dai 28 dell’Ue dopo una nottata di trattative. Dopo aver dichiarato a caldo «l’Italia non è più sola», il premier ha poco dopo cirretto il tiro aggiunge do che «poteva andare meglio». Il problema sta nel fatto che non c’è nulla di realmente vincolate. Tutto è su base «volontaria».

A togliere ogni illusione ha provveduto in tarda mattinata il solito Macron, che così ha dichiarato: «Le regole di diritto internazionale e di soccorso in mare sono chiare: è il Paese sicuro più vicino che deve essere scelto come porto di approdo. Le nostre regole di responsabilità sono altrettanto chiare: si tratta del Paese di primo approdo nell’Ue. In nessun caso questi principi sono rimessi in discussione dall’accordo». Insomma, la Francia si chiama fuori dalll’accoglienza e il Trattato di Dublino non è minimamente scalfito: il peso degli sbarchi e della gestione delle domande di asilo continuerà a gravare sui Paesi di primo ingresso, Italia, Grecia e Spagna in primis.

E c’è di più. Lo stesso Macron ha precisato che i centri di accoglienza nella Ue su base volontaria «vanno fatti nei Paesi di primo ingresso, sta a loro dire se sono candidati ad aprirli». Aggiungendo che «la Francia non è un Paese di primo arrivo». Anche il premier belga Michels precisa che l’accordo «non ha cambiato il sistema di Dublino e conferma la responsabilità dei Paesi di primo ingresso».

Ciò significa che la strada per concretizzare l’accordo di principio sulla condivisione degli sbarchi è tutta in salita e per ora tale condivisione riguarderebbe solo Italia, Spagna, Malta. A questo punto è lecito attendersi altri giorni di polemiche tra Italia e Francia.

conte si è fatto fregare dal burattino. spero per lui che abbia qualcosa di scritto in cui francesi ed altri si dichiaravano "volenterosi" e che li abbia in qualche modo vincolati prima di firmare l'accordo se no il tutto è abbastanza inutile.

Io dico che su questa faccenda dei migranti finisce la UE.

Io non credo proprio che Conte possa essere uno sprovveduto, anzi!
Ma non so quanto durerei io al suo posto con quei ciarlatani!
Si capisce benissimo che il Toy-Boy aspira al posto di "guida" dellla Merkel ...
E allora, Conte, alzi il dito medio e molli tutto!

Toy Boy??? buona questa hi!

Tornando seri, purtroppo siamo ancora nella UE e abbiamo (hanno, riferito ai precedenti politici), firmato degli accordi ad minchiam a cominciare da quello di Dublino per cui non sarà così facile, come si è visto del resto, rinegoziare questi accordi a nostro vantaggio.

Del resto è proprio su questo che giocheranno Merkel e Macron sperando che alla fine l'Italia cali la cresta anche questa volta continuando ad accettare migliaia di "profughi" in modo da generare malcontento negli elettori penta-leghisti e mandando in crisi il populismo italico, cioè l'unica vera seria minaccia alla fine della Ue.

Ecco perché è importante che i nostri politici non cedano di un millimetro, altrimenti sti qui ci cucinano a puntino anche questa volta e nell'arco di qualche anno ci troviamo un'Italia africanizzata.

Mai molà, tegn dür!!!

L’Europa trova l’intesa sui migranti. E tra i tanti punti, ce n’è uno in particolare che merita attenzione. Come spiega il Consiglio europeo, “nel territorio dell’Ue coloro che vengono salvati, a norma del diritto internazionale, dovrebbero essere presi in carico sulla base di uno sforzo condiviso e trasferiti in centri sorvegliati istituiti negli Stati membri, unicamente su base volontaria“.

Prosegue poi il documento: “Qui un trattamento rapido e sicuro consentirebbe, con il pieno sostegno dell’Ue, di distinguere i migranti irregolari, che saranno rimpatriati, dalle persone bisognose di protezione internazionale, cui si applicherebbe il principio di solidarietà. Tutte le misure nel contesto di questi centri sorvegliati, ricollocazione e reinsediamento compresi, saranno attuate su base volontaria lasciando impregiudicata la riforma di Dublino“.
Chi se ne farà carico?

La domanda che sorge a questo punto è: chi se ne farà carico? Perché se l’immigrazione è diventata il nodo del consenso elettorale e se tutta l’Europa si sta sollevando contro la gestione dei flussi, ad oggi sembra difficile credere che vi siano governi disposti a convincere la propria opinione pubblica su questo fronte. Lo farà Angela Merkel che si trova a dover assistere al crollo dei consensi con Horst Seehofer che incalza? Lo farà Emmanuel Macron che non accoglie neanche una nave delle tanto care Ong e che rende il confine italo-francese invalicabile? O lo farà Pedro Sanchez, dall’alto del suo colpo di teatro con l’Aquarius a Valencia?

La realtà che il volontarismo non può essere una base da cui ripartire. Inutile credere nella buona fede degli Stati membri. Basta pensare a quanto aveva proposto la Francia per l’Italia, e cioè trasformarci in un grande centro di smistamento per rifugiati sul modello della Grecia. Proposta che ha fatto infuriare il governo italiano e che ha fatto arenare, ovviamente, le trattative.

La questione è semplice: per esserci la base volontaria, deve esserci prima di tutto solidarietà. Ma questa Europa ha dimostrato tutt’altro. Non si è dimostrata solidale. Si è mostrata cinica, finendo a contrattare sui migranti semplicemente perché ha capito che da questo tunnel rischiava di uscirne male, se non completamente distrutta.
I “no” di tutti i leader europei

L’impressione è che quindi le divergenze restino, il problema non è stato risolto e che le posizioni, all’interno dell’Unione europea, continuano a essere opposte. L’Italia ha già fatto capire cosa vuole. Le parole di Matteo Salvini sono chiare: “Gli unici centri che stiamo aprendo sono quelli per i rimpatri e ne vogliamo almeno uno in ogni regione. Stiamo lavorando a centri per i rimpatri e non faremo nuovi centri di accoglienza”. E il ministro dell’Interno rimane scettico.

Viktor Orban, da molti considerato il vero vincitore di questo vertice, era stato molto esplicito a margine del Consiglio: “Questo è il momento giusto per lanciare una nuova era, in cui tentare di ricostruire la democrazia europea. Alla fine faremo quello che la gente vuole. E la gente vuole due cose: la prima, basta con gli arrivi dei migranti, bisogna fermarli. E la seconda cosa è che quelli che sono arrivati devono essere rimandati indietro”.

Ma anche da parte dei leader più “accoglienti” non c’è stata alcuna apertura sul fronte della solidarietà. Lo stesso Sanchez che pure ha ottenuto nuovi soldi da parte dell’Unione europea e il placet dell’asse franco-tedesco, rispondendo a una domanda sui centri su base volontaria ha risposto: “Noi già li abbiamo” Il che dimostra che, alla fine, tutti sono d’accordo, ma nessuno è disposto a fare il primo passo.
Da “volontari” a “costretti”?

A questo punto, l’unica soluzione al problema è che questa volontà possa essere costretta. Cosa significa? Che i singoli Stati membri saranno “convinti” ad accettare i centri attraverso alcune mosse politiche o economiche dei vertici di Bruxelles o dei centri di interesse continentali, in particolare a Berlino e Parigi. Può apparire un discorso complottista. Ma se la base di questi centri deve essere la volontà e la volontà non è disposta a uscir fuori, evidentemente esistono metodi perché dalla volontà si passi alla scelta forzata. E l’Italia ne sa qualcosa.

Che l’Europa si sia spaccata sul tema dell’immigrazione è ormai chiaro. Ma i migranti possono diventare merce di scambio per altre politiche comunitarie? La risposta è che potrebbero diventarlo. Se non c’è un obbligo, c’è una scelta, ma le scelte non si fanno mai se non nell’interesse nazionale. Ed è chiaro che l’Ue possa imporre certe scelte soltanto imponendo un prezzo o contrattando in un bieco do ut des. Il Consiglio europeo l’ha dimostrato ampiamente.

http://www.occhidellaguerra.it/centri-migranti-europa/


Qua, 'sti due ......
(Dai tempi di Berlusconi non cambia niente ...?!)
Occorre un "tete a tete" tra Salvini e il "Toy-Boy"....

Il bilancio del Consiglio europeo per l'Italia è a dir poco pessimo. Secondo Giorgia Meloni la missione del premier Giuseppe Conte è fallita miseramente, visto che l'accordo finale tra i 28 Paesi Ue non eviterà in nessuno altri sbarchi. Su Facebook la leder di Fratelli d'Italia ha parlato di una vera e propria: "Sconfitta su tutta la linea: i barboni carichi di clandestini continueranno ad arrivare e il costo dell'accoglienza sarà ancora interamente a nostro carico. Il presidente del Consiglio Conte - ha aggiunto la Meloni - si è fatto raggirare da Merkel e Macron, che hanno invece ottenuto quello che volevano. Un disastro così evidente da costringere il ministro Salvini, competente per materia, a smorzare i toni trionfalistici dell'ingenuo premier Conte".

Leggi anche: Macron provoca l'Italia dopo il Consiglio europeo: "Immigrati, accoglienza riguarda i Paesi di primo arrivo"

http://www.liberoquotidiano.it/news/pol ... talia.html

questo qui è un furbetto idiota..

il documento sottoscritto ha stabilito che
su base volontaria i centri d'accoglienza
possono essere situati ovunque,
no?
quindi chi parla di accoglienza, solidarietà,
DIFENDE LE ONG, ecc.
per contro dovrebbe sentirsi obbligato
a istituire centri d'accoglienza
oppure stare zitto del tutto,
il senso è quello..
"perori la causa degli attivisti..?
allora tientiti anche i migranti..!"

mò sto rinkoglionito ricomincia daccapo col ritornello..
asserisce che sono obbligati solo i paesi più vicini..
solidarietà e assistenza, ma solo coi porti degli altri,
si capisce..

non è il testo che è sbagliato..
è lui che non c sta col cervello..

..dev'essere proprio scemo..


https://www.corriere.it/esteri/18_giugn ... 3f8e.shtml

Migranti, Macron: «Centri di primo ingresso solo in Italia e Spagna». Conte lo smentisce
Il presidente francese ha rimarcato che le regole del trattato di Dublino restano invariante e che di conseguenza i centri su base volontaria riguardano solo i paesi di approdo dei rifugiati

ma secondo l'alienato francese
se i paesi più vicini sono obbligati ex lege ad accogliere
dove kaz.zo sta questa volontarietà?
il concetto di volontarietà è volto appunto
ad allargare la platea dei paesi d'accoglienza..

vaglielo a spiegare a macron..
gli dev'essere partita qualche rotella..
non sa più che pesci pigliare..

... No! fa il furbo! (La "grandeur de la France!")
Quello se non trova uno tosto .................

https://www.corriere.it/esteri/18_giugn ... 3f8e.shtml

Lo stesso capo dello Stato francese, imitato dal collega belga Michels, ha precisato che i centri di accoglienza nella Ue su base volontaria «vanno fatti nei Paesi di primo ingresso, sta a loro dire se sono candidati ad aprirli». Aggiungendo che «la Francia non è un Paese di primo arrivo».

vanno fatti?
qui i centri d'accoglienza c sono da anni..
sono negli altri paesi che mancano..

Sanchez: «In Spagna nessun nuovo centro»

Con il passare delle ore, il sostanziale nulla di fatto emerge con sempre maggiore chiarezza: dopo il belga Michels (il quale ha ribadito che non sorgeranno centri di accoglienza in paese non affacciati sul Mediterraneo) anche lo spagnolo Pedro Sanchez ridimensiona la portata dell’accordo comunicando che il suo Paese ha già centri per l’approdo e non intende aprirne di nuovi .

benissimo,
mi sta bene..
siccome nessuno vuole aprire centri per migranti
allora l'italia ha mano libera
per risolvere a modo suo il problema dei clandestini
gli altri stiano zitti e non interferiscano,
a meno di volersi prendere la loro fetta di migranti..
"parlate? allora teneteveli..!"
vedi aquarius in spagna e ora a marsiglia..

comunque la si veda..
MISSION ACCOMPLISHED..

e io dico pure che sotto sotto
anche se pubblicamente disapprovano
e parteggiano per i migranti,
i diritti umani, bla bla..
per il conformismo e ipocrisia imperante..
(il mea culpa non è previsto..
solo gli intelligenti cambiano idea.
qui si va avanti fino a schiantarsi..
così funziona l'europa..
un branco di cretini capeggiati dalla capo-cretina)
sono soddisfatti dell'operato di salvini..
e magari lo spronano a continuare

Speriamo che il parruccato faccia anche a noi una proposta del genere, magari si molla l'euro e il prossimo panetun lo si paga direttamente in dollari