Ah però.
Non avrei mai pensato.

Premesso che non c'è stato leader comunista nella storia che non vivesse nel lusso, da Stalin a Kim Jong Un passando per Fidel e Ceausescu, tu permettimi ragioni in un'ottica antiquata. Il Comunismo è stato un baluardo per far guerre (fredde e non) quando rappresentava un pericolo perché forse non ti è chiaro ma il Comunismo per anni ha rappresentato una seria minaccia per tutto l'occidente visto che metà del pianeta era governato da regimi comunisti. Oggi il comunismo non esiste più come ideologia e resta in piedi solo in Corea del Nord (se comunismo lo vogliamo chiamare), per il resto tutte le guerre più recenti sono state dovute a puri interessi strategici ed economici a cominciare dall'Iraq a finire in Siria.

La Corea del Nord non fa eccezione poiché dietro l'eliminazione del pericolo nucleare per gli Usa vi è la grande occasione di metter piede in quei territori e controllare la Cina a cominciare dal sistema Thaad che è un radar "profondo" capace di vedere in mezza Cina.

Diciamo che se Kim Gabibbo non fosse ossessionato dai petardi atomici lo lascerebbero benissimo li ad autoproclamarsi imperatore popolare del mondo ecc ecc bla bla, ma siccome ha un hobby un pò pericoloso per più di qualcuno nelle vicinanze, comincia a rompere le palle.

Non c'entrano le questioni ideologiche, altrimenti gli americani avrebbero dovuto invadere o incenerire anche Cuba, ma siccome quest'ultima ora è innocua la lasciano tranquillamente dove sta a godersi il nulla che produce. Discorso diverso se facesse test nucleari a due passi dalla Florida... Invece non hanno neanche il Wi-Fi...

Io al posto del ragazzo nordcoreano mi sarei fatto amico lo zio Donald e mi sarei fatto chiamare Kim "John" Un si sarebbe evitato un sacco di casini e continuerebbe a fare la bella vita magari pensando ad altro anzicchè alle armi nucleari. Purtroppo è caratteristica di tutti questi leader a cominciare da Gheddafi di diventare persone scomode e di tirare troppo la corda, eppure gli esempi recenti in primis Saddam dimostrano che quella corda prima o poi si spezza. Il coreano vive in un mondo tutto suo trattato come un Dio e probabilmente tutto ciò gli annebbia la vista e non gli fa fiutare il pericolo che sta correndo.

Siamo in 2, vediamo ora se qualcun altro si aggiunge per farglielo capire.

E 3, venghino venghino a far capire a "Fidel" Bleffort

Per sdrammatizzare...

Cosa vuol dire "misure forti"? Per me equivale a dire che gli Usa si sentiranno autorizzati a tirar giù qualsiasi cosa Kim Jong Un lanci per l'anniversario del 15 aprile e in caso di risposta a intervenire militarmente. La Cina ha capito che ha molto di più da guadagnare facendo affari con gli Usa che mettendoseli contro, ergo meglio un folle di meno e tanti soldi in più che una mega guerra.

Non posso mettere per iscritto ciò che penso dei cinesi, ma non ho mai neanche lontanamente pensato che potessero essere stupidi.

Praticamente il balenottero é stretto in una morsa, riuscirà ad uscirne vivo? Dipenderà tutto da lui!

Si è cacciato in una brutta situazione: se reagisce lo bombardano, se non fa nulla e abbandona il nucleare equivale ad abbassare la testa avanti agli americani imperialisti e quindi anche agli occhi del suo popolo perde di autorità. Che farà? Il 15 aprile è fra pochi giorni, allora probabilmente sapremo se la Cina è davvero con gli Usa.

Quando ieri dicevo che la Cina aveva già avvertito Kim di non rompere più il c.azzo, sembrava fossi un visionario.
Vedrete che tra poco al coro di Cina e Corea del Sud si unirà anche la Russia.

Tradotto significa che gli Usa abbatteranno eventuali prossimi missili lanciati anche a scopo di test dalla Corea del Nord e si aspettano che ciò avvenga il 15 aprile o giù di li.

La situazione va vista sempre misurando le convenienze nazionali ed individuali
Se il regime di Kim viene abbattuto potrebbe instaurarsi una governo pro Corea del Sud
In altre parole una Corea unificata con influenza USA, alla Cina conviene? Direi proprio di no
Senza parlare del problema profughi che sciamerebbero in Cina in caso di una guerra estesa.

Le convenienze non sono solo quelle di poter sfruttare un territorio a proprio favore ma anche quelle di impedire che il territorio venga sfruttato da un concorrente
Qui sto parlando di Siria http://www.ilprimatonazionale.it/esteri ... tti-30369/
Per farla breve la situazione siriana è destinata a proseguire nei secoli e non venite a raccontarmi che Putin è in Siria per risolvere i problemi dei siriani

Questi equilibri non sono altro che la terza guerra mondiale, occulta e machiavellica, e Trump si sta muovendo fra questi equilibri alla ricerca del consenso dei repubblicani che erano ormai decisi ad ostacolarlo su tutto, forse ad impicciarlo.
In conclusione Trump si limiterà a rappresaglie

Dato che quello che penso è come se fossi il Pulcino nero della nidiata Bianca,almeno capite questo che ha scritto "gippo",così.... chi sa se vi è qualcuno che lo capisse !!: