Terremoto in Abruzzo

[Lawliet]

rmnd ha scritto:

keiji ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]robs79 ha scritto:

Sta' di fatto che tanta gente come la zia della mia ragazza ormai vive sotto le tende al freddo da mesi e mesi e nessuno ha fatto nulla.Continuiamo a fidarci di cio' che dicono televisione e giornali e non della gente che sta' vivendo la realta' che andiamo bene.

Potresti fornire delle informazioni più precise?
Come mai neanche l'informazione contraria al governo parla di gente nelle tende?

Dove sono queste tende?

ragazzo non hai ancora capito chi comanda i mass media italiani.
lo sai che napoli è ancora piena di monnezza, e anche palermo ora è piena? come mai nessuno ne parla???

Dov'è la monnezza a Napoli?
Ma dai...su..
Se per monnezza intendi le discariche abusive stai parlando d'altro.
[/quote]
ho già capito vedendo il tuo avatar dove andrà a finire la discussione ma la monnezza a napoli e palermo cè per le strade, è pieno non è cambiato nulla.
cerca i video su youtube di gente che vive li o testimonianze su internet. non leccare il culo a quei **** che hai come avatar, la stessa cosa con quelli di sinistra sono della stessa razza.

Ultima modifica di Lawliet il 23/02/2010, 17:21, modificato 1 volta in totale.

[Lawliet]

keiji ha scritto:

rmnd ha scritto:

keiji ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:

[quote]robs79 ha scritto:

Sta' di fatto che tanta gente come la zia della mia ragazza ormai vive sotto le tende al freddo da mesi e mesi e nessuno ha fatto nulla.Continuiamo a fidarci di cio' che dicono televisione e giornali e non della gente che sta' vivendo la realta' che andiamo bene.

Potresti fornire delle informazioni più precise?
Come mai neanche l'informazione contraria al governo parla di gente nelle tende?

Dove sono queste tende?

ragazzo non hai ancora capito chi comanda i mass media italiani.
lo sai che napoli è ancora piena di monnezza, e anche palermo ora è piena? come mai nessuno ne parla???

Dov'è la monnezza a Napoli?
Ma dai...su..
Se per monnezza intendi le discariche abusive stai parlando d'altro.
[/quote]
ho già capito vedendo il tuo avatar dove andrà a finire la discussione ma la monnezza a napoli e palermo cè per le strade, è pieno non è cambiato nulla.
cerca i video su youtube di gente che vive li o testimonianze su internet. non leccare il culo a quei **** che hai come avatar, la stessa cosa con quelli di sinistra sono della stessa razza.
[/quote]

visto che sei così bravo e hai capito tutto dalla vita inserisci qualche fonte su quanto affermi.

Ultima modifica di Lawliet il 23/02/2010, 17:21, modificato 1 volta in totale.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Con certe affermazione, si stanno alimentando le speculazione politiche, allo scopo di delegittimare ciò che di buono si è fatto in Abruzzo. E lo scopo qual' è? Seppellire il Silvietto alimentando polemiche dove meno lo si deve fare.

Il confine tra gossip e sciacallaggio stà diventando sempre più sottile. Se un Aquilano dice di essere soddisfatto dell' intervento attuato, lo si accusa di essere del PDL, al contrario è un comunista. Non trovate ridicolo tutto ciò?
Nel mercato immobiliare, le case prefabbricate costano meno rispetto a quelle in muratura e non vedo perchè dovrebbe essere diverso in Abruzzo.
Una casa eco di 120 mq della Wolfhaus, costa 1700 Euro al mq finita. La stessa casa, con le medesime caratteristiche, costruita tradizionalmente, costa 3800 Euro al mq.
Spiegami dov' è lo scandalo.

quoto!


Diciamo che il governo doveva essere molto più chiaro dall'ìinizio.
Ricostruire l'Aquila occorreranno anni o decenni.

Oltre al costo esorbitante, rendere agibili quelle case del centro storico che hanno subito meno danni è una mossa saggia?
Restano sempre case senza criteri anti sismici in una zona fortemente sismica.
Si risistemano le case del centro storico alla meno peggio e tra un mese, un anno o forse mai un altro terremoto peggiore del precedente.


Una provocazione: Non è meglio radere al suolo l'Aquila e ricostruirne una nuova?

massì,
giacchè c siamo buttiamo giù anche il colosseo,
tanto prima o poi verrà giù da solo..

ma che ragionamento è ?!

[red]
In Europa hanno fatto miracoli nella ricostruzione di centri storici completamente distrutti durante la seconda guerra mondiale.


Sulle nuove case, ok. Il governo sta mantendedo quanto detto.
E il servizio di presa diretta della scorsa Domenica, è stato 'leggermente' di parte, anche quando faceva vedere le tendopoli della scorsa estate. Tendopoli chiuse a Dicembre, ma l'impressione poteva essere che gli aquilani vivessero ancora nelle tende.

Se le 'case di Berlusconi' come le chiama Iacona in modo spregiativo sono costate troppo, allora s'indaghi giustamente per capire come e da chi sono stati gestiti gli appalti.

Le altre case, quelle belle secondo il servizio di Iacona, belle perchè non sono di 'Berlusconi', Le case di legno in ogni caso devono costare di meno, essendo di legno e senza isolatori sismici perchè non ne hanno bisogno.

le case di berlusconi sono comunque provvisorie
fatte di pannelli di prefabbricato..
a quel punto..
provvisorio per provvisorio,
erano meglio le casette di legno
ottime come tutto..

ma si poteva rubare di meno..
guadagnava solo l'impresa costruttrice..

non è politica..
è intelligenza ..

[rmnd]

mik.300 ha scritto:


le case di berlusconi sono comunque provvisorie
fatte di pannelli di prefabbricato..
a quel punto..
provvisorio per provvisorio,
erano meglio le casette di legno
ottime come tutto..

ma si poteva rubare di meno..
guadagnava solo l'impresa costruttrice..

non è politica..
è intelligenza ..

Provvisorie mica tanto visto che gli aquilani dovranno viverci per i prossimi 5 / 10 anni come minimo (parole di Bertolaso, lo scorso Settembre).

In quanto a 'radere al suolo' come ho scritto , vuol essere una provocazione anche se non del tutto priva di fondamento. (nel colosseo non ci vive nessuno)

Ho scritto che se ci sono state irregolarità nella concessione degli appalti e se i costi delle case sono ingiustificati, bene fa la magistratura a indagare.

Inoltre non difendo le 'case di berlusconi'. Il mio era un intervento sullo sciacallaggio mediatico per fini elettorali.

E su come la puntata 'presa diretta' della scorsa Domenica (mille volte meglio in ogni caso di un qualsiasi servizio mediaset. Meglio per me la faziosità di opposizione che la propaganda di governo tipo documentari istituto luce) abbia fatto sì una buona informazione, denunciando ciò che non va ma pur sempre mai del del tutto super partes.
Non dimentichiamoci mai che trasmissioni del genere per quanto interessanti e di denuncia non ammettono mai il contraddittorio. Quindi dovrebbero essere seguite con atteggiamento non polemico ma quantomeno critico.

[greenwarrior]

keiji ha scritto:

Lawliet ha scritto:

rmnd ha scritto:

Diciamo che il governo doveva essere molto più chiaro dall'ìinizio.
Ricostruire l'Aquila occorreranno anni o decenni.

----------

Una provocazione: Non è meglio radere al suolo l'Aquila e ricostruirne una nuova?

Quoto il primo punto e vorrei argomentare sul secondo.
Purtroppo per far del bene ogni tanto bisogna essere cattivi.
Non so se avete visto i servizi sull'Aquila e sugli aquilani.. in pratica erano tutti incazzati neri per il fatto che Bel Pietro avesse detto ad Annozero che SAREBBE CONVENUTO distrurre il centro storico.
La gente non è consapevole di quanto tempo e denaro ci voglia per ricostruire il centro storico (invece di radere al suolo tutto e ricostruire). Non sanno che, anche una volta ricostruito, ci sarebbe sempre e comunque il rischio di futuri terremoti e crolli.
Lì ci sarebbe bisogno di mettere al sicuro tutte le abitazioni e tutte le strutture con metodi antisismici.
Il popolo non capisce, ed il governo non ha nemmeno tanta intenzione di spiegare come sta la situazione. Perchè una rivelazione del genere farebbe incazzare ancora di più gli aquilani, e metterebbe contro una parte del popolo favorevole al mantenimento del centro storico per motivi di "tradizione". Poi dall'altra parte c'è la questione denaro.
Ci vuole già moltissimo tempo per ricostruire di per sé, in più bisogna anche fermare e riprendere i lavori a seconda della quantità di denaro che viene a mancare.. ma dico io, prendete 'sti dannati 6 miliardi di euro stipati per il Ponte.. ed usateli a fin di BENE!

il ponte di messina non lo faranno mai neanche tra 100 anni. povera italia.

Speriamo.

[greenwarrior]

keiji ha scritto:

rmnd ha scritto:

keiji ha scritto:

[quote]rmnd ha scritto:

[quote]robs79 ha scritto:

Sta' di fatto che tanta gente come la zia della mia ragazza ormai vive sotto le tende al freddo da mesi e mesi e nessuno ha fatto nulla.Continuiamo a fidarci di cio' che dicono televisione e giornali e non della gente che sta' vivendo la realta' che andiamo bene.

Potresti fornire delle informazioni più precise?
Come mai neanche l'informazione contraria al governo parla di gente nelle tende?

Dove sono queste tende?

ragazzo non hai ancora capito chi comanda i mass media italiani.
lo sai che napoli è ancora piena di monnezza, e anche palermo ora è piena? come mai nessuno ne parla???

Dov'è la monnezza a Napoli?
Ma dai...su..
Se per monnezza intendi le discariche abusive stai parlando d'altro.
[/quote]
ho già capito vedendo il tuo avatar dove andrà a finire la discussione ma la monnezza a napoli e palermo cè per le strade, è pieno non è cambiato nulla.
cerca i video su youtube di gente che vive li o testimonianze su internet. non leccare il culo a quei **** che hai come avatar, la stessa cosa con quelli di sinistra sono della stessa razza.
[/quote]

Un avatar non significa niente, contieni le tue esternazioni grazie.

[keiji]

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

[greenwarrior]

keiji ha scritto:

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

Le persone si giudicano per quello che dicono, non per i loro orientamenti politici.
Non mi sembra che rmnd si sia mai comportato scorrettamente e condivido la tua scelta di non dilungarti oltre.

[rmnd]

keiji ha scritto:

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

E scherzaci su , diamine.
Non faccio mistero delle mie simpatie politiche, ma so anche scherzarci su, altrimenti non avrei mai inserito un simile avatar così 'picaresco'.

Bossi e Tremonti sono 'sagome' di loro , basta guardarli in faccia, ma quell'avatar esalta secondo me ancora di più il lato involontariamente comico dei due personaggi.

In quella foto paiono usciti da una parodia di un film di Sergio Leone

[rmnd]

greenwarrior ha scritto:

keiji ha scritto:

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

Le persone si giudicano per quello che dicono, non per i loro orientamenti politici.
Non mi sembra che rmnd si sia mai comportato scorrettamente e condivido la tua scelta di non dilungarti oltre.

Grazie Greenwarrior, ma sono convinto che non sia cattivo .

Siamo cresciuti in un paese con una forte contrapposizione ideologica dal dopoguerra in poi.

Ci si 'scanna' sui forum, nei bar, alla macchinetta del caffè in ufficio o peggio in piazza.

E molti (non tutti ovviamente, alcuni politici seri spero ci siano) dei nostri rappresentanti , una volta spenti i microfoni, vanno metaforicamente (e non sempre proprio metaforicamente) a 'mignotte' insieme.

[greenwarrior]

rmnd ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

keiji ha scritto:

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

Le persone si giudicano per quello che dicono, non per i loro orientamenti politici.
Non mi sembra che rmnd si sia mai comportato scorrettamente e condivido la tua scelta di non dilungarti oltre.

Grazie Greenwarrior, ma sono convinto che non sia cattivo .

Siamo cresciuti in un paese con una forte contrapposizione ideologica dal dopoguerra in poi.

Ci si 'scanna' sui forum, nei bar, alla macchinetta del caffè in ufficio o peggio in piazza.

E molti (non tutti ovviamente, alcuni politici seri spero ci siano) dei nostri rappresentanti , una volta spenti i microfoni, vanno metaforicamente (e non sempre proprio metaforicamente) a 'mignotte' insieme.

Mai pensato che sia cattivo. Ma sai, quando si parla di politica, è facile degenerare.

[rmnd]

greenwarrior ha scritto:

rmnd ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

[quote]keiji ha scritto:

significa tutto invece, ma non mi dilungo più non ha importanza.

Le persone si giudicano per quello che dicono, non per i loro orientamenti politici.
Non mi sembra che rmnd si sia mai comportato scorrettamente e condivido la tua scelta di non dilungarti oltre.

Grazie Greenwarrior, ma sono convinto che non sia cattivo .

Siamo cresciuti in un paese con una forte contrapposizione ideologica dal dopoguerra in poi.

Ci si 'scanna' sui forum, nei bar, alla macchinetta del caffè in ufficio o peggio in piazza.

E molti (non tutti ovviamente, alcuni politici seri spero ci siano) dei nostri rappresentanti , una volta spenti i microfoni, vanno metaforicamente (e non sempre proprio metaforicamente) a 'mignotte' insieme.

Mai pensato che sia cattivo. Ma sai, quando si parla di politica, è facile degenerare.
[/quote]

Lo so Greenwarrior, ci mancherebbe.
Ciao,
buona serata.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

mik.300 ha scritto:


le case di berlusconi sono comunque provvisorie
fatte di pannelli di prefabbricato..
a quel punto..
provvisorio per provvisorio,
erano meglio le casette di legno
ottime come tutto..

ma si poteva rubare di meno..
guadagnava solo l'impresa costruttrice..

non è politica..
è intelligenza ..

Provvisorie mica tanto visto che gli aquilani dovranno viverci per i prossimi 5 / 10 anni come minimo (parole di Bertolaso, lo scorso Settembre).

sempre provvisorie sono,

quindi tanto valeva utilizzare case di legno,
che tralaltro sono migliori:
-calde, coibentate
-ecologiche
-riutilizzabili (le case in cemento non le smonti più, quelle in legno si)
-economiche..

e ci puoi abitare benissimo tutto il tempo che vuoi..

ma nel 1 caso ci possono rubare di più,
e anemone, balducci possono pagarsi le escort..

Ultima modifica di mik.300 il 24/02/2010, 09:08, modificato 1 volta in totale.

[rmnd]

mik.300 ha scritto:

rmnd ha scritto:

mik.300 ha scritto:


le case di berlusconi sono comunque provvisorie
fatte di pannelli di prefabbricato..
a quel punto..
provvisorio per provvisorio,
erano meglio le casette di legno
ottime come tutto..

ma si poteva rubare di meno..
guadagnava solo l'impresa costruttrice..

non è politica..
è intelligenza ..

Provvisorie mica tanto visto che gli aquilani dovranno viverci per i prossimi 5 / 10 anni come minimo (parole di Bertolaso, lo scorso Settembre).

sempre provvisorie sono,

quindi tanto valeva utilizzare case di legno,
che tralaltro sono migliori:
-calde, coibentate
-ecologiche
-riutilizzabili (le case in cemento non le smonti più, quelle in legno si)
-economiche..

e ci puoi abitare benissimo tutto il tempo che vuoi..

ma nel 1 caso ci possono rubare di più,
e anemone, balducci possono pagarsi le escort..

Io non so dove tu viva, ma personalmente una casa mono familiare la preferisco purchè abbia certi standard qualitativi.

Vivere in una casetta di legno a piano terra non è certo la mia massima aspirazione. Molto meglio per me una casa condominiale in cemento armato su piani superiori a quello terra se non posso permettermi una bella villetta monofamiliare. Quelle casette di legno possono andare bene in una situazione normale, come seconda casa per il fine settimana in campagna non certo per viverci 5 , 10 o più anni in modo continuativo.

Se poi le case di legno sono più belle perchè non sono quelle di 'Berlusconi'..allora ok.

Scommetto che se le 'case di Berlusconi' fossero state quelle di legno e quelle di cemento armato di qualcun'altro benchè più care si sarebbe detto che le case di berlusconi fanno schifo perchè costano poche e realizzate con l'abbattimento di molti alberi quindi anti-ecologiche.

[mik.300]

rmnd ha scritto:

mik.300 ha scritto:

rmnd ha scritto:

[quote]mik.300 ha scritto:


le case di berlusconi sono comunque provvisorie
fatte di pannelli di prefabbricato..
a quel punto..
provvisorio per provvisorio,
erano meglio le casette di legno
ottime come tutto..

ma si poteva rubare di meno..
guadagnava solo l'impresa costruttrice..

non è politica..
è intelligenza ..

Provvisorie mica tanto visto che gli aquilani dovranno viverci per i prossimi 5 / 10 anni come minimo (parole di Bertolaso, lo scorso Settembre).

sempre provvisorie sono,

quindi tanto valeva utilizzare case di legno,
che tralaltro sono migliori:
-calde, coibentate
-ecologiche
-riutilizzabili (le case in cemento non le smonti più, quelle in legno si)
-economiche..

e ci puoi abitare benissimo tutto il tempo che vuoi..

ma nel 1 caso ci possono rubare di più,
e anemone, balducci possono pagarsi le escort..

Io non so dove tu viva, ma personalmente una casa mono familiare la preferisco purchè abbia certi standard qualitativi.

Vivere in una casetta di legno a piano terra non è certo la mia massima aspirazione. Molto meglio per me una casa condominiale in cemento armato su piani superiori a quello terra se non posso permettermi una bella villetta monofamiliare. Quelle casette di legno possono andare bene in una situazione normale, come seconda casa per il fine settimana in campagna non certo per viverci 5 , 10 o più anni in modo continuativo.

Se poi le case di legno sono più belle perchè non sono quelle di 'Berlusconi'..allora ok.

Scommetto che se le 'case di Berlusconi' fossero state quelle di legno e quelle di cemento armato di qualcun'altro benchè più care si sarebbe detto che le case di berlusconi fanno schifo perchè costano poche e realizzate con l'abbattimento di molti alberi quindi anti-ecologiche.
[/quote]

sei sul crinale della paranoia..

ribadisco..

in trentino ci vivono nelle case di legno,
legno, NON compensato
-> lamellare, abete, hai presente ?
legno trattato insomma..

le case in cemento prefabbricato,
forse non hai presente..
non sono quelle fatte di mattoni, profilati di ferro, ecc. ecc.
sono assemblate con pannelli di cemento di tot spessore,
che se c dai una spallate vengono giu`,
fidati..

qui da me nelle casette di legno ci abitano..

hai capito adesso?

senti che dice il TUO IDOLO..

http://www.corriere.it/cronache/09_sett ... aabc.shtml

«A Onna case definitive»
Bertolaso: «Per la rimozione delle macerie ci vorrà tempo». Nel pomeriggio l'arrivo di Berlusconi

MILANO - Quelle realizzate ad Onna sono case «assolutamente definitive» perché solo così è possibile dare una «certezza del futuro» a chi ha perso nel terremoto non solo la propria abitazione. Lo ha detto il capo della Protezione Civile Guido Bertolaso, intervenuto a «Mattino cinque» su Canale 5 e, successivamente, a «Radio Anch'io», ribadendo che entro la fine del mese saranno smontate tutte le tendopoli in Abruzzo, dove attualmente ci sono ancora 11mila persone. Le case di Onna, novantaquattro villette di legno prefabbricate, realizzate dalla Protezione civile e dalla Provincia autonoma di Trento con il contributo economico delle donazioni che ha ricevuto la Croce Rossa italiana, ha spiegato Bertolaso, «vengono utilizzate come chalet o seconde case nelle zone di montagna e sull'Appennino» e, dunque, si tratta di abitazioni «assolutamente definitive, realizzate per dare certezza del futuro agli abitanti di Onna ma anche delle altre frazioni dell'Aquila e dei paesi» del cratere del sisma.

Ultima modifica di mik.300 il 24/02/2010, 12:12, modificato 1 volta in totale.