Guardate questo grafico e poi chiedetevi: l’euro conviene davvero?

di Marcello Foa

http://www.altrainformazione.it/wp/2016 ... rettyPhoto

L’uscita dall’euro è un tabù per i grandi media e per buona parte dei politici. Ma è un atteggiamento incomprensibile alla luce di quel che sta accadendo nell’Unione europea. Draghi afferma che la moneta unica ha un grande futuro; sarà. D’altronde Draghi ha sempre ragione, per definizione. Come hanno sempre ragione la Commissione europea e il Fmi. Però se evochiamo le loro promesse ci accorgiamo che mai il futuro radioso da loro pronosticato si è realizzato. L’Italia continua a scendere, come dimostra da tempo Alberto Bagnai.

Durante l’ultimo convegno di Asimmetrie– l’associazione economica da lui fondata e di cui sono vicepresidente – presentò una relazione da cui traggo questo illuminante grafico:





E allora, considerando che il Pil non cresce, a dispetto dei proclami renziani, sarebbe doveroso domandarsi se all’Italia convenga davvero restare nella moneta unica.
L’Europa chiederà lacrime e sangue ai cittadini italiani, ma poi? A giudicare da quel che accade in Grecia e in Portogallo e in Finlandia ci saranno altre lacrime e sangue, in un tormento senza fine, in un’illusione senza fine, in una paura senza fine.

Non si tratta di sostenere tesi preconcette ma di chiedersi responsabilmente quale sia la soluzione migliore per il Paese. Non converrebbe piuttosto affrontare subito lo choc di un’uscita dell’euro per poi ripartire davvero?

Domande scomode ma doverose, eppure scansate dai giornalisti perché imbarazzanti, troppo fuori dal mainstream. E dire che non ci vorrebbe molto. A me sono bastati appena due minuti e mezzo, intervenendo a “I conti in tasca” con Alfonso Tuor. Naturalmente su una tv privata svizzera (TeleTicino). Sulle grandi rete televisive italiane certe idee – salvo qualche lodevole eccezione (la7 e TGCOM24) – non le ascoltate mai. Sono pericolose.

Qui il video dell’intervento
https://www.facebook.com/MarcelloFoa/vi ... 146273056/

E SE L'ITALIA USCISSE DALL'EURO?

VIDEO>>>> https://www.facebook.com/tommasolongoba ... 104393179/

Addio, Bruxelles
"È sicuro, l'Italia uscirà dall'Europa": il guru Usa ci mostra le prove e rivela la data




http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... ozona.html

Nella riunione annuale del forum degli investitori svoltasi ad Hong Kong, Christopher Wood, consulente strategico di CLSA, uno tra i più importanti fondi di investimento, analizza gli effetti del Quantitative Easing nell' eurozona e soprattutto si sofferma sulla prossima crisi dell' eurozona, provocata da una probabile uscita dell' Italia dalla moneta unica. Le sue dichiarazioni, riportate su Bloomberg e su Barron' s Asia, mettono in evidenza il ruolo giocato dalla Brexit, un precedente potenzialmente in grado di disgregare l' intero assetto dell' Ue e della stessa eurozona, e su questo Wood aggiunge che «l' Italia sarà il secondo paese a lasciare l' Ue dopo la Gran Bretagna» e il primo membro a poter lasciare l' eurozona perché è «il secondo maggior Paese manifatturiero d' Europa e in questo senso basta guardare alla crescita del suo Pil rispetto a quella del resto dell' eurozona e al Giappone. Proprio per questo vorrà tornare alla sua lira per aumentare le esportazioni».

L' analisi di Wood è estremamente interessante soprattutto perché prevede un' uscita dall' euro dell' Italia prima ancora che il Regno Unito metta in atto la Brexit, un processo che potrebbe protrarsi per i prossimi due anni con le negoziazioni tra il governo May e la Commissione Ue. Il prossimo autunno potrebbe quindi essere decisivo per le sorti non solo del governo Renzi, appeso al referendum costituzionale, ma soprattutto per quelle della permanenza dell' Italia nella moneta unica. Le grandi banche di investimenti internazionali, Goldman Sachs e Morgan Stanley, hanno espresso viva preoccupazione per l' appuntamento referendario che potrebbe far nascere una probabile crisi politica tale da mettere in discussione lo status quo politico-economico del Belpaese.

Lo stesso Joseph Stiglitz, economista che in passato ha lavorato per l' amministrazione Clinton e attuale consulente economico di Hillary, ha rilasciato un' intervista lo scorso agosto a Business Insider, nella quale ha espresso tutte le sue preoccupazioni sul referendum del prossimo autunno, tanto da domandarne incredibilmente la cancellazione per il rischio di una bocciatura che potrebbe mettere in discussione il futuro dell' Italia nell' eurozona.

Sono aumentate in questo senso le ingerenze dall' estero sul voto al referendum, in particolare per le recenti dichiarazioni dell' ambasciatore John Phillips, favorevole ad una approvazione delle riforme costituzionali promosse dal governo Renzi. È del tutto evidente che nessuno vuole una crisi politica in Italia perché questa potrebbe generare una serie di eventi tali da mettere in discussione la sua appartenenza all' euro.

Il caso Sme - Se dovesse cadere il governo Renzi, l' alternativa per conservare lo status quo sarebbe quella della riproposizione delle larghe intese in Parlamento, che anche questa volta potrebbe affidarsi ad un governo di unità nazionale oppure un governo tecnico pur di rimandare l' appuntamento alle urne in Italia. È lo schema che va avanti dal 2011, quando Berlusconi fu destituito per volontà delle potenze straniere, e che preserva il «pilota automatico» teorizzato da Draghi: qualsiasi governo si insedia da 5 anni a questa parte prosegue sulla strada indicata da Bruxelles impendendo una crisi politica tale da mettere in discussione l' euro.

Non esistono precedenti specifici in Europa di dissoluzione di una così grande unione monetaria, se non quello dello Sme, l' unione di cambi fissi alla quale l' Italia partecipò dal 1979 al 1992. Sostanzialmente lo Sme non era altro che un accordo di cambi fissi con il quale l' Italia si impegnava a rispettare delle bande di oscillazione sul cambio fisso con l' Ecu e il marco tedesco: nella prima fase (fino al 1986) la lira poteva svalutare fino al 6% rispetto all' Ecu e al marco; nella seconda la banda di oscillazione fu ristretta fino al 2,5%, e diversi analisti all' epoca già intuirono che per l' Italia era piuttosto difficile rispettarla. Infatti nel 1992 finì piuttosto male, quando l' allora governatore di Bankitalia, Carlo Azeglio Ciampi, si lanciò in una difesa scellerata del cambio fisso con lo Sme, tanto da prosciugare le riserve della banca centrale italiana per la cifra di 48 miliardi di dollari, e innalzò i tassi di interessi per evitare la fuga di capitali. Gli speculatori, in particolare George Soros e il suo fondo Quantum, si arricchirono enormemente e l' Italia uscì dallo Sme con le ossa rotte grazie ad una politica monetaria suicida. Questo breve excursus può essere utile per azzardare una previsione per l' immediato futuro dell' Italia nell' eurozona.

Finanza speculativa - Se l' Italia verrà lasciata uscire dalla moneta unica, sarà in accordo con le condizioni e gli interessi che meglio coincidono con gli architetti dell' eurozona, molto spesso in perfetta sintonia con la finanza speculativa più aggressiva. In altre parole, l' euro verrà lasciato in vita fino a quando sarà funzionale agli interessi della Germania e della finanza speculativa. Quando perderà questa funzione, l' esperimento sarà finito e l' Italia sarà lasciata andare, non prima però di averla annientata economicamente. Ci si deve rassegnare a tutto questo oppure ci sarà una forza politica in grado di opporsi?

di Paolo Becchi e Cesare Sacchetti

L'analisi
Il guru americano: la verità se crolla l'Europa. Lo scenario da sogno (anche per l'Italia)




http://www.liberoquotidiano.it/news/eco ... menti.html

Un' interessante analisi sulla situazione dell' eurozona e dell' Ue viene questa volta dall' economista Doug Casey, intervistato da Nick Giambruno sull' International Man. L' economista americano, titolare della società di investimenti Casey Research, è stato uno dei primi a criticare la struttura dell' Ue fin dal principio e a prevedere un suo inevitabile crollo diversi anni fa. Secondo Casey, l' Ue «è stata costruita su fondamenta di sabbia» e la sua elefantiaca struttura burocratica ne mina efficienza e funzionamento.

Fin dai primi anni di Maastricht, si è pensato che realtà culturali e sociali differenti potessero fondersi senza contraccolpi, ed è stato l' errore più grande perché «svedesi e siciliani sono molto differenti gli uni dagli altri e lo stesso vale per i polacchi e gli irlandesi». Quello che i cantori dell' integrazione europea chiamano «sogno europeo» nei fatti si scontra con una realtà storica fondata sulle differenze degli Stati europei. Già questo primo elemento avrebbe dovuto invitare a maggiore cautela nella costruzione di un' entità sovranazionale, rivelatasi nei fatti un' enorme struttura dai piedi di argilla costituita, per Casey, da una «classe di burocrati pagati estremamente bene, con incredibili privilegi, e con la loro piccola cultura autoreferenziale». Questa frattura tra l' élite di Bruxelles e i popoli degli Stati membri non ha fatto che accentuarsi negli anni recenti, quando, di fronte alla peggiore crisi economica che l' Europa ricordi dal dopoguerra, la domanda di revisione delle politiche di austerità, se non di ritorno all' indipendenza degli Stati nazionali, è stata accolta con scetticismo e arroganza tanto da relegare incautamente il fenomeno nella categoria del populismo.

Forze centrifughe - Per l' economista americano, è impossibile negare che esistano «forze centrifughe all' interno dei paesi europei, come accade in Spagna con i baschi e i catalani e gli scozzesi nel Regno Unito». L' Ue con le sue politiche non ha fatto che esacerbare la volontà delle forze autonomiste all' interno degli Stati. Per Casey, l' obbiettivo auspicabile «non è quello di un governo unico mondiale, agognato dalle élite». Se il fallimento del progetto europeo era contenuto nelle sue premesse, quale futuro attende l' Ue? Per Casey «la Brexit è stata l' inizio della fine, e quello che era inevitabile è diventato ora imminente», non a caso «la Gran Bretagna è stato sempre il paese con la cultura più differente dal resto dei paesi Ue, è entrata in ritardo e controvoglia, tanto da non prendere mai seriamente in considerazione la possibilità di abbandonare la sterlina per l' euro». Il meccanismo è stato messo in moto ed è impossibile arrestarlo.
Il prossimo evento che innescherà una catena di eventi tali da portare alla distruzione dell' eurozona e dell' Ue, per l' economista potrà accadere nel nostro paese: potrebbe infatti essere ipotizzata un' uscita dall' Italia dalla moneta unica e dall' Ue, in caso di vittoria del No al referendum del 4 dicembre. Una data che Casey individua come fondamentale per il futuro dell' Ue e che potrebbe avere una forza distruttiva «5 volte maggiore di quella della Brexit». L' Italia è il candidato ideale per una prossima uscita, perché il suo «sistema bancario è sull' orlo della bancarotta» e proprio per questo ci sono «eccellenti probabilità che l' Italia esca dall' euro e dall' Ue».

La previsione di Casey coincide con quella di un altro noto analista finanziario, Christopher Wood, che ha individuato nel No al referendum costituzionale un evento tale da rendere possibile la caduta dell' eurozona e dell' intera Ue. E i mercati come reagiranno a un evento simile? Per Casey, all' inizio sarà normale aspettarsi «un po' di caos» dal momento che «gli investitori tradizionali non amano le turbolenze, preferite invece dagli speculatori». Ma una volta che «l' Ue sarà crollata, si presenteranno enormi opportunità di investimenti» e in questo l' economista fa il parallelo con i mercati di Spagna, Belgio e Hong Kong negli anni '80, quando le azioni valevano la metà del loro prezzo effettivo, poi cresciute vertiginosamente nel giro di poco tempo.

Catastrofismo inutile - Vanno pertanto respinti i moniti catastrofisti che giungono da molti istituti finanziari, più motivati da ragioni politiche che da reali interessi economici e finanziari. In realtà la fine dell' Ue e della moneta unica può essere un' importante opportunità non solo per le economie degli Stati membri dell' Ue, ma per tutti quegli investitori che sapranno cogliere i vantaggi di economie di mercato che tornano alle valute nazionali e si liberano dai vincoli strutturali che Bruxelles gli impone.

Non c' è quindi da aver paura della fine di un' area valutaria così mal funzionante e di un' organizzazione politica altrettanto inefficiente e dispendiosa. Uscirne è possibile, e non è uno «slogan falsità».

di Paolo Becchi e Cesare Sacchetti