Si..,però vi è un altro punto che non avete compreso ed è il fatto che se il lavoro manca o è poco ,che questo poco sia dato al sostenitore della famiglia, ad uno solo dei genitori remunerato adeguatamente per sostenerla, se poi è da scegliere; meglio che sia l'Uomo a lavorare, in quanto la donna badare ad una famiglia è un lavoro!, altro che lavoro!, in più i figli crescono con la figura naturale della mamma!
La mancanza del lavoro poi provoca in generale un ritardo dei matrimoni, dunque un ritardo a procreare con il conseguente pericolo di aborti e di malformazioni nei nascituri.

ARGLA:
"""""Converrai con me che "rimodellare" i salari, per assicurarne uno più adeguato ( maggiore ) ai padri di famiglia non sarebbe equo, creerebbe delle disparità e di conseguenza delle ingiustizie sociali. Immaginiamo in un' azienda, due dipendenti ( uomo e donna o anche due uomini ) con lo stesso ruolo, che svolgono entrambi tot ore alle medesime condizioni, non sarebbe giusto che uno guadagnasse di più solo perché padre. E' un esempio semplice giusto per intenderci."""""

SPIEGAMI COSA C'ENTRA QUESTO DISCORSO DELLA EQUIPARAZIONE DEI SALARI FRA DONNE E UOMINI!.

Ma anche fra uomo e uomo o donna e donna, eh... C' entra coi passaggi sopra in cui hai scritto “ lavoro con stipendio adeguato alla vita solo ai Padri “... “ che sia uno solo della famiglia ad avere un lavoro rimunerato adeguatamente “. Visto che dici che anche le donne possono lavorare e che nel mondo del lavoro poi non si trovano solo uomini con figli da sostenere ma anche uomini e donne che non ne hanno, veniva da immaginare un po' di caos. Sembrava tu intendessi che i padri dovrebbero avere uno stipendio superiore agli altri lavoratori, madri / uomini e donne senza prole.
Purtroppo ( ai fini della comprensione ) e per fortuna ( in generale ), sono lontana anni luce da questo tipo di mentalità, lavoro ad un solo componente, le donne meglio a casa.

Ciao Argla innanzitutto auguri per la vostra festa annuale,premetto che io amo tutte le donne e se dipendesse da me li farei vivere agiatamente senza lavori che le appesantiscono e che abbruttiscono la loro armonia fisica.

Il discorso si incentrava dal fatto che in mancanza di lavoro per tutti sia meglio che si diluissero ad uno solo di componente della famiglia nelle coppie che hanno tutti e due il lavoro dai milioni di posti di lavoro i quali lavorano tuti i due,se si dasse il lavoro ad uno solo togliendo l'altro farebbe vivere un'altra famiglia e di conseguenza si creerebbero milioni di posti di lavoro in più facendo vivere milioni di famiglie in più,però al solo componente che lavora si ci dovrebbe innalzare il salario al punto di far vivere agiatamente tutta la famiglia e nel contempo i figli saranno accuditi dalla presenza sempre di un genitore maschi o femmina che sia.
L'altro discorso poi è dato dal fatto che per via naturale il lavoro sia dato preferibilmente al marito se non è possibile alla moglie SEMPRE CON STIPENDIO ADUGUATO COME SI DA AGLI UOMINI.
Quì non si tratta di discriminare le donne,ma loro sono più incline per natura deputate alla casa e alla educazione dei figli se vi è da scegliere.

Forse perché sarò vecchio ma anch'io la penso così:
la donna E' "superiore" all'uomo proprio perché porta in grembo (e "senza" tanti problemi) un bambbino per ben 8 mesi; sa fare più cose contemporaneamente; è quella che EDUCA maggiormente i figli (standovi più a contatto); e sarei favorevole che si occupi (se le fa piacere) di queste cose di non poco conto ma RETRIBUITE come e di più di un lavoro, perché in casa fanno di TUTTO!
Poi, se vogliono fare i piloti, gli astronauti e quant'altro, va bene lo stesso ... Ma con chi è mamma la vedo un po dura ...
AUGURI a TUTTE!

già, caro ORSOGRIGIO,

i soliti articoli depistanti, statistica del..2009 e altra su libri del 2000-2006 , ma ormai tutti i telefonini,
sono più potenti dei pc di parecchi anni fa e hanno internet
E SONO ALLA PORTATA DI TUTTI!

ciao
mauro

FANTASTIC!!!

Ufologo è d'accordo con bleffort

comunque, a livello esoterico,la sottomissione della donna ha a che vedere con il tentativo di soppressione
dell'energia femminile positiva.

ciao
mauro

Bèh, per me conta quello ... cristiano e ... spontaneo.

(Personalemtne vado d'accordo con tutti; non se si condivide solamente un'idea, un fatto ma se il ragionamento è logico e arreca veità e beneficio a tutti)

Grazie Bleffort, molto carino. Ti ringrazio anche da parte delle altre donne del forum che ultimamente latitano...

Adesso è chiarissimo il discorso, capisco il tuo punto di vista ma, son sincera, non lo condivido. Vedi, purtroppo non tutte le forme di discriminazione sono facilmente riconoscibili, magari ci si incorre in buona fede. Che le donne siano "per natura deputate alla casa e alla educazione dei figli" è quello che ad una società patriarcale e maschilista ha sempre fatto comodo inculcare a tutti.
Ci sono tantissime donne che non si sentono affatto rappresentate dal ruolo "domestico" e che verrebbero penalizzate in un sistema come quello a cui auspicheresti.
Ma capisco che siano problemi enormi e non sia sempre semplice mettersi nei panni dell' altra metà del mondo...

Guarda sulla retribuzione del "lavoro di cura" sarei d' accordo anch' io ! Solo che come al solito mi appassiono alle utopie...

Grazie degli auguri.

E io con qualcosa scritto da Ufologo... nevicherà ! Aiuto...


Mooooolto interessante quello che scrivi, Mauro. mi piacerebbe saperne di più.
Già ti volevo chiedere numi dove si parlava della "strage" prossima ventura e hai risposto che si tratterà di qualcosa a livello esoterico...

"Obbligato" dalla NECESSITA' di una compagna per la vita di un UOMO ...

Auguri Arglina!
E viva le donne!
(tranne la Boldrini)

Grazie Apologist ! Anche del diminutivo, mi piace tanto !!

AUGURI A TUTTE LE DONNE !!!!

Se la donna per ragioni estremi come si trova l'Italia da risollevare ritorna a fare il suo ruolo NATURALE ,è sottomissione e sopppresione?.