Ufologo,onestà per favore:senza la guerra ad Est,davvero credi che gli Usa sarebbero riusciti a sbarcare in Normandia?Non dimentichiamo che il meglio dell'esercito tedesco non era certo a difesa del vallo altlantico....Per Sottovento:comunismo,sottomissione,invasione russa in Afghanistan.....bla,bla,bla....Paesi liberati dagli Usa ancora con i loro soldati ben armati,guerra di Corea(perchè?),guerra in Vietnam(perche?),guerra in Iraq anzi guerre in Iraq(a,qui cercano ancora le armi di Saddam),guerra in Serbia(servivano un paio di avamposti nei Balcani),guerra in Afghanistan(trovato un video dove Bin Laden guardava se stesso in un vecchio filmato con sguardo malinconico!),in Siria ci sono anche se negano di avere basi,sono in Romania ed in Polonia.Dulcis in fundo,stanno ammassando navi e truppe nuovamente verso la Corea del Nord,sempre con la solita menata delle armi.....Dimentico qualcosa?Ah si,in Ucraina,quasi dimenticavo......

Dunque, tu mischi la guerra tra nazioni con una guerra civile interna ( la rivoluzione Russa),poi accomuni gli episodi che sono successi negli Stati Balcanici sotto l'influenza Russa,
Dimmi chi poteva ribellarsi nel dopoguerra in Italia al dominio USA?,fin'anche il più potente Partito Comunista il più forte dell'Occidente che fu il PCI si è dovuto piegare a colpi di stragi sulla pelle della popolazione civile Italiana, nei quali vi erano implicati servizi Segreti Americani, Inglesi, Francesi, ITALIANI e di tutto l'Occidente e in più un Esercito nascosto armato di tutto punto come la "Gladio" pronta ad intervenire in caso di vittoria alle eventuali Elezioni Democraticamente elette se saliva il PCI!.
La repressione dei Moti del 68 in Italia secondo te chi l'ha spenta se no queste forze occulte peggio di quella fatta negli Stati Balcanici.
Più di una volta ti ho chiesto che età hai,in quanto potrei capirti se sei giovane e non ti hanno fatto studiare il libro giusto,ma....se supergiù hai la mia età, in base a quello che "dici" sicuramente sarà il tuo lavoro e ci campi la famiglia, be almeno spero che ti paghino bene!.

Bleffort, la mia risposta era solo volta a sottolineare che la Russia ha fatto conquiste, morti e sottomissioni peggio degli Usa ma alcuni di voi continuano a parlare solo del Vietnam, dell'Iraq etc. guardando solo in una direzione e ricordati che se non era per gli americani oggi o esisterebbe ancora il nazismo oppure saremmo anche noi una ex repubblica sovietica onde per cui ci è andata di lusso se al posto di nazisti e comunisti ci siamo ritrovati gli americani i quali non ci hanno impedito di crescere economicamente e di diventare un paese tecnologicamente avanzato.

Trump chiama Macron e Merkel: "Non tollererò altre atrocità da parte di Assad"
http://www.repubblica.it/esteri/2018/03 ... refresh_ce

Trovo inquietante che Putin abbia inserito quelle minacce nel suo discorso, sembrava Kim Jong-un
Tuttavia non è nuovo a dichiarazioni che entrano nel merito dei dettagli sugli armamenti, evidentemente è un tema che lo appassiona ...
Di solito certe informazioni si tengono segrete, qualcosa mi dice che non erano poi così segrete ...
Quello che colpisce non è la ricerca sugli armamenti ma come viene annuciata, dal capo di stato che si gonfia orgoglione minacciando il mondo con il suo pistolino.
Patetico!!!!

Alla fine anche gli USA sono usciti recentemente con le loro mini-testate ...

Che razza di tempi stiamo attraversando, le grandi nazioni guidate da dementi, sembra di essere tornati indietro di 100 anni
Ma quanto ci mette sto meteorite? Sono stufo di sentire ste caxxate !!!!

Hai presente il pompiere che rifornisce il piromane del necessario per appiccare incendi e diventa un eroe quando corre a spegnerlo?.
Il ruolo dell'America è molto simile.

Chi ha finanziato il nazismo?.
http://rlu.ru/2eOP0

..e chi ha armato l'Unione Sovietica? (Siamo sempre lì ...)
Il mondo è una scacchiera ...

E se la Turchia invade la Grecia la nato che fa?



Recep Tayyip Erdoğan sembrerebbe intenzionato a creare un nuovo fronte bellico terribilmente vicino all’Europa. Quello con la Grecia.

Complice la ferita aperta dell’isola di Cipro da decenni divisa in due, una sotto l’egida greca e l’altra a trazione turca. Con l’intento di mettere le mani sui giacimenti di petrolio e gas naturale al largo di quei mari. Come abbiamo già visto con l’incidente diplomatico con la nave italiana dell’Eni che ha dovuto rinunciare alle trivellazioni.

Ma la domanda che incombe su tutto ciò è veramente inquietante: se la Turchia islamista di Erdoğan dovesse aggredire o addirittura invadere un territorio della Grecia, la Nato che dovrebbe fare? Quale dei due Paesi appartenenti alla medesima alleanza dovrebbe aiutare in una simile guerra solo apparentemente fratricida? E il “solo apparentemente” vuole significare il paradosso di continuare a tenere nell’alleanza atlantica non più un Paese laico sia pure in mano ai militari, ma un Paese che in questi ultimi quindici e passa anni di dominio del sultano si è via via trasformato nel primo finanziatore dell’Isis, in un nemico dell’America, dell’Europa e di Israele.

Sono problematiche geopolitiche di fronte alle quali l’Europa rappresentata da Federica Mogherini ha deciso di mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi. Così come, mutatis mutandis, ha scelto di fare con l’Iran del finto moderato Rouhani. Ma i problemi come i nodi prima o poi vengono al pettine e presentano conti molto salati da pagare. L’analista turca Uzay Bulut, una giornalista turca musulmana moderata che vive a Washington, lo scorso 21 febbraio ha lanciato l’allarme in tal senso in un bell’articolo molto dettagliato scritto per il “Gatestone Institute”.

Tra le altre cose che ha sottolineato, la Bulut racconta di una sorta di “ossessione” di Erdoğan, in questo fiancheggiato persino dai pochi partiti di opposizione rimasti in Turchia, di invadere quelle isole greche che, come Cipro, considera di proprietà ottomana. Una sorta di guerra di Troia alla rovescia colorata da appelli alla jihad. Come questo fatto proprio da Erdoğan in un comizio dello scorso 12 febbraio ad Ankara: “Quello che abbiamo fatto finora è nulla in confronto agli attacchi ancor più grandi che stiamo pianificando per i prossimi giorni, inshallah”.

Resta da vedere quale sarà la scelta dell’Europa e soprattutto della Nato. Che, se pure avvertite con largo anticipo, c’è da giurarci che si faranno cogliere di sorpresa.

http://www.opinione.it/esteri/2018/03/0 ... acia-nato/

Probabilmente lo ringrazia anche. Sarebbero tutti felici e contenti perché la Grecia per la UE è oramai solo un problema, per gli Usa non rappresenta strategicamente un paese di rilievo e Putin non proferirebbe parola per tenersi amico Erdogan. Infine Erdogan si papperebbe tutte le risorse energetiche di Cipro che rivenderebbe all'Europa e scaricherebbe tutti i migranti presenti in Turchia alla Grecia facendone una colonia. Erdogan è il nuovo Gheddafi e a quelli come lui ogni tanto bisogna dare un contentino per tenerseli buoni.

E i greci? Magari ne sarebbero pure contenti visto che per loro l'esperienza con l'euro è stata fallimentare da ogni punto di vista.

Quelle esercitazioni Usa nelle Hawaii per la guerra in Corea del Nord

Mar 3, 2018


Non dimentichiamo la Corea del Nord. Sembra questo il monito lanciato dagli Stati Uniti dopo la notizia che l’esercito Usa ha condotto delle esercitazioni classificate (rivelate dal New York Times) nelle isole Hawaii concepite per simulare una guerra contro Pyongyang. I “giochi di guerra” si sono tenuti la scorsa settimana sotto la supervisione di alcuni fra massimi vertici militari, tra cui il capo dello stato maggiore dell’esercito, generale Mark A. Milley e il generale Thomas, che dirige il comando delle operazioni speciali.

Secondo quanto riferito dai media, le truppe impegnate nelle esercitazioni hanno esaminato una serie di insidie ​​che potrebbero ostacolare un eventuale attacco americano alle forze armate della Corea del Nord. Un esercito che preoccupa molto il Pentagono perché tendenzialmente sconosciuto, molto numeroso ed estremamente radicato sul territorio e tra la popolazione.

Uno dei limiti più analizzati durante le manovre è stato quello della limitata capacità delle forze armate americane di evacuare quotidianamente le truppe ferite dal territorio coreano . Le forze Usa sono consapevoli che ogni guerra con la Corea del Nord sarà uno scontro durissimo, dove le truppe di terra non saranno in grado di avere avamposti tali da poter rimanere in loco per essere curate. Inoltre, il problema dell’evacuazione dei feriti crescerebbe ulteriormente se il Nord si vendicasse utilizzando armi chimiche. In quel caso la tipologia di armi usate imporrebbe accortezza ancora maggiori e piani molto più massivi.

Secondo i funzionari, nel caso di un conflitto, sarà spostato un gran numero di velivoli di sorveglianza dal Medio Oriente e dall’Africa al Pacifico per sostenere le truppe di terra. Inoltre, secondo quanto studiato dagli analisti che pianificano il possibile intervento militare in Corea del Nord, nelle operazioni vi sarebbe anche il coinvolgimento delle forze americane in Corea del Sud e in Giappone.

Le esercitazioni nelle Hawaii non devono essere viste necessariamente come il preludio a una guerra imminente. In realtà, nonostante la presenza dei cosiddetti “falchi” all’interno del Pentagono, ci sono molti alti funzionari che cercano in ogni modo di far desistere da qualsiasi tipo di intervento Usa in Corea. James Mattis, segretario alla Difesa, e il generale Dunford, capo di Stato maggiore congiunto degli Stati Uniti, stanno premendo per una soluzione diplomatica che eviti una guerra che lo stesso Mattis ha definito potenzialmente “catastrofica”.

I rischi sono altissimi. Il comandante dei marines ha già messo in guardia le forze sotto il suo comando che un conflitto in Corea sarebbe stato durissimo, ben al di là delle loro esperienze pregresse. Secondo recenti analisi dei vertici del Pentagono, c’è il pericolo concreto che nei primi giorni di conflitto i feriti fra le truppe statunitensi possano superare le 10mila unità. Molti hanno anche paura che le forze armate americane siano ormai disabituate a confrontarsi con eserciti regolari, avendo svolto le ultime campagne contro guerriglieri o insurrezioni o gruppi terroristici. L’esercito nordcoreano non è paragonabile ai talebani, eppure gli Usa sono impantanati in Afghanistan da 16 anni.

L’amministrazione Trump non ha mai escluso un’opzione militare, ma ha sempre utilizzato questa minaccia più come una leva per costringere Kim Jong-un a desistere dal suo programma nucleare piuttosto che come vere e proprie minacce di invasione. E finora, la guerra è stata evitata anche grazie all’opera diplomatica di Cina e Corea del Sud, oltre che della Russia, che hanno fatto il possibile per premere su Pyongyang pur mantenendo le loro posizioni. In particolare, Cina e Corea del Sud hanno svolto un ruolo essenziale, la prima come “dominus” per decenni della dinastia Kim la seconda come Stato con cui condivide il confine più militarizzato del mondo.

La recente scelta di Trump di aumentare la pressione commerciale e diplomatica sulla Corea del Nord imponendo nuova sanzioni e il blocco delle navi accusate di contrabbandare petrolio e altri beni con Pyongyang mostrano la volontà di Washington di piegare Kim attraverso un vero e proprio assedio economico. Ma i rischi non tendono a diminuire, specialmente perché qualora la Corea del Nord dovesse reagire a queste imposizioni, lo farebbe con un’azione che andrebbe a ledere anche e soprattutto la Corea del Sud. E Kim le ritiene un atto di guerra.

Ed è proprio la Corea del Sud ad avere il ruolo più difficile, cioè quello di dimostrare agli Stati Uniti di poter dialogare con la Corea del Nord e di dimostrare a Pyongyang di poter contenere la volontà Usa di colpirla. Il presidente Moon Jae-in si trova ora nella condizione di essere il vero ago della bilancia.Un compito scomodo, ma necessario. La Corea del Nord ha detto di essere pronta a dialogare. Anche gli Usa lo sono, ma le esercitazioni militari mostrano che la “seconda opzione” dopo il dialogo è sempre pronta. E questo, a Pyongyang, potrebbe essere ritenuto l’ennesima dimostrazione che a Trump non interessa giungere a un accordo che soddisfi anche il governo nordcoreano.

http://www.occhidellaguerra.it/stati-un ... -del-nord/

Come si dice: meglio essere pronti ...

Quindi i carri ed aerei sovietici sarebbero americani?Si,esercitazione Usa in Hawaii......dilla tutta Ufologo:sono russi che si preparano ad invadere la Corea del Sud!

Gli Usa sanno che non possono attaccare la Nordcorea perché la sua risposta nei confronti di Giappone e Corea del Sud sarebbe devastante quindi si inventano esercitazioni e manovre navali con lo scopo di apparire come quelli forti della situazione e per tenere Kim sulla corda ma Kim sa che non lo attaccheranno mai per cui finchè non farà lui la prima mossa o qualche test azzardato potrà vivere tranquillo.

Purtroppo se l'abbronzato e chi lo ha preceduto anzicchè fare quelle stupide guerre in Iraq e Libia avessero pensato a intervenire in Corea del Nord prima che sviluppasse armi nucleari e missili a lunga gittata ora non saremmo a questo punto.

Guerre stupide?Ma stai scherzando:e le armi di distruzione di massa,dove le metti?

Capite , intervenire preventivamente,solo per le ipotetiche intenzioni della Corea del Nord! non solo sono pazzi quelli che governano l'America ,ma nche tutti quei milioni di beoti che credono che sia giusto fare così!,povero Pianeta!,con questo passo dureremo poco.

.. dimentichi che le "due Coree" sono divise da 70 anni! Un motivo ci sarà ... (Una è comunista, l'altra ... no. Una è sviluppata, l'altra no.)

Vuoi al giorno d'oggi vivere più tranquillo?Costrusci una nuova base americana sul tuo territorio....