si si la risposta
sarebbe quella..
obama fa schifo,
ma bush e` peggio,
ecc. ecc.

poi penso a quell oche ha fatto (o non ha fatto) obama..
-ha finaziato le banche, e gli speculatori,
-ha foraggiato le assicurazioni private a spese dello stato
facendolo passare per sanita` pubblica
-guerra in afghanistan
-guerra di libia
-show della morte di osama
ecc. ecc.
tutte cose che avrebbe fatto bush,
con altri modi, toni e slogan,
guerra al terrore,
patria first,
dio e patria,
ecc. ecc.

quindi
a freddo,
giungo alla conclusione
che IN FONDO IN FONDO
sono lo stesso..

la cosa comica e` che i pacifisti
che si sarebbero scatenati con bush
sulla libia qui sono inesistenti..

DIABOLICO..
[/quote]

Ti quoto in toto.

Infatti, l'operato di entrambi, suggerisce una cosa:
Bush e Obama sono solo burattini... mossi dallo stesso burattinaio.

Il popolo ... (Che poi, rimane deluso)

Ma come fai a farti aumentare le stelle???.
Sicuramente avrai amici a Roma!!!.
Haum..haum.....

(Bleffort, tua hai qualche problema ... dillo a "papà" tuo!)
Ho tanti di quegli amici a Roma che non prendo la pensione definitiva da 15 anni! (Praticamente le mie pratiche sono finite in un sotto fondo di qualche cassetto burocratico ...). Poi dice che non ci vuole la seccessione! Nessuno lavora come dovrebbe ....

Non ti scaldare tanto Ufo..scherzavo!! ,non ho capito che problema hai tu invece,Berlusconi non ti ha ancora dato la pensione????.

Che democratiche le manette di Obama!

Arrestati 700 "indignados" che occupano il ponte di Brooklyn: guarda il video. Fosse successo in Italia, si griderebbe alla dittatura. Come al G8 di Genova, ma stavolta nessuno incolperà il governo. Barack dipinto come leader pacifista anche se fa la guerra ...




L’America di Obama può. Può arrestare 700 persone perché occupano una strada senza che il mondo, il nostro mondo, gridi alla sospensione dei diritti democratici. Succede che a New York ci sono gli indignados che stazionano nella zona sud della città per protestare contro i potenti di Wall Street. Succede che un migliaio di persone cercano di attraversare il ponte di Brooklyn per raggiungere quelli che sono accampati vicino alla Borsa. Succede che la polizia avverte: camminate sul marciapiede, nessuno invada la carreggiata delle auto, altrimenti interveniamo. Succede che invece succede: gli indignados si mettono sulla strada, dove passano le automobili, e i poliziotti intervengono: fermati, bloccati, arrestati. Senza storie e senza pensarci. Gli agenti li ha mandati il dipartimento di polizia che dipende dal Comune quindi dal sindaco Mike Bloomberg.
Obama non c’entra direttamente, ma c’entra ugualmente. Perché l’America è sua, ora, e da quando è sua per molti è un Paese diverso: più umano, più libero, più democratico. Invece è esattamente come prima: chi non rispetta le regole paga. Uno può condividere o meno, però è così. Per il momento la Casa Bianca condivide: nessuno dell’amministrazione di Washington ha commentato negativamente la reazione della polizia di New York. I manifestanti denunciano aggressività che sfiora la violenza, il New York Times racconta che ufficiali e sottufficiali hanno esagerato, eppure nessuno del governo federale esprime giudizi: per rispetto dell’autonomia e dei ruoli del comune di New York e forse anche perché nessuno ritiene che gli eventuali eccessi degli agenti siano così gravi. C’è un filo logico, quindi. Silenzio uguale assenso.
Non stupisce nessuno, in fondo. Il paradosso è nostro, semmai. Perché i telegiornali italiani raccontano la notizia come se la polizia abbia agito senza il consenso dichiarato del sindaco e di quello tacito della Casa Bianca: agenti violenti, metodi esagerati, reazioni spropositate. Come a dire: la sospensione dei diritti democratici se c’è stata, è arrivata solo da parte della polizia. È l’atteggiamento opposto a quanto avvenne, per esempio, per i fatti del G8 di Genova: i processi hanno condannato i poliziotti e i loro superiori, ma i complottisti di ogni ordine e grado continuano a sostenere che i mandanti siano comunque in un altro livello. Quello politico. Oggi non vale, oggi non c’è, oggi la politica è salva e i suoi principi sono salvaguardati. È la solita storia della doppia velocità: se David Cameron, in Gran Bretagna, arresta i teppisti che mettono Londra a ferro e fuoco c’è sempre qualcuno che alza il dito e dice che così non si fa, che non si può, che non si deve, che non si può limitare il legittimo dissenso delle masse. Se l’Italia si permette di fermare qualcuno che esagera in una manifestazione pubblica, o anche solo di bloccare un corteo non autorizzato, arriva subito l’ondata di proteste: si parte dal basso e si arriva all’alto, ai leader politici, ai costituzionalisti, ai professoroni. La conclusione è sempre la stessa: chi manifesta vale sempre di più di chi comanda. Con Obama cambia la prospettiva, no? Non è colpa sua, ovviamente, ma di chi legge la storia come gli pare: l’hanno dipinto come uno che detesta le guerre anche se ne combatte due da quando è arrivato alla Casa Bianca, l’hanno fatto passare per un leader ecologista anche se costruisce centrali nucleari e ha trivellato gli Stati Uniti a caccia di petrolio e di gas. Adesso il suo paese arresta gli indignados d’America e vedrete: diranno che il presidente in realtà sta dalla loro parte.

http://www.ilgiornale.it/esteri/che_dem ... comments=1

E questo nemmeno il "guerrafondaio" Bush l'ha mai fatto (ci vogliono i ..."democratici"!)

Ancora vai in giro a fare le differenze tra democratici e republicani Ufò?

Lo Stato di Polizia che verrà istituito in USA, è voluto dall'alto della Piramide.
In ogni caso, Bush, ha fatto ben di peggio che arrestare 700 ragazzi indignati.

Vogliamo parlare di Guantanamo?

PS: cmq l'utilizzo strumentale delle notizie da parte de Il Giornale,
è veramente da voltastomaco......

Come per gli altri le altre notizie messe altrove ...!
TTE, credi che non contino i due partitti? Beato te! Di dove pensi fosse il complottista Michael Moore ... del "partito radicale"?
E, terroristi pericolosi, tu, dove li avresti fatti accomodare, in casa tua? con una bella tazza di caffè?!

non e questione di democratici o repubblicani,non e' necessario essere einstein x capire cio',il fatto e' ke era e resta l'icona di certi politici italiani, da loro veniva ed e' considerato un vate......la strumentalizzazione e' ambivalente,e' sufficente considerare come certi giornali e politici hanno interpretato il discorso di bagnasco(x comodo)quando magari afferma cose ke non condividono,deve tacere,...grande coerenza,..........

quella ke viene chiamata la primavera araba,alla fin dei conti diventa un esodo dei cristiani,dopo ke l'egitto e' stato "liberato" da mubarak,circa 100.000 cristiani sono fuggiti,impauriti dalle minacce dei gruppi salafiti,altro ke primavera.....................................................

Infatti delle persecuzioni che subiscono i cristiani in tutto il mondo non ne parla nessuno (quanto sono "scomodi"!)

Il Cairo, è strage di cristiani L'Egitto brucia: 24 mortiI musulmani attaccano un corteo di copti con bastoni e pietre, L'esercito interviene. Il premier: "Non cedete alla sedizione"
I
l Cairo brucia ancora. Dopo la primavera araba e la caduta di Mubarak, riesplodono le tensioni religiose tra copti e musulmani: scontri violentissimi con le forze armate che hanno causato 24 morti e 200 feriti. La guerriglia urbana è ancora in corso, tanto che le autorità egiziane hanno decretato il coprifuoco fino alle 7 di martedì mattina.

Guerriglia - L'epicentro delle violenze è la sede della tv di Stato, ma anche il quartiere vicino di Shubra è interessato alla rivolta. Tutto nasce dalla manifestazione di protesta indetta dai cristiano copti in piazza Abdel Moein Ryad, all'ingresso di piazza Tahrir. Circa tremila persone si sono riunite per scandire slogan sull'unità tra i fedeli copti e musulmani. Il motto era "Una sola mano", richiamando la rivoluzione del 25 gennaio scorso. Il sogno però si scontra con la realtà, perché negli stessi minuti fedeli delle due religioni si scontrano a colpi di bastone e pietre. Secondo testimoni, i copti in corteo sarebbero stati attaccati forse anche con armi da fuoco da teppisti e uomini che vengono indicati come baltagey, cioè teppaglia al soldo dei controrivoluzionari.

Rischio sedizione - La reazione dei copti è stata immediata, ma a quel punto i poliziotti militari li avrebbero circondati sparando colpi in aria e lacrimogeni per disperderli. Il primo ministro egiziano Essan Sharaf ha ammonito oggi cristiani e musulmani del suo paese a non cedere "agli appelli alla sedizione". "Mi rivolgo a tutti i figli della patria - ha detto Sharaf -. Quello è un fuoco che brucia tutto e non fa differenze tra noi".


http://www.libero-news.it/news/841304/Il-Cairo-è-strage-di-cristiani-L-Egitto-brucia-24-morti.html


primavera araba?molti dubbi,forse si viveva meglio quando in teoria si diceva ke era peggio......

(MA SONO CRISTIANI, NESSUNO CI FA ... CASO!)


Egitto, scontri durante le proteste dei cristiani Morti 24 manifestanti, circa duecento i feriti

Gli scontri durante la manifestazione per una chiesa data alle fiamme nel sud del Paese. Le violenze sarebbero scoppiate dopo che un gruppo di manifestanti ha gettato delle pietre contro la polizia schierata davanti all'edificio della televisione di Stato. Numerosi veicoli militari sono stati dati alle fiamme.

Immagine:

20,78 KB

Il Cairo - Scontri durante le proteste di circa duemila cristiani copti, scesi in piazza nella capitale egiziana per protestare contro l'ultimo attacco a una loro chiesa nella provincia di Assuan.

Nei tafferugli sono morti almeno 24 manifestanti e duecento persone sono rimaste ferite. Numerosi veicoli militari sono stati dati alle fiamme. Decine di "incitatori al caos" sono stati arrestati, mentre i funerali delle vittime si terranno oggi.

La scorsa notte le autorità hanno imposto un coprifuoco in città, cessato stamattina alle 7, per cercare di riportare l’ordine attorno al Parlamento, la sede del governo e il museo archeologico del Cairo.

Le violenze sarebbero scoppiate dopo che un gruppo di manifestanti ha gettato delle pietre contro la polizia, in assetto antisommossa, schierata davanti all'edificio della televisione di Stato. Secondo altre fonti, alcuni uomini armati (estremisti islamici secondo i copti) avrebbero sparato sulla folla.

I salafiti però assicurano di essere estranei alla vicenda: "Ci hanno tirato in ballo accusandoci di aver provocato lo scontro settario nel Paese - ha affermato una fonte - ma è sbagliato, perché noi non abbiamo partecipato agli scontri, che invece condanniamo con forza".

E anche l'imam di al Azhar, Ahmed al Tayyeb, la più alta istituzione dell’Islam sunnita, ha lanciato un appello per l’inizio di negoziati urgenti tra i leader delle comunità musulmana e cristiana.
La chiesa per cui i cristiani manifestano è stata data alle fiamme dopo che El-Sayyed aveva affermato che era stata costruita senza il permesso delle autorità, scatenando le ire di alcuni musulmani. Il primo ministro egiziano Essam Sharaf ha lanciato un appello alla calma e ha avvertito che l’Egitto è in "pericolo", e che la "discordia tra musulmani e cristiani" rappresenta "la più grave minaccia alla sicurezza del paese".

I copti sono il 10% della popolazione egiziana. Il 28 novembre ci saranno le elezioni legislative e in quattro mesi l'Egitto dovrebbe avere il primo presidente democratico del dopo Mubarak.

http://www.ilgiornale.it/esteri/egitto_ ... comments=1

Perchè nessuno ci fa caso?

Se uccidono i cristiani, la gente "monta un odio maggiore" verso
altre religioni e a quel punto si possono autorizzare ulteriori interventi
(militari) contro il "nemico" dell'opposta fazione.

E' un progetto che ha delle precise finalità.
Cosa c'è di strano?