11 SETT CHE RISPETTO?

[BlitzKrieg]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

In ogni caso mi sono riguardato i filmati del crollo, affermare che stiano crollando per delle cariche che brillano esattamente al di sotto, piano dopo piano a quella velocita` non e` questione di microritardi, ma una questione da ritardati e tu riproponendola come pezza non fai una bella figura.

BlitzKrieg.... non c'è nessun bisogno di dare del ritardato a nessuno. La discussione può benissimo andare avanti senza questo genere di affermazioni. Naturalmente il discorso è valido per tutti. Grazie

Concordo, infatti ho scritto "la questione e da ritardati" e poi mi sono rivolto a esquel dicendo che riproponendola non faceva una bella figura, ma ho tenuto separato esquel dalla questione, due cose differenti

[eSQueL]

Fulmine di guerra. Lo vedo più adatto come nick. Un vero fulmine di guerra

[eSQueL]

Fulimne di guerra lampo?

Lampo di guerra fulmine?

Guerra di lampo fulmine?

[BlitzKrieg]

Sei a corto di argomenti oppure hai finito le medicazioni?
Chiedere un ragionamento simil-intelligente e chiedere troppo?

[Sognatore]

BlitzKrieg ha scritto:
Si vedono brillare le cariche ? NO.

Risposta sbagliata, SI...si vedono gli sbuffi di polvere...e di seguito inseriesco il filmato dove questo si vede.

BlitzKrieg ha scritto:
Si sentono le decine e decine di esplosioni per ogni piano? NO.

Questa considerazione fà ridere, perché mi devi speigare come avresti potuto sentire esplosioni di microcariche con tutto quello che stava accadendo...

Ti ricordo che la mattina dell'11 settembre squadre dei vigili del fuoco erano in prossimità delle Torri Gemelle, perché chiamati da segnalazioni di persone che avevano sentito delle strane esplosioni.

BlitzKrieg ha scritto:
Sembra che i piani superiori all'impatto si accascino sui piani inferiori ? Si .Anche qui, esplosioni? NO. Secondo voi il piano sottostante puo` reggere gli altri piani in caduta NO. Non e possibile perche` se anche puo reggerli staticamente, non puo` niente contro una valanga di tonnellate in movimento.

Forse non hai visto, o hai fatto finta di non vedere ...quindi te li ripropongo





Tu mi sai spiegare a cosa sono dovuti gli "strani sbuffi" di polvere che vanno verso l'esterno e che avvengono in perfetta sequenza ascendente, un attimo prima che ogni piano crolli su se stesso?
Qualsiasi persona che conosca anche un minimo come vengono effettuate le demolizioni controllate, ti dirà che sono del tutto simili a quelle prodotte dalla cariche esplosive utilizzate nelle demolizioni, per far collassare i nodi strutturali e agevolare la caduta dell'edificio su se stesso.

Questa é una delle torri in fase di costruzione...



...gli sbuffi di polvere sono in corrispondenza dei pilastri portanti del nodo centrale.

BlitzKrieg ha scritto:
Ma almeno avete un'idea di quante cariche ci vogliano per ogni piano? Certo che no, altrimenti sareste passati ad altro argomento, e per caso siete a conoscenza del fatto che ogni carica debba essere a contatto della colonna? Che la colonna debba essere messa a nudo rimuovendo le pareti che la circondano avete un'idea di questo o no? Adesso che sapete questo, ci si rende conto del lavoro che questo comporta e di quanto sia enorme la scemenza della demolizione controllata?

E tu di tutto questo hai idea? Sei per caso un ingegnere civile o un architetto con specializzazione strutturale? Sei specializzato nella demolizione degli edifici? Perché se é così basta che lo dici...ma se non lo é prendi in considerazione quello che gli altri sostengono e che molti fatti concorrono a confermare. Io ce l'ho l'idea del lavoro che c'é dietro la demolizione di un edificio....mesi e mesi di preparazione e valutazioni....e gli eventi dell'11 settembre hanno meritato tutta questa attenta preparazione ed anche oltre.

Concludo con una cosa che potrebbe rovinare la tua convinzione che la teoria della demolizione controllata sia una scemenza.

Molti si chiedono come sarebbe stato possibile minare le Torri Gemelle, senza farsi vedere da nessuno
E' semplice....ci si fa vedere da tutti....a fare qualcos'altro.
Ecco la testimonianza di Scott Forbes

Ultima modifica di Sognatore il 17/09/2009, 22:14, modificato 1 volta in totale.

[nemozero]

aggiungo anch'io......

http://xoomer.virgilio.it/911_subito/in ... forbes.htm

[nemozero]

da http://undicisettembre.blogspot.com/200 ... trade.html

3.5. Come mai ci furono un blackout e un'evacuazione nelle Torri poco prima dell'11 settembre e vi entrarono dei tecnici per "fare manutenzione"?

Fino a prova contraria, non risulta che ci fu nulla del genere. L'unico che dice di aver assistito a questi eventi è un certo Scott Forbes, ma non è in grado di portare un singolo documento che lo confermi. Eppure un'operazione del genere avrebbe dovuto lasciare una traccia documentale notevole: notifiche, circolari, piani, permessi; e chi lavorava nelle Torri se lo ricorderebbe.

Ci sarebbe stata anche una certa eco nei giornali, perché l'immagine delle Torri Gemelle completamente vuote e spente sarebbe stata spettacolare. Ma nessuno finora ha portato articoli o altri documenti che ne parlino. Un addetto della Port Authority, che avrebbe dovuto gestire e notificare questo genere di eventi, ha smentito esplicitamente queste affermazioni di Scott Forbes (dettagli).

Oltretutto Forbes dice in realtà che il blackout avrebbe interessato soltanto metà di una torre: l'altra metà, l'altra torre e il WTC7 non ne furono coinvolti. Non lo si può quindi utilizzare come stratagemma per collocare di nascosto esplosivi in questi altri edifici (11/9 La Cospirazione Impossibile, pagg. 75-79).

da http://xoomer.virgilio.it/911_subito/in ... forbes.htm

LA MATTINA DELL’11 SETTEMBRE

D: La mattina dell’11 settembre lei era a casa sua, sulla sponda di Jersey City e – secondo quanto ha dichiarato – lei si convinse “immediatamente che stava accadendo qualcosa che aveva a che fare con i lavori eseguiti durante il weekend”. Cosa glielo fece pensare?

SF: Quando la Torre Sud crollò come una colonna di sabbia, mi sembrò irreale e inconcepibile e pensai subito che stesse succedendo qualcosa di strano. I miei sospetti crebbero alcuni mesi dopo, quando l’interruzione dell’energia elettrica non fu ammessa e fu anzi, in alcuni casi, negata dalle autorità.


LA COMMISSIONE SULL’11 SETTEMBRE

D: Infine, lei ha dichiarato di aver offerto le sue informazioni alla Commissione sull’11 settembre, ma che essa non si è mostrata interessata. In che modo ha fornito le sue informazioni alla Commissione (per telefono, e-mail, lettera)?

SF: Ho contattato la Commissione attraverso il suo sito internet e per posta. Ma non ho mai ricevuto risposta né sono stato contattato.

D: La Commissione non si è mai fatta viva con lei?

SF: No.

D: C’è altro che vorrebbe dirci?

SF: Ho un’altra informazione interessante… dopo l’11 settembre la mia compagnia, insieme ad altre, si trovava in una sede provvisoria del New Jersey ad affrontare le conseguenze del disastro. In quella zona c’erano letteralmente centinaia e centinaia di testimoni oculari degli eventi dell’11 settembre. Come cittadino britannico fui contattato da Scotland Yard per un’intervista sugli eventi… ma mi sono sempre chiesto perché le autorità americane, come la polizia di New York o l’FBI, non siano mai venute a intervistare tutti i testimoni che si trovavano in New Jersey. Nella migliore delle ipotesi la chiamerei incompetenza… negligenza, nella peggiore.


(Un’intervista audio a Scott Forbes, raccolta da Jack Blood, si può trovare anche QUI.)


Vedi anche l'articolo: QUANTE PERSONE SERVIREBBERO PER ATTUARE UN COMPLOTTO COSI' COLOSSALE?



chi mente allora?

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

Si sentono le decine e decine di esplosioni per ogni piano? NO.

[greenwarrior]

E' noto come le Torri Gemelle fossero state progettate per reggere all'impatto di mutlipli aerei commerciali, grazie alla poderosa serie di piloni centrali di acciaio di supporto, ed alla particolarissima struttura esterna, a maglie in acciaio incrociate, che permetteva di redistribuire il carico sulle quelle restanti, in caso che una parte di esse fosse venuita a mancare. Ed infatti, ambedue gli edifici avevano retto egregiamente agli impatti, oscillando, scricchiolando e vibrando per qualche minuto, prima di ritornare stabili e immobili, con il carico redistributo ben sotto i margini di tolleranza.

E gli incendi stessi, sviluppatisi a causa della fuoriuscita di kerosene, erano durati molto poco, senza mai raggiungere, nemmeno al momento delle esplosioni, le temperature necessarie ad indebolire l'acciaio delle strutture portanti. Svariati studi di architettura hanno respinto con decisione l'ipotesi dell'indebolimento progressivo dell'acciaio, ricordando che prima dei crolli il fumo di ambedue gli incendi era addirittura diventato nero, segno evidente... che le fiamme avevano ormai finito di consumare il materiale disponibile. Nel frattempo, si era vista gente affacciarsi dalle voragini stesse provocate dagli aerei, a conferma che in quella zona non ci potessero essere i 1500 gradi necessari a fondere l'acciaio. Inoltre, molte persone che stavano ai piani superiori, sono riuscite a scendere fino a terra, attraversando quindi i piani incendiati. Hanno tutte raccontato di aver incontrato moltissimo fumo, ma un calore minimo. La seconda Torre, poi, ha visto all'interno un incendio ancora minore, poichè la maggior parte del carburante è fuoriscita in diagonale, esplodendo nella terribile palla di fuoco che tutti abbiamo visto in TV.

Eppure, inspiegabilmente, misteriosamente, improvvisamente, dopo aver retto per più di un'ora ciascuna, le Torri sono ambedue crollate, accartocciandosi su se stesse, in maniera praticamente identica, tanto rapida quanto simmetrica, e senza minimamente danneggiare gli edifici circostanti. Il solo fatto che due Torri di 400 metri cadano, nel centro di Manhattan, senza colpire uno solo degli edifici circostanti, è certo da Gunness dei primati.

Stessa sorte, ancora più inspiegabile, è toccata nel pomeriggio al WTC7, un grattacielo in cemento armato di 40 piani, che aveva subito solo un incendio limitato, e non era stato nemmeno sfiorato dagli aerei. Un grattacielo molto simile ha bruciato di recente, a Madrid, per oltre 48 ore, sviluppando temperature decisamente superiori, senza che la struttura di acciaio cedesse minimamente in alcun punto.

Dall'inizio della storia dell'ingegneria civile, nessun grattacielo in cemento armato era mai crollato per effetto del fuoco. L'11 Settembre 2001, nello stesso luogo, e nell'arco di poche ore, ne sono caduti addirittura tre fra i più moderni e robusti del mondo.

Il fatto che vi siano molte testimonianze che parlano di "multiple esplosioni", avvenute prima e durante i crolli stessi; il fatto che i detriti siano stati lanciati con forza in orizzontale, a grande distanza, e addirittura verso l'alto; il fatto che tutto si sia ridotto in polvere finissima, senza che sia rimasto un solo blocco di cemento intatto; il fatto che tutto l'acciao dei piloni rimasto sia stato svenduto o riciclato in gran fretta, senza che nessuno potesse prima analizzarlo; il fatto che la proprietà - a sua volta fresca di poche settimane - avesse appena stipulato un vantaggiosissimo contratto assicurativo contro attacchi terroristici (ha di recente incassato 7 miliardi di dollari), e tanti altri particolari che qui non c'è spazio per illustrare, hanno fatto pensare a molti che si fosse trattato di demolizioni controllate.



Quante ne vuoi Blitz? Siamo a disposizione.

Ultima modifica di greenwarrior il 17/09/2009, 21:59, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

Questo merita davvero BlitzKrieg....

[Sognatore]

greenwarrior ha scritto:
Stessa sorte, ancora più inspiegabile, è toccata nel pomeriggio al WTC7, un grattacielo in cemento armato di 40 piani, che aveva subito solo un incendio limitato, e non era stato nemmeno sfiorato dagli aerei. Un grattacielo molto simile ha bruciato di recente, a Madrid, per oltre 48 ore, sviluppando temperature decisamente superiori, senza che la struttura di acciaio cedesse minimamente in alcun punto.

Green..ti sei dimenticato di dire una cosa importante in merito al WTC7.
Per nessun edificio é possibile realizzare un piano di demolizione, tanto dal punto di vista progettuale che quanto dal punto di vista pratico (posizionamento delle cariche esplosive) in poche ore, con un risultato positivo del crollo.
Eppure il WTC7 é stato demolito per pericolo di crollo a seguito dei danni subiti a causa dei crolli circostanti nel giro di poche ore!

Anche il nostro amico contestatore di queste ipotesi sostiene che per realizzare una demolizione controllata ci vuole molto tempo.....eppure il WTC7 é il primo caso al mondo di piano di demolizione realizzato ed applicato tanto velocemente.

Qualcosa mi fà pensare che le cariche fossero già piazzate...tu che dici?

Ultima modifica di Sognatore il 17/09/2009, 22:29, modificato 1 volta in totale.

[eSQueL]

hop hop Guerra di Lampo Fulmina .... hop hop

[BlitzKrieg]

eSQueL ce lo semo persi pe la via. Er furminato


Ma quanti di voi sono andati a verificare che quello che vi raccontano corrisponda poi alla realta` dei fatti, come per i sbuffi di polvere (perche` di polvere si tratta ) non di cariche, polvere dovuta alla compressione d'aria causata dalla massa sovrastante in movimento, invece di accontentarsi della prima risposta che fa piacere sentire, cosi per tutte le altre capperate posso controbattere a tutte ma sinceramente, data la mole delle domande , posso anche impiegare il mio tempo meglio. La cosa che mi dispiace e che dei miei compaesani si facciano intrortare da pataccari. Se non vi aiutate da soli non vi aiutano di certo i vostri profeti col la loro verita`.
Un pensiero mi viene in mente adesso che la supertermite e` di moda, tutti quanti vi siete battuti per per dimostrare che le colate di metallo fuso da una torre fosse termite, adesso che invece siete ( vi hanno) convinto che non vi fosse termite ma supertermite cioe` un esplosivo (che nessuno conosce nemmeno gli esperti del settore demolizioni, ma che i quaquaraqua` sanno benissimo come funziona, si puo` anche dipingere sulla colonna e stato detto, contenti voi) dicevo visto che di esplosivo si tratta, non puo` essere quello che cola dalla torre, ergo vi hanno raccontato una pistolinata e ve l'hanno fatta credere perche` e quello che volevate sentire,
Good luck paesa`

Ultima modifica di BlitzKrieg il 18/09/2009, 02:08, modificato 1 volta in totale.

[eSQueL]

trotta pivello, continua a trottare

[Sognatore]

BlitzKrieg ha scritto:
Ma quanti di voi sono andati a verificare che quello che vi raccontano corrisponda poi alla realta` dei fatti

Questo vale anche per te caro....che ti bevi e accetti quello che ti raccontano senza battere ciglio.
Lo so anche io che gli sbuffi sono polvere....ma la polvere non si muove rapidamente in quel modo se non viene sollecitata....non lo fà sempre allo stesso modo...e sempre nello stesso punto...lungo una direzione verticale unica....Io ho verificato quello che é stato detto sai....anche confrontandomi con alcuni amici ingegnieri civili e la risposta é stata sempre la stessa: le torri gemelle non potevano crollare solo a causa dell'aereo perché erano state realizzate tenendo conto di quella eventualità.
E tu....sei andato a verificare se quello che ti dicono e che accetti é vero? Penso di no e probabilmente ti bevi anche la versione per cui dell'aereo caduto sul pentagono non si trovano resti perché si é vaporizzato....o che del quarto aereo non si trovano resti perché esploso, ma resta solo la buca dell'impatto....se per te é credibile anche questo fai pure...contento te