alla fine ballaro`, annozero, ecc. ecc.

sono state sospese..
eppure nella delibera della vigilanza
non e` prevista l`abrogazione espressa,
ma solo il rispetto (per quanto farraginoso) del dibattito politico..

non vorrei che, a furia di gridare "al lupo al lupo",
questo alla fine ..e` arrivato..
=> "se la sono chiamata.."

bah

-> forse c sono gli estremi per un ricorso..

Ahahahah! A pensare che la "par condicio "... Ahahahah!
(Poi, nessuno ha sospeso niente! Si dovrebbe dare lo stesso spazio a ...tutti! Ma come al solito ...)
Ma lo sapete o no chi l'ha "inventata" (e chi l'ha firmata in tutta fretta!)

la mia impresione e` che
se la siano cercata..

casino per casino ("tanto fanno casino comunque.."),
quelli del pdl hanno stoppato tutto..

santoro & c potevano andare in onda
con piu` ospiti del solito
e la trasmissione c sarebbe stata comunque..

bah..

Appunto, ognuno tira l'acqua al suo mulino (per sgangherato che possa essere!) starnazzando l'illegalità quando invece sarebbe stata uguale per tutti... Una scusa come un'altra per far ... politica!
E poi, ripeto: chi la inventò questa cavolata ...? (Che faccia tosta!)

Hai voglia di sbraitare ... L'hanno inventata<h3>loro</h3>in illo tempore ...


Da: http://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio


"Questa legge è stata aspramente criticata da Silvio Berlusconi, a causa del fatto che gli spazi in televisione sono ripartiti in parti uguali tra tutti i movimenti che si presentano alle elezioni, non tenendo conto della rispettiva rappresentatività politica. I tentativi di cambiarla sono naufragati sia per i dubbi dei suoi alleati sia per la durissima opposizione del <h1>centrosinistra</h1>, secondo cui si riproporrebbe il problema del conflitto d'interessi del Cavaliere".



P.S. Non sono parole mie .. Prenditela con i ..."partitini" e Scalfaro!









MA sì, se li portassero tutti via! Ma in ... blocco, però!

Con la differenza che la par condicio era una legge giusta, che serviva a regolamentare la distribuzione degli spazi mediatici in modo da dare a tutte le correnti politiche pari visibilità.
Questo invece è l'ennesimo bavaglio perpetrato ai danni della giusta informazione e a beneficio dei soliti noti.
Piantiamola di prestare il fianco a questo regime dispotico...

Però vedi non è questione di prestare il fianco a questo regime (un regime da operetta che non riesce ad evitare l'esclusione delle sue liste dalla competizione elettorale), ma è la stessa legge sulla par condicio che consente di bloccare le trasmissioni politiche sui canali rai per i 30 giorni che precedono il voto.
Prima non si era mai applicata in modo esteso, questa volta si. E non dimenticare che sono stati proprio quei piagnoni dei radicali a spingere che la norma venisse applicata così com'è oggi.

I Radicali perseguono una loro strategia politica per poter avere maggior spazio in futuro nelle trasmissioni a carattere politico (ballarò, annozero, ecc.) e poter loro decidere chi mandare (quindi quasi sempre Pannella) come rappresentante del loro partito e non il contrario come succede ora.
I vari talk show evitano come la peste i radicali e quando sono costretti a ospitarli , Pannella è l'ultimo della lista.

Senti cosa dice quel logorroico di Pannella e che per una volta non mi sento di dargli del tutto torto :

...Pannella ha definito i conduttori Vespa, Santoro e Floris, “gemelli siamesi” che “difendono i loro privilegi” e che “non ci invitano mai”.

Per Pannella chi si oppone al regolamento Rai sulle elezioni regionali ha messo in atto "un disegno criminoso, partitocratico e di regime volto in ogni modo a impedire i diritti fondamentali della Costituzione”.

“Siamo riusciti a guadagnare un mese di non menzogna e sono tutti impazziti”, ha aggiunto il leader radicale.

“Ora per un mese, non potranno più chiamare solo i loro clienti e tenutari, ma dovranno chiamare tutti, anzi quasi tutti, perché i radicali sono il ‘quasi’”...

...Per il segretario dei Radicali Italiani la protesta dei tre conduttori “è una protesta per mantenersi liberi di continuare a dare il 75 per cento solo ad esponenti del Pd e del Pdl e il restante 20 per cento a Idv e Lega.

Questa è la libertà che pretendono di mantenere”....
(http://www.ilvelino.it/articolo.php?Id=1060843)


Poi beninteso, il PDL ha interessi diversi da quelli dei radicali. Al PDL interessa il silenzio stampa per evitare che certi talk show 'sputtanino' il governo.

E per la stessa ragione il PD vuole invece che quelle trasmissioni non siano sospese (il dubbio che siano trasmissioni funzionali al PD potrebbe sorgere).

In Piazza già allestito il baraccone con il tiro al pagliaccio ....


http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... ?idPhoto=1

Par condicio: 'No censureRai', protesta a via Teulada

Manifestazione contro lo stop ai talk show fino al voto deciso dal Cda



ROMA - Politici, tra i quali anche il leader del Pd Pierluigi Bersani, giornalisti e tanta gente comune stasera si sono dati appuntamento davanti alla sede Rai di via Teulada contro lo stop ai programmi di informazione in nome della par condicio. E Michele Santoro, il più applaudito della serata, annuncia "il 25 marzo sarà il Primo Maggio".

L'intenzione del conduttore di Anno Zero è quella di fare uno speciale e, chi lo vorrà trasmettere, anche a pezzi, lo farà. E, a sorpresa, sul palco è salito anche Bruno Vespa. Oltre 1.500 persone hanno partecipato alla manifestazione organizzata dalla Fnsi e Usigrai che si è trasformata in una sorta di talk show in piazza. Tra la folla, anche Mario Segni, Sabina Guzzanti, Giovanni Floris, Andrea Vianello, Corradino Mineo, i consiglieri di amministrazione Rai Nino Rizzo Nervo e Giorgio Van Straten, Roberto Natale Franco Siddi della Fnsi, Enrigo Ghezzi, Lucio Manisco, Piero Badaloni, Vauro, Beppe Giulietti. Francesco Rutelli ha telefonato a Floris e ad Antonio Di Bella per dare la sua solidarietà all'iniziativa, mentre Maurizio Crozza è intervenuto in collegamento telefonico. "Quello che sta succedendo non esiste in nessun Paese occidentale - ha detto Bersani - ma questa serata dimostra che una reazione è possibile". La decisione del Cda Rai, a suo avviso, dimostra "la debolezza e il nervosismo di Berlusconi, disturbato dalle indagini libere di giornalisti con la schiena dritta. Le trasmissioni cui è impedito di andare in onda sono viste da milioni di persone che oggi hanno un pezzo di libertà in più. Sarà un boomerang, Berlusconi ha sbagliato i suoi calcoli".

"Vogliono ridurre le persone a dei numeri" ha detto Santoro per il quale Ballarò ed Annozero "non avrebbero cambiato il risultato elettorale. Siamo di fronte a politici non solo arroganti ma anche ignoranti e incapaci. La par condicio esisteva già, ma la Vigilanza ha accolto un emendamento che i Radicali hanno presentato ogni anno. Stavolta, però, c'é stata una telefonata dalla centrale di comando per dire 'votatelo'. Vespa - ha aggiunto - dice che le altre trasmissioni sono state chiuse per colpa di Annozero, non si accorge che se è così, è ancora più grave". E, commentando i fischi levatisi contro il conduttore di Raiuno: "diamo una dimostrazione di libertà, lui non si farebbe ammazzare per noi, ma noi ci faremmo ammazzare per lui - ha detto tra gli applausi -. Sono qui per difendere il diritto di Vespa di andare in onda". Vespa, che aveva appena finito di registrare una puntata di Porta a Porta che andrà in onda tra un mese, dopo aver espresso la sua stima per Santoro, ha parlato di "bruttissima pagina di democrazia". Ma ha comunque sottolineato: "bisogna combattere perché le regole cambino, finche esistono bisogna rispettarle. La democrazia non è solo un diritto ma anche un dovere".

Per Vauro, "per fortuna non c'é solo la Rai di Masi", mentre Floris, di fronte ad alcuni striscioni con la scritta 'senza Ballaro' io non ci stò ", ha affermato: "la politica deve dimenticarsi l'idea di poter scegliere chi va in onda. Più in basso di così non si può ". La protesta continuerà. Giulietti di Art.21 ha annunciato una campagna dal titolo, 'Fai impazzire il censore': "chiederemo a tutte le radio, tv, siti, blog, di ospitare i conduttori e gli autori dei programmi soppressi per rompere l'oscuramento e dare via ad una serata congiunta dedicata alla Costituzione".

LITE TRA VESPA E SANTORO

Botta e risposta tra Bruno Vespa e Michele Santoro, entrambi conduttori di trasmissioni cancellate - come altre - fino al voto per le Regionali dalle decisioni di ieri del Cda Rai sui talk show. Il protagonista di 'Porta a Porta' oggi sul Corriere della Sera pur definendo "grave e ingiusta" la scelta dei vertici di Viale Mazzini, dice: "vogliamo essere onesti? la decisione della Rai, come quella della Vigilanza, ha un nome e cognome: Michele Santoro". E più avanti: "é passato sulla par condicio con il garbo di Attila. Con accenti diversi, l'ha massacrata nell'arco dei decenni. Vorrei che mi si dicesse in quale grande tv pubblica e anche privata al mondo esiste un programma di prima serata in cui la vittima è costantemente la stessa parte politica, che stia al governo o all'opposizione".

"Quindi non potendo sospendere solo Santoro in campagna elettorale, nonostante non rispetti (basti rivedere i programmi del 2001) hanno cancellato - spiega Vespa - anche le nostre trasmissioni". E conclude: "l'azienda ha una sola giustificazione: Santoro è lì per ordine del magistrato". Immediata la replica di Michele Santoro dai microfoni di Radio Città Futura: "Bruno vespa è il mio Gerovital: mi sta facendo tornare ragazzino, quando andavamo a scuola c'era sempre quel compagno di classe un po' birbantello che indicava l'altro come responsabile delle marachelle". "Ma noi - conclude il conduttore di Annozero - ci battiamo anche per lui perché quello che sta succedendo non ha precedenti nella storia della tv occidentale, è un atto censorio molto grave".



( E intanto largo ai reality ?

c u li , gnocca e circenses ! )


zio ot

Quale pagliaccio? (Con tutti quelli che ci SONO ...) E i fessi siamo sempre noi! (Se solo penso a quanto intasca un certo Santoro ...)


VIA! Tutti VIA!

Si cominciano a sentire gli effetti del voto non alla persona ma alla lista!
Morale: PARLAMENTO DI MARIONETTE

Inoltre, come ho già detto, questa legge "regolamenta" e non "vieta", e se ne può discutere, il regolamento però deve essere uguale per TUTTI: rai, mediaset, contotv, sky, telepippo, telepippa
SANTORO, FLORIS, VESPA....e EMILIUCCIO FEDINO!!!

Ma, come ormai è ben noto, la legge è uguale per tutti... i fessi, per gli altri......

P.S.: io sono per uno spazio informativo uguale per tutti i soggetti politici... TUTTI, anche il sudtirolervolkspartai et similia
so che chiedere un contraddittorio (domande e risposte non preparate) sarebbe troppo ..... ma siamo nella nazione che meritiamo, magistralmente condotta dai politici che abbiamo votato e che ora non possiamo più neanche scegliere..... e mo' so c...i nostri!!!!!!

Più che dirti che mi trovi d'accordo ... ("Rivali" in politica: ... )

Ieri scatenato Bel Pietro a Tetris (La7) dopo aver sentito alcune battute di Spinoza.it ( ).. inarrestabili;

http://www.spinoza.it/



Siamo in quella che chiamano Par Condicio. Perché non si può dire il suo vero nome.

Bruno Vespa ha definito “grave” l’azzeramento dei programmi di informazione. Come se la cosa lo riguardasse.

In compenso si può dire liberamente “Viva Romano Prodi”. Se uno ha il coraggio.

Mentana: “Che differenza c’è tra un tg e un programma d’informazione?”. È semplice: l’informazione.

Belpietro non può nominare il nome di un certo politico. Si limita ad accennare un inchino.

Un lato positivo della par condicio: il Pd non è costretto a dire qualcosa.

“È meglio essere giornalisti in Russia o in Italia?”. Dipende dalla fine che si preferisce fare.

Pare ci sia un giornalista inglese che equivale all’unione di Vespa e Santoro. Ma solo nelle notti di luna piena.

Tecnologia, arriva il primo televisore 3d. Finalmente potremo vedere chi c’è dietro Minzolini.