La barbarie dell'integralismo

[superpippo]

BlitzKrieg ha scritto:

E` inutile palleggiare con la filosofia ghandiana, o la retorica dell'integralismo universale. Un branco di b@stardi ha preso un bambino di 7 anni e l'ha impiccato per vendetta contro il nonno, un capo tribu` che aveva parlato contro i talebani. Sono gli stessi b@stardi che si fanno stragi ai matrimoni, bruciano le scuole, buttano acido in faccia alle studendi, dove le donne non possono uscire di casa, se non accompagnate da un parente maschio.

Non esiste comparare i mostri di casa nostra, per fare di mal comune mezzo gaudio, ( i mostri di casa nostra sparirebbero con le giuste leggi)o per fare sembrare i talebani uguali a noi "mostri potenziali"
Certo che a fare gli avvocati dei talebani, bisogna avere il pelo sullo stomaco

Qui non ci sono avvocati dei talebani, anche se ti fa comodo crederlo.
E comunque preferisco palleggiare con Ghandi piuttosto che con Kalashnikov.
"Il cucchiaio non esiste!"

[Blissenobiarella]

ariel ha scritto:

Blissenobiarella ha scritto:

gli animali hanno le loro leggi e di certo non devono fare i conti con nessuna morale. Eppure esiste quell'attimo, in cui a dispetto della loro "bestilalità" e del loro appartenere a "razze" diverse riescono a riconoscersi nell'altro annullando ogni regola e ogni differenza...l'empathie.
Quella che manca sicuramente quando si cerca di usare l'immagine di un bambino assassinato per sostenere che sarebbe giusto sterminare il suo popolo, uccidere suo fratello suo padre sua madre, tutti sotto le stesse bombe perchè è così che si fa giustizia .
E non siamo beste e apparteniamo tutti alla medesima razza e abbiamo una morale che però spesso serve solo a giustificarci quando commettiamo le atrocità più assurde....

Avremmo sostenuto questo?
mi indichi dove e chi lo ha sostenuto?

Non mi riferivo a te Ariel. MA questo un certo tipo di notizie vengono date in un certo modo, lo si fa perchè l'intento è scatenare l'odio razziale e giustificare azioni punitive.
Queste notizie devono essere date tuttavia e queste cose noi le dobbiamo sapere. quello che non dobbiamo fare è quello di lasciarci manipolare. La rabbia che proviamo per la morte di un bambino è un sentimento sacrosanto, ma non dobbiamo permettere che questa rabbia possa diventare per qualcuno la giustificazione per una violenza ancora più grande.

[superpippo]

Le armi di distruzione di massa di Hussein le stanno ancora cercando per esempio, adesso stanno guardando sulla mensola in bagno!

Questo non vuol dire che il caro Saddam non sia stato uno dei più spietati dittatori della storia.
Se volevano attaccare l'iraq potevano risparmiarci la manfrina, ma serviva un casus belli da gettare nell'arena...

Poteva anche bastare un: "Signori, questo (che noi abbiamo posizionato dove è ora ) ha gassato migliaia di persone, che facciamo?"

Ultima modifica di superpippo il 14/06/2010, 11:28, modificato 1 volta in totale.

[BlitzKrieg]

superpippo ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

E` inutile palleggiare con la filosofia ghandiana, o la retorica dell'integralismo universale. Un branco di b@stardi ha preso un bambino di 7 anni e l'ha impiccato per vendetta contro il nonno, un capo tribu` che aveva parlato contro i talebani. Sono gli stessi b@stardi che si fanno stragi ai matrimoni, bruciano le scuole, buttano acido in faccia alle studendi, dove le donne non possono uscire di casa, se non accompagnate da un parente maschio.

Non esiste comparare i mostri di casa nostra, per fare di mal comune mezzo gaudio, ( i mostri di casa nostra sparirebbero con le giuste leggi)o per fare sembrare i talebani uguali a noi "mostri potenziali"
Certo che a fare gli avvocati dei talebani, bisogna avere il pelo sullo stomaco

Qui non ci sono avvocati dei talebani, anche se ti fa comodo crederlo.
E comunque preferisco palleggiare con Ghandi piuttosto che con Kalashnikov.
"Il cucchiaio non esiste!"

Gia`non ci sono avvocati dei talebani, allora come spieghi il fatto che nei post precedenti, a parte i miei e quelli di Ariel, nessuno si e` indignato, nessuno si e` commoso. Tutti si sono invece precipitati a fare notare quanto siamo carogne noi. Non e` una linea di difesa? Quando invece putroppo dei civili ci lasciano la pelle in azioni militari, (sopratutto perche` i vili si coprono con scudi umani) americane o israeliane, apriti cielo volano parole grosse, tutti indignati e inferociti. Non negare e` gia` successo, due pesi, due misure. Allora e` inutile infarcisi con le parole di Ghandi, o di Madre Teresa, per sembrare uomini di pace, quando in realta` di una parte si desidera la pace eterna
Non parlo solo per te, parlo per tutti

[BlitzKrieg]

superpippo ha scritto:

Le armi di distruzione di massa di Hussein le stanno ancora cercando per esempio, adesso stanno guardando sulla mensola in bagno!

Questo non vuol dire che il caro Saddam non sia stato uno dei più spietati dittatori della storia.
Se volevano attaccare l'iraq potevano risparmiarci la manfrina, ma serviva un casus belli da gettare nell'arena...

Poteva anche bastare un: "Signori, questo (che noi abbiamo posizionato dove è ora ) ha gassato migliaia di persone, che facciamo?"

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio), ma non ne parla nessuno

[superpippo]

BlitzKrieg ha scritto:

superpippo ha scritto:

Le armi di distruzione di massa di Hussein le stanno ancora cercando per esempio, adesso stanno guardando sulla mensola in bagno!

Questo non vuol dire che il caro Saddam non sia stato uno dei più spietati dittatori della storia.
Se volevano attaccare l'iraq potevano risparmiarci la manfrina, ma serviva un casus belli da gettare nell'arena...

Poteva anche bastare un: "Signori, questo (che noi abbiamo posizionato dove è ora ) ha gassato migliaia di persone, che facciamo?"

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio), ma non ne parla nessuno

Si, dentro i missili del Lego!
Chissà quale compagnia americana glielo ha venduto!

P.S.: come mai non ne parla nessuno dopo tutto 'sto macello?

[superpippo]

BlitzKrieg ha scritto:
Gia`non ci sono avvocati dei talebani, allora come spieghi il fatto che nei post precedenti, a parte i miei e quelli di Ariel, nessuno si e` indignato, nessuno si e` commoso. Tutti si sono invece precipitati a fare notare quanto siamo carogne noi. Non e` una linea di difesa? Quando invece putroppo dei civili ci lasciano la pelle in azioni militari, (sopratutto perche` i vili si coprono con scudi umani) americane o israeliane, apriti cielo volano parole grosse, tutti indignati e inferociti. Non negare e` gia` successo, due pesi, due misure. Allora e` inutile infarcisi con le parole di Ghandi, o di Madre Teresa, per sembrare uomini di pace, quando in realta` di una parte si desidera la pace eterna
Non parlo solo per te, parlo per tutti

Ti dirò, vedere far del male a un bambino è l'unica cosa che mi fa perdere la testa; strappami gli orecchi le unghie e il fegato, me ne frego, ma non toccare un bambino, non lo sopporto.

Per il resto...... ma cosa stai dicendo?
Perchè adesso ti tocca a citare chi e quando non si è indignato o commosso e chi e quando si è inferocito "solo" contro americani e israeliani, perchè mi sà che stai facendo una minestra un po' troppo mista.
Nick e citazione please!
Buona ricerca

Dopodichè c'è chi si infarcisce con Gandhi e Madre Teresa e chi preferisce far vedere che ce l'ha duro... questione di scelte!

Ah già, un ultima cosa:
mi sà che sono stato il primo a dire che a bordo della nave dei "pacifisti" attaccata dagli israeliani, molto probabilmente c'era qualcuno che non aspettava altro......... ma sai...... lo faccio sempre in un ottica antiamericanoisraelianaimperialista.... non per niente so' COMUNISTA!

Ultima modifica di superpippo il 15/06/2010, 00:33, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

BlitzKrieg ha scritto:

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio),
ma non ne parla nessuno

Dove lo hai letto? Su Topolino?

[superpippo]

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio),
ma non ne parla nessuno

Dove lo hai letto? Su Topolino?

Ma no, era nei bicchieri di shrek distribuiti da una nota catena di paninai... infatti li hanno ritirati mica perchè facevano male alla salute, avevano paura degli sgherri di cheney

Questa è una battuta antiamericanaimperialista fatta da un COMUNISTA!
Per cui possiamo iniziare a scannarci!!!

Adesso prendo il marchio DOCG!!!

[BlitzKrieg]

superpippo ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:
Gia`non ci sono avvocati dei talebani, allora come spieghi il fatto che nei post precedenti, a parte i miei e quelli di Ariel, nessuno si e` indignato, nessuno si e` commoso. Tutti si sono invece precipitati a fare notare quanto siamo carogne noi. Non e` una linea di difesa? Quando invece putroppo dei civili ci lasciano la pelle in azioni militari, (sopratutto perche` i vili si coprono con scudi umani) americane o israeliane, apriti cielo volano parole grosse, tutti indignati e inferociti. Non negare e` gia` successo, due pesi, due misure. Allora e` inutile infarcisi con le parole di Ghandi, o di Madre Teresa, per sembrare uomini di pace, quando in realta` di una parte si desidera la pace eterna
Non parlo solo per te, parlo per tutti

Ti dirò, vedere far del male a un bambino è l'unica cosa che mi fa perdere la testa; strappami gli orecchi le unghie e il fegato, me ne frego, ma non toccare un bambino, non lo sopporto.

Per il resto...... ma cosa stai dicendo?
Perchè adesso ti tocca a citare chi e quando non si è indignato o commosso e chi e quando si è inferocito "solo" contro americani e israeliani, perchè mi sà che stai facendo una minestra un po' troppo mista.
Nick e citazione please!
Buona ricerca

Dopodichè c'è chi si infarcisce con Gandhi e Madre Teresa e chi preferisce far vedere che ce l'ha duro... questione di scelte!

Ah già, un ultima cosa:
mi sà che sono stato il primo a dire che a bordo della nave dei "pacifisti" attaccata dagli israeliani, molto probabilmente c'era qualcuno che non aspettava altro......... ma sai...... lo faccio sempre in un ottica antiamericanoisraelianaimperialista.... non per niente so' COMUNISTA!

Questi sono i fatti! Avete solo giocato a sminuire la faccenda usando i mostri nostrani.
Ed e` vero che si fa` il diavolo a quattro, quando ci sono vittime civili in un teatro di guerra, se queste vittime sono causate da parte americana e israeliana.

Ah già, un ultima cosa:
mi sà che sono stato il primo a dire che a bordo della nave dei "pacifisti" attaccata dagli israeliani, molto probabilmente c'era qualcuno che non aspettava altro......... ma sai...... lo faccio sempre in un ottica antiamericanoisraelianaimperialista.... non per niente so' COMUNISTA!

Buon per te`, sarai uno dei pochi comunisti non "cecati", hai usato la supervista?

[BlitzKrieg]

superpippo ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

BlitzKrieg ha scritto:

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio),
ma non ne parla nessuno

Dove lo hai letto? Su Topolino?

Ma no, era nei bicchieri di shrek distribuiti da una nota catena di paninai... infatti li hanno ritirati mica perchè facevano male alla salute, avevano paura degli sgherri di cheney

Questa è una battuta antiamericanaimperialista fatta da un COMUNISTA!
Per cui possiamo iniziare a scannarci!!!

Adesso prendo il marchio DOCG!!!

E` stato trovato 2 anni fa, l'ho fatto presente sul vecchio forum, ma visto che si continua a dire che le WMD non ci sono, eccovi una rinfrescata:


Iraq's Yellowcake
Editorial of The New York Sun | July 7, 2008

http://www.nysun.com/editorials/iraqs-yellowcake/81328/

Here's a story you may have missed over the long holiday weekend: 550 metric tons of yellowcake uranium worth tens of millions of dollars were shipped out of Iraq to Canada. The material was transported in 37 military flights in 3,500 secure barrels, according to the Associated Press.



There hasn't been much of a fuss about this material because it had been discovered already by United Nations inspectors after the first Gulf War. But it took a second American war in Iraq to move the material out of the Middle East. For all the talk about America's failure to discover Iraq's weapons of mass destruction, this is a big deal. We've reported on claims by top Israeli officials speaking on the record that Iraq smuggled its chemical weapons to Syria before America invaded in 2003.

The uranium issue is not a trivial one, because Iraq, sitting on vast oil reserves, has no peaceful need for nuclear power. Saddam Hussein had already invaded Kuwait, launched missiles into Israeli cities, and harbored a terrorist group, the PKK, hostile to America's NATO ally, Turkey. To leave this nuclear material sitting around the Middle East in the hands of Saddam and the same corrupt United Nations that failed to stop the genocide in Darfur and was guilty of the oil-for-food scandal would have been too big a risk.

From the beginning we have called for making the Iraq War a case study in democratization rather than disarmament, realizing that nuclear weapons, like any other weapons, are only dangerous in the hands of outlaws. Iraq's government is no longer hostile to America. It is grateful to us for freeing them from Saddam, who would rather spend money on palaces and yellowcake than on feeding the Iraqi people. But should America retreat prematurely from Iraq and a hostile regime again take hold there, we all will be safer for the act that 550 tons of nuclear fuel are now being put to peaceful use in Canada rather than being stored a few miles from Baghdad.

Ultima modifica di BlitzKrieg il 15/06/2010, 02:11, modificato 1 volta in totale.

[superpippo]

BlitzKrieg ha scritto:

superpippo ha scritto:

Ah già, un ultima cosa:
mi sà che sono stato il primo a dire che a bordo della nave dei "pacifisti" attaccata dagli israeliani, molto probabilmente c'era qualcuno che non aspettava altro......... ma sai...... lo faccio sempre in un ottica antiamericanoisraelianaimperialista.... non per niente so' COMUNISTA!

Buon per te`, sarai uno dei pochi comunisti non "cecati", hai usato la supervista?

Supernoccioline americane anticomuniste.... saranno state quelle!
E comunque forse sono stato il primo ma non l'unico "comunista" del forum ad averlo pensato e detto. Basta leggere i post!

[superpippo]

BlitzKrieg ha scritto:

superpippo ha scritto:

Thethirdeye ha scritto:

[quote]BlitzKrieg ha scritto:

E` stato trovato del "yellow cake" (ossido di uranio),
ma non ne parla nessuno

Dove lo hai letto? Su Topolino?

Ma no, era nei bicchieri di shrek distribuiti da una nota catena di paninai... infatti li hanno ritirati mica perchè facevano male alla salute, avevano paura degli sgherri di cheney

Questa è una battuta antiamericanaimperialista fatta da un COMUNISTA!
Per cui possiamo iniziare a scannarci!!!

Adesso prendo il marchio DOCG!!!

E` stato trovato 2 anni fa, l'ho fatto presente sul vecchio forum, ma visto che si continua a dire che le WMD non ci sono, eccovi una rinfrescata:


Iraq's Yellowcake
Editorial of The New York Sun | July 7, 2008

http://www.nysun.com/editorials/iraqs-yellowcake/81328/

Here's a story you may have missed over the long holiday weekend: 550 metric tons of yellowcake uranium worth tens of millions of dollars were shipped out of Iraq to Canada. The material was transported in 37 military flights in 3,500 secure barrels, according to the Associated Press.



There hasn't been much of a fuss about this material because it had been discovered already by United Nations inspectors after the first Gulf War. But it took a second American war in Iraq to move the material out of the Middle East. For all the talk about America's failure to discover Iraq's weapons of mass destruction, this is a big deal. We've reported on claims by top Israeli officials speaking on the record that Iraq smuggled its chemical weapons to Syria before America invaded in 2003.

The uranium issue is not a trivial one, because Iraq, sitting on vast oil reserves, has no peaceful need for nuclear power. Saddam Hussein had already invaded Kuwait, launched missiles into Israeli cities, and harbored a terrorist group, the PKK, hostile to America's NATO ally, Turkey. To leave this nuclear material sitting around the Middle East in the hands of Saddam and the same corrupt United Nations that failed to stop the genocide in Darfur and was guilty of the oil-for-food scandal would have been too big a risk.

From the beginning we have called for making the Iraq War a case study in democratization rather than disarmament, realizing that nuclear weapons, like any other weapons, are only dangerous in the hands of outlaws. Iraq's government is no longer hostile to America. It is grateful to us for freeing them from Saddam, who would rather spend money on palaces and yellowcake than on feeding the Iraqi people. But should America retreat prematurely from Iraq and a hostile regime again take hold there, we all will be safer for the act that 550 tons of nuclear fuel are now being put to peaceful use in Canada rather than being stored a few miles from Baghdad.

[/quote]
Ma los amigos americanos hanno fatto tanto casino prima e poi, con la pistola fumante in mano, neanche un passaggino al TG1.... o come mai?
Si son presi dei bugiardi da mezzo mondo e poi, con le prove in mano..... proprio polli!

[dark side]

andiamo, non hanno mai trovato nulla, se c'era qualche lattina di polvere di uranio ce l'hanno messa loro.... e' palese.
come e' sempre stato palese che la guerra in iraq e' stata fatta per un solo motivo, il petrolio.
chi non arriva a capire queste cose elementari e' un'indottrinato con paraocchi.

[mauro]

cari amici,
comunque anche se avessero trovato "yellowcake"(vedere definizione in rete)
dove sono le armi????

a ho capito!... lo buttavano addosso al nemico!

ciao
mauro