I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte del sito UFOFORUM. Ulteriori informazioni
In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

12/05/2013, 18:19

Ufologo 555 ha scritto:

Solo la pedofilia è perversione ...? [8)]

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

La perversione (dal latino perversum, stravolto) è un atteggiamento deviato che si realizza nell'ideazione e perseguimento di comportamenti distorti rispetto al senso comune. Questo termine, dunque, viene utilizzato per quei comportamenti che si oppongono all'ortodossia ed alla normalità. Solitamente perversione è utilizzato come sinonimo di devianza anche se si differenzia da comportamento questa, in quanto quest'ultima si riferisce ad una violazione delle norme sociali riconosciute o norme. A causa della differenza tra le varie culture del concetto di "normalità", questo termine può riferirsi a situazioni e comportamenti diversi a seconda della cultura di provenienza. (Etcc...)

Poi, logicamente, ognuno la intende .... come vuole. [^]

(Basta vedere cosa combinano in Belgio: i club dei pedofili!)
Allora dobbiamo dire (falsamente) "viva l'amore libero"!? [8)]


Poi non lamentatevi quando vi arrivano accuse di disonesta' intellettuale.

Se ti prendessi la briga di leggere anche la restante parte della pagina di wiki forse il concetto diverrebbe piu' chiaro.

Non c'entra proprio una beata il concetto di perversione con il concetto di orientamento sessuale e meno che meno con il concetto di parafilia.

La pedofilia e' una parafilia. L'omosessualita' e' un orientamento sessuale.

12/05/2013, 18:19

Lasciamo perdere, va ... Oggi si ammette tutto putroppo, con la scusa della libertà; poi si arriva fino dove si arriva.[^]

12/05/2013, 18:27

Attenzione Zakmck, perché sempre dal Wiki da te citato (a proposito grazie perché ero ignaro di questa cosa)

Un esempio piuttosto famoso riguarda l'omosessualità che fino al 1974 era elencata come parafilia nel DSM anno in cui viene elencata solo in un'accezione "egodistonica" (ovvero non vissuta serenamente) e quindi definitivamente eliminata nel 1987


Per cui, ritornando alla logica di Wolframio, un domani potrebbero fare la medesima cosa con la pedofilia e torneremmo al punto di partenza.

Per me la discriminante rimane nella violenza che un pedofilo commina al minore, violando la sua sfera privata, sessuale e mentale.

Cosa che fanno anche gli stupratori.

Un pedofilo è un criminale, un pedofilo è uno stupratore.

Punto.

Ufologo 555 ha scritto:

Lasciamo perdere, va ... Oggi si ammette tutto putroppo, con la scusa della libertà; poi si arriva fino dove si arriva.[^]


Non si ammette tutto.

Ognuno ha il diritto di cercare la felicità ricordi? C'è scritto nella dichiarazione di indipendenza degli USA se non erro.

E se un uomo è felice con un altro uomo che diritto abbiamo noi di impedirglielo?

Altrettanto un concetto sacrosanto è che la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri... quindi...
Ultima modifica di Atlanticus81 il 12/05/2013, 18:30, modificato 1 volta in totale.

12/05/2013, 19:15

Atlanticus81 ha scritto:

Attenzione Zakmck, perché sempre dal Wiki da te citato (a proposito grazie perché ero ignaro di questa cosa)

Un esempio piuttosto famoso riguarda l'omosessualità che fino al 1974 era elencata come parafilia nel DSM anno in cui viene elencata solo in un'accezione "egodistonica" (ovvero non vissuta serenamente) e quindi definitivamente eliminata nel 1987


Per cui, ritornando alla logica di Wolframio, un domani potrebbero fare la medesima cosa con la pedofilia e torneremmo al punto di partenza.

Per me la discriminante rimane nella violenza che un pedofilo commina al minore, violando la sua sfera privata, sessuale e mentale.

Cosa che fanno anche gli stupratori.

Un pedofilo è un criminale, un pedofilo è uno stupratore.

Punto.


Se e' per questo in molti paesi al mondo l'omosessualita' e' ancora considerata una parafilia e di conseguenza perseguita.

Ma per il resto mi permetto di dissentire. L'estensione del ragionamento proposta dall'articolo postato da Wolframio non e' possibile in quanto relativa a fenomeni di natura differente che non si possono accumunare in ragione del fatto che i soggetti coinvolti sono assolutamente distinti. Una cosa e' parlare di adulti o di adolescenti e un altra e' parlare di bambini (bambini e non solo minori!!). Posso concordare sul fatto che il confine ragazzo/bambino sia opinabile, ma questo solo entro certi limiti. Quando parliamo di soggetti di sei anni non ci sono possibilita' di equivoco. Non e' possibile parlare di atteggiamento consenziente di un bambino di sei anni. Non e' possibile parlare di orientamento sessuale di un bambino di sei anni.
Oltre a questo vi sono anche innumerevoli altre questioni legali che non possono consentire in alcun modo che cio' possa avvenire.

Quindi, si puo' escludere con sufficiente certezza che in un futuro si possa parlare di pedofilia come di un orientamento sessuale alla stesso modo di come si puo' escludere che l'omicidio divenga una pratica accettata per la soluzione delle controversie.
L'unico pericolo che si puo' correre e' solo quello legato ad un annacquamento dell'impianto sanzionatorio. Ma non certamente quello relativo all'impostazione.

Quindi, chi utilizza queste argomentazioni, cosi come proposto nell'articolo, di fatto sta cercando di criminalizzare l'omosessualita'.

Si badi comunque che con questo non voglio dire che possiamo abbassare la guardia. Anzi. La legislazione attuale e' ancora piuttosto carente e deve essere perfezionata.

Solo cerchiamo di non farci fregare da facili strumentalizzazioni.

12/05/2013, 19:16

scusate ma quanti ragionamenti assurdi, stiamo parlando di bambini come si può osare affermare che una bambina alla quale si offre una caramella in cambio di sesso lo faccia perchè gli va di sc*p*r*? Perchè è qui che l'articolo otra le varie altre paranoie assurde vuole andare a parare. come si può paragonare solo lontanamente il rapporto tra 2 persone adulte nel pieno delle loro facoltà mentali con un rapporto tra uomo e bambino, ma veramente la gente sta uscendo pazza?

Ma come può una persona normale solo pensarlo?
Per me la discussione si dovrebbe chiudere qua senza troppi sofismi di sorta.

Il solo fatto di volerla associare all'omosessualità è un modo per deviare la discussione (come ben si vede anche in questo thread) non fatevi fregare così ^_^.

Se anche si vuole considerare l'omosessualità una perversione essa niente ha comunque a che fare con la pedofilia che è un CANCRO del cervello.
Ultima modifica di MaxpoweR il 12/05/2013, 19:19, modificato 1 volta in totale.

12/05/2013, 19:23

Il futuro ... dell'Umanità! [:D]




Immagine:
Immagine
12,67 KB



Immagine:
Immagine
76,71 KB

Tanto i figli si fanno ... in provetta (probabilmente con qualche maschio tenuto in cattività ...) [:246]

AUGURI, regà! Io ce l'ho fatta ...

12/05/2013, 19:29

mik.300 ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

mik.300 ha scritto:

[quote]nihal181 ha scritto:

Stavolta tre mi nanna ma quella s t r o n z a rimane


mah..
vedendo la foto di codesta
forse lei non ha mai corso
rischi del genere..

comunque in italia il sesso consenziente
è permesso dai 14 anni in su..
senza limiti d'età..

scatta il reato se c'è
scambio sesso-denaro
o altra utilità economica..
(prostituzione minorile..
berlusca ne sa qualcosa....)

detto questo
l'erotismo è un campo
incognito..
magari a certe ragazzette (e viceversa)
fa piacere ricevere attenzioni
da determinate persone..
(ex. nel caso di lolita,
la vittima era più l'uomo maturo
che lei..)

insomma caso per caso..

la violenza,
la costrizione fisica e psicologica,
a subire determinate situazioni
è un'altra cosa..
su quella siamo d'accordo....


Poi ci sono purtroppo delle ragazzine che si vendono per una ricarica telefonica. [xx(]. E' comunque ridicolo che se la legge consente il sesso a 14 anni, sia poi accettato un rapporto tra una 14 enne e un 70 enne.
Vero che l' amore non ha età, però.........


si bè
qui entriamo nel campo della morale,
dell'etica, della sociologia..


io parlo di rapporto consenziente..

certo i minori al di sotto di una certa età
andrebbero tutelati..
più che protetti,
anzi preparati alla vita..
[/quote]

Sicuramente le ragazze di oggi sono sveglie, ma a 13 anni secondo te hanno veramente idea di che cosa significhi il sesso ? Secondo me no, o almeno non per quello che dovrebbe essere per ragazze e ragazzi di quell' età. Quindi sociologia e morale rientrano perfettamente nel discorso.

12/05/2013, 19:31

Green, dai io e te andiamo a fare un bell' "etero pride"!
Gli ultimi sopravvissuti! Che ne dici? Oggi tutti sono orgogliosi di TUTTO ...
E noi? [:D]

12/05/2013, 19:32

Ufologo 555 ha scritto:

Il futuro ... dell'Umanità! [:D]




Immagine:
Immagine
12,67 KB



Immagine:
Immagine
76,71 KB

Tanto i figli si fanno ... in provetta (probabilmente con qualche maschio tenuto in cattività ...) [:246]

AUGURI, regà! Io ce l'ho fatta ...


Ufò.. ma guarda che se anche queste coppie venissero riconosciute io sempre etero rimarrei e sempre le donne mi piacerebbero!

[:D]

E così anche gli altri etero no?!

12/05/2013, 19:33

Wolframio ha scritto:

Thalita ha scritto:

Wolframio ha scritto:
All’inizio di quest’anno due psicologi in Canada hanno dichiarato che la pedofilia è un orientamento sessuale come l’omosessualità. Quindi non c’era nulla di cui preoccuparsi. Dovrà essere accettata per forza. Van Gijseghem, psicologo e professore in pensione dell’Università di Montreal, ha detto ai membri del Parlamento, “I pedofili non sono semplicemente persone che commettono un piccolo reato di tanto in tanto ma sono alle prese con ciò che equivale ad un orientamento sessuale proprio come nel caso dell’omosessualità.“

Source: Porno infantile e pedofilia


Se fossi lesbica mi sentirei molto colpita, anzi offesa, da queste affermazioni!
Ma cosa cavolo c'entra l'omosessualità con la pedofilia?! Quest'ultima è e rimarrà sempre una perversione!

Sono fiera di essere considerata una "pedofoba" da questi psicologi!

------

ps: che schifo!




Cara Thalita, anni fà, non molti tra l'altro, non la si pensava così, gli omosessuali erano considerati dei pervertiti e trattati come mostri.

Grazie a personaggi martellanti come riportato sopra (All’inizio di quest’anno due psicologi in Canada).
Pian piano le menti vengono plagiate e senza accorgerci cambiano. Quello che una volta era immorale, oggi lo riteniamo normale, quello che oggi riteniamo ancora immorale, domani lo riterremo normale.

Tu mi dirai...beh la mia mentalità non cambierà mai cosi radicalmente.

Certo che no, ma quella delle prossime generazioni che ne sappiamo ? [:(]




Sì lo so che fino a 30 o 40 anni fa l'omossesualità era considerata una malattia mentale. [:(]
Fortunatamente la società in questo senso si è evoluta, anche se strada da fare ce n'è ancora molta.

Il confronto pedofilia/omosessualità non va accettato e nemmeno avere paura che in futuro le idee cambino. Altrimenti si fa il loro gioco, il gioco di quelli che vorrebbero riconosciuta la pedofilia per i loro sporchi piaceri.

La pedofilia utilizza il corpo dei bambini per soddisfare i propri impulsi sessuali deviati. Fanno una violenza.

Sta a noi combattere queste proposte e non accettare paragoni che non stanno in piedi.

(Io poi alzerei l'età del consenso a 18 anni)

12/05/2013, 19:36

Dai! Liberalizziamo TUTTO! [:D]
Poi seguirà l'eutanasia, poi i vecchi che danno fastidio perché sono sulle spalle dei contribuenti; i malati che non producono, gli zoppi! e così via!
Heil Hitler! Immagine
A pensare che aveva fatto questo ragionamento anche lui ... La razza Pura!

(Poi nessuno si lamenti, però ...) [^]

Io rimango esterrefatto dalle vostre osservazioni (io, èh!) [8)]
Ultima modifica di Ufologo 555 il 12/05/2013, 19:43, modificato 1 volta in totale.

12/05/2013, 19:44

Ufologo 555 ha scritto:

Dai! Liberalizziamo TUTTO! [:D]
Poi seguirà l'eutanasia, poi i vecchi che danno fastidio perché sono sulle spalle dei contribuenti; i malati che non producono, gli zoppi! e così via!
Heil Hitler! Immagine

(Poi nessuno si lamenti, però ...) [^]

Io rimango esterrefatto dalle vostre osservazioni (io, èh!) [8)]


Attenzione Ufo. La tua sia chiama omofobia:

Intesa nel senso di "paura fobica e irrazionale", l'omofobia non è inserita in alcun manuale di diagnostica psicologica come patologia, è quindi errato pensare che sia medicalmente una fobia, come invece il nome potrebbe portare a credere. L'omofobia non è legata a una credenza politica o a un livello culturale, ma piuttosto al livello di equilibrio del singolo individuo. È stato infatti riscontrato da decenni il fatto che tendono all'omofobia le "personalità autoritarie", rigide, insicure, che si sentono minacciate dal "diverso da sé" (ovviamente non solo omosessuale). Alti livelli di omofobia sono stati riscontrati anche in persone in lotta con una forte omosessualità latente o repressa.[12][13]
In questo secondo senso l'omofobia può trarre nutrimento e soprattutto legittimazione da condanne ideologiche, religiose o politiche.[14]
Per omofobia si può intendere anche la paura dell'omosessualità, ed in particolare la paura di venire considerati omosessuali, ed i conseguenti comportamenti volti ad evitare gli omosessuali e le situazioni considerate associate ad essi.
L'omofobia consiste nel giustificare, condonare o scusare atti di violenza o di discriminazione, di marginalizzazione e di persecuzione perpetrati contro una persona in ragione della sua reale o presunta omosessualità (si pensi ai soggetti bisessuali o anche semplicemente a persone che hanno un atteggiamento o un aspetto che non rientra nel comune stereotipo di genere sessuale, ad esempio le persone definite "effeminate").
Le ricerche psicosociali evidenziano come l'omofobia sia maggiormente legata a caratteristiche personali quali: anzianità, basso livello di istruzione, avere idee religiose fondamentaliste, non avere contatti personali con gay o lesbiche, essere autoritari, provare sensi di colpa nei confronti del sesso, avere atteggiamenti tradizionalisti rispetto ai ruoli di genere (mascolinità, etc.)[15]

Probabilmente l'omofobia è correlata al timore di essere considerati omosessuali. Questo timore, dice Erich Fromm, è più frequente negli uomini che nelle donne, perché dal punto di vista culturale il maschio omosessuale viene considerato una "femminuccia", e nel pensiero sessista dominante

Fonte

12/05/2013, 19:46

Thalita ha scritto:
Il confronto pedofilia/omosessualità non va accettato e nemmeno avere paura che in futuro le idee cambino. Altrimenti si fa il loro gioco, il gioco di quelli che vorrebbero riconosciuta la pedofilia per i loro sporchi piaceri.

La pedofilia utilizza il corpo dei bambini per soddisfare i propri impulsi sessuali deviati. Fanno una violenza.

Sta a noi combattere queste proposte e non accettare paragoni che non stanno in piedi.


[:264]


(Io poi alzerei l'età del consenso a 18 anni)


Attenzione pero'. Se andiamo sopra i 16 anni riempiamo le carceri.

12/05/2013, 19:48

Io invece sono esterrefatta delle tue esternazioni e delle foto che hai inserito.
Non capisco questo tuo astio contro gli omossessuali e lesbiche, si stava parlando di pedofilia.
Per tua informazione Hitler perseguitò anche gli omosessuali.
(il mio messaggio è riferito a Ufologo)
Ultima modifica di Thalita il 12/05/2013, 19:49, modificato 1 volta in totale.

12/05/2013, 19:49

Sarà, so però che in natura due polarità uguali si ... respingono, questa è la regola ...
Comunque non sono omofobo; basta che si facciano i cavoli loro, tra di loro, e non reclamino niente però ... "Gay Pride" compreso.
E ricorda quello che ti dice nonno: la società non si costruisce così, quelle sono (ad essere tollerente) eccezioni! Tecnicamente parlando: corto-circuiti [;)]
Rispondi al messaggio