gio67 ha scritto:



a proposito di soldi!!!

e Berlusca lo vuole togliere a tutti i costi!!

http://ilcentro.gelocal.it/laquila/cron ... -1.7081039

L’ AQUILA- «Salvo ultimi ripensamenti, nel decreto di oggi L’Aquila non è presente. In una decina di giorni devono trovare i soldi, se non li trovano vuol dire che la città è stata abbandonata, sarebbe una sentenza di morte». Lo ha detto il sindaco dell’ Aquila, Massimo Cialente, a margine di una conferenza stampa. «Bisognerà prendere una decisione di responsabilità, penso che parleremo con la maggioranza in Giunta dello scioglimento del Consiglio», ha minacciato. «Colpa dell’Imu? Sì». Così il sindaco ha spiegato il mancato inserimento del miliardo per la ricostruzione dell’ Aquila nel decreto emergenze, approvato oggi dal governo.

«Appena un mese fa, Catricalà (sottosegretario alla presidenza del Consiglio nel governo Monti, oggi vice ministro dello Sviluppo economico), che era in contatto diretto con Giorgio Napolitano, aveva trovato il famoso miliardo di euro. Oggi non si trovano 85 milioni. Perché? Perché c’è questa vicenda dell’Imu, che credo, ma è una mia considerazione politica, non è neanche corretta» Secondo Cialente, «[color=red]è giusto non farla pagare a chi ha un reddito basso, ma chi può permetterselo deve pagarla. Se fossi io il presidente del Consiglio - ha spiegato - non farei pagare l’Imu sulle case che sappiamo essere costruite male. Investirei quei soldi, lasciando l’Imu, in una grande operazione di manutenzione straordinaria. Invece così si dà l’illusione a quanti vivono in zone sismiche, dove le scosse purtroppo sono attese, di non pagare o di pagare una tassa su una casa che probabilmente crollerà loro addosso e che sarà la loro tomba. Questo è un Paese ormai allo sbando da tutti i punti di vista[/color]».

Prosegue così la mobilitazione del sindaco dopo che la scorsa settimana per accendere i riflettori sulla necessità di finanziamenti ha spedito la sua fascia tricolore alla portineria del Quirinale e fatto rimuovere il tricolore in tutti gli uffici pubblici, ricevendo di conseguenza un decreto del prefetto del capoluogo abruzzese, Francesco Alecci, che gli intima di cessare la protesta pena la possibile sospensione e infine la rimozione dall’incarico. Evidenziando la scarsità di risorse attualmente disponibili, il primo cittadino ha spiegato che «con 300 milioni si ricostruisce in 25 anni, credo che a quel punto non sarà più il caso di avere gli enti locali».

e dopo la grande propaganda di qualche anno fa l'ha pure dimenticata...



scusate se sono un po off.....

rmnd ha scritto:



tanto per "dare i numeri"

a parte che l'aquila si fa prima a demolirla che ricostruirla.


Ma mai come in questi casi una tassa di scopo (chiamatela pure un'assicurazione stipulata con lo stato. Perchè con i privati si rischia la non copertura , tanto più sono le compagnie assicuratrici, minore è la loro liquidità in caso di incidente) applicata a tutti quei nuclei familiari che vivono in abitazioni che non rispettano i criteri antisismici attuali.

Conteggiamo anche tutte le famiglie italiane, circa 23milioni e applichiamo una tassa di scopo perpetua di 50 euro/anno a famiglia o meglio ad abitazione, qualsiasi sia il valore dell'abitazione (è una tassa di scopo non una patrimoniale).
Si tirano su 1miliardo/anno e quei soldi devono essere parte di un fondo intoccabile da usarsi solo per calamità naturali. Ovviamente non devono coprire le costruzioni abusive. E anche in presenza di un terremoto serio ogni 10 anni si hanno a disposizione 10 miliardi di euro per la ricostruzione.

Altro che IMU che viene impiegata dallo stato per nutrire se stesso (spesa pubblica).

Almeno così si paga una tassa sapendo esattamente come verrà impiegata in caso di calamità naturale. Senza che quei soldi finiscano nel magna-magna della spesa pubblica. Senza che vi sia il solito aumento delle accise.

Grillo: “Se ci chiudono il blog resteremo senza democrazia”
Allarme del leader Cinque Stelle dopo che la polizia postale si è presentata nello studio di Casaleggio alla ricerca si prove sul "vilipendio" del presidente della Repubblica attribuito a un gruppo di commentatori. Ci sono già diversi precedenti di blogger condannati per le affermazioni dei loro utenti, il più recente a Varese.

“Se ci chiudono il blog resteremo senza informazione, non lo hanno fatto neanche in Cina”. Lo ha detto Beppe Grillo in un comizio a Barletta, come riporta l’agenzia Ansa, dopo aver parlato di un intervento della polizia postale “nell’ufficio di Casaleggio” per cercare prove del “vilipendio al Capo dello Stato Giorgio Napolitano”. Le offese al centro delle indagini sarebbero comparse sul sito nel maggio 2012 e i presunti responsabili, iscritti nel registro degli indagati sono 22. Il ministro della Giustizia Cancellieri ha concesso pochi giorni fa alla procura di Nocera inferiore l’autorizzazione a procedere. “Se fanno una cosa simile e ci chiudono il blog – ha concluso Grillo – se ne assumeranno la responsabilità perché noi siamo la democrazia”.

Ma le affermazioni del leader M5S non sono legate solo al caso che coinvolge direttamente il suo blog. Il primo caso citato è quello della blogger condannata a Varese per diffamazione, giudicata responsabile dei commenti dei lettori. Linda Rando colpevole per i contenuti inseriti dagli utenti sul suo forum online si è difesa così: “Ricorreremo in appello anche perché sono convinta di non dover pagare per le parole pronunciate o scritte da una terza persona, che non è nemmeno stata chiamata in causa nel processo”. Altro caso, quello di un blogger che forniva informazioni sul degrado urbano della città di Roma, condannato per istigazione a delinquere: il giudice, dopo che il sito era stato oscurato preventivamente in sede di indagini preliminari, lo ha condannato a nove mesi di reclusione. Sul blog ospitava molti commenti di utenti che si lamentavano dello stesso degrado e anche informazioni su azioni di resistenza civile diretti contro la piaga delle affissioni abusive. A cui però il titolare del blog era del tutto estraneo.

Fonte

zakmck ha scritto:

Di questo credo che tutti dovremmo preoccuparci.....

mik.300 ha scritto:



sulla teoria siamo d'accordo..

sulla pratica..

se i grillini appoggiavano bersani,
a quest'ora invece del decreto blocca imu,
per far risparmiare a berlusca la tassa sulle sue ville,
avremmo avuto il decreto blocca tav.........................

Leggo di tanti autorevoli commentatori che si dichiarano “terrorizzati” dalle parole oltre che dalla figura pubblica di Beppe Grillo. Quasi mi preoccupo anch’io al vedere tanto intelletto che – calzati giubbotto ed elmetto – affronta il pericolo per il suolo patrio. Non vorrei mai che l’Italia restasse senza i suoi commentatori politici, come potrebbe? Però mi chiedo, sommessamente, cos’è che spaventa così tanto? Che cosa induce intellettuali, scrittori, politici e l’intellighenzia tutta a pensare che – in fondo – ladri, farabutti e stupratori possono anche andare, ma Grillo no? Che cosa fa, o dice, da farlo diventare, ai loro occhi, peggio dei più efferati criminali di questo devastato paese? E’ presto detto: è il richiamo continuo al “dopo di noi il diluvio”, alle barricate, e soprattutto l’esasperazione della dialettica politica, dove Grillo porta alle estreme conseguenze il “noi non siamo come voi”. Dopo le elezioni, di fronte alle proposte che Bersani ha rivolto al leader 5 stelle per un governo comune, il ceto medio e medio alto sono rimasti frastornati dalla radicalità della risposta negativa che ha colpito il PD. Agli occhi di questa classe (che è tale sia economicamente che culturalmente) la crisi del partito, il disastro precedente all’elezione di Napolitano (visto come un inevitabile ripiego) e lo stesso governo di larghe intese, sono dovute al “no” archetipo del M5S che li avrebbe di fatto spinti su un percorso obbligato, dove l’alternativa era la messa in discussione di un intero sistema. Per questo tale è l’odio verso Grillo: perché è il simbolo di tutto ciò che la sinistra italiana ha cercato di evitare dal dopoguerra in poi: lo scontro politico nel paese, che è cosa ben diversa dalla dialettica partitica parlamentare, in cui lo scontro è stato storicamente trasferito. Il M5S sta riportando nel paese quella tensione che decenni di parlamentarismo aveva disinnescato, permettendo tra l’altro a chi non aspettava altro di criminalizzare e reprimere chiunque abbia tentato un’operazione analoga, dal ’68 a Genova. Il detournemant situazionista di certi comportamenti di Grillo è finalizzato proprio a rovesciare il tavolo del parlamentarismo rappresentativo. Perché dice che “l’unica alternativa al M5S sono le barricate”? perché è storicamente vero. Nella storia della Repubblica ogni movimento antagonista ha dovuto rivolgersi alla resistenza armata per tentare di minare l’apparato partitico rappresentativo. E’ la prima volta che un movimento radicalmente trasformatore giunge alla soglia del Palazzo d’Inverno, e alla presa del potere. Grillo non sarà certo Lenin, ma non bisogna essere il principe degli strateghi per comprendere che se si fosse appiattito sulle posizioni del PD, alle prossime elezioni sarebbe scomparso, come di fatto succede puntualmente alla sinistra radicale da quando ha optato per una scelta parlamentare di minoranza (da Democrazia proletaria a Rifondazione e SEL). Bersani non ha mai, in nessun momento, proposto una concreta piattaforma di intenti e ha glissato su ogni possibile terreno in cui le proposte del M5S avrebbero potuto realizzarsi. Oggi il governo Letta sta facendo esattamente lo stesso: con la faccia di chi è stato costretto da necessità superiori a compiere l’estremo sacrificio delle grandi intese, gli apostoli dell’amor patrio, saliti sul Golgota, continuano a non fare nulla ed a discutere solo degli affari propri. Aspetteremo ancora una volta – come è sempre successo – l’inadempienza totale dell’esecutivo, osserveremo l’abbaiare alla luna dei cani da guardia del mondo finanziario ed industriale, piagnucolosi attori per una crisi che è rimasta solo nell’Europa delle banche. Non ho votato Grillo, ma oggi lo voterei, proprio perché vedo la potenza del cuneo che inserisce in Parlamento, la frattura che il M5S provoca nel parlamentarismo rappresentativo. Non mi importa nulla delle idiozie che qualche parlamentare dice: non sono nulla, nemmeno l’ombra di quello che il potere politico italiano ha prodotto dal dopoguerra ad oggi: corruzione, mafia, stragi, violenza, stato di polizia, inquinamento, devastazione del territorio e dei beni pubblici. Taranto, Marghera, Augusta, Saluggia, Val di Stava, Val Bormida, Vajont, Piazza Fontana, Ustica, Cermis, Italicus, quante sono le tragedie di questo paese la cui colpa ricade sulla classe politica che ha malgestito questo paese nell’ultimo mezzo secolo? Perché dovrebbero avere ancora una sola briciola della mia fiducia? Non posso e non voglio credere che in buona fede si possa porre l’errore detto per inesperienza in un intervista sullo stesso piano di ciò che all’Italia hanno fatto Andreotti, Craxi, Fanfani, Scelba, De Mita, Forlani, e potrei citarne altri cento. L’idea espressa di Bifo subito prima delle elezioni per me rimane valida integralmente, soprattutto alla luce di tutto ciò che è successo. Dal 24 febbraio ad oggi le uniche azioni politiche in cui mi sono riconosciuto hanno visto la luce nel M5S, a partire dalla candidatura di Rodotà. Unica eccezione l’elezione di Boldrini alla camera. Ecco, questo è il motivo di tanto odio: Grillo sta obbligando la sinistra italiana a fare i conti con la propria secolare inconcludenza, con la sua incapacità di prendere le distanze da un sistema stragista e di polizia, salvo – alla fine – identificarvisi, riconoscendosi uguali.

sanje ha scritto:



Esistono persone ingenue come te o proprio hai dei problemi a vedere l'ovvio?
Il PD voleva solo la maggioranza, non un governo assieme, sai cosa sarebbe successo? Che il m5s sarebbe scomparso alle prossime elezioni, però ti riporto questo:

greenwarrior ha scritto:



Non credo sia sufficente.....

Ridicule
Tutto è ridicolo e niente lo è più. L'unica misura di cui sono stati capaci gli interdetti al governo è lo spostamento dell'IMU di tre mesi. Lo vendono come una grande vittoria. Il Paese va a pezzi con gente che si butta dalla finestra, si spara, si dà fuoco e ci regalano lo zuccherino dell'IMU. Questi sono venditori di pentole in giacca e cravatta che usano giornalisti tromboni a libro paga, specialisti nel bacio della pantofola, per iniettare bromuro nella popolazione. Incapaci, dilettanti, specialisti del nulla. Un minestrone rancido. Ridicolo è affidarsi al Nipote di Letta, uno che mentre lo guardi ci vedi attraverso, un signor nessuno con nessuna credenziale se non di aver vissuto da sempre di politica. Ridicolo è aver consegnato il Governo a Berlusconi condannato per evasione, amico di mafiosi, piduista. Ridicolo è avere confermato presidente della Repubblica un vecchio di 88 anni per evitare qualunque cambiamento. Una Nazione ridicola dove le emergenze non sono mai la priorità. Dove si vuole salvare il mondo, ma si lasciano i nostri vecchi nell'indigenza e si costringono i ragazzi a emigrare. Tutto è ridicolo in un Paese in cui non esiste il reato di tortura e viene però applicato quello di vilipendio al presidente della Repubblica. Tutto è ridicolo quando ci si accorge, con grande meraviglia, all'improvviso, che esiste il problema della disoccupazione giovanile, che il debito pubblico esplode, che il sistema delle Pmi è al collasso. Ma va... Chi lo avrebbe mai detto? Dove eravate in tutti questi anni uomini ridicoli che ora avete la pretesa di governarci senza pagare dazio? Ridicolo è non avere la minima idea del futuro, un piano a medio termine, almeno triennale, per l'energia, per l'ambiente, in un'Italia che frana per due giorni di pioggia, per il rilancio della produzione, per l'innovazione, per il rientro del debito. Ridicole sono queste facce che governano attraverso la disinformazione televisiva. Maschere grottesche di una commedia dell'assurdo. Cui prodest questa rappresentazione mal recitata, questo teatrino indecente? Alle aziende di Berlusconi, al mancato coinvolgimento del pdmenoelle nel MPS, a guadagnare tempo per neutralizzare il M5S attraverso l'informazione televisiva delle Bocche di Rosa e degli Stuoini. Ridicolo. L'iceberg è davanti a noi, il caposala celebra le danze nel salone delle feste al Ballo dell'IMU e i gonzi volteggiano ignari. Quale fine può attendere una nazione ridicola?
Fonte:http://www.beppegrillo.it/2013/05/ridicule.html#commenti

zakmck ha scritto:



Il problema e': "a chi lo si trapianta"?