Scalmanati??..quali scalmanati???,di questi ne conosco solo uno che non si fa i c...i suoi e rompe le p....e a tutta la regione volendo estendere il suo dominio in terra altrui e in tutto il mondo!!
Le vicende dei popoli di quelle regioni,sono fatti interni loro.

Islamofobia metro di New York




Una campagna pubblicitaria inizia lunedi 24 September 2012 nella metropolitana di New York.

È possibile leggere sui manifesti

"In ogni guerra tra l'uomo civilizzato e il selvaggio, sostenete l'uomo civilizzato. Sostenete Israele. Lottate contro l'Jihad. "

Questa operazione è promossa dall'American Freedom Defense Initiative (AFDI), un'organizzazione pro-Israele che tenta in diversi modi di incoraggiare la fobia dell'Islam.

fonte:

http://www.voltairenet.org/Affichage-islamophobe-dans-le

Source: TUTTOUNO: Islamofobia metro di New York

Israele dovrebbe astenersi dal lanciare strali contro il nucleare iraniano,in quanto lo stato ebraico e l'unico dotato di armi nucleari.Inoltre le bellicose intenzioni mostrate negli ultimi tempi,lasciano poco spazio all'utopia di pace in medio oriente.L'Iran,rischia di essere stretto nella morsa delle sanzioni per chissa quanto tempo.Non credo invece in attacchi preventivi israeliani,troppo alto il rischio di guerra totale.

E' probabile che invece saranno gli Iraniani ad attaccare per primi:

non c credo..
e poi risolverebbero qualcosa ?
che cosa dovrebbero attaccare ?

io credo che si preparino a difendersi
(mine, missili, ecc.)
da un eventuale attacco aereo..

un attacco preventivo
darebbe la scusa agli americani
per una condanna globale..

anche se loro possono,
ovviamente..

qui siamo sul penale..

fosse stato l'inverso ?
"gli ebrei vogliono comandare il mondo..
sono avidi di danaro..ecc. ecc."
quanto sarebbe durato il cartello ?

io non capisco cotale stupida disparità..

è inconcepibile..

gli uni possono insultare..
gli altri no..

La cosa è davvero scandalosa.... oltre che inconcepibile.

DI GIULIETTO CHIESA
megachip.info

Arrivano, da più parti, forti segnali d’inquietudine. Il cui centro non è la Siria, ma direttamente l’Iran. L’ultimo in ordine di tempo viene da un ex importante personaggio, che sembra avere fonti d’informazione personali e fuori dal mainstream. Si tratta di Steve Pieczenik, che è stato vice segretario di Stato in tre diverse Amministrazioni americane e fa parte del Council on Foreign Relations.

Ebbene – e lo scrivo con un brivido misto a incredulità – Pieczenik ci informa che Israele attaccherà l’Iran il 26 settembre 2012, cioè dopodomani (visto che sto scrivendo queste righe il giorno 24), in coincidenza della festa ebraica dello Yom Kippur . Il giorno dell’espiazione, uno dei “giorni terribili” della religione ebraica.


Dirò subito che non ho mai creduto a queste cose, sebbene di fanatici che fanno cose orribili in speciali ricorrenze sia pieno il mondo in tutte le epoche. Dubito e spero che questa previsione non si riveli vera. Ma, al tempo stesso, è impossibile non vedere segnali dell'acutizzarsi della tensione. Pieczenik stesso sembra escludere che Israele possa muoversi da solo. Dunque prevede che Netanyahu (o chi per lui) organizzi qualche gravissima provocazione che costringa Barack Obama e venire in soccorso subito dopo l’eventuale offensiva israeliana. Per non perdere le elezioni.

Una provocazione del genere, per altro, c’è già stata e ha coinciso con lo stranissimo attacco al Consolato USA di Bengasi, dove ha trovato la morte l’ambasciatore americano in Libia, Chris Stevens. Per la verità molto di più che un ambasciatore: quasi un vicerè del Nord Africa.

Al-Qa'ida? A parte la solita storia che il “logo” è sempre lo stesso e non si sa mai chi c’è dietro, c’è il sospetto che, anche là dietro, ci sia qualche propaggine del Mossad. Tanto più che il tutto è stato organizzato attraverso l’altrettanto strana, per tema e tempistica, provocazione del film blasfemo contro l’Islam lanciato nello stagno arabo da parte di individui variamente connessi ad ambienti delle lobby ebraiche negli Stati Uniti.

Ce n’è quanto basta per sollevare una bufera di sospetti. A diversi giorni dalla morte di Stevens il New York Times sta ancora pubblicando ricostruzioni su ricostruzioni della vicenda (che riferiscono di un convulso lavorio dell’intelligence americana) giungendo alla conclusione “che molte domande sono ancora senza risposta”. Che conferma quanto l’attribuzione dell’attentato terroristico ad Al-Qa'ida sia considerata troppo banale, e quindi poco credibile.

Il tutto lascia pensare che Obama (ancora in vantaggio di due punti su Romney) non si lascerà trascinare tanto facilmente là dove vorrebbe Netanyhau. A meno che i timori di Pieczenik non si rivelino fondati.

Dunque occhi e orecchie aperti perché potremmo trovarci tutti in prossimità di un fuoco d’artificio mortifero. Tanto più che sullo stesso versante dei fomentatori di guerra si stanno già posizionando tutti i media principali del mainstream occidentale. In questo grati ad alcune dichiarazioni incendiarie provenienti dai comandi supremi iraniani.

A cominciare da quella del comandante del Corpo delle Guardie Islamiche Rivoluzionarie (Pasdaran), generale Mohammad Ali Jafari, che nei giorni scorsi ha snocciolato l’elenco delle rappresaglie che l’Iran metterebbe in atto in caso di attacco contro il suo territorio. Primo punto della ritorsione, secondo le sue dichiarazioni, sarebbe il coinvolgimento degli Stati Uniti con l’attacco alle basi militari americane in tutta l’area, in Bahrein, Qatar, Afghanistan, la chiusura dello Stretto di Hormuz, e la mobilitazione di Hezbollah in Libano e di Hamas in Palestina.

«Penso che – ha concluso il generale iraniano – non vi sarà un posto in Israele che rimarrà intatto».

Perché Teheran offra tali occasioni propagandistiche ai suoi nemici occidentali non è chiaro. È come se i capi iraniani pensassero che i servizi segreti e gli eserciti di Israele, Stati Uniti e NATO non siano al corrente degli effetti di un attacco contro l’Iran. Poiché lo sanno, dovrebbe essere inutile gridarlo.

Ancor meno intelligente, sotto questo profilo, appare la dichiarazione del brigadiere generale della difesa missilistica dei pasdaran, Amir Ali Hajizadeh, che si è spinto – secondo il sito dell’emittente francese France24.com– ad annunciare la possibilità di un “attacco preventivo” da parte iraniana. Un chiaro atto di autolesionismo propagandistico.

Anche Hajizadeh ha precisato che non ci saranno paesi neutri nell’area, che potranno restare fuori dal conflitto, perché tutti ospitano basi americane e, dunque, diventeranno bersagli della controffensiva iraniana (http://italian.irib.ir/notizie/mondo/item/113768).

Insomma, alza la voce chi sa di essere nel mirino. Vedremo le prossime mosse dell’una e dell’altra parte. Ma questa ha tutta l’aria di non essere già più una schermaglia propagandistica. Sembra piuttosto una “vigilia”.

Giulietto Chiesa
Fonte: http://www.megachip.info
Link: http://www.megachip.info/tematiche/guer ... gilia.html
25.09.2012

Non vi sara nessun attacco da parte iraniana,non credo convenga all'IRAN.Non ci sara nessun attacco preventivo israeliano,troppo vulnerabile ad ogni tipo di ritorsione.Hezbollah,nel 2006,ha inflitto pesanti perdite alla meccanizzata israeliana.L'arsenale iraniano e sicuramente piu efficente di 10 anni fa.Si dice abbia ricevuto nuove armi antiaeree ed antinave di fabbricazione russa.Non per ultimo l'abbattimento di un sofisticato drone americano questa primavera,ha dimostrato l'efficacia della contraerea iraniana.

E poi il pazzo sarebbe lui.....



http://www.vocidallastrada.com/2012/09/ ... .html#more

I bei discorsi li sanno fare tutti .... Ha la prova che Israele in 40 anni di bomba atomica non ha mai minacciato nessuno, mentre lui ....... E tu ti fidi di uno così?

Israele non ha mai minacciato nessuno? Mi pare che non si sia limitata a minacciare.
Ma di uno come Netanyahu ti fidi invece?

Facciamo così... non fidiamoci di nessuno dei due.

Io non mi fido di nessuno ufologo..... ho solo letto il suo discorso.

E comunque, niente del genere si è mai sentito dall'altra parte....
e questo è un fatto. Come è un fatto che il mainstream propagandistico
occidentale taccia circa queste dichiarazioni... sia mai si dovesse capire
come stiano davvero le cose....

Questa è la mia osservazione.
E non una posizione ideologica.

Occaxxo !!!!! qualcosa non mi torna .......!!!!!

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Cw-oWp1wf8

Non ci sara nessun attacco preventivo da nessuna delle due parti.Troppe le ritorsioni possibili dal punto di vista militare e civile.Ci sara un ulteriore giro di vite.Si tentera di fomentare una nuova rivolta interna allo stato iraniano.Sara fatta esasperare la popolazione con sapienti espedienti.Ci saranno esecuzioni pubbliche di cittadini,di appelli ai diritti dell'uomo,di sollevazione internazionale e indignazione collettiva.