26/02/2010, 16:00
assoluzione per prescrizione è come dire colpevole.... siccome non è stato prosciolto deve pagare 250.000€ per le testimonianze reticenti oggetto del processo , e indovinate a chi? A Palazzo Chigi sede del governo, cioè in pratica a Berlusconi
il tg1 ha mentito![[:204]](./images/smilies/UF/204.GIF "Emoticon")
mia nonna guarda solo il tg1...votera' ancora berlusca
il tg1 ha mentito
mia nonna guarda solo il tg1...votera' ancora berlusca
26/02/2010, 17:13
aethiopicus ha scritto:
assoluzione per prescrizione è come dire colpevole.... siccome non è stato prosciolto deve pagare 250.000€ per le testimonianze reticenti oggetto del processo , e indovinate a chi? A Palazzo Chigi sede del governo, cioè in pratica a Berlusconi
il tg1 ha mentito
E' solo un automatismo.
Dopo la prescrizione, una volta stabilito la responsabilità dell'imputato e l'impossibilità a procedere per avventa prescrizione, l'imputato in questione verrà assolto.
L'imputato può non accettare l'assoluzione per prescrizione ma pretendere che si continui l'attività processuale per stabilire la propria assoluta innocenza.
Non penso sia il caso di Mills.
Quindi anche se obbligato a risarcire di fatto dopo l'assoluzione è da considerarsi innocente. Se un individuo non viene condannato per la legge è innocente.
Possiamo stare a discutere quanto vogliamo che è colpevole, moralmente colpevole..ecc. ma quale che sia la ragione della sua assoluzione ciò implica la sua innocenza anche se riconosciuto responsabile dei reati.
Quindi Mills è assolto , lo sarà almeno come automatismo, sempre che non chieda di riaprire il dibattito processuale.
26/02/2010, 17:29
rmnd ha scritto:aethiopicus ha scritto:
è regime come in corea del nord....
il tg1 dice che mills è assolto
http://tv.repubblica.it/copertina/il-tg ... 3148?video
non è possibile,eppure.....
Si è stato assolto per prescrizione.
E' una formula giuridica.
L'imputato può essere assolto per vari motivi.
Per non aver commesso il fatto, per mancanza di prove e anche per prescrizione.
L'assoluzione non significa necessariamente innocenza ma soltanto che non può essere più processato o condannato per il reato contestatogli.
Quindi si, a tutti gli effetti è stato assolto.
Casi di assoluzione per prescrizione accadono ogni giorno. Quello di Mills fa solo più notizia perchè è coinvolto anche Berlusconi.
ascolta..
UN PÒ DI DIRITTO IN PILLOLE:
(ASSOLTO NON SIGNIFICA PRESCRITTO..)
1) L'ASSOLUZIONE PUÒ ESSERE PER:
-non aver commesso il fatto
-il fatto non sussiste
-il fatto non costituisce reato
-il fatto non è previsto dalla legge come reato
punto.
art. 530 c.p.p., vattelo a leggere..
2)la cassazione delibera sulla legittimità (correttezza delle procedure)
non sul merito (colpevolezza o meno..)*
=la cassazione non può assolvere NESSUNO,
al più può rendere inapplicabili le sentenze del 2° grado..
tant'è che la sentenza dice che
la condanna NON È ESEGUIBILE,
MA IL REATO SUSSISTE TUTTO..
infatti la pena (la reclusione) è inapplicabile,
ma i 250.000 euro di risarcimento civile,
quelli, mills, li deve pagare..
hai "caputo" o devo rendere ancora più chiaro
il riassuntino ?
*la prescrizione fosse intervenuta nei giudizi di merito (1° e 2° grado)
si avrebbe avuto un "non luogo a procedere",
ovvero l'imputato non sarebbe stato nè colpevole nè innocente..
cosa diversa dalla assoluzione..
Ultima modifica di mik.300 il 26/02/2010, 17:35, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 17:36
rmnd ha scritto:aethiopicus ha scritto:
assoluzione per prescrizione è come dire colpevole.... siccome non è stato prosciolto deve pagare 250.000€ per le testimonianze reticenti oggetto del processo , e indovinate a chi? A Palazzo Chigi sede del governo, cioè in pratica a Berlusconi
il tg1 ha mentito
E' solo un automatismo.
Dopo la prescrizione, una volta stabilito la responsabilità dell'imputato e l'impossibilità a procedere per avventa prescrizione, l'imputato in questione verrà assolto.
L'imputato può non accettare l'assoluzione per prescrizione ma pretendere che si continui l'attività processuale per stabilire la propria assoluta innocenza.
Non penso sia il caso di Mills.
Quindi anche se obbligato a risarcire di fatto dopo l'assoluzione è da considerarsi innocente. Se un individuo non viene condannato per la legge è innocente.
Possiamo stare a discutere quanto vogliamo che è colpevole, moralmente colpevole..ecc. ma quale che sia la ragione della sua assoluzione ciò implica la sua innocenza anche se riconosciuto responsabile dei reati.
Quindi Mills è assolto , lo sarà almeno come automatismo, sempre che non chieda di riaprire il dibattito processuale.
?
=> una marea di ca***te..
Ultima modifica di mik.300 il 26/02/2010, 17:42, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 18:22
L’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva
Art. 27, comma 2 della Costituzione Italiana.
(Si giunge a condanna o assoluzione definitiva al terzo grado)
Mills non è stato condannato per avvenuta prescrizione già in secondo grado.
Nessuna condanna, nessuna colpevolezza giuridica. Fedina Penale pulita.
Non è moralmente edificante, ma è la legge.
(provare a spiegarlo a certe persone è tempo perso)
Art. 27, comma 2 della Costituzione Italiana.
(Si giunge a condanna o assoluzione definitiva al terzo grado)
Mills non è stato condannato per avvenuta prescrizione già in secondo grado.
Nessuna condanna, nessuna colpevolezza giuridica. Fedina Penale pulita.
Non è moralmente edificante, ma è la legge.
(provare a spiegarlo a certe persone è tempo perso)
Ultima modifica di rmnd il 26/02/2010, 18:25, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 18:45
mik.300 ha scritto:rmnd ha scritto:aethiopicus ha scritto:
assoluzione per prescrizione è come dire colpevole.... siccome non è stato prosciolto deve pagare 250.000€ per le testimonianze reticenti oggetto del processo , e indovinate a chi? A Palazzo Chigi sede del governo, cioè in pratica a Berlusconi
il tg1 ha mentito
E' solo un automatismo.
Dopo la prescrizione, una volta stabilito la responsabilità dell'imputato e l'impossibilità a procedere per avventa prescrizione, l'imputato in questione verrà assolto.
L'imputato può non accettare l'assoluzione per prescrizione ma pretendere che si continui l'attività processuale per stabilire la propria assoluta innocenza.
Non penso sia il caso di Mills.
Quindi anche se obbligato a risarcire di fatto dopo l'assoluzione è da considerarsi innocente. Se un individuo non viene condannato per la legge è innocente.
Possiamo stare a discutere quanto vogliamo che è colpevole, moralmente colpevole..ecc. ma quale che sia la ragione della sua assoluzione ciò implica la sua innocenza anche se riconosciuto responsabile dei reati.
Quindi Mills è assolto , lo sarà almeno come automatismo, sempre che non chieda di riaprire il dibattito processuale.
?
=> una marea di ca***te..
Mik, scrivere a caratteri cubitali equivale ad urlare e la cosa non è molto tollerata nel forum.
Puoi esprimere in libertà le tue opinioni, ma non pretendere che gli altri le condividano.
26/02/2010, 19:17
Infatti non le condivido ...![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
26/02/2010, 20:15
rmnd ha scritto:
L’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva
Art. 27, comma 2 della Costituzione Italiana.
(Si giunge a condanna o assoluzione definitiva al terzo grado)
Mills non è stato condannato per avvenuta prescrizione già in secondo grado.
ma se il reato era già prescritto ln 2° grado
perchè sono ricorsi in cassazione ?
mah..
Nessuna condanna, nessuna colpevolezza giuridica. Fedina Penale pulita.
Non è moralmente edificante, ma è la legge.
(provare a spiegarlo a certe persone è tempo perso)
già..
tempo perso.
perfettamente d'accordo..
http://www.corriere.it/politica/10_febb ... -elettoral
«Pm talebani, voglio assoluzione piena»
ma come ?!
non era "prescrizione = assoluzione" ?
bah..
Ultima modifica di mik.300 il 26/02/2010, 20:20, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 20:19
Caso Mills, Berlusconi all'attacco dei giudici
"Siamo in mano a una banda di talebani"
E' quasi certo che i giudici delle sezioni unite abbiano accettato la ricostruzione del procuratore generale, ma siccome nel dispositivo si dice solo che il reato è estinto senza altre indicazioni sarà necessario attendere le motivazioni. In teoria i giudici potrebbero indicare una data antecedente all'11 novembre 1999, dichiarando in pratica "morto" anche il procedimento gemello a carico del premier. Ma si tratta di un'ipotesi più che remota
http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... s-2438314/
berlusconi sa' benissimo che mills non è stato affatto assolto e che questa prescrizione verra' usata come punto di partenza nel suo processo per questo è impazzito sbraitando contro i magistrati talebani....questo napoleone sta preparando un colpo di stato
![[:54]](./images/smilies/UF/54.GIF "Emoticon")
"Siamo in mano a una banda di talebani"
E' quasi certo che i giudici delle sezioni unite abbiano accettato la ricostruzione del procuratore generale, ma siccome nel dispositivo si dice solo che il reato è estinto senza altre indicazioni sarà necessario attendere le motivazioni. In teoria i giudici potrebbero indicare una data antecedente all'11 novembre 1999, dichiarando in pratica "morto" anche il procedimento gemello a carico del premier. Ma si tratta di un'ipotesi più che remota
http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... s-2438314/
berlusconi sa' benissimo che mills non è stato affatto assolto e che questa prescrizione verra' usata come punto di partenza nel suo processo per questo è impazzito sbraitando contro i magistrati talebani....questo napoleone sta preparando un colpo di stato
26/02/2010, 20:22
aethiopicus ha scritto:
Caso Mills, Berlusconi all'attacco dei giudici
"Siamo in mano a una banda di talebani"
E' quasi certo che i giudici delle sezioni unite abbiano accettato la ricostruzione del procuratore generale, ma siccome nel dispositivo si dice solo che il reato è estinto senza altre indicazioni sarà necessario attendere le motivazioni. In teoria i giudici potrebbero indicare una data antecedente all'11 novembre 1999, dichiarando in pratica "morto" anche il procedimento gemello a carico del premier. Ma si tratta di un'ipotesi più che remota
http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... s-2438314/
berlusconi sa' benissimo che mills non è stato affatto assolto e che questa prescrizione verra' usata come punto di partenza nel suo processo per questo è impazzito sbraitando contro i magistrati talebani....questo napoleone sta preparando un colpo di stato
perfetto.
Ultima modifica di mik.300 il 26/02/2010, 20:23, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 20:47
TU CHIAMALE SE VUOI PRESCRIZIONI
La prescrizione non è un'assoluzione, ma un proscioglimento tecnico per motivi solamente procedurali: l'avvocato inglese David Mills, dunque, è colpevole di essersi fatto corrompere con 600 mila dollari per favorire l'imputato Berlusconi in due processi (tangenti alla Guardia di Finanza; fondi neri Fininvest - All Iberian), ma non può più essere punito, perché ha incassato la tangente più di dieci anni fa. Della condanna di primo grado, che era stata confermata anche in appello, resta valido solo il risarcimento civilistico del danno morale (che non cade in prescrizione): Mills dovrà versare 250 mila euro allo Stato italiano, che per legge, paradossalmente, è rappresentato nel processo dalla presidenza del consiglio dei ministri.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... to/2121868
La prescrizione non è un'assoluzione, ma un proscioglimento tecnico per motivi solamente procedurali: l'avvocato inglese David Mills, dunque, è colpevole di essersi fatto corrompere con 600 mila dollari per favorire l'imputato Berlusconi in due processi (tangenti alla Guardia di Finanza; fondi neri Fininvest - All Iberian), ma non può più essere punito, perché ha incassato la tangente più di dieci anni fa. Della condanna di primo grado, che era stata confermata anche in appello, resta valido solo il risarcimento civilistico del danno morale (che non cade in prescrizione): Mills dovrà versare 250 mila euro allo Stato italiano, che per legge, paradossalmente, è rappresentato nel processo dalla presidenza del consiglio dei ministri.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... to/2121868
26/02/2010, 22:23
rai uno di min-zo-lin presa in castagna ha dovuto scusarsi e rettificare l'annuncio dell'assoluzione di mills delle 13.
rai uno e' come il tg di emilio fede.
ma l'opposizione che fa? nulla perche' non esiste.
talebani! ha detto che i magistrati sono talebani e non alcuni magistrati come dice il tg5 ma tutti, visto il califfo di persona su SKY.
ha ha ha articolo 1 : l'italia e' un califfato fondato sulla criminalita', il califfo e' il califfo e voi non siete un casso!
rai uno e' come il tg di emilio fede.
ma l'opposizione che fa? nulla perche' non esiste.
talebani! ha detto che i magistrati sono talebani e non alcuni magistrati come dice il tg5 ma tutti, visto il califfo di persona su SKY.
ha ha ha articolo 1 : l'italia e' un califfato fondato sulla criminalita', il califfo e' il califfo e voi non siete un casso!
26/02/2010, 23:28
aethiopicus ha scritto:
TU CHIAMALE SE VUOI PRESCRIZIONI
La prescrizione non è un'assoluzione, ma un proscioglimento tecnico per motivi solamente procedurali: l'avvocato inglese David Mills, dunque, è colpevole di essersi fatto corrompere con 600 mila dollari per favorire l'imputato Berlusconi in due processi (tangenti alla Guardia di Finanza; fondi neri Fininvest - All Iberian), ma non può più essere punito, perché ha incassato la tangente più di dieci anni fa. Della condanna di primo grado, che era stata confermata anche in appello, resta valido solo il risarcimento civilistico del danno morale (che non cade in prescrizione): Mills dovrà versare 250 mila euro allo Stato italiano, che per legge, paradossalmente, è rappresentato nel processo dalla presidenza del consiglio dei ministri. .,
http://espresso.repubblica.it/dettaglio ... to/2121868
Cioè i soldi della multa li intasca il premier ? Non c'è limite al grottesco in Italia. Anche Andreotti ebbe la prescrizione per i processi di mafia : ergo, Andreotti non è mafioso.
Prendiamola in ridere...
leggete un po' qua :
http://www.corriere.it/cronache/10_febb ... aabe.shtml
zio ot
Ultima modifica di barionu il 26/02/2010, 23:32, modificato 1 volta in totale.
26/02/2010, 23:53
beh, i balilla si formano da piccoli, e con la collaborazione del ministro della salute.... la salute.... col nucleare..... ![[8)]](./images/smilies/UF/icon_smile_shy.gif "Compiaciuto")
...e come si puo' commentare sta roba?
mai avrei pensato che gli itaglioti si facessero prendere per il chiulo in questo modo grottesco, che popolo di deficenti!
vi ricordate i "borg" di star trek? ogni resistenza e' inutile, saremo assimilati
...e come si puo' commentare sta roba? mai avrei pensato che gli itaglioti si facessero prendere per il chiulo in questo modo grottesco, che popolo di deficenti!
vi ricordate i "borg" di star trek? ogni resistenza e' inutile, saremo assimilati
27/02/2010, 00:15
dark side ha scritto:
vi ricordate i "borg" di star trek? ogni resistenza e' inutile, saremo assimilati
I dont' think so, man ... not me
![[:I]](./images/smilies/UF/icon_smile_blush.gif "Imbarazzato"){kind=icon}
... non sino a che mi resta anche un solo neurone funzionante ![[:o)]](./images/smilies/UF/icon_smile_clown.gif "Clown"){kind=icon}