Iran, risponderemo agli attacchi di Israele

L'ironia della stampa israeliana su 'Bibi-boom': 'quante volte hai spostato la linea rossa'?, chiede Maariv
28 settembre, 15:21

NEW YORK - L'Iran "risponderà con tutta la forza necessaria" ad un eventuale attacco israeliano. Il rappresentate iraniano all' Onu, Eshagh Al Habib. risponde al discorso del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sulla necessità di un ultimatum, una "linea rossa", al programma nucleare iraniano. "La Repubblica islamica dell'Iran è abbastanza forte da potersi difendere e si riserva il diritto di rispondere con tutta la forza necessaria a qualsiasi attacco", sottolinea Al Habib.

Il discorso iraniano, che non era previsto, è la "risposta alle accuse del primo ministro israeliano" ieri pomeriggio davanti all'Assemblea generale dell'Onu, nel quale Netanyahu ha comparato un Iran nucleare ad una "Al Qaida armata di bombe atomiche". "Per la seconda volta nella storia recente delle Nazioni unite, un disegno immaginario ed infondato è stato utilizzato per giustificare una minaccia ad un membro fondatore dell'Onu", ha dichiarato Al Habib. Il rappresentante iraniano alle Nazioni unite ha anche ribadito come il programma nucleare di Teheran sia "esclusivamente pacifico ed in piena conformità degli obblighi internazionali".

Le dichiarazioni del primo ministro di Israele ieri all'Assemblea Onu "non sono nient'altro che le farneticazione di un responsabile di un regime sionista che sta cercando di approfittare della tribuna delle Nazioni Unite per gettare nel panico l'opinione pubblica mondiale". Lo ha detto l'ambasciatore iraniano in Italia, Mohammad Ali Hosseini, incontrando i giornalisti in una conferenza stampa

Il discorso del premier Benyamin Netanyahu, che ha esposto un disegno in stile comics di una 'bomba iraniana' scatena i commentatori sulla stampa israeliana, che alternano toni ironici ad analisi preoccupate. Tutti ammettono comunque che 'Bibi' Netanyahu, con quell'espediente, ha avuto il pregio di evidenziare per le masse un concetto estremamente complesso: ossia il momento in cui i progetti nucleari dell'Iran arriveranno a un punto di non ritorno.

Sotto al titolo 'Bibi-Boom' un analista di Yediot Ahronot scrive con sarcasmo che il premier israeliano è tornato a far riferimento alle origini: ossia ai volumetti comics che presumbilmente leggeva nella sua adolescenza trascorsa negli Stati Uniti. Anche Maariv sceglie l'arma dell'ironia quando nota che la 'linea rossa' segnata platealmente ieri da Netanyahu si è fermata al 90 per cento di arricchimento dell'uranio: una tappa, che secondo il premier, potrebbe manifestarsi nella prossima primavera "o al massimo nella estate" del 2013. In passato, ricorda beffardo il giornale, Netanyahu e il suo ministro della difesa Ehud Barak avevano avvertito che un attacco alle infrastrutture nucleari iraniane avrebbe potuto rendersi necessario già nell'estate 2012; poi - aggiunge il giornale - hanno spostato la 'linea rossa' all'autunno 2012, e adesso "hanno aggiunto altri sei mesi"..

Fonte: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 26230.html

Amen.

Andro controccorente,ma l'unica maniera per rendere stabile una regione come quella calda del medio oriente,credo sia quella di lasciare cosruire all'Iran l'arma atomica.Finche ci sara uno stato forte,confinante con stati piu deboli e nemici,sara inevitabile che ci siano scaramucce.Ricordiamo che Israele,fra ricordi del passato e diritto di difendersi,ha eliminato migliaia di persone.

lo stato forte (israele) vorrebbe tanto vivere tranquillo e in pace , ma è circondato da una manica di stati imbecilli e urlanti "Allàhu Akbar "

Questo e vero,ma si deve risconoscere che le aperture israeliane in questi ultimi anni,siano state davvero risibili.Peres,forse l'unico disposto a concedere qualcosa,lo hanno eliminato.Ricordo che spesso Israele e gli Stati Uniti,condannano gli altri paesi per un uso sproporzionato della forza.Successe ad esempio in Georgia.Invece,caccia israeliani,artiglieria pesante,elicotteri da combattimento in risposta ad un razzo artigianale,ve bene perche la minaccia mina la sovranita e l'integrita di uno stato sovrano.

Che discorsi ... Sono anni che vivono sotto il terrorismo (giustificato o no).

I neocons e la voglia di false flag


Patrick Clawson è un esponente del think-tank neocons chiamato WINEP, Washington Institute for Near East Policy. In un suo discorso di ieri, ha apertamente invocato il ricorso ad una operazione "false flag" per dare inizio alla guerra con l'Iran. (E poi dicono che quella delle "false flags" è tutta un'invenzione dei complottisti).

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=IlxfBaACz7k[/BBvideo]

Ecco il testo dell'intervento:

Francamente, penso che sia molto difficile dare inizio ad una crisi. E faccio molta fatica a vedere come il presidente degli Stati Uniti possa davvero portarci in guerra contro l'Iran.

Questo mi porta a concludere che se non si troverà un compromesso, il modo tradizionale con cui l'America entra in guerra sarebbe nel miglior interesse degli Stati Uniti. [...]

Qualcuno può pensare che Mr. Roosevelt volesse entrare nella II guerra mondiale, come ha suggerito David, ma forse ricorderete che ha dovuto aspettare Pearl Harbor.

Qualcuno può pensare che Mr. Wilson volesse entrare nella I guerra mondiale, ma forse ricorderete che ha dovuto aspettare l'episodio del Lusitania.

Qualcuno può pensare che Mr. Johnson volessemandare le truppe in Vietnam, ma forse ricorderete che ha dovuto aspettare l'episodio del Golfo del Tonchino.

Non siamo entrati in guerra con la Spagna finché non c'è stata l'esplosione sul Maine.

E vorrei anche suggerire che Mr. Lincoln non sentì di poter chiamare l'esercito federale fino a quando Fort Sumter non fosse attaccato, e per questo motivo ordinò al comandante del forte di fare esattamente ciò che quelli del Sud Carolina dicevano che avrebbe provocato
un attacco.

Quindi se di fatto gli iraniani non sono disposti al compromesso, sarebbe meglio che qualcun altro iniziasse la guerra.

Si possono sempre combinare altri metodi di pressione con le sanzioni. Ho citato ad esempio quell'esplosione del 17 agosto. Potremmo anche aumentare la pressione.

Dopotutto, signori, i sottomarini iraniani vanno periodicamente sott'acqua, ma qualcuno un giorno potrebbe anche non riemergere, chissà come mai?

Potremmo fare diverse cose se vogliamo aumentare la pressione.

Non è una cosa che sto proponendo, suggerisco soltanto che qui non siamo in una situazione di sì o no, sappiamo che o le sanzioni avranno successo oppure andrà fatto qualcos'altro.

Stiamo giocando una partita coperta con gli iraniani, e potremmo anche diventare più cattivi nel farlo.

Fonte video

Quiil testo originale dell'intervento.

Source: Luogocomune - I neocons e la v... news internazionali - Notizie


[}:)]Stramaledetto bamboccio dal cervello microchippato, che ti venga la rogna

Però, se diamo ascolto a tutte le chiacchiere che si fanno in Italia ... Penso sia un po la stessa cosa.

Bene allora.Se il terrorismo e la chiave,allora Israele e giusto che rada al suolo la striscia di Gaza e i campi profughi palestinesi.e giusto che attachi Libano,Iran,Siria,Iraq,forse la Giordania di Al Fatah,se ancora esiste il movimento e anche il Pkk curdo.

La guerra è tornata a sfiorare l'Europa - Bombe al confine, Ankara fa alzare i jet

Nel giorno del Nobel per la pace alla Ue ancora venti di guerra sfiorano il Vecchio Continente: elicotteri siriani hanno bombardato la città di Azmarin

La Turchia ha fatto levare in volo due aerei da caccia e li ha inviati sulla linea del confine con la Siria dopo che un elicottero militare di Damasco aveva lanciato delle bombe nei pressi della città siriana di confine di Azmarin. Forze lealiste e ribelli si sono fronteggiate duramente nel corso di questa settimana nella regione di Azmarin, una zona che si oppone strenuamente al regime di Assad. I combattimenti tra forze siriane contrapposte lungo i 900 chilometri di confine tra Turchia e Siria finiscono spesso per causare danni alle città e ai villaggi siti in territorio turco e hanno indotto il governo turco a prendere posizioni intransigenti nei confronti di Damasco.

13:54 - Due jet turchi si sono levati in volo dopo il bombardamento degli elicotteri di Damasco della città siriana di Azmarin, a pochi passi dal confine con la Turchia. Lo riferisce la britannica Sky News. Ad Azmarin è in corso da giorni una massiccia offensiva dell'esercito governativo: la popolazione è in fuga, donne e bambini sono stati aiutati dalla popolazione turca di un villaggio vicino a guadare il fiume che segna il confine tra i due Paesi. Ieri, le forze governative hanno diramato con gli altoparlanti un allerta, preannunciando l'avvio dell'offensiva terrestre nel villaggio, considerato una roccaforte della ribellione.

Fonte: http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ar ... chia.shtml

Fino a prova contraria è sempre stato il contrario ...
Egitto, Siria, Giordania. Poi, ultimamente, la Siria, penetrando con la scusa, in Libano; di conseguena gl'israeliani lo ... bombardarono.
E finì con l'essere "la perla del Mediterraneo".
http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Kippur

Vedo sempre più concretamente una zona cuscinetto sul confine turco-siriano.I caccia turchi proveranno a proteggere questa zona,così i ribelli,avranno modo e tempo di riorganizzarsi.Inoltre,con questo pretesto,si faranno sortite aeree contro il Pkk curdo.

L’Iran testa Israele (La contraerea israeliana abbatte drone entrato nello spazio aereo)

Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/blogs/i-tuoi-fi ... z297ViLRAg



Propaganda??

Iran: nostro drone abbattuto da Israele

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 29541.html

Ok avanti così.

Non vedo ancora un possibile conflitto in quell'area.Credo siano scaramucce e dimostrazione di buona capacità militare.Si mostrano i muscoli insomma;più concreta la possibiltà di una zona cuscinetto fra Siria e Turchia.Inevitabile la copertura aerea Nato e licenza di colpire obiettivi militari in territorio siriano:sempre in nome della tutela dei diritti umani.Ci sono bombe di serie A e bombe di serie B.Inutile dire chi siano i rispettivi rappresentanti delle due categorie.