E hanno fatto bene, anzi, benissimo!

possono fare con calma,dato che quando sara' consegnato l'ultimo f35,sara' gia' abbondantemente superato............

un colpo della frusta
con sto coso in testa
e ti rompi il collo..

i gringo sono troppo presi
dagli effeti speciali
che poi perdono di vista il risultato..

i russi invece vanno subito al sodo.
quello che non è funzionale
è tutto peso inutile
da eliminare..

Infatti è strano: hanno sempre fatto tute e caschi funzionali e fantascientifici lo stesso ... Con questo caccia si sono come ... persi.

Perchè l' apice dell' attuale tecnologia si è toccato con l' F-22 Raptor. Dopo stanno solo pasticciando.

Ci vorranno anni per non dire decenni prima che si possa vedere un nuovo aereo che superi le prestazioni dell' attuale caccia da superiorità aerea.

mi verrebbe da dire:
"troppa grazia sant'antonio !
il troppo stroppia, ecc. ecc. ecc."

Mah io sono scettico sull'estremizzazione tecnologica. A mio avviso digitalizzando troppo le si rende più vulnerabili sia agli attacchi esterni che a problemi di affidabilità.

Concordo.

Nessun computer può sostituire una buona aerodinamica.

Un bidone dedito all' hackeraggio non serve a niente se viene abbattuto subito da un vecchio F-16...

Personalmente ritengo sfortunato questo caccia; ma ..........


Difesa USA: imminente annuncio del prossimo bombardiere strategico, "l'Ufo" fotografato negli ultimi mesi potrebbe essere il B-3
(di Franco Iacch)
23/10/15



(immagine: Northrop Grumman)

Tra poche ore il Pentagono annuncerà l'azienda che svilupperà il nuovo bombardiere strategico USA. La scelta ricadrà su uno dei due progetti presentati dalla Northrop Grumman e da un team della Boeing / Lockheed Martin. Entrambi potrebbero essere delle ali volanti.

Il super bombardiere di prossima generazione dell'aviazione americana (alcuni potrebbero anche essere senza pilota), sta lentamente diventando realtà. Del nuovo bombardiere conosciamo già il prezzo: 550 milioni di dollari ad esemplare per flotta composta da 100 velivoli di nuova generazione ed una spesa complessiva di 55 miliardi di dollari.

Il nuovo bombardiere costerà un quarto del B-2, attualmente in forza all'USAF. I ventuno velivoli costruiti ed i costi operativi proibitivi relegano i B-2 più ad aerei di propaganda che a realistici velivoli da combattimento (anche perché non ci sono teatri che richiedono la forza, la potenza e la tecnologia del B-2 dissolta l’Urss). Il timore che incute è però innegabile.

Il Long Range Strike-Bomber è considerato una priorità assoluta per l'Air Force. L’aeronautica militare statunitense vuole un bombardiere subsonico a lungo raggio con elevata efficienza aerodinamica, capacità di eludere ogni tipo di difesa aerea ed una RCS (Radar Cross Section) praticamente nulla. Proprio la bassissima segnatura radar è un prerequisito fondamentale del nuovo bombardiere. Oltre all'armamento convenzionale, il futuro bombardiere avrà la capacità di imbarcare testate nucleare ad enormi distanze.

Il progetto è classificato dal 2011, ma come si sa, tra lo sviluppo e la sperimentazione e quello che è mostrato all’opinione pubblica c’è un divario di circa 20/25 anni. La prova è data dal fatto che i due nuovi prototipi dell’USAF solcherebbero i cieli da tempo. Da tempo, negli USA, si fotografano strani oggetti (opportunamente e volutamente scambiati anche per ufo). Dai dimostratori tecnologici di nuova generazione al drone stealth RQ-180, dal prototipo dello LRSB alla versione avanzata (sebbene più grande) dell’X-47B.

Da non sottovalutare, infine, la pista del camuffamento, utilizzata da decenni da ogni nazione: far credere all'opinione pubblica (o al nemico) cioè, di essere in possesso di chissà quale sistema d’arma per nascondere operazioni ombra o progetti segreti. Una scelta mirata quindi per distogliere l’attenzione da qualcos’altro (o far abbassare la cresta così come avvenne quando fu mostrato l’F-117).

Come sempre, sotto i riflettori c’è la base del Nevada Groom Lake, nota anche come Area 51, negli anni al centro di ogni teoria complottistica. La base è divenuta negli anni uno specchietto per le allodole. In molti non sanno, per esempio, che negli USA esistono almeno altre dieci basi come l’Area-51. Nessuno sa dove sono. In pochi sanno che esistono.

http://www.difesaonline.it/mondo-milita ... otografato

Non è una questione economica ma politica.
Siamo vassalli degli USA e la maggior parte dei nostri politici non ha nè il coraggio nè la voglia di schierarsi
contro un nemico potente

E' quello che ho sempre detto anche io da quando esiste questo topic.



Allora saremo d' accordo che un vero governo dovrebbe avere anche questo tra le sue priorità...


Ma questo post di sezione9 di quando è? E' un pezzo che non è più sul forum...

dai c sono quasi..
un altro pò e ci arrivano anche loro..
60 anni dopo..

Sarà un'altro bidone "aspira-tutti i difetti" come le menti di questi signori che governano gli usa.

Hanno sempre fatto dei magnifici caccia. (E bombardieri)

Vabbè con la straboccante ricchezza che hanno avuto sfruttando e rubando a quasi tutti i popoli del mondo avrebbero potuto fare molto di più.
(avrebbero messo piede su Marte,invece....... )