Ahhhh..OK.OK..!!!!,però i fatti non li creo io,lo noterai da te,ti posso dare un consiglio? non fare il Turista oltre i confini Europei,ti possono capitare cose sgradevoli e poi dove l'hai preso la frase: "" le Orde di Fanatici ci odiano perchè esistiamo""?,invece la verità è che:loro ci odiano perchè NOI non vogliamo che esistano loro.

Missili intercontinentali, balistici e da crociera, sottomarini nucleari: s'allunga la lista della spesa di Putin

Quella contro la Libia, che il presidente Napolitano definisce non una guerra ma un'operazione dell'Onu, sta già provocando un pericoloso «effetto collaterale». Il primo ministro russo Vladimir Putin, premesso che quello libico non è un regime democratico e che la situazione è resa complessa dalle relazioni tribali, ha definito due giorni fa la risoluzione del Consiglio di sicurezza una sorta di chiamata medioevale a una crociata per giustificare un'aggressione dall'esterno, col pretesto di difendere i civili. Ha quindi detto che - dopo gli attacchi aerei Usa contro Belgrado, poi contro l'Afghanistan e l'Iraq e ora contro la Libia - questa sta divenendo una «tendenza stabile nella politica statunitense». E ha concluso: «Ciò conferma che la Russia fa bene a rafforzare le sue capacità di difesa». Alle parole sono seguiti subito i fatti. Ieri il ministero russo della difesa ha annunciato che doterà quest'anno le forze strategiche di altri missili intercontinentali, 36 balistici e 20 da crociera, e di altri due sottomarini nucleari. Con uno stanziamento pari a 665 miliardi di dollari per il 2011-2020 saranno acquisiti: 5 veicoli spaziali, 21 sistemi di difesa missilistica, 35 bombardieri, 109 elicotteri da attacco, 3 sottomarini nucleari e una unità di superficie. Nel 2013 gli scienziati russi svilupperanno un nuovo missile balistico intercontinentale con base a terra e la produzione di missili sarà raddoppiata con un investimento pari a 2,6 miliardi di dollari.

Saranno in particolare sviluppati i missili balistici per i sottomarini d'attacco nucleare. Quest'anno verranno effettuati altri test del missile Bulava, che sarà installato sui nuovi sottomarini strategici della classe Borey. Un singolo sottomarino può lanciare 16 missili nucleari, con gittata di 8-10mila km, ciascuno dei quali rilascia fino a 10 testate multiple indipendenti. Ha quindi una capacità distruttiva quasi pari a quella del sottomarino Usa della classe Ohio, armato di 24 missili Trident a testate multiple. Il Bulava, come il missile balistico con base a terra da cui deriva, è progettato per forare lo «scudo anti-missili» che gli Usa stanno sviluppando a scopi offensivi (darebbe loro la capacità di neutralizzare la ritorsione dopo aver colpito per primi): con le navi da guerra contro la Libia hanno schierato nel Mediterraneo le prime unità della componente navale dello «scudo», le lanciamissili Monterey e Stout. Il Bulava può rilasciare false testate per evitare i missili intercettori.

La guerra contro la Libia sta dunque provocando una accelerazione nella corsa agli armamenti nucleari. Soprattutto perché essa viene usata dal Pentagono quale banco di prova per armamenti strategici, come i bombardieri stealth B-2 Spirit da attacco nucleare che, partendo dagli Stati uniti, vanno a colpire gli obiettivi in Libia con armi non-nucleari, esercitandosi così, in una azione bellica reale, a un eventuale impiego in una guerra nucleare. In tal modo il nuovo trattato Start tra Usa e Russia, appena ratificato, viene nei fatti vanificato.

che ne pensate?

http://www.ariannaeditrice.it/articolo. ... colo=38026

Bleffort, cosa dici ... E' sempre stato l'Islam (leggi il corano) a chiamare "cani infedeli" noi e acombatterci con la spada (Maometto docet ...).
Finiti (speriamo!) i sovietici ecco arrivare gl'islamici ... a rompere!
Ma l'Occidente (si sà) è molle ...Se non arriva con "l'acqua alla gola" non reagisce; intanto siamo "sotto assedio", praticamente.

Come fai a non notare chi è sempre in guerra e AGGREDISCE, poi io non leggo il Corano LEGGO I FATTI e i fatti ci dicono chi sono gli aggrediti.
Hai visto mai l'America essere attaccata da eserciti regolari in casa propria?,(ti prego non citare 11 settembre).
E non capisco come fai ancora a vivere in italia se ci stai male,se il tuo ideale è di abitare negli USA.

Penso che la terza guerra mondiale è già iniziata...

Bleff, le mire espansionistiche sono geneticamente radicate nelle popolazioni. Lo sono state nei periodi di espansione dell' impero Turco ottomano, come lo sono state nei periodi colonialisti da parte di alcune potenze. Nel frattempo l' uomo non è cambiato, sono cambiate le tattiche di conquista.
Ti ricordo che in periodi di relativa calma, i musulmani hanno sempre affermato che ci conquisteranno utilizzando la nostra fragile democrazia ed è quello che stanno facendo. Sono ancora incacchiati per la scoppola presa a Vienna e a lepanto.
Sono pericolosi........

Sinceramente dopo tutto quello che ha fatto in questi anni, si mi aspettavo di meglio. Lo schifo e che per decenni, nessuno si e` mosso contro Gheddafi, non e` mai stato meglio di adesso. Dopo che il Berlusconi ha fatto una serie di accordi a favore del nostro paese, il francese non la mandata giu`ed e` partito in quarta con i bombardieri. A questo punto era una guerra sua, che c'entra la NATO? Doveva rimanere isolato e sprofondare nel marcio rivoltato dalle sue azioni

Quotone galattico!!!

Ho seri dubbi che il conflitto si risolverà entro un mese come dicono i nostri politici,e poi c'è la Siria voglio vedere se gli americani intervengono anche lì siamo a un passo da un conflitto totale.

Se andiamo indietro nel tempo stiamo freschi!!!! ,allora diciamo che sono inkazzati per l'Impero Romano,per Alessandro Magno,per gli Inglesi che hanno spezzettato il Medio Oriente mettendo Governi di dubbia moralità.Non abbiamo alzato un dito per aiutare gli Armeni,i Curdi,i Palestinesi,scatenando guerre di conquista e di sottomissione allo scopo di rubargli la Terra e le loro risorse!!!.Green...cosa dici...,mi sà che anche tu sei caduto nel torpore!! .

La politica è sporca (e senza mettere virgolette ...).

Non lo so, lo dico sinceramente. Strauss-Kahn non è proprio amico di Sarkozy, ma Sarkozy non è proprio amico di Obama. Come presidente del FMI non mi pare che Strauss-Kahn si sia fatto volere male dagli americani, insomma, non credo che Obama faccia silurare un suo alleato politico per salvare un suo "nemico" che oltretutto gli ha fatto scoppiare la guerra in Libia, quando invece Obama voleva a tutti i costi far passare le rivolte nel mondo arabo (certamente appoggiate dalla nuova amministrazione Usa) come genuinamente popolari, mentre ora i dittatori del mondo parlano di "crociata" antiaraba.

Ricordo a tutti che le rivolte (a parte credo il caso del Bahrein dove si sono scontrati tra sciiti e sunniti) sono rivolte LAICHE, quindi non parlerei nella solita maniera caricaturale e razzista dell'arabo fondamentalista, perchè non è così. Anzi, trovo che i giovani del nordafrica abbiano dimostrato che alla democrazia ci credono più loro di noi occidentali, che abbiamo sempre mantenuto in vita le dittature arabe e non solo.

Ufologo: ti credevo più intelligente e soprattutto più educato.

Blitzkrieg: Berlusconi è socio in affari di Gheddafi. Non Prodi o D'Alema, Berlusconi. Prima di dire certe stupidaggini, bisogna informarsi, anche se può dispiacere scoprire che è Mussolini II, come Mussolini I, che usa il suo potere politico per fare affari sulle nostre spalle. E comunque, a parte questo, non si diceva che Berlusconi è il miglior diplomatico della storia dell'umanità? Quello che ha fermato la guerra russo-georgiana? Bene, poteva usare i suoi poteri e fermare anche questa guerra, oppure bastava che chiamasse il suo amico Sarkozy e il suo amico Obama, che gli desse una pacca sulle spalle, gli facesse cucù e gli raccontasse una barzelletta sporca e razzista come solo lui sa fare, e avrebbe tenuto fuori l'Italia. E invece ha solo saputo dire "non voglio disturbare il mio amico Gheddafi". Così come aveva detto "Sarkò, la Bruni te l'ho passata io" e "Obama, ma sei proprio abbronzato bene". Senza alcun senso del ridicolo e della vergogna. E soprattutto senza alcuna politica estera che vada oltre il "io cosa ci guadagno?"

Che schifo questo regime occidentale e poi a questo gli vogliono appioppare 20 anni di carcere,si... i reati a sfondo sessuale devono essere puniti se PROVATI,ma non a livello degli omicidi!!!, ma vi rendete conto come siamo finiti così in basso??.
Regimi forcaioli con gli innocenti,per l'eliminazione degli avversari o a chi ruba galline!.