MARIO

[rmnd]

Thethirdeye ha scritto:

Ecco la nuova squadra di governo, 17 ministri e 3 donne

16 novembre, 14:29

Tratto da: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 78480.html

Sono diciassette i ministeri del governo Monti: dodici con portafoglio
(tra questi l'Economia, del quale Monti ha l'interim), cinque senza
portafoglio. Tre le donne nella squadra di governo.

I 12 ministeri con portafoglio sono:

Economia, Mario Monti (interim)
Esteri, Giulio Terzi di Sant'Agata
Interno, Anna Maria Cancellieri
Giustizia, Paola Severino
Difesa, Giampaolo Di Paola
Sviluppo-Infrastrutture, Corrado Passera
Agricoltura, Mario Catania
Ambiente, Corrado Clini
Lavoro-Pari Opportunita', Elsa Fornero
Salute, Renato Balduzzi
Istruzione, Francesco Profumo
Beni Culturali, Lorenzo Ornaghi

I cinque ministeri senza portafoglio sono invece:
Affari Europei, Enzo Moavero Milanesi
Turismo-Sport, Piero Gnudi
Coesione Territoriale, Fabrizio Barca
Rapporti con il Parlamento, Piero Giarda
Cooperazione Interna e Internazionale, Andrea Riccardi

Sottosegretario alla presidenza del consiglio Antonio Catricala'.


Continua>>>
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 78480.html

---

In sostanza Monti è il Premier e il Ministro dell'Economia.
Della serie.... "ora è tutto sotto controllo"

Mi lascia perplesso la nomina di un avvocato (Paola Severino) come ministro della giustizia.
La giustizia e gli avvocati si sa...non vanno molto d'accordo.
La Severino vanta un curriculum di tutto rispetto ma è inevitabile che in i 'potenti' si conoscano tutti essendo alla fine soci di un club esclusivo poichè sono davvero poche le famiglie 'regnanti' in Italia.

dA UN articolo del 2003 si legge..
http://archiviostorico.corriere.it/2003/giugno/10/Benedetto_funzionario_che_divento_commissario_co_0_030610077.shtml

"...Paolo Di Benedetto ...Silvio Berlusconi lo ha designato (nel 2003) commissario della Consob..."

e chi è paolo di Benedetto? "Marito della più nota [color=red]Paola Severino," [/color] (l'attuale neoministro alla giustizia) "ex vicepresidente della magistratura militare".

"Di Benedetto è dal marzo 2000 amministratore delegato di BancoPosta Fondi Sgr. Lo ha nominato l' ex amministratore delegato delle Poste [color=red]Corrado Passera"[/color] (l'attuale neoministro Sviluppo-Infrastrutture, )

Di benetto inoltre si legge: "Il suo curriculum informa pure che è professore a contratto di Diritto dei mercati finanziari alla Luiss di Roma. La stessa università nella quale è stata recentemente nominata preside della facoltà di Giurisprudenza sua moglie Paola Severino"....
...Il legame con Paola Severino può apparire un dettaglio insignificante. Che però offre una chiave di lettura del motivo per cui la nomina di Di Benedetto potrebbe diventare un clamoroso caso politico nella maggioranza, opponendo ancora una volta leghisti e cattolici. ...




e inoltre per essere un ministro tecnico sembra troppo politico perchè pare piaccia al pdl... anche in passato è stata candidata al csm
http://archiviostorico.corriere.it/2002/luglio/16/Csm_sfuma_intesa_tra_maggioranza_co_0_0207163503.shtml

"La candidata vicepresidente del centrodestra (*)rinuncia
Hanno pesato probabilmente le critiche esplicite della Margherita («Severino non è una scelta bipartisan»), i dubbi di una fetta del centrodestra".
(*) (paola severino)


Comunque per equilibrare le nomine ci sono almeno un'altro paio di nomi trai neo-ministri che piacciono sicuramente al PD

Ultima modifica di rmnd il 16/11/2011, 15:24, modificato 1 volta in totale.

[sezione 9]

Anche di più, mi sa... Certo è un governo necessariamente più spostato a sinistra: dovendo prendere i voti sia della destra, che del centro, che della sinistra...

Sinceramente, al di là dei nomi (che possono voler dire tutto e niente), e al di là di quello che faranno (o potranno fare!) mi piace l'idea di unire sviluppo-infrastrutture, del ministero della coesione territoriale e della cooperazione internazionale.

PS: Monti è lì per sistemare l'economia, se non se lo prendeva lui il ministero... E comunque, se andate a vedere un po' di storia, ci sono moltissimi casi, anche senza dover risalire a Cavour che si teneva comodamente finanze, esteri, interno e guerra contemporaneamente...

[rmnd]

sezione 9 ha scritto:

Anche di più, mi sa... Certo è un governo necessariamente più spostato a sinistra: dovendo prendere i voti sia della destra, che del centro, che della sinistra...

Sinceramente, al di là dei nomi (che possono voler dire tutto e niente), e al di là di quello che faranno (o potranno fare!) mi piace l'idea di unire sviluppo-infrastrutture, del ministero della coesione territoriale e della cooperazione internazionale.

PS: Monti è lì per sistemare l'economia, se non se lo prendeva lui il ministero... E comunque, se andate a vedere un po' di storia, ci sono moltissimi casi, anche senza dover risalire a Cavour che si teneva comodamente finanze, esteri, interno e guerra contemporaneamente...

Già ma la cosa che mi lascia poco fiducioso per il futuro è che anche una volta usciti dalla crisi (prechè tutte le crisi passano alla fine, dipende come ma passano) senza un cambio di mentalità "dell'italiano medio" , sia il singolo che l'istituzione, tempo 20 anni e siamo punto a capo.

Perchè tornando in tema, sui ministri appena eletti, saranno anche più capaci dei loro omologhi politici per le loro indiscusse competenze tecniche ma non sono certo vergini e senza peccato.

L'articolo postato sopra, quello del corriere scritto da Sergio Rizzo nel 2003 , lascia maliziosamente intendere che il marito dell'attuale neominstro alla giustizia sia alla fine una persona professionalmente mediocre ma che abbia ricorperto ruoli importanti grazie ad amici o amici degli amici (vedi Passera, l'attuale neoministro alle infrastrutture) e parenti (vedi la moglie, l'attuale neoministro alla giustizia).

Una mentalità borbonica purtroppo dura a morire in Italia, non solo tra i 'potenti' ma anche tra il 'popolino' .

Ultima modifica di rmnd il 16/11/2011, 15:49, modificato 1 volta in totale.

[iLGambero]

Vediamo... un comandante della Nato alla difesa
... l'ambasciatore in USA agli esteri
... un banchiere con COLOSSALE conflitto di interessi allo Sviluppo e Infrastrutture
tutto bene... di certo taglieranno le spese militari e cose di questo tipo...

L'unica cosa positiva è che l'appoggio a questo governo segnerà la fine del PD, oltre alla rasatura al suolo del PDL.
Il problema è che non c'è più nulla nella politica italiana, se questo è un bene, mancano però le alternative.

Comunque ho l'impressione che stia venendo giù tutto, quindi questa carnevalata avrà durata breve.

Ultima modifica di iLGambero il 16/11/2011, 16:34, modificato 1 volta in totale.

[bleffort]

Se Mario Monti vuol ritoccare l'ICI sulla prima casa,comincia male,questo vuol dire che ha intenzione di caricare sul ceto medio-basso.

[Thethirdeye]

iLGambero ha scritto:

... un banchiere con COLOSSALE conflitto di interessi allo Sviluppo e Infrastrutture

Già... piccolo dettaglio. Un Banchiere che ha in mano la parte
più consistente, in termini percentuali, della PRIVATA Banca d'Italia..



http://www.wallstreetitalia.com/article ... paolo.aspx

Certo... si è dimesso ma......

L'unica cosa positiva è che l'appoggio a questo governo segnerà la fine del PD, oltre alla rasatura al suolo del PDL. Il problema è che non c'è più nulla nella politica italiana, se questo è un bene, mancano però le alternative.

Speriamo che ci sia spazio per una nuova classe dirigente.
Quelli che puzzano di naftalina, che se ne vadano a dare via il........

Comunque ho l'impressione che stia venendo giù tutto,
quindi questa carnevalata avrà durata breve.

Il "liquidatore" Monti, avrà bisogno di tempo per vendere i "gioielli di famiglia" (Finmeccanica, Eni, etc etc). A meno che non ci sia un peggioramento repentino della Borsa. In quel caso, non avremo neanche il tempo di accorgerci del misfatto.

[iLGambero]

Thethirdeye ha scritto:

iLGambero ha scritto:
... un banchiere con COLOSSALE conflitto di interessi allo Sviluppo e Infrastrutture

Già... piccolo dettaglio. Un Banchiere che ha in mano la parte
più consistente, in termini percentuali, della PRIVATA Banca d'Italia..

Più che altro pensavo agli indebitatissimi clienti di Banca Intesa, tra i quali diversi costruttori.
Evidentemente i conflitti di interesse sono palesi solo quando c'è Berlusconi al governo.

Ultima modifica di iLGambero il 16/11/2011, 17:50, modificato 1 volta in totale.

[iLGambero]

Thethirdeye ha scritto:

iLGambero ha scritto:
... un banchiere con COLOSSALE conflitto di interessi allo Sviluppo e Infrastrutture
...
http://www.wallstreetitalia.com/article ... paolo.aspx
Certo... si è dimesso ma......

Faccio notare che oggi nessuno aveva sollevato il problema (ero in auto oggi, ho dovuto spegnere la radio perché ascoltare RadioUno oggi equivaleva a guardare il TG4 dopo il giuramento di Berlusconi, una cosa oscena, nessun commento critico, nulla di nulla... una zerbinata vergognosa), che ovviamente non è dato solo da quella società segnalata, ma da una marea di immobiliaristi e costruttori.

Ma ovviamente, dato che non c'è Berlusconi di mezzo, va bene a tutti... non esistono più i problemi di "opportunità"... ovviamente Passera era l'unica e indispensabile risorsa a disposizione.

Guarda, meglio non leggere e scrivere più nulla... viene solo tanta amarezza.

Ultima modifica di iLGambero il 16/11/2011, 17:58, modificato 1 volta in totale.

[iLGambero]

Lo stesso discorso vale per un comandante in capo della Nato alla difesa... nessun commento critico in proposito, anzi...
Forse la lista non è stata dettata da Francoforte, ma Washington, magari in video conferenza a tre (Obama, Merkel, Sarkozy).
Tutti uomini del sistema... speravo che almeno mettessero Settis ai Beni Culturali, invece nulla, nemmeno lì.

[sezione 9]

iLGambero ha scritto:

L'unica cosa positiva è che l'appoggio a questo governo segnerà la fine del PD

Può essere. Di certo, i sondaggi fatti in questi giorni dicono che il PD è arrivato al 30%, ed è in continua crescita, proprio per aver appoggiato da subito il governo tecnico. I rischi ci sono tutti (anzi, l'ho già detto che il PD è quello che rischia più di tutti), ma è meglio che tu non confonda le speranze con la realtà: si finisce ad avere allucinazioni, o peggio...

Una cosa è evidente: questa "carnevalata" la vedono molto male tutti i partiti populisti e qualunquisti. Dalla Lega a Grillo (compreso l'IDV, anche se in maniera un po' diversa). Perchè sono partiti che non propongono niente di utile, non portano idee, anzi, vivono proprio finchè la politica resta senza idee. Se questo governo farà bene (cosa non sicura, certo), tutti quelli che sono campati di battute e promesse faranno una bruttissima fine (cosa di cui non sarei certo dispiaciuto, anzi).

[iLGambero]

Preferisco non approfondire la discussione, tanto è inutile.
Avrò ragione e lo vedremo tra qualche mese, come ho (quasi) sempre avuto ragione in passato.

Grillo, che ormai non seguo più (il suo è diventato ormai un partito a tutti gli effetti), queste cose comunque le scriveva anni fa, e che ti piaccia o no, ha sempre avuto ragione sul destino dell'Italia, mentre i vari "intellettuali" del PD e di area non hanno mai capito nulla.
Lo specchio dell'Italia è il Corriere della Sera, basta sfogliare quel giornale e leggere i suoi "editorialisti" (sic) per capire come è fatto questo paese.

Chi è così cieco da non vedere l'enormità che sta accadendo si merita 20 anni di Monti.

Ultima modifica di iLGambero il 16/11/2011, 18:05, modificato 1 volta in totale.

[superpippo]

[red]sezione 9 ha scritto:
Perchè sono partiti che non propongono niente di utile, non portano idee, anzi, vivono proprio finchè la politica resta senza idee.

Ammesso e non concesso che questi "partiti" non propongano niente di utile, l'altra parte della politica dovrebbe seriamente pensare al perchè roba inutile si porti via diversi voti. E il "restare senza idee" (e per questo prendere in giro chi ti vota) per un partito con percentuali a doppia cifra mi sembra una ragione:
esatta
drammatica
squallida

Quoto iLGambero quando dice che Grillo gli eventi li aveva previsti anni fà, oltre a varie altre cose: Cirio, Parmalat........
Certo più facile dargli del populista e nascondere lo sporco sotto il tappeto piuttosto che ammettere che le banche stavano tranquillamente rovinando migliaia di famiglie....... politica! ma de che?

[gio67]

sezione 9 ha scritto:

iLGambero ha scritto:

L'unica cosa positiva è che l'appoggio a questo governo segnerà la fine del PD

Può essere. Di certo, i sondaggi fatti in questi giorni dicono che il PD è arrivato al 30%, ed è in continua crescita, proprio per aver appoggiato da subito il governo tecnico. I rischi ci sono tutti (anzi, l'ho già detto che il PD è quello che rischia più di tutti), ma è meglio che tu non confonda le speranze con la realtà: si finisce ad avere allucinazioni, o peggio...

Una cosa è evidente: questa "carnevalata" la vedono molto male tutti i partiti populisti e qualunquisti. Dalla Lega a Grillo (compreso l'IDV, anche se in maniera un po' diversa). Perchè sono partiti che non propongono niente di utile, non portano idee, anzi, vivono proprio finchè la politica resta senza idee. Se questo governo farà bene (cosa non sicura, certo), tutti quelli che sono campati di battute e promesse faranno una bruttissima fine (cosa di cui non sarei certo dispiaciuto, anzi).

speranze con la realtà.....allucinazioni!!! quelle che il governo uscente ci ha somministrato x ben tre anni la differenza è che ho smesso di averle quasi subito...ma qualcuno le ha ancora adesso che il vecchio governo non c'è piu!!! e che caspita!!!!!
e se le cose andranno male con questo governo...farà la stessa fine di quello precedente: la causa???? incapacità di governare!!!! in entrambe i casi, si intende!!!

Ultima modifica di gio67 il 16/11/2011, 21:06, modificato 1 volta in totale.

[gio67]

bleffort ha scritto:

Se Mario Monti vuol ritoccare l'ICI sulla prima casa,comincia male,questo vuol dire che ha intenzione di caricare sul ceto medio-basso.

speriamo non sia questo l'inizio del nuovo governo!!! speriamo di no...sennò a casa e in primavera si va avotare....almeno sceglie il popolo...poi si vedrà, ma almeno scelgono gli italiani da chi farsi governare nel bene.....o nel male!!!

[zakmck]

Non fatevi illusioni. Ora c'e' bisogno di rastrellare quattrini in fretta e di sicuro andranno a prenderli dove e' piu' facile prelevarli. Inutile illudersi che saranno i ricchi a pagare. Far pagare un ricco e' una cosa molto difficile e che richiede molto tempo, tempo che non abbiamo a disposizione.