Federico Floris

8 luglio, 2012 at 10:31



Io credo che bisogna cominciare a dire la verità, o quantomeno ammettere i limiti dei centri di controllo se non si hanno risposte. Però non si può continuare a mentire o nascondere la verità. È inutile buttare giù dei dati dall’inizio del 1900, perchè i terremoti di questi anni sono spesso di notte, ed a mio avviso la Haarp che muove e direziona potenze magnetiche devastanti sfruttando la ionosfera e gli studi di tesla, è situata in Alaska dove casualmente è giorno quando da noi è notte. Credo che un continuo bombardamento elettromagnetico come quello della haarp, può davvero spiegare i numerosissimi (e fuori da qualsiasi precedente, a prova di studio e comparazione farlocca) ed anomali terremoti in pianura padana. Spiegherebbe il perchè delle sabbie che si liquefanno. La forza elettromagnetica ( per capirci molto simile ai nostri forni microonde) spiegherebbe come mai la temperatura del sottosuolo in emilia è stata registrata a più di 44 gradi e perchè tantissimi topi stanno morendo sottoterra. Certo vi verranno come sempre a dire che gli italiani sono catastrofisti. Che è normale perchè ogni 20.000 anni succede la stessa cosa. Ma piantiamola di continuare a dare false informazioni. Perchè la realtá è che non si vuole dare vera informazione, e tutti quelli che hanno grande visibilitá danno informazioni parziali e sempre conforme alle esigenze di chi muove tutto questo. Non un dubbio, non una parola sugli effetti delle scie chimiiche, che Cossiga (dico Francesco Cossiga, non Biancaneve; lui che ha detta sua ha visto e sentito segreti e cose che noi umani…) , dicevo Cossiga le ha definite un “vero disegno criminale”. Perchè nessuno mette in risalto che le scie chimiche fotografate benissimo in spagna e nel golfo di guiscaglia, impediscono l’arrivo delle perturbazoni in italia ed in spagna? Cercate le foto su initernet o su qualche sito NON Istituzonale. Le troverete.forse perchè Spagna ed Italia si sono opposte in modo diverso alle economie e direttive UE ( vedi nostro referendum sull’acqua o decisioni autonome della spagna contro gli OGM in agricoltura). E poi parlano di Caronte e del terribile caldo in arrivo. Ma si vergognino quelli che dovrebbero dare informazione e invece danno mala informazione. Guardate cosa scrive in spagna la rivista Clan sulle scie chimiche (cercate articolo sul web “il grande mentitore” o “il grande mentirore, i bambini e le scie chimiche”). Aveva ragione Cossiga. Un vero disegno criminale. Rispondo ad Ascanio: caro Ascanio. Penso che tu sia in buona fede, ed apprezzo la tua umanitá e la risposta che hai dato a quello lí ( e mi fermo qui nel giudizio degli altri), ma che stia arrivando quel pianeta X ( o Nibiru che dir si voglia) è un dato inoppugnabile, e chiunque voglia cercarlo sul web lo trova. Che i Maya avessero ragione è un altro dato di fatto. Che il vaticano ha comprato il suo terzo teleobbiettivo ottico ( il più grande e costoso del mondo) e che l’abbia puntato propio in direzione delle pleiadi (tra l’altro si chiama Lucifer!!) è un altro dato di fatto. Che gli USA scavino sottoterra a Denver dal 1970 ( ed oramai quasi finito) un bunker che ospita centinaia di migliaia di persone inuna cittá enorme costruita su 27 livelli, è un altro fatto inopinabile e ben visibile sul web. Stessa cosa la Norvegia, la Cina e la Russia. Perchè non ci informano? Perchè ne io, ne te (ne altri miliardi di persone) ci entremo mai li dentro. È per questo che esiste la crisi mondiale! Perchè spremere cosí tanto e strangolare la mucca che ti da il latte? Beh se mi serve il suo latte (money) per costruire il mio rifugio, e se so che tutte le mucche comunque moriranno, non solo ho il mio vantaggio, ma ho anche scelto bene i tempi. Fai un pò di ricerca, caro Ascanio. La veritá è in rete bisogna cercarla. Come dice David Duke (vedi sua intervista alla CNN, le notizie non si possono più nasconde, ma solo manipolarle… Come faranno forse con me!

¯
ROMA - A guardarla bene, la mappa sismica dell'Italia (Pdf) dell'Istituto nazionale di Geofisica e Vulcanologia (ordinanza Pcm del 28 aprile 2006 n.3519, All.1b), resta impressa come una foto dai colori troppo accesi. Il viola al centro come un'arteria a rischio, i bordi più chiari, arancioni, gialli, verdi. L'Italia è un Paese ad alto rischio. Altissimo in alcune zone, in altre medio, solo una minuscola porzione si salva dai terremoti.


Siamo capaci di guardare lontano da qui, in California o in Giappone, invece anche lo stivale scalcia spesso, una volta ogni 4-5 anni una catastrofe distrugge tutto, eppure, riesce ancora a sorprenderci. L'Abruzzo è la regione storicamente più colpita dai terremoti: L'Aquila 1786, la Marsica e Avezzano 1904, Messina 1908, 1915 di nuovo la Marsica e Avezzano. Nel 1919 il terremoto al Mugello, 1930 l'Irpinia, la prima volta in questo secolo, poi ce ne fu un altro. Nel 1933 la Maiella, 1943 Marche e Abruzzo, 1958 L'Aquila, 1963 secondo terremoto in Irpinia, 1968 il Belice, 1976 il Friuli con mille morti e nel 1980 di nuovo l'Irpinia, la provincia di Salerno e un pezzo della Basilicata. Poi tre giorni fa, il 24 agosto. E se le case normali crollano con scosse di intensità 5-6 della scala Richter, solo negli ultimi 16 anni in Italia ci sono stati oltre 110 terremoti di varia intensità, da 4 fino a quel 6,3 che ha raso al suolo L'Aquila nel 2009.


LEGGI Il 60% dei vecchi edifici a rischio. E l'Italia se ne dimentica


Le case non costruite a norma, collassano. I muri mal collegati ai solai cadono lateralmente, i solai precipitano nel vuoto e schiacciano tutto. La scossa da sottoterra muove le fondamenta, i piani bassi oscillano e fanno trabballare quelli superiori. Ma è la seconda scossa, che arriva in senso inverso, a spezzare l'edificio come ossa sul ghiaccio. Ci vogliono gomma, legno, un certo tipo di acciaio più plastico per ammorbidire una costruzione e consentirle di ballare. Ci vogliono colonne, pilastri di cemento armato piazzati in punti specifici. Il risultato dipende sia dalle caratteristiche della casa che dai tipi di intervento. Che vanno dal rafforzamento della struttura, per esempio con gabbie in cemento armato, all'applicazione di isolatori, dissipatori e smorzatori, ad altre ancora. E questo costa, fino al 10, al 20 per cento in più del costo base.





C'è una differenza importante tra prevedibilità di un terremoto e la sua inevitabilità. Prevedere consente di scappare, forse di non morire, ma ricostruire resta comunque inevitabile. Ripartire dalle briciole è certo più oneroso che aggiustare. "Costruire una casa antisismica costa di meno che aggiustarne una, un edificio esistente deve mantenere le sue origini storiche", spiega l'ingegnere Francesco Sylos Labini, professore all'università la Sapienza di Roma, progettista dell'intervento di recupero del Palazzo del governo a L'Aquila. "Il Friuli dopo il sisma è stato ricostruito dov'era e com'era, con materiali nuovi, ma le piazze, le strade sono invariati. Anche nel centro Italia si può fare, certo, contrasterebbe contro tutti i criteri di ingegneria, e ricostruire nello stesso posto dal punto di vista ingegneristico potrebbe essere considerata una follia. Nello stesso tempo, gli italiani sono legati ai loro paesi, è difficile delocalizzarli, le New Town non sono state un esperimento riuscito. E ricostruire si può", dice. Aggiungendo che, tutto sommato, la spesa non è poi così sconvolgente. Insomma non è la scusa


"Ora va fatta l'analisi degli edifici, alcuni, quelli storici, sono rimasti in piedi, ma l'attenzione è su quelli che sono crollati, ci sono interi pezzi di paesi spariti. Un tempo si costruiva bene, bisogna analizzare perché. E dare i numeri è difficile. Diciamo che dai 100 ai 300 euro a metro quadrato è una valutazione plausibile. La struttura è il costo minore, perché è povera di materiali, quello che pesa sul totale sono pavimenti, finestre, impianti. E si deve pagare comunque. Lo scopo è ricostruire un edificio che non uccida, con scale e le strutture che restino in piedi. Per semplicità diciamo che se un'edificio costa 100, la struttura 30-35, il resto è costo fisso" continua Sylos Labini, "che si possa costruire e consolidare, che si possano fare le cose bene, come a Norcia, è un dato di fatto".





Arquata del Tronto è a pezzi, Norcia, poco distante, ha qualche ammaccatura ma è restata in piedi. "Dopo il terremoto del 1979 è stata messa in atto una ristrutturazione di Norcia e di tutte le frazioni, non è stato semplice, ci sono voluti anni, ma abbiamo voluto ricostruire tutto rispettando le norme antisismiche", racconta l'assessore del Comune di Norcia, Giuseppina Perla. "Dopo le scosse di ieri, le lesioni e i crolli più importanti li abbiamo avuti solo negli edifici vecchi non ristrutturati. Certo, questo non vuol dire che le case costruite con criteri antisismici non abbiano subito lesioni, ma sono lesioni contenute, che hanno salvato tante vite umane".


LEGGI Da Arquata ad Amatrice chiedono: "Ricostruiamo qui". Gli esperti: "Si può fare, basta errori"


Le case nuove devono essere costruite, per legge, secondo norme anti sismiche, gli edifici vecchi possono essere adeguati. Ma l'intervento è carico dei proprietari. In California e in Giappone lo Stato offre incentivi fiscali, ma lì buttano giù tutto e ricostruiscono. Riparano assi di legno, sostituiscono pezzi. Noi abbiamo case in pietra, patrimoni culturali, rocche, castelli, chiese, campanili. In alcuni casi viviamo in equilibrio su angoli di montagne. Sporgiamo in bilico. Costruiamo case una sopra l'altra, conviviamo con monumenti e conserviamo medioevo. Anche in città abbiamo palazzi in muratura, che se scossi diventano briciole in pochi secondi. L'Italia dal 2013 prevede il rimborso del 65% delle spese in 10 anni. Eppure ci vorrebbero 36 miliardi affinché il 70 per cento dei nostri 32 milioni di edifici ancora non adeguato al rischio, lo diventi. Che si adegui.





La Protezione civile definisce normativa antisismica "l'insieme dei criteri per costruire una struttura in modo da ridurre la sua tendenza a subire un danno, in seguito a un evento sismico. "Dire che la normativa di ricostruzione e adeguamento sia stata disattesa è troppo generico - continua l'ingenere - perché il non aver rispettato regole coinvolge singole responsabilità. Le norme ci sono, e sono ottime norme, in linea con l'Europa. L'attenzione o meno non è stata un'evasione di massa alla ricostruzione".


Dal 1908, anno del devastante terremoto di Messina e Reggio Calabria, fino al 1974, in Italia i comuni sono stati classificati come sismici e sottoposti a norme restrittive per le costruzioni. Il 63, 8 per cento dei nostri edifici sono stati costruiti prima che entrasse in vigore, nel 1971, una più efficace normativa antisismica. Dopo il terremoto del 2002 in Puglia e Molise viene emanata l'ordinanza del presidente del consiglio dei ministri n.3274 del 2003, che riclassifica l'intero territorio nazionale in quattro zone a diversa pericolosità, eliminando le zone non classificate. Da quel momento nessuna area del nostro Paese può ritenersi non interessata al problema sismico.


Il problema non sono i costi, ma i tempi. "Io di terremoti ne ho visti tanti", spiega Sylos Labini. "La cosa che mi ha sempre turbato erano le tendopoli, ora ci sono i mezzi e la tecnologia per diminuire i tempi e rifare rapidamente un tetto di una casa, è necessario stabilizzare le persone, anche psicologicamente, la normativa ha fatto passi enormi, e per ora la prevenzione è l'unico mezzo che abbiamo e che dobbiamo attuare. La burocrazia frena i tempi, all'Aquila ha rallentato tutto, ma c'è bisogno di un controllo per quanto possibile, che le cose non sfuggano in queste maglie capillari". Che le persone capiscano l'importanza di una ricostruzione sensata".


I ministri delle Infrastrutture e dell'Interno insieme al Capo Dipartimento della Protezione civile emanano il 14 gennaio 2008 il decreto ministeriale che approva le nuove norme tecniche per le costruzioni. L'applicazione diventa obbligatoria dal 1 luglio 2009, come previsto dalla legge n.77 del 24 giugno 2009. Oltre la legge, che dovrebbe obbligare un intervento, restano le pietre a terra, per non dimenticare, per non trovare scuse. E per rimettere in piedi case in grado di ballare, non tombe.
_

sabato 27 agosto 2016

Il terremoto è causato dall’uomo?


Fino ad ora è un segreto, tutti tacciono. Ma la verità sul terremoto comincia a venire a galla, e a parlare non è gente qualunque, ma scienziati!

Dal 1956 i Paesi NATO e quindi anche l’Italia hanno concesso ai cosiddetti scienziati enormi quantitativi di residuati bellici per fare esperimenti sui terremoti.

La popolazione italiana, tuttavia, non è mai stata né avvertita né informata ufficialmente. Così come non sono mai stati preparati dei piani di sicurezza operativa per le possibili emergenze. Questo perché gli esperti italiani, spesso baroni universitari, sono assoggettati al potere politico, militare e ovviamente economico.

I fatti però parlano chiaro: Belice (1968), Friuli (1976), Irpinia (1980), fino ai più recenti avvenimenti sono terremoti disastrosi che hanno causato migliaia di vittime e distruzioni, e dietro questi disastri potrebbe esserci la mano dell’uomo.

Ecco le rivelazioni del professor Ignazio Guerra, docente di sismologia del dipartimento di fisica dell’Università della Calabria. Alla luce di quanto successo adesso, sarebbe opportuno indagare e capire chi sta facendo cosa. Di seguito ecco l’intervista integrale al Professor Guerra, che rivela l’esistenza di veri e propri gruppi specializzati nel causare un terremoto...



Professor Guerra esistono i terremoti artificiali?

Guerra: «I terremoti artificiali vengono provocati in maniera industriale a scopo di ricerca scientifica e ricerca mineraria. A scopo di ricerca scientifica, una volta abbiamo programmato una esplosione di cariche di dinamite da dieci tonnellate, nel Golfo di Taranto perché al momento dello scoppio programmato, una serie di persone con i sismografi portatili erano posizionate ogni 10-20 km lungo la linea che unisce l’Italia alla Jugoslavia, e questo nel 1973, in modo da registrare le onde sismiche prodotte dai terremoti artificiali. Abbiamo realizzato tanti altri esperimenti di questo genere anche sulla terraferma usando camion imbottiti di dinamite. Si scavano buche profonde anche 150 metri nel sottosuolo e si riempiono di candelotti di dinamite avvitati l’uno sull’altro, registrando con sismografi l’effetto dell’esplosione».

Chi ha eseguito questo genere di sperimentazione?

Guerra: «Il “Gruppo Esplosioni” di cui io ero stato uno dei padri fondatori, sponsorizzato dal CNR, a scopo di ricerca scientifica. Questa linea di ricerca che ormai è ormai obsoleta, veniva anche detta della “sismica a rifrazione profonda” o D.S.S. che è l’acronimo Deep Sismic Soundings. Nel 1975 siamo andati a provocare delle esplosioni a sud ed a nord dell’Himalaya, siamo stati anche in Pakistan a fare terremoti artificiali».

Perché interventi così intrusivi e pericolosi?






Guerra: «Il terremoto, che la gente normale vede soltanto come causa di preoccupazione, in realtà, per gli studiosi, è anche uno strumento di lavoro tanto utile. Quando non ci sono infatti li provochiamo artificialmente . Dopo il 1974, chiamammo il Gruppo Esplosioni, “Gruppo grandi profili sismici” e c’eravamo noi dell’Osservatorio Vesuviano, il Laboratorio della geofisica e della litosfera di Milano, l’Università di Trieste, l’Osservatorio di geofisica e sperimentale di Trieste ed eravamo un gruppo di ricerca che chiedeva ed otteneva. Quello che sappiamo oggi sull’Italia deriva anche da questi profili che noi abbiamo esplorato negli anni Settanta ed Ottanta».

Quando si provocano terremoti artificiali viene avvisata la popolazione?
Guerra: «No! Lo sa chi lo deve sapere. Quando facevamo le prove c’era qualcuno che andava a contrattare con il proprietario del terreno scelto e si chiedeva di fare un buco dal quale caliamo delle cariche di dinamite, in cambio del pagamento del raccolto dell’anno. Ovviamente siccome trasportavamo grosse quantità di esplosivo bisognava anche rispondere a delle regole come informare dell’itinerario, dell’orario. Ma non eravamo tenuti ad avvisare la popolazione».

Tali cariche esplosive in mare e nella terra hanno causato inquinamento ambientale?

Guerra: «Beh, quando si sparavano cariche di qualche tonnellata certamente si, è uno dei motivi per cui questa linea di ricerca dagli anni ‘85-’86 è stata abbandonata».

Attualmente quali sono i processi che vengono attuati?

Guerra: «C’è stato un progresso tecnologico molto spinto. Oggi le esplosioni che si fanno con la sismica in acqua sono molto meno potenti specie quando si va su acque profonde. Si ha una esplosione mediamente ogni 20 secondi anticipati da cariche piccole per allontanare la fauna. Ed in questo caso si arriva a fotografie del sottosuolo davvero eccezionali. Questa tecnica si chiama della sismica a riflessione con molti scoppi ravvicinati. Nella sismica a rifrazione le onde si rifrangono e risalgono in superficie ma le misurazioni sono meno precise».

Fonte: www.gazzettadelmattino.it



TERREMOTO: UN'ARMA AMBIENTALE VIETATA DALL'ONU


di Gianni Lannes

Il Pentagono è in grado di ordinare e provocare cataclismi e terremoti.

Non è un caso se l'uso della cosiddetta "arma ambientale" è vietato, almeno sulla carta, dall'Onumediante la convenzione internazionale Enmod, entrata in vigore il 5 ottobre1978, e ratificata dall'Italia con la legge 962 del 1980, a firma del presidente della Repubblica Sandro Pertini.

Sul portale dell'ambasciata nordamericana in Italia, è scritto che il MUOS in Sicilia serve proprio a "sostenere le operazioni militari USA in tutto il mondo".

Sul sito del dipartimento della difesa USA si trova una interessante trascrizione di un briefing del Segretario della difesa William Cohen. Il documento risale al 28 aprile 1997.

Ecco uno stralcio illuminato:

"There are some reports, for example, that some countries have been trying to construct something like an Ebola Virus, and that would be a very dangerous phenomenon, to say the least. Alvin Toeffler has written about this in terms of some scientists in their laboratories trying to devise certain types of pathogens that would be ethnic specific so that they could just eliminate certain ethnic groups and races; and others are designing some sort of engineering, some sort of insects that can destroy specific crops. Others are engaging even in an eco- type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves.".

Vi traduco solo le ultime righe per farla breve:

"per cui essi possono alterare il clima, provocare terremoti, eruzioni vulcaniche a distanza attraverso l'uso di onde elettromagnetiche. ".

Alla voce guerra "non convenzionale": in questi casi la natura non c'entra, ma è solo un utile paravento per i criminali di Washington. Ancora una volta, e come sempre, gli sciacalli del negazionismo si sono scatenati con insulti e minacce, però con fallimentari risultati.

I dubbi iniziano ad insinuarsi nell'italidiota medio, in letargo da decenni.

Ma non vi dice niente un terremoto fatale che arriva sempre alla medesima ora, nel cuore della notte e scuote il sottosuolo a scarsa profondità?

Quale scenario migliore di una colonia tricolore priva di sovranità dal 1945 e sismogeneticamente fragile, dove sperimentare armi proibite?

Ma lo sapete che i terremoti superficiali, così almeno attesta la letteratura scientifica, vanno da 0 a 70 chilometri?

Ma siete in grado almeno di leggere un sismogramma, magari non manipolato dalle autorità ufficiali?

Ma almeno capite qual è la semplice differenza tra ipocentro ed epicentro?

Il dubbio e non il conformismo, è il movente della ricerca, ma soprattutto la base di ogni civiltà.



Fonte: sulatestagiannilannes.blogspot.it

Source: La Crepa nel muro: Il terremoto è causato dall’uomo?

Terremoto, fioccano le bufale: chi dà la colpa alle scie chimiche, chi alle unioni civili

Col terremoto si ripresentano puntuali le teorie complottiste, le bufale e le leggende metropolitane

A cura di Filomena Fotia

26 agosto 2016 - 18:06





LaPresse/Reuters

Puntuali, ogniqualvolta si verifica una calamità naturale si ripresentano le teorie complottiste, le bufale e le leggende metropolitane, e anche il terremoto devastante che ha colpito il centro Italia non fa eccezione. Sul web e sui social sono state presentate le tesi più assurde, dalle scie chimiche a chi pensa a un ‘castigo divino’ causato dalla legge sulle unioni civili.

Per i sostenitori della teoria delle scie chimiche la prova che il sisma ha un’origine artificiale sta in una foto delle nuvole sopra il centro Italia la sera prima della scossa più forte. “C’entra forse qualcosa il programma segreto di aerosolchemioterapia bellica che la NATO manda in onda dal 2002 a base di irrorazioni aeree di alluminio e bario che rendono l’aria maggiormente elettronconduttiva, in modo da consentire alle onde elf di colpire le faglie sismiche attive?” scrive un sito complottista. “Gia’ dal 1956 la NATO, e governi USA & Italia hanno concesso enormi quantitativi di residuati bellici per fare esperimenti sui terremoti,” si legge su un altro sito.
C’è chi dà la colpa al Laboratorio del Gran Sasso e al CERN, oppure ancora: “La tragedia del terremoto ci interroghi sui nostri peccati e sull’abominio delle unioni civili“, scriveva ad esempio l’organizzazione Militia Christi in un tweet poi rimosso. Senza contare il post di una ex partecipante del Grande Fratello che attribuiva il disastro al “karma” perché Amatrice è la patria dell’amatriciana.

Virale la bufala per cui la magnitudo del terremoto principale sarebbe stata abbassata da 6.2 a 6 per evitare di far scattare una norma varata dal governo Monti sui rimborsi.



A cura di Filomena Fotia

Source: Terremoto, fioccano le bufale:...alle unioni civili - Meteo Web