Julian Assange è da tre anni dentro un'ambasciata




http://www.ecplanet.com/node/4681

Julian Assange, fondatore e direttore di WikiLeaks, è rifugiato nell'ambasciata ecuadorena a Londra da tre anni. L'argomento centrale nella sua singolare incarcerazione riguarda la giustizia. Non gli è stato imputato alcun crimine. Il primo pubblico ministero svedese respinse le accuse di violenza sessuale nei confronti di due donne a Stoccolma nel 2010. Le modalità di accusa del secondo pubblico ministero svedese sono state, e sono tuttora, palesemente politiche.

Fino a poco tempo si è rifiutata di venire a Londra ad interrogare Assange, e solo in un secondo tempo, dopo essere stata quasi supplicata dal governo britannico, ha accettato. Adesso ha cancellato il suo viaggio.

È una farsa, sì, ma con serie conseguenze per Assange se solo osa mettere un piede fuori dall'ambasciata ecuadorena.

L'indagine degli Stati Uniti contro di lui e WikiLeaks - per il cosiddetto “crimine” di esercitare un diritto sancito dalla Costituzione degli Stati Uniti nel raccontare le verità sgradevoli - è “senza precedenti sia nella portata che nella sostanza”, secondo i documenti degli Stati Uniti. Per queste ragioni, Assange rischia di passare gran parte della sua vita nell'inferno di un supercarcere statunitense se solo abbandonasse la protezione dell'Ecuador a Londra.

Di fronte a questo, le accuse svedesi non sono altro che una farsa secondaria - dato che gli sms scambiati tra le due donne coinvolte, analizzati da avvocati, da soli basterebbero a scagionarlo. Parlano di accuse “fabbricate” dalla polizia. Nella relazione di una delle due donne si legge che la polizia svedese l'abbia “pilotata”. Che vergogna per il sistema giudiziario svedese.

Ai sensi del diritto internazionale, Julian Assange è un rifugiato, il che dovrebbe riconoscergli il diritto di essere espatriato dal governo britannico fuori del Regno Unito, in Ecuador. L'assurdità che lui “scapperebbe mentre in libertà cauzionale” non è altro che una fesseria. Se il suo caso di estradizione venisse valutato oggi dai tribunali britannici, il mandato d'arresto europeo sarebbe respinto e lui sarebbe un uomo libero.

Allora, cosa cerca di dimostrare il governo britannico con il suo assurdo cordone di polizia intorno ad un'ambasciata il cui rifugio Assange non ha alcuna intenzione di abbandonare?

Perché non lo lasciano andare?

Perché un uomo non accusato di alcun crimine deve passare tre anni in una stanza senza luce, nel cuore di Londra?

Il caso Assange mette il dito su molte verità, e una di queste è l'accelerazione di Washington verso un totalitarismo globale, a prescindere da chi sarà eletto presidente.

Spesso mi chiedono se penso che Assange sia stato “dimenticato”. È mia esperienza che innumerevoli persone in tutto il mondo, in particolare in Australia, sua patria, capiscono perfettamente l'ingiustizia inflitta a Julian Assange.

Riconoscono a lui e a WikiLeaks di aver svolto un servizio pubblico straordinario nell'informare milioni di persone di ciò che i potenti stanno tramando alle loro spalle, delle menzogne che i governi e i loro sodali proclamano, delle violenze che innescano. Un potere corrotto detesta tutto ciò, perché è vera democrazia in azione.

Autore: John Pilger / Fonte: johnpilger.com / Scelto e Tradotto da Gianni Ellena per comedonchisciotte.org

Un nuovo orrore emerge dagli archivi del Pentagono: test gas segreti sui soldati di colore

60.000 soldati americani, soprattutto neri, ma anche orientali, ispanici e alcuni bianchi, furono coinvolti inconsapevolmente nell'esperimento durante la Seconda Guerra. L'esercito Usa doveva verificare come la pelle, solo sulla base del colore, reagisse in modo diverso alle sostanze urticanti ma potenzialmente letali a dosi concentrate

Durante la II Guerra Mondiale l'esercito americano condusse dei test con gas vescicante mostarda (il piu' noto e' la famigerata iprite del I conflitto) su 60.000 soldati americani, molti neri, orientali, ispanici e alcuni bianchi per verificare come la pelle, solo sulla base del colore, reagisse in modo diverso alle sostanze urticanti ma potenzialmente letali a dosi concentrate.

E' quanto rivela un servizio della Npr (la radio pubblica americana) che racconta i particolari di questo aberrante programma di test (che puo' in qualche modo ricordare gli esperimenti effettuati dai medici nazisti nei campi di concentramento) formalmente declassificato nel 1993 ma che finora non era venuto alla luce. La Npr fa ascoltare la testimonianza di Rollins Edwards, soldato nero che racconta che gli ufficiali al suo comando ordinarono, a lui e a decine di altri commilitoni, di entrare in quelle che a prima vista sembravano piccole stanzette di legno per poi lasciarli all'interno dopo aver chiuso la porta da fuori. Dopo poco da alcun tubi veniva fatto penetrare un mix di gas mostarda e di un altro gas, la lewisite, ancora piu dannoso del primo.

"Mi sono sentito come se avessi preso fuoco", racconta Edwards, oggi 93enne, "e sentivo gli altri ragazzi urlare, gridare e cercare di rompere la porta. Alcuni persero i sensi. Solo alla fine aprirono le porte per lasciarci uscire e molti di questi tizi erano davvero in pessime condizioni". Alla fine, dice sempre Edwards, "ci dissero che eravamo sottoposti a questi test per vedere gli effetti di questi gas sulla pelle nera". Ma il Pentagono non si limito' ad usare soldati americani afroamericani.

Uso anche nippo-americani e portoricani. La stessa sorte tocco' ad una minoranza di bianchi usati come 'cavie' normali per confrontare gli effetti dei gas sulla loro pelle rispetto a quelle delle minoranze. Il tutto senza che poi a nessuna delle vittime di questi test fosse concessa assistenza medica. Messo alle strette il Pentagono ha riconosciuto la veridicita' dell'inchiesta ma il portavoce, il colonnello Steven Warren si e' affrettato ad operare una netta distinzione tra quanto faceva la Difesa nella II Guerra Mondiali, 70 anni fa, e quanto accade oggi.

http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... 53bee.html

Censura made in Usa, stop alla serie tv Hazzard: c’è la bandiera sudista



Roma, 02 lug – La Cbs ha deciso: niente repliche della serie cult Hazzard. Motivo? Sulla mitica Dodge Charter del 1969, personaggio principale in tutte le scene del telefilm, campeggia sul tettino la bandiera confederata sudista (la “star and bars”). Inaccettabile per l’opinione benpensante a stelle e strisce dopo la strage di Charleston consumatasi il 18 giugno scorso, quando un 21enne ha ucciso 9 neri in una chiesa.

In pratica, secondo l’emittente televisiva statunitense, una serie degli anni ’80 sarebbe colpevole di istigazione a delinquere se riproposta oggi, quindi avanti con la censura. Un portavoce della CBS ha dichiarato al New York Times che le repliche non sarebbero andate più in onda, pur rifiutandosi di specificarne il motivo. E’ seguita la decisione della Warner Bros, che la scorsa settimana ha deciso di interrompere la produzione di giocattoli del Generale Lee.

A questo punto non resta che attendere la chiusura di tutti i locali americani, la messa al bando di tutti i prodotti commerciali, il sequestro di tutti gli oggetti presenti nelle case dove campeggia la bandiera sudista. A proposito, non è che per caso qualcuno di voi ha in casa qualche oggetto in cui è stampato siffatto vessillo? Maledetti razzisti, gettatelo subito.

http://www.ilprimatonazionale.it/sinist ... sta-26625/

Ultime notizie dal Paese della libertà
di Piero Cammerinesi

Era troppo tempo che mancavano dalle cronache; prima o poi era destino che qualcuno ne riparlasse. Ci ha pensato venerdì scorso il mitico generale Wesley Clark.

Houston, 20 Luglio 2015 – Di che sto parlando? Ma dei cari vecchi campi di concentramento, signori miei.

Dopo i Lager, i Gulag, i Campi della Morte cambogiani, quelli di rieducazione in Cina, etc. sentivamo proprio la nostalgia di questa brillante invenzione dell’ingegno umano. Ora, ci saremmo aspettati di vederla riproporre, magari, da una monarchia sanguinaria o da un arretrato dittatore africano.

Invece no.

L’ultimo elogio ai campi di concentramento ci viene – guarda caso – da The Land of the Free, la terra degli uomini liberi, gli USA. E non da un membro qualunque del Tea Party o del Ku Klux Klan, ma, niente di meno che da un generale democratico, distintosi sempre per le sue posizioni progressiste. Il generale, ora in pensione, che fu anche candidato democratico alla presidenza, Wesley Clark. Laureato a Oxford in filosofia, politica ed economia.

Ma veniamo ai fatti. Venerdì scorso, nel corso di un’intervista alla MSNBC, commentando l’ennesima mattanza commessa da un sedicente terrorista a Chatanooga in Tennessee, il nostro ha fatto un discorso davvero brillante.



Seguiamo il suo pensiero.

Dunque, dice il generale, abbiamo un problema in America. Siamo in guerra.

Il nemico è il terrorismo islamico.

Questo terrorismo tende ad affascinare le persone più instabili, quelle più facilmente ‘radicalizzabili’.

Dunque bisogna individuarle e ‘tagliare la mala erba’ da subito, dall’inizio.

Come fare? Il bravo generale va anche nel dettaglio.

Dice letteralmente “c’è sempre stato un certo numero di giovani alienati che non hanno un lavoro, che sono stati lasciati dalla ragazza, che non stanno bene in famiglia. Noi dobbiamo osservare questi segnali. Ci sono membri della comunità che possano entrare in contatto con queste persone e farle ravvedere e incoraggiarle a guardare le cose positive che abbiamo”.

E se non ci si riesce, se questi giovani ‘sfigati’ senza lavoro, ragazza e famiglia continuano imperterriti a scivolare verso il terrorismo?

Beh, in tal caso – continua il nostro inossidabile Clark – visto che siamo in guerra, bisogna trovare una soluzione, no? “Se queste persone diventano degli estremisti e non sono dalla parte degli Stati Uniti, se sono sleali verso gli Stati Uniti, come questione di principio, bene. È un loro diritto ma è anche nostro diritto e dovere di separarli dalla comunità civile per tutta la durata del conflitto”.

Non fa una piega. Capite genitori? Se avete un figlio senza ragazza, che ha perso il lavoro e che magari si fa qualche canna di straforo – in breve il prototipo dell”americano sleale’ – ve lo potete trovare da un giorno all’altro in un bel campo di concentramento a stelle e strisce.

Non finisce qui, il nostro generale continua imperterrito: “io credo che a livello di politica nazionale abbiamo bisogno di guardare a ciò che la radicalizzazione significa, perché siamo in guerra con questo gruppo di terroristi. Essi hanno una ideologia”.

E qui arriva la ‘perla’, il richiamo a uno dei più brillanti esempi di libertà made in USA, ma ascoltiamo Clark: “durante la seconda guerra mondiale, se qualcuno parteggiava per la Germania nazista contro gli Stati Uniti, non gli dicevamo che c’era libertà di parola, lo sbattevamo in un campo di concentramento, erano prigionieri di guerra”.

Chiaro? La guerra è guerra, amici.

Poco importa se le guerre vengono inventate per poter consentire ai governi di comportarsi come se ci fossero. Questi sono dettagli, sicuramente tirati fuori dagli ‘americani sleali’.

Finisce qui?

No, il generale ha pensato a tutti, anche agli ‘alleati’ dell’Impero in guerra.

“Penso che dovremo usare sempre maggiore durezza in questa situazione, e non solo negli Stati Uniti, ma anche i nostri alleati come la Gran Bretagna, la Germania e la Francia dovranno esaminare le loro leggi nazionali”.

Per fortuna che non ha citato l’Italia, se no con tutti gli sfigati di casa nostra non bastava una regione per internarli.

http://www.sapereeundovere.it/ultime-no ... a-liberta/