Movimento 5 Stelle (seconda parte)

[greenwarrior]

Ufologo 555 ha scritto:

Ma nemmeno per sogno! Puzzano di retorica e basta! Non hanno fatto un fico secco da quando sono là ...

Qualcosina l' hanno fatta.

http://www.beppegrillo.it/movimento/par ... l-m5s.html

http://www.tzetze.it/redazione/2014/01/ ... _5_stelle/

http://www.politicicorrotti.it/battista ... torie-m5s/

http://www.beppegrillo.it/movimento/par ... prese.html

[bleffort]

shighella ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Tanto sono tutti "compagnucci" ...

A Massimé, ma che ti si è incantato il disco?

No...gli si è rotto il giradischi.

[Thethirdeye]

bleffort ha scritto:

shighella ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Tanto sono tutti "compagnucci" ...

A Massimé, ma che ti si è incantato il disco?

No...gli si è rotto il giradischi.

Per Ufolgo.... potresti stampare questa cosa
e appiccicarla sullo specchio del tuo bagno.

Ogni mattina, lavandoti il viso, potresti prendere
coscienza di come stiano davvero le cose......

[greenwarrior]

Due facce della stessa medaglia.

[Ufologo 555]

TTE; diciamo che ci sono RIUSCITI con l'appoggio di "4 ciarlatani" dall'"esterno" .... (FI venduta!)
Almeno io lo dico; e lo contesto ........ Ma "qualcun altro"... MAI!

[shighella]

greenwarrior ha scritto:

Due facce della stessa medaglia.

Analizziamo il significato etimologico dei 2 sistemi sociali, Comunista e Capitalista:

"Il comunismo, termine derivato da Comune, a sua volta derivato[1] dal latino comm¨±nis (comune, pubblico, che appartiene a tutti, ma anche neutrale, imparziale, equilibrato), anch'esso di molteplice significato, ¨¨ un insieme di idee economiche, sociali e politiche, accomunate dalla prospettiva di una stratificazione sociale egualitaria, che presuppone la comunanza dei mezzi di produzione e l'organizzazione collettiva del lavoro, spesso affiancando a questi fondamenti anche opzioni internazionaliste....
Derive dal comunismo in senso proprio sono avvenute in molti contesti, alcune delle quali hanno portato a stati con sistemi societari di stampo opposto alle basilari ideologie comuniste, quindi a matrice autoritaria anzich¨¦ egualitaria a dispetto del nome, o nazionaliste in contrapposizione alle fondamenta dello stesso marxismo, quindi differenti e non classificabili come comunisti"
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo

"Il termine capitalismo pu¨° riferirsi in genere a diverse accezioni di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVII e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o societ¨¤) di comprare e vendere beni capitali ( compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).
Persino giudici, mediatori o amministratori incaricati dell'esecuzione equa di qualche codice etico e del mantenimento di qualche relazione tra capitale umano e capitale finanziario all'interno di una democrazia rappresentativa capitalistica, tendono ad avere interesse personale a sostenere l'una o l'altra posizione
- tipicamente, quella che assegna loro un ruolo significativo nell'economia capitalista."
http://it.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

Bho non so se sono 2 facce della stessa medaglia...li vedo come 2 sistemi sociali molto lontani l'uno dall'altro; uno incentrato sul miglioramento delle condizioni umane attraverso la condivisione, l'altro sul miglioramento delle condizioni di ALCUNI umani attraverso la sopraffazione uno dell'altro giustificando il tutto come "naturale"... tipico pensiero Darwiniano...Pesce grande mangia quello piccolo, blee ...

Ultima modifica di shighella il 30/08/2014, 15:22, modificato 1 volta in totale.

[Thethirdeye]

shighella ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Due facce della stessa medaglia.

Analizziamo il significato etimologico dei 2 sistemi sociali, Comunista e Capitalista:

"Il comunismo, termine derivato da Comune, a sua volta derivato[1] dal latino comm¨±nis (comune, pubblico, che appartiene a tutti, ma anche neutrale, imparziale, equilibrato), anch'esso di molteplice significato, ¨¨ un insieme di idee economiche, sociali e politiche, accomunate dalla prospettiva di una stratificazione sociale egualitaria, che presuppone la comunanza dei mezzi di produzione e l'organizzazione collettiva del lavoro, spesso affiancando a questi fondamenti anche opzioni internazionaliste....
Derive dal comunismo in senso proprio sono avvenute in molti contesti, alcune delle quali hanno portato a stati con sistemi societari di stampo opposto alle basilari ideologie comuniste, quindi a matrice autoritaria anzich¨¦ egualitaria a dispetto del nome, o nazionaliste in contrapposizione alle fondamenta dello stesso marxismo, quindi differenti e non classificabili come comunisti"
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo

"Il termine capitalismo pu¨° riferirsi in genere a diverse accezioni di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVII e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o societ¨¤) di comprare e vendere beni capitali ( compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).
Persino giudici, mediatori o amministratori incaricati dell'esecuzione equa di qualche codice etico e del mantenimento di qualche relazione tra capitale umano e capitale finanziario all'interno di una democrazia rappresentativa capitalistica, tendono ad avere interesse personale a sostenere l'una o l'altra posizione
- tipicamente, quella che assegna loro un ruolo significativo nell'economia capitalista."
http://it.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

Bho non so se sono 2 facce della stessa medaglia...li vedo come 2 sistemi sociali molto lontani l'uno dall'altro; uno incentrato sul miglioramento delle condizioni umane attraverso la condivisione, l'altro sul miglioramento delle condizioni di ALCUNI umani attraverso la sopraffazione uno dell'altro giustificando il tutto come "naturale"... tipico pensiero Darwiniano...Pesce grande mangia quello piccolo, blee ...

......................

[shighella]

Thethirdeye ha scritto:

......................

Me fai morì co' sto furgoncino!

[Aztlan]

Il neoliberismo è veramente l' altra faccia della medaglia del comunismo.


Le somiglianze tra i due sistemi sono impressionanti.

All' atto pratico, la condizione dei lavoratori è la stessa e in entrambe viene meno la democrazia a favore di un centralismo senza alcuna elezione.

Basta vedere quello che è l' Unione Europea, che per funzionamento è molto simile all' Unione Sovietica, e infatti il peso della sinistra è determinante.


Entrambi i sistemi non sono altro che dittature con differenti modelli economici - ma neanche tanto considerato il metodo di produzione sempre basato sullo sfruttamento, con forme diverse.

E i risultati sono sotto gli occhi di tutti: impoverimento e una sottile, schifosa, strisciante oppressione.

[shighella]

Aztlan ha scritto:

Il neoliberismo è veramente l' altra faccia della medaglia del comunismo.


Le somiglianze tra i due sistemi sono impressionanti.

All' atto pratico, la condizione dei lavoratori è la stessa e in entrambe viene meno la democrazia a favore di un centralismo senza alcuna elezione.

Basta vedere quello che è l' Unione Europea, che per funzionamento è molto simile all' Unione Sovietica, e infatti il peso della sinistra è determinante.


Entrambi i sistemi non sono altro che dittature con differenti modelli economici - ma neanche tanto considerato il metodo di produzione sempre basato sullo sfruttamento, con forme diverse.

E i risultati sono sotto gli occhi di tutti: impoverimento e una sottile, schifosa, strisciante oppressione.

Il comunismo che abbiamo avuto fino a oggi e che è ancora ancora in fase operativa è questo:

"Derive dal comunismo in senso proprio sono avvenute in molti contesti, alcune delle quali hanno portato a stati con sistemi societari di stampo opposto alle basilari ideologie comuniste, quindi a matrice autoritaria anziché egualitaria a dispetto del nome, o nazionaliste in contrapposizione alle fondamenta dello stesso marxismo,quindi differenti e non classificabili come comunisti"
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo

Dove le vedete tutte ste similitudini.. bho!
Non basta DIRE che uno stato è comunista...
E' comunista, non quando dice di esserlo, ma quando applica le basilari ideologie comuniste citate nel post precedente

Ultima modifica di shighella il 30/08/2014, 18:52, modificato 1 volta in totale.

[greenwarrior]

shighella ha scritto:

greenwarrior ha scritto:

Due facce della stessa medaglia.

Analizziamo il significato etimologico dei 2 sistemi sociali, Comunista e Capitalista:

"Il comunismo, termine derivato da Comune, a sua volta derivato[1] dal latino comm¨±nis (comune, pubblico, che appartiene a tutti, ma anche neutrale, imparziale, equilibrato), anch'esso di molteplice significato, ¨¨ un insieme di idee economiche, sociali e politiche, accomunate dalla prospettiva di una stratificazione sociale egualitaria, che presuppone la comunanza dei mezzi di produzione e l'organizzazione collettiva del lavoro, spesso affiancando a questi fondamenti anche opzioni internazionaliste....
Derive dal comunismo in senso proprio sono avvenute in molti contesti, alcune delle quali hanno portato a stati con sistemi societari di stampo opposto alle basilari ideologie comuniste, quindi a matrice autoritaria anzich¨¦ egualitaria a dispetto del nome, o nazionaliste in contrapposizione alle fondamenta dello stesso marxismo, quindi differenti e non classificabili come comunisti"
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunismo

"Il termine capitalismo pu¨° riferirsi in genere a diverse accezioni di pratiche economiche, che venne istituzionalizzata in Europa, tra il XVII e il XIX secolo, che coinvolge in particolar modo il diritto da parte di individui e gruppi di individui che agiscono come "persone giuridiche" (o societ¨¤) di comprare e vendere beni capitali ( compresi la terra e il lavoro; vedi anche fattori della produzione) in un libero mercato (libero dal controllo statale).
Persino giudici, mediatori o amministratori incaricati dell'esecuzione equa di qualche codice etico e del mantenimento di qualche relazione tra capitale umano e capitale finanziario all'interno di una democrazia rappresentativa capitalistica, tendono ad avere interesse personale a sostenere l'una o l'altra posizione
- tipicamente, quella che assegna loro un ruolo significativo nell'economia capitalista."
http://it.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

Bho non so se sono 2 facce della stessa medaglia...li vedo come 2 sistemi sociali molto lontani l'uno dall'altro; uno incentrato sul miglioramento delle condizioni umane attraverso la condivisione, l'altro sul miglioramento delle condizioni di ALCUNI umani attraverso la sopraffazione uno dell'altro giustificando il tutto come "naturale"... tipico pensiero Darwiniano...Pesce grande mangia quello piccolo, blee ...

Due sistemi sociali lontani ma altrettanto dannosi. Se poi analizziamo il bel mix inventato dai cinesi non si può negare che le due ideologie si sono fuse alla perfezzione.

[Aztlan]

E infatti non è un caso che i maggiori sostenitori dell' Euro e di questa Unione Europea siano quelli di sinistra... a destra li si manda già letteralmente a fanculo entrambi.

[Ufologo 555]

... e in mezzo rimaniamo ... NOI! Senza "capo ne coda" ....

[Aztlan]

Io sono per un libero mercato (il contrario si è già dimostrato fallimentare)

ma con beni e servizi essenziali pubblici e una guida economica da parte dello Stato effettiva, sovranità monetaria

e un welfare sviluppato basato su una tassazione proporzionale al reddito.


Insomma un sistema molto simile ai Paesi scandinavi (quelli che sono rimasti fuori dall' Euro poi stanno una pacchia).

E non mi sembra sia una posizione "senza capo nè coda".

[Ufologo 555]

Infatti ...!