20/05/2011, 13:04
(Vabbèh che l'hanno dato anche ad Arafat, che ha esportato il terrorismo in tutto il mondo ....!!!!) ![[:(!]](./images/smilies/UF/icon_smile_angry.gif "Arrabbiato")
![[:17]](./images/smilies/UF/17.GIF "Emoticon")
Ultima modifica di Ufologo 555 il 20/05/2011, 13:08, modificato 1 volta in totale.
20/05/2011, 16:50
Partiti da Sarroch gli aiuti per Gheddafi
La Nato blocca una petroliera a Malta.
Questa volta non sono bastati escamotage per aggirare l'embargo Onu contro la Libia. Questa volta le truppe della Nato non hanno permesso che dalla Sardegna arrivasse carburante a Gheddafi. Ieri le truppe dell'Alleanza atlantica hanno bloccato una nave cisterna, la YM Jupiter, battente bandiera maltese, partita dal porto di Sarroch domenica scorsa con 12.750 tonnellate di petrolio. LEGGI L'ARTICOLO COMPLETO SU L'UNIONE SARDA.
È la Saras a confermare che la «YM Jupiter è partita dal nostro porto». Da cui ha caricato gasolio. La vendita è avvenuta secondo il metodo Free On Board: quando il carburante viene caricato sulla petroliera passa direttamente all'acquirente. In pratica gli unici oneri che gravano sulla raffineria sono i controlli sulla proprietà del bastimento, che non deve essere presente nella lista nera dell'Onu.
Con questo escamotage, la guerra contro la Libia non ha fermato il commercio di prodotto raffinati provenienti dall'Italia e diretti al raìs. La prima volta fu il 19 marzo, pochi giorni dopo l'inizio della missione militare, benedetta dalla risoluzione delle Nazioni Unite1973. Allora due petroliere, entrambe battenti bandiera italiana, approdarono al porto della raffineria dei Moratti per imbarcare una 30 mila e l'altra 35 mila tonnellate di carburante, per poi ripartire velocemente verso la Libia. Quella spola di bastimenti tra la costa nord dell'Africa e quella sud della Sardegna pare non si sia mai fermata. anche se in quell'occasione la Saras si affrettò a smentire.
Venerdì 20 maggio 2011 08.07
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/223565
La Nato blocca una petroliera a Malta.
Questa volta non sono bastati escamotage per aggirare l'embargo Onu contro la Libia. Questa volta le truppe della Nato non hanno permesso che dalla Sardegna arrivasse carburante a Gheddafi. Ieri le truppe dell'Alleanza atlantica hanno bloccato una nave cisterna, la YM Jupiter, battente bandiera maltese, partita dal porto di Sarroch domenica scorsa con 12.750 tonnellate di petrolio. LEGGI L'ARTICOLO COMPLETO SU L'UNIONE SARDA.
È la Saras a confermare che la «YM Jupiter è partita dal nostro porto». Da cui ha caricato gasolio. La vendita è avvenuta secondo il metodo Free On Board: quando il carburante viene caricato sulla petroliera passa direttamente all'acquirente. In pratica gli unici oneri che gravano sulla raffineria sono i controlli sulla proprietà del bastimento, che non deve essere presente nella lista nera dell'Onu.
Con questo escamotage, la guerra contro la Libia non ha fermato il commercio di prodotto raffinati provenienti dall'Italia e diretti al raìs. La prima volta fu il 19 marzo, pochi giorni dopo l'inizio della missione militare, benedetta dalla risoluzione delle Nazioni Unite1973. Allora due petroliere, entrambe battenti bandiera italiana, approdarono al porto della raffineria dei Moratti per imbarcare una 30 mila e l'altra 35 mila tonnellate di carburante, per poi ripartire velocemente verso la Libia. Quella spola di bastimenti tra la costa nord dell'Africa e quella sud della Sardegna pare non si sia mai fermata. anche se in quell'occasione la Saras si affrettò a smentire.
Venerdì 20 maggio 2011 08.07
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/223565
20/05/2011, 21:35
la televisione libica ha mostrato nuove immagini di Gheddafi: con indosso abiti tradizionali bianchi e neri e gli immancabili occhiali da sole a coprirgli il viso, il Colonnello è stato ripreso mentre incontrava un funzionario del regime di ritorno dalla Russia. Data: 19 maggio 2011. Il leader libico dunque è vivo, sta bene, e mette a tacere le voci che in questi giorni, con sempre più insistenza, lo davano fuggito in Tunisia
Fonte: http://politica.excite.it/gheddafi-in-t ... 75151.html
...![[8D]](./images/smilies/UF/icon_smile_cool.gif "Caldo")
Fonte: http://politica.excite.it/gheddafi-in-t ... 75151.html
...
20/05/2011, 22:27
Cioè, spiegami un po', Nerevar: stiamo vendendo carburante a Gheddafi?
21/05/2011, 03:04
Avevo propio il presentimento che Gheddafi avrebbe chiesto aiuto alla Russia per contrastare la potenza degli Stati Uniti,senza contare che adesso Obama sta combinando un bel casino con Israele,le cose si complicano ogni giorno di più.
21/05/2011, 03:18
Sinceramente Obama lo vedo confuso sulla politica estera ![[8]](./images/smilies/UF/icon_smile_8ball.gif "Palla Otto")
21/05/2011, 08:57
sezione 9 ha scritto:
Cioè, spiegami un po', Nerevar: stiamo vendendo carburante a Gheddafi?
Sì!Hai capito bene!
LA FAMIGLIA MORATTI VENDE PETROLIO A GHEDDAFI....
Immagine:
19,91 KB
Sappiamo bene come la Moratti sia solo una che si è presa il nome di una famiglia che non le appartiene direttamente (Letizia Brichetto Arnaboldi è il suo nome vero...chissà perchè le piace Moratti......non sarà perchè così ha le porte spalancate..)
Sappiamo bene che la quotazione della azienda della famiglia Moratti fu un vero e proprio REGALO ai piccoli azionisti...
Sappiamo bene che con quei soldi il fratello intelligente della famiglia riuscì a vincere un po' di scudetti...
TUTTO VA BENE...MA FORSE ORA SI ESAGERA:
SARAS - GHEDDAFI - MORATTI - VENDITA DI PETROLIO...
REUTERS
" libya imports gasoline from italy's saras:
libya imported gasoline from Italian refiner saras in early april, taking advantage of a loophole in united nations sanctions that permits purchases by companies not on a u.n. list of banned entities.
saras vende petrolio ai libici approfittando di un buco interpretativo alle sanzioni ONU
Three shipping sources with direct knowledge of the transaction said the cargo was delivered via ship-to-ship transfer in Tunisia before sailing to Libya.
Italian-flagged tanker Valle di Navarra arrived at the Tunisian port of La Skhira on April 3 and then transferred its cargo onto the Libyan vessel Anwaar Libya for shipment to Gaddafi-controlled western Libya, the shipping sources said.
Saras declined to comment.
The shipment is legal under U.N. sanctions against Gaddafi's government because the buyer, Libya's General National Maritime Transport Company (GNMTC) which owns the Anwaar Libya, is not on a U.N. blacklist.
GNMTC is thought to be controlled by Muammar Gaddafi's son Hannibal, who is on the U.N. blacklist of individuals subject to travel bans and asset freezes. Doing business with GNMTC is legal as long as there is no evidence that Hannibal Gaddafi will directly benefit from the transaction.
The United States, the United Nations and European Union imposed sanctions on the Libyan government and selected Libyan companies in late February and in March.
Libyan efforts to import fuel may be raised at a meeting in Washington on Tuesday when UK Defence Secretary Liam Fox meets his U.S. counterpart, Robert Gates
TUNISIA TRANSFER
Reuters revealed on April 20 that Gaddafi's government is circumventing international sanctions to import gasoline to western Libya by using intermediaries to transfer fuels between ships in Tunisia.
The Valle di Navarra's owner, Navigazione Montanari SPA, said the tanker had been chartered by Saras for the voyage from Italy to Tunisia.
"We can confirm the Valle di Navarra left Sarroch with a 40,000 tonne cargo and delivered it to La Skhira on April 3," said a source with the owner, who asked not to be named.
Ship tracking data provided by AIS Marine Traffic showed the Saras ship sailed towards Tunisia at the end of March, and sailed away from Tunisia on April 4, after a five-day interlude in which there is no satellite tracking available.
Saras is Italy's third-largest refiner with a 300,0000 barrel-per-day Sarroch unit on the Mediterranean island of Sardinia. The ship returned to Sarroch on 16 April, the tracking data shows.
Before U.N. sanctions banned transactions with Libya's state-owned National Oil Company (NOC), the Italian refiner regularly traded with NOC and sourced about 40 percent of its crude supplies from the country. NOC is included in the ban.
It is not illegal for Libya to export or import oil or gasoline, but it is illegal to trade with NOC, making it difficult for the government to obtain vital gasoline supplies to fuel the war against rebels.
The gasoline delivery to Tunisia's La Skhira was one of several ship-to-ship gasoline transfers scheduled to take place this month, adding up to 120,000 tonnes of fuel so far in April. "
CHISSA' QUANTO HAN GUADAGNATO CON QUESTA CONSEGNA....
LA FAMIGLIA MORATTI VENDE PETROLIO A GHEDDAFI....
Pubblicato da ML a martedì, aprile 26, 2011
http://ilpunto-borsainvestimenti.blogsp ... rolio.html
Ultima modifica di Lord Nerevar il 21/05/2011, 08:58, modificato 1 volta in totale.
21/05/2011, 09:01
Libia, da Sarroch benzina per Gheddafi
Ma la Saras smentisce: “Tutto falso”
Ad inizio aprile la Libia avrebbe importato benzina dalla Saras, approfittando di una scappatoia prevista nelle sanzioni delle Nazioni Unite che permette l’acquisto di prodotti interdetti da parte di compagnie che non sono nella lista dell’Onu. L’azienda petrolifera però ha smentito tutte le accuse.
Secondo alcune fonti, il carico sarebbe stato consegnato con un trasferimento via nave in Tunisia prima di salpare verso la Libia. La petroliera battente bandiera italiana Valle di Navarra sarebbe arrivata nel porto tunisino di La Skhira il 3 aprile e avrebbe quindi trasferito il carico sulla nave libica Anwaar Libya per spedirlo poi in Libia occidentale, controllata da Gheddafi. La spedizione sarebbe legale nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite contro il governo di Gheddafi, perché l’acquirente, la General National Maritime Transport Company (GNMTC) che possiede la Anwaar Libya, non compare sulla lista nera delle Nazioni Unite.
LA REPLICA ELLA SARAS – Saras non ha “venduto o consegnato benzina alla società libica General National Maritime Transport Company”. Lo afferma un comunicato del gruppo petrolifero. “Saras agisce e ha sempre agito nel pieno rispetto di tutte le misure restrittive e sanzionatorie in vigore riguardanti la Libia”, aggiunge la nota.
da unionesarda.it
http://www.vip.it/i-moratti-vendono-pet ... -smentita/
Ma la Saras smentisce: “Tutto falso”
Ad inizio aprile la Libia avrebbe importato benzina dalla Saras, approfittando di una scappatoia prevista nelle sanzioni delle Nazioni Unite che permette l’acquisto di prodotti interdetti da parte di compagnie che non sono nella lista dell’Onu. L’azienda petrolifera però ha smentito tutte le accuse.
Secondo alcune fonti, il carico sarebbe stato consegnato con un trasferimento via nave in Tunisia prima di salpare verso la Libia. La petroliera battente bandiera italiana Valle di Navarra sarebbe arrivata nel porto tunisino di La Skhira il 3 aprile e avrebbe quindi trasferito il carico sulla nave libica Anwaar Libya per spedirlo poi in Libia occidentale, controllata da Gheddafi. La spedizione sarebbe legale nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite contro il governo di Gheddafi, perché l’acquirente, la General National Maritime Transport Company (GNMTC) che possiede la Anwaar Libya, non compare sulla lista nera delle Nazioni Unite.
LA REPLICA ELLA SARAS – Saras non ha “venduto o consegnato benzina alla società libica General National Maritime Transport Company”. Lo afferma un comunicato del gruppo petrolifero. “Saras agisce e ha sempre agito nel pieno rispetto di tutte le misure restrittive e sanzionatorie in vigore riguardanti la Libia”, aggiunge la nota.
da unionesarda.it
http://www.vip.it/i-moratti-vendono-pet ... -smentita/
21/05/2011, 09:21
Lord Nerevar ha scritto:
Libia, da Sarroch benzina per Gheddafi
Ma la Saras smentisce: “Tutto falso”
Ad inizio aprile la Libia avrebbe importato benzina dalla Saras, approfittando di una scappatoia prevista nelle sanzioni delle Nazioni Unite che permette l’acquisto di prodotti interdetti da parte di compagnie che non sono nella lista dell’Onu. L’azienda petrolifera però ha smentito tutte le accuse.
Secondo alcune fonti, il carico sarebbe stato consegnato con un trasferimento via nave in Tunisia prima di salpare verso la Libia. La petroliera battente bandiera italiana Valle di Navarra sarebbe arrivata nel porto tunisino di La Skhira il 3 aprile e avrebbe quindi trasferito il carico sulla nave libica Anwaar Libya per spedirlo poi in Libia occidentale, controllata da Gheddafi. La spedizione sarebbe legale nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite contro il governo di Gheddafi, perché l’acquirente, la General National Maritime Transport Company (GNMTC) che possiede la Anwaar Libya, non compare sulla lista nera delle Nazioni Unite.
LA REPLICA ELLA SARAS – Saras non ha “venduto o consegnato benzina alla società libica General National Maritime Transport Company”. Lo afferma un comunicato del gruppo petrolifero. “Saras agisce e ha sempre agito nel pieno rispetto di tutte le misure restrittive e sanzionatorie in vigore riguardanti la Libia”, aggiunge la nota.
da unionesarda.it
http://www.vip.it/i-moratti-vendono-pet ... -smentita/
vendere petrolio a gheddafi
non viola al risoluzione..
sennò i civili come fanno
ad usare la macchina?
21/05/2011, 12:48
mik.300 ha scritto:Lord Nerevar ha scritto:
Libia, da Sarroch benzina per Gheddafi
Ma la Saras smentisce: “Tutto falso”
Ad inizio aprile la Libia avrebbe importato benzina dalla Saras, approfittando di una scappatoia prevista nelle sanzioni delle Nazioni Unite che permette l’acquisto di prodotti interdetti da parte di compagnie che non sono nella lista dell’Onu. L’azienda petrolifera però ha smentito tutte le accuse.
Secondo alcune fonti, il carico sarebbe stato consegnato con un trasferimento via nave in Tunisia prima di salpare verso la Libia. La petroliera battente bandiera italiana Valle di Navarra sarebbe arrivata nel porto tunisino di La Skhira il 3 aprile e avrebbe quindi trasferito il carico sulla nave libica Anwaar Libya per spedirlo poi in Libia occidentale, controllata da Gheddafi. La spedizione sarebbe legale nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite contro il governo di Gheddafi, perché l’acquirente, la General National Maritime Transport Company (GNMTC) che possiede la Anwaar Libya, non compare sulla lista nera delle Nazioni Unite.
LA REPLICA ELLA SARAS – Saras non ha “venduto o consegnato benzina alla società libica General National Maritime Transport Company”. Lo afferma un comunicato del gruppo petrolifero. “Saras agisce e ha sempre agito nel pieno rispetto di tutte le misure restrittive e sanzionatorie in vigore riguardanti la Libia”, aggiunge la nota.
da unionesarda.it
http://www.vip.it/i-moratti-vendono-pet ... -smentita/
vendere petrolio a gheddafi
non viola al risoluzione..
sennò i civili come fanno
ad usare la macchina?
Oppure come fanno a usare carri armati e aerei?
21/05/2011, 13:18
Lord Nerevar ha scritto:mik.300 ha scritto:Lord Nerevar ha scritto:
Libia, da Sarroch benzina per Gheddafi
Ma la Saras smentisce: “Tutto falso”
Ad inizio aprile la Libia avrebbe importato benzina dalla Saras, approfittando di una scappatoia prevista nelle sanzioni delle Nazioni Unite che permette l’acquisto di prodotti interdetti da parte di compagnie che non sono nella lista dell’Onu. L’azienda petrolifera però ha smentito tutte le accuse.
Secondo alcune fonti, il carico sarebbe stato consegnato con un trasferimento via nave in Tunisia prima di salpare verso la Libia. La petroliera battente bandiera italiana Valle di Navarra sarebbe arrivata nel porto tunisino di La Skhira il 3 aprile e avrebbe quindi trasferito il carico sulla nave libica Anwaar Libya per spedirlo poi in Libia occidentale, controllata da Gheddafi. La spedizione sarebbe legale nonostante le sanzioni delle Nazioni Unite contro il governo di Gheddafi, perché l’acquirente, la General National Maritime Transport Company (GNMTC) che possiede la Anwaar Libya, non compare sulla lista nera delle Nazioni Unite.
LA REPLICA ELLA SARAS – Saras non ha “venduto o consegnato benzina alla società libica General National Maritime Transport Company”. Lo afferma un comunicato del gruppo petrolifero. “Saras agisce e ha sempre agito nel pieno rispetto di tutte le misure restrittive e sanzionatorie in vigore riguardanti la Libia”, aggiunge la nota.
da unionesarda.it
http://www.vip.it/i-moratti-vendono-pet ... -smentita/
vendere petrolio a gheddafi
non viola al risoluzione..
sennò i civili come fanno
ad usare la macchina?
Oppure come fanno a usare carri armati e aerei?
Dovremmo impedirgli di cibarsi,in quanto essendo vivi possono usare le armi!!!!.
Mink..a che cavolo di discorsi,con questa mentalità andremo diritti verso la IIIa guerra mondiale!!!.
![[:0]](./images/smilies/UF/icon_smile_shock.gif "Scioccato"){kind=icon}
21/05/2011, 13:23
http://astronews.myblog.it/archive/2011 ... diale.html
Il congresso degli Stati Uniti sta per approvare una legge che autorizza l'avvio ufficiale della terza guerra mondiale.
Una guerra che sarà senza fine, senza confini e senza nemici apertamente dichiarati.
La nuova legge, se venisse approvata, autorizzerebbe il Presidente degli Stati Uniti ad adottare delle azioni militare unilaterale contro qualsiasi nazione, organizzazione e individuo, sia all'interno del paese che in altri stati, che abbia dimostrato, attualmente o nel passato di aver favorito o essersi impegnato in attività ostili o che hanno fornito aiuto e assistenza per aiutare o promuovere ostilità nei confronti degli Stati Uniti o di uno qualsiasi dei suoi alleati.
La normativa implica l'abolizione dell'obbligo di approvazione del Congresso per l'uso della forza militare, delegando al Presidente degli Stati Uniti un'autorità dittatoriale totale che gli permetterà di intraprendere qualsiasi azione militare a tempo indeterminato.
La legge permetterà anche al Presidente di lanciare attacchi contro cittadini americani all'interno degli Stati Uniti senza alcun tipo di supervisione da parte del Congresso.
Un breve riassunto della normativa :
- Una guerra senza fine
La guerra continuerà fino a quando tutte le ostilità non saranno concluse.. quindi senza fine
- Nessuna frontiere
Il Presidente avrà piena autorità per lanciare attacchi militari contro qualsiasi paese, organizzazione o individuo, compresi i cittadini americani sul suolo americano.
- Azione militare unilaterale
Piena autorità per invadere una nazione in qualsiasi momento senza bisogno di approvazione da parte del Congresso.
- Nessun nemico chiaramente definito
Gli Stati Uniti possono dichiarare che qualsiasi stato o chiunque è un terrorista o pretendere che stia sostenendo o abbia sostenuto e aiutato forme di ostilità contro gli Stati Uniti e quindi passare subito all'attaccarlo.
- Autorizzazione ad invadere qualsiasi paese
Secondo la nuova normativa, il presidente avrebbe la piena autorità per invadere l'Iran, la Siria, la Corea del Nord, così come altre nazioni dell'Africa e del Medio Oriente ma anche la Russia e la Cina, in quanto tutti questi paesi sono noti per avere sostenuto e appoggiato delle forme di ostilità contro gli Stati Uniti.
Articolo completo in inglese: http://www.myweathertech.com/2011/05/16 ... rld-war-3/
Il congresso degli Stati Uniti sta per approvare una legge che autorizza l'avvio ufficiale della terza guerra mondiale.
Una guerra che sarà senza fine, senza confini e senza nemici apertamente dichiarati.
La nuova legge, se venisse approvata, autorizzerebbe il Presidente degli Stati Uniti ad adottare delle azioni militare unilaterale contro qualsiasi nazione, organizzazione e individuo, sia all'interno del paese che in altri stati, che abbia dimostrato, attualmente o nel passato di aver favorito o essersi impegnato in attività ostili o che hanno fornito aiuto e assistenza per aiutare o promuovere ostilità nei confronti degli Stati Uniti o di uno qualsiasi dei suoi alleati.
La normativa implica l'abolizione dell'obbligo di approvazione del Congresso per l'uso della forza militare, delegando al Presidente degli Stati Uniti un'autorità dittatoriale totale che gli permetterà di intraprendere qualsiasi azione militare a tempo indeterminato.
La legge permetterà anche al Presidente di lanciare attacchi contro cittadini americani all'interno degli Stati Uniti senza alcun tipo di supervisione da parte del Congresso.
Un breve riassunto della normativa :
- Una guerra senza fine
La guerra continuerà fino a quando tutte le ostilità non saranno concluse.. quindi senza fine
- Nessuna frontiere
Il Presidente avrà piena autorità per lanciare attacchi militari contro qualsiasi paese, organizzazione o individuo, compresi i cittadini americani sul suolo americano.
- Azione militare unilaterale
Piena autorità per invadere una nazione in qualsiasi momento senza bisogno di approvazione da parte del Congresso.
- Nessun nemico chiaramente definito
Gli Stati Uniti possono dichiarare che qualsiasi stato o chiunque è un terrorista o pretendere che stia sostenendo o abbia sostenuto e aiutato forme di ostilità contro gli Stati Uniti e quindi passare subito all'attaccarlo.
- Autorizzazione ad invadere qualsiasi paese
Secondo la nuova normativa, il presidente avrebbe la piena autorità per invadere l'Iran, la Siria, la Corea del Nord, così come altre nazioni dell'Africa e del Medio Oriente ma anche la Russia e la Cina, in quanto tutti questi paesi sono noti per avere sostenuto e appoggiato delle forme di ostilità contro gli Stati Uniti.
Articolo completo in inglese: http://www.myweathertech.com/2011/05/16 ... rld-war-3/
Ultima modifica di Lawliet il 25/05/2011, 19:02, modificato 1 volta in totale.
21/05/2011, 13:32
Hitler si sentiva così forte da agire in questo modo,poi ha trovato un piccolo ostacolo e....... ![[xx(]](./images/smilies/UF/icon_smile_dead.gif "Morto")
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice")
21/05/2011, 15:29
GoldenBoy ha scritto:
Il congresso degli Stati Uniti sta per approvare una legge che autorizza l'avvio ufficiale della terza guerra mondiale.
Una guerra che sarà senza fine, senza confini e senza nemici apertamente dichiarati.
La nuova legge, se venisse approvata, autorizzerebbe il Presidente degli Stati Uniti ad adottare delle azioni militare unilaterale contro qualsiasi nazione, organizzazione e individuo, sia all'interno del paese che in altri stati, che abbia dimostrato, attualmente o nel passato di aver favorito o essersi impegnato in attività ostili o che hanno fornito aiuto e assistenza per aiutare o promuovere ostilità nei confronti degli Stati Uniti o di uno qualsiasi dei suoi alleati.
La normativa implica l'abolizione dell'obbligo di approvazione del Congresso per l'uso della forza militare, delegando al Presidente degli Stati Uniti un'autorità dittatoriale totale che gli permetterà di intraprendere qualsiasi azione militare a tempo indeterminato.
La legge permetterà anche al Presidente di lanciare attacchi contro cittadini americani all'interno degli Stati Uniti senza alcun tipo di supervisione da parte del Congresso.
Un breve riassunto della normativa :
- Una guerra senza fine
La guerra continuerà fino a quando tutte le ostilità non saranno concluse.. quindi senza fine
- Nessuna frontiere
Il Presidente avrà piena autorità per lanciare attacchi militari contro qualsiasi paese, organizzazione o individuo, compresi i cittadini americani sul suolo americano.
- Azione militare unilaterale
Piena autorità per invadere una nazione in qualsiasi momento senza bisogno di approvazione da parte del Congresso.
- Nessun nemico chiaramente definito
Gli Stati Uniti possono dichiarare che qualsiasi stato o chiunque è un terrorista o pretendere che stia sostenendo o abbia sostenuto e aiutato forme di ostilità contro gli Stati Uniti e quindi passare subito all'attaccarlo.
- Autorizzazione ad invadere qualsiasi paese
Secondo la nuova normativa, il presidente avrebbe la piena autorità per invadere l'Iran, la Siria, la Corea del Nord, così come altre nazioni dell'Africa e del Medio Oriente ma anche la Russia e la Cina, in quanto tutti questi paesi sono noti per avere sostenuto e appoggiato delle forme di ostilità contro gli Stati Uniti.
Articolo completo in inglese: http://www.myweathertech.com/2011/05/16 ... rld-war-3/
forse è vero
forse no..
ma non è che il discorso di obama dell'altro giorno
nei fatti dicesse qualcosa di diverso..
sembrava una dichiarazione di guerra "contra omnes"
ma concetti come
"guerra infinita, nuovo secolo americano",
ecc. ecc.
non appartenevano ai neocons?
questi sono peggio..
più pericolosi..
perchè si travestono da agnellini..
quelli almeno erano lupi riconoscibili..
Ultima modifica di mik.300 il 21/05/2011, 15:32, modificato 1 volta in totale.
21/05/2011, 15:35
GoldenBoy ha scritto:
Il congresso degli Stati Uniti sta per approvare una legge che autorizza l'avvio ufficiale della terza guerra mondiale.
Una guerra che sarà senza fine, senza confini e senza nemici apertamente dichiarati.
La nuova legge, se venisse approvata, autorizzerebbe il Presidente degli Stati Uniti ad adottare delle azioni militare unilaterale contro qualsiasi nazione, organizzazione e individuo, sia all'interno del paese che in altri stati, che abbia dimostrato, attualmente o nel passato di aver favorito o essersi impegnato in attività ostili o che hanno fornito aiuto e assistenza per aiutare o promuovere ostilità nei confronti degli Stati Uniti o di uno qualsiasi dei suoi alleati.
La normativa implica l'abolizione dell'obbligo di approvazione del Congresso per l'uso della forza militare, delegando al Presidente degli Stati Uniti un'autorità dittatoriale totale che gli permetterà di intraprendere qualsiasi azione militare a tempo indeterminato.
La legge permetterà anche al Presidente di lanciare attacchi contro cittadini americani all'interno degli Stati Uniti senza alcun tipo di supervisione da parte del Congresso.
Un breve riassunto della normativa :
- Una guerra senza fine
La guerra continuerà fino a quando tutte le ostilità non saranno concluse.. quindi senza fine
- Nessuna frontiere
Il Presidente avrà piena autorità per lanciare attacchi militari contro qualsiasi paese, organizzazione o individuo, compresi i cittadini americani sul suolo americano.
- Azione militare unilaterale
Piena autorità per invadere una nazione in qualsiasi momento senza bisogno di approvazione da parte del Congresso.
- Nessun nemico chiaramente definito
Gli Stati Uniti possono dichiarare che qualsiasi stato o chiunque è un terrorista o pretendere che stia sostenendo o abbia sostenuto e aiutato forme di ostilità contro gli Stati Uniti e quindi passare subito all'attaccarlo.
- Autorizzazione ad invadere qualsiasi paese
Secondo la nuova normativa, il presidente avrebbe la piena autorità per invadere l'Iran, la Siria, la Corea del Nord, così come altre nazioni dell'Africa e del Medio Oriente ma anche la Russia e la Cina, in quanto tutti questi paesi sono noti per avere sostenuto e appoggiato delle forme di ostilità contro gli Stati Uniti.
Articolo completo in inglese: http://www.myweathertech.com/2011/05/16 ... rld-war-3/
Mi sembra strano perche` dopo 9/11 e le guerre dichiarate da G.W.Bush, e` stata varata una legge per la quale il presidente degli Stati Uniti, non puo` dichiarare guerra senza l'approvazione del congresso.
Che si fa, si torna indietro?
Ultima modifica di BlitzKrieg il 21/05/2011, 15:38, modificato 1 volta in totale.