"Parlamento ci siano decine di parlamentari pluricondannati... che tra l'altro,
farebbero parte - nella maggior parte dei casi - proprio del PDL..."

Ne sei sicuro?

Nel 2007, 22 su 25..... erano della Casa della Libertà
http://it.wikipedia.org/wiki/Parlamento_pulito


Dal 2007 ad oggi, proprio grazie al M5S, le cose sono un tantino cambiate....

In ogni caso.... ti invito anche a leggere i capi d'imputazione..... prego
http://www.stopcensura.com/2013/03/parl ... ati-e.html

Ma che strano! Penati, dov'è? De Benedetti, dov'è? (E molti altri che non mi vengono in mente ...)

Perché io non posso pensare che le obiezioni che sollevate non sino altro che demagogia? Non posso pensare che siano una massa di sciancati quelli del movimento 5 stelle? Non vedo perchè non debba pensarlo. anche perchè è vero, basta vedere le scemenze che dicono e fanno ^_^

Capisco che il vostro credo vi imponga di pensare tutti le stesse cose ed allo stesso modo e di veder e nemici ovunque e di pensare di essere i salvatori del mondo, ma non è così :\ siete solo degli inutili pesi che gravano su questo paese.

Ormai siete una barzelletta, non si può fare uno starnuto che arriva un povero nerd pentastellato a dire: eh no no no qui non si può mica starnutire, è anti etico starnutire in pubblico bla bla bla

Createvi un comitato etico e fate i vostri ragionamenti astratti e senza senso lì, in parlamento le cose vanno fatte e soprattutto concertate, non imposte da una setta.

L'osservazione l'ho fatta io... e non "quelli del movimento 5 stelle".
Quindi, se io ti dicessi che sei uno sciancato o che sei un idiota, tu lo acceteresti?

Al di là del fatto che non è consentito, come sai, insultare gli utenti del Forum,
pensi di riuscire anche a rispondere nel merito di ciò che ho detto, oppure
il merito delle cose, come al solito, lo lasciamo decadere come se nulla fosse?

Ci sono parlamentari plurinquisiti, soprattutto tra le linee del PDL, che continuano
imperterriti a leggiferare come meglio credono, mentre alcuni di loro, addirittura,
che pretendono di "modificare la costituzione". Questo è corretto, secondo il tuo
strano modo di concepire la legalità o la legittimità del Parlamento?

Rispondi sì o no... e semmai argomenta, invece di attaccare frontalmente
i tuoi interlocutori.

Max, ognuno è libero di pensare quello che vuole, ma ti invito a rileggere i tuoi commenti e verificare se siano consoni e costruttivi alla discussione.

Le obiezioni sono legittime ma vanno argomentate e non manifestate esclusivamente da una sequela di inutili insulti.

Hai citato una serie di scemenze dette e fatte dal M5S.. puoi elencarle così da poterne parlare insieme?

L'elenco di quelle fatte dal governo, dal PDL e dal PD sono agli onori della cronaca quotidiana... o le reputi operazioni di elevata saggezza politica?

Il presidente sta tremando :°)

Dal mio punto di vista qualunque intervento che soddisfi i criteri posti dalla costituzione per essere attuato che punti ad una modifica costituzionale ha tutti i crismi della legittimazione senza che tale "benedizione" debba giungere da una autorità terza non meglio identificata che dia il suo benestare in virtù della sua superiore coscienza etica, il tempo dei profeti e dei santoni che guardano nelle tazzine del caffè è finito da un pezzo. Ci sano i numeri? Bastano? SI FA. Punto. La legge questo dice o la vogliamo far valere solo quando porta acqua al vostro mulino mentre quando non ne porta la vogliamo far sottostare ai vincoli DELLA VOSTRA ETICA? E poi perchè della Etica a 5 stelle o di SEL? Chi lo ha stabilito?

non cv'era alcun insulto nel mio intervento, solo constatazione di dati di fatto La mia opinione era già abbastanza argomentata anche prima. SERVONO I 2\3, CI SONO? SI PUO' FARE. Non c'è bisogno dell'approvazione del padre eterno sputacchione genovese.

Onestamente a me, della sorte di Berlusconi, se tremi, non tremi, se sia sul cesso o meno, poco importa.

Io ho a cuore le sorti di questo disperato paese, perché con esse si decideranno quelle dei suoi cittadini. Le mie e le tue Max, non quelle di Berlusconi.

Quelle di Berlusconi le lascio al pensiero di Berlusconi.

So per certo che la legge è (dovrebbe) essere uguale per tutti.

Per cui, se è colpevole, deve essere soggetto ad essa come tutti i cittadini compresi io e te Max.

Il voto politico non può e non deve essere lavacro della responsabilità penale di una persona. Altrimenti domani candidiamo Riina e Provenzano in Sicilia (senza offesa Bleffort, è solo per fare un esempio) e se dovessero venire eletti...

Mi riferivo a Re Giorgio II



E se non l,o è ma sta sul caZ a qualcuno e viene fatto risultare colpevole? Come la mettiamo? La sentenza è palesemente TAROCCA, se pure colpevole non è stato dimostrato in alcun modo è stato condannato perchè SILVIO BERLUSCONI, per un privato cittadino non si sarebbe nemmeno fatto il processo.

Dal mio punto di vista Berlusconi è stato fatto fuori quindi non è colpevole, quanto meno non di ciò per cui è stato condannato

E finché in questo paese ci sarà un potere capace di governare sugli altri ed una schiera di lacchè (per non dire lecchini) che continuano con la solita tiritera del LE SENTENZE VANNO RISPETTATE (compresi i tuoi amici, che quando gli fa comodo la legge va rispettata, quando no buttano bottiglie molotov nei cantieri VEDI cantiere TAV o MUOS) anche quando è palese che si tratti di sentenze vergognose e senza nemmeno i crismi della leggittimità che dovrebbero, e cioè LE PROVE DOCUMENTAQTE ed i fatti concreti e non le opinioni di una vecchio bacucco che si sveglia la mattina e fa fuori chi gli sta sui maroni, sono contento che vada tutto a rotoli.


Il paese se ne può andare tranquillamente a rotoli, mi frega poco. Quando leveranno di mezzo la magistratura corrotta che comanda, allora si potrà ragionare di nuovo, ma fino ad allora che vada tutto a fuoco, magistrati democratici in primis ^_^

Silvio Berlusconi è indagato dal 1989. Il fatto che sia un politico non c'entra quindi nulla con le indagini. Non è indagato perché politico, ma politico perché indagato. Se non riusciamo ad ammettere neanche le certezze storiche, cioè che è stato indagato più volte PRIMA della sua discesa in politica (circa 5 anni prima), allora è totalmente inutile continuare a discutere di altro.

Tra l'altro Max tu che dici che la sentenza non è dimostrata, affermi che sia taroccata, allora spetta a te dimostrare che lo sia, se no le tue sono chiacchiere, come quelle di chiunque altro che non sia il giudice del processo.

Anche se i 2/3 sono composti da mafiosi, corrotti, venduti, babbioni, traditori, servi del Bilderberg e dei poteri forti della finanza?

Anche se i 2/3 sono formati da persone che hanno già dimostrato di portare avanti progetti di dissoluzione dello stato democratico, di svendere il patrimonio pubblico?

Anche se tra i 2/3 ci sono quelli che, dal tuo punto di vista, attraverso la magistratura, stanno operando un colpo di stato togliendo di mezzo l'innocente Berlusconi?

La Costituzione va riformata (forse) solo dopo che l'attuale classe politica sia stata sostituita da persone NUOVE! Altrimenti come posso fidarmi che quanto venga fatto sia davvero per gli interessi del paese e dei suoi cittadini?!

In caso contrario, fatemi capire, mi state dicendo che voi VI FIDATE di queste persone (PD+PDL+Napolitano) e che ritenete che quanto facciano sia per il nostro bene?!?

Un giudice può fare quel che vuole, l'unica cosa che non può fare è cambiare o manipolare la mia opinione nè far nulla per cambiarla in maniera coercitiva. Magari tra un pò riuscirete anche in questo così avrete il controllo totale e sarete contenti, ma nel frattempo dovrete impegnarvi di più a cercare qualche analfabeta (alla di pietro o ingroia tanto per citare i 2 più famosi)che come un buon burattino amministri la giustizia per conto DI...