Attentato a Charlie Hebdo

[mik.300]

Ufologo 555 ha scritto:

Dobbiamo sapere che il "Mossad" è uno dei migliori Servizi" che esistono (serve per la loro sopravvivenza!); ma qualcuno (visto che sanno le cose in anticipo) se la prendono con loro e gli USA ....
Roba da matti (anzi, da complottisti)

si,
la loro però.......

[mik.300]

Wolframio ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Dobbiamo sapere che il "Mossad" è uno dei migliori Servizi" che esistono (serve per la loro sopravvienza!); ma qualcuno (visto che sanno le cose in anticipo) se la prendono con loro e gli USA ....
Roba da matti (anzi, da complottisti)

Non trascurare che da 4 anni Israele supporta militarmente il terrorismo contro la Siria.
Non escludere che questo attentato potrebbe essere stato benissimo supportato da Israele per dare una mossa(d) alla Francia ad entrare in guerra.


Infatti vediamo che:

Portaerei francese Charles-de-Gaulle (AFP Photo / Boris Horvat)

JE SUIS ******** entrano nella guerra all'[size=150]Iraq e Siria- NAPOLEONE USA CHARLIE HEBDO[/size]

Lo zio sam ha vinto ancora una volta, con la scusa dell'isis, porta napoleone a fare la tanto desiderata guerra con la siria, infatti Il presidente francese Francois Hollande ha annunciato che la portaerei Charles de Gaulle è pronta per l'uso in operazioni militari contro Stato islamico in Iraq e siria-

Lo scopo della nave da guerra è quello di lavorare in collaborazione con le forze della coalizione combattere i militanti.

In un discorso a bordo della portaerei il Mercoledì, Hollande ha detto al personale militare che il massacro Charlie Hebdo eseguita da estremisti islamici la scorsa settimana "giustifica
la presenza della nostra portaerei."

"Grazie al Charles de Gaulle avremo l'intelligenza ... noi possiamo anche effettuare operazioni in Iraq e siria", ha detto Hollande.

[align=right]Source: LA SENTINELLA MEDITABONDA: JE ...a- NAPOLEONE USA CHARLIE HEBDO [/align]

Quindi come vedi non è poi così:

Roba da matti (anzi, da complottisti)

Come dici tu

immagino che il traguardo sia la siria,
fin'ora
ho sentito solo iraq............

ww.ilgiornale.it/news/mondo/francia-ora-guerra-inviata-portaerei-nucleare-contro-i-1082824.html

la siria è pur sempre
uno stato sovrano,
c vuole l'onu..
o quanto meno un coordinamento
col governo legittimo..

[Atlanticus81]

mik.300 ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Dobbiamo sapere che il "Mossad" è uno dei migliori Servizi" che esistono (serve per la loro sopravvivenza!); ma qualcuno (visto che sanno le cose in anticipo) se la prendono con loro e gli USA ....
Roba da matti (anzi, da complottisti)

si,
la loro però.......

A discapito di quella degli altri... tra le altre cose...

[Wolframio]

mik.300 ha scritto:

Wolframio ha scritto:

Ufologo 555 ha scritto:

Dobbiamo sapere che il "Mossad" è uno dei migliori Servizi" che esistono (serve per la loro sopravvienza!); ma qualcuno (visto che sanno le cose in anticipo) se la prendono con loro e gli USA ....
Roba da matti (anzi, da complottisti)

Non trascurare che da 4 anni Israele supporta militarmente il terrorismo contro la Siria.
Non escludere che questo attentato potrebbe essere stato benissimo supportato da Israele per dare una mossa(d) alla Francia ad entrare in guerra.


Infatti vediamo che:

Portaerei francese Charles-de-Gaulle (AFP Photo / Boris Horvat)

JE SUIS ******** entrano nella guerra all'[size=150]Iraq e Siria- NAPOLEONE USA CHARLIE HEBDO[/size]

Lo zio sam ha vinto ancora una volta, con la scusa dell'isis, porta napoleone a fare la tanto desiderata guerra con la siria, infatti Il presidente francese Francois Hollande ha annunciato che la portaerei Charles de Gaulle è pronta per l'uso in operazioni militari contro Stato islamico in Iraq e siria-

Lo scopo della nave da guerra è quello di lavorare in collaborazione con le forze della coalizione combattere i militanti.

In un discorso a bordo della portaerei il Mercoledì, Hollande ha detto al personale militare che il massacro Charlie Hebdo eseguita da estremisti islamici la scorsa settimana "giustifica
la presenza della nostra portaerei."

"Grazie al Charles de Gaulle avremo l'intelligenza ... noi possiamo anche effettuare operazioni in Iraq e siria", ha detto Hollande.

[align=right]Source: LA SENTINELLA MEDITABONDA: JE ...a- NAPOLEONE USA CHARLIE HEBDO [/align] [/f]

Quindi come vedi non è poi così:
[wbf]Roba da matti (anzi, da complottisti)

Come dici tu

immagino che il traguardo sia la siria,
fin'ora
ho sentito solo iraq............

ww.ilgiornale.it/news/mondo/francia-ora-guerra-inviata-portaerei-nucleare-contro-i-1082824.html

la siria è pur sempre
uno stato sovrano,
c vuole l'onu..
o quanto meno un coordinamento
col governo legittimo..

Terrorismo, il Pentagono accelera: 400 militari Usa in Siria per addestrare le forze locali
Quattro campi di “training” in tre Paesi della regione ospiteranno le operazioni che avranno inizio già a marzo, nell’ambito di una più ampia strategia volta a stabilizzare la Siria, dilaniata da quattro anni di guerra civile.

16-01-2015

La notizia, diffusa dalla stampa specializzata nella notte, e confermata dal maggiore James Brindle, portavoce del dipartimento della Difesa Usa, giunge dopo un lungo e controverso dibattito interno su un ipotetico intervento in Siria. Dapprima per indebolire il regime di Bashar Assad, poi per contrastare l’avanzata dello Stato islamico. Intervento mai attuato dal presidente Barack Obama, sia per le incertezze pratiche, sia perché avrebbe creato, nella veste anti-Assad, una serie di ricadute geostrategiche, in particolare con la Russia, assai pericolose. Tutto questo sino al settembre scorso, quando sulla scia dei raid aerei in Iraq contro gli jihadisti del Califfato, Obama ha deciso di investire la coalizione con i Paesi arabi già operativa nei cieli iracheni, anche della funzione di bastione anti-Isis in Siria. Campagna militare decretata attraverso “executive order”, e con la firma da parte del presidente di un’imponente legge per il finanziamento di piani di contrasto contro lo Stato islamico. Tra questi, appunto, l’addestramento di ribelli moderati in Siria, e 5 miliardi di dollari per la preparazione militare di forse irachene. L’invio dei 400 uomini è quindi una misura attuativa di tale legge, resa ancora più forte dalla richiesta ufficiale di Obama al Congresso “di lavorare insieme ad un testo che autorizzi l’uso della forza militare contro i militanti dell’Isis”.

http://www.lastampa.it/2015/01/16/ester ... agina.html

Girala e rigirala l'oggetto dei desideri è destabilizzare il regime di Assad, poi con un po di fortuna il pretesto lo trovano.

[Ufologo 555]

Con la Sirya abbiamo pazientato 40 anni ...! (E'h, ubatuba ...) Hanno sempre prodotto terrorismo contro Israele, da quando si è costutito (per non parlare dell'invasione e la permanenza in Libano provocando la contro invasione di Israele (che almeno lui si è ritirato) ...

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Con la Sirya abbiamo pazientato 40 anni ...! (E'h, ubatuba ...) Hanno sempre prodotto terrorismo contro Israele, da quando si è costutito (per non parlare dell'invasione e la permanenza in Libano provocando la contro invasione di Israele (che almeno lui si è ritirato) ...

Per gli Americani tutti quelli che non la pensano come loro sono tutti terroristi:
L'Iran
La Siria
La Libia
La Somalia
La corea del Nord
Cuba
IL Venezuela
L'Argentina
Il Nicaragua
La Serbia
La Russia
La Cina
Ne dimentico tanti ,ce l'hanno tutti con gli Usa e Israele??,mezzo mondo contro, poverini ma perchè cosa hanno fatto?.

Ultima modifica di bleffort il 18/01/2015, 10:42, modificato 1 volta in totale.

[Ufologo 555]

Hanno la LIBERTA' .....
(Come Israele contornato da dittatori)

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Hanno la LIBERTA' .....
(Come Israele contornato da dittatori)

La Libertà!!!!!Ah Ah!! di che tipo?,(escludendo l'Islam che hanno un'altra cultura) tipo io devo arricchirmi alle tue spalle e tu no?.

[Ufologo 555]

Da piccolo ti sei indottrinato con "L'Unità", non si può pretendere ....

(Gli attentati hanno sempre partiti dagli altri, caro mio)

Meglio che taccia, altrimenti TTE mi redarguisce (come al solito); se vuoi continua tu, io non posso ....

[bleffort]

Ufologo 555 ha scritto:

Da piccolo ti sei indottrinato con "L'Unità", non si può pretendere ....

(Gli attentati hanno sempre partiti dagli altri, caro mio)

Meglio che taccia, altrimenti TTE mi redarguisce (come al solito); se vuoi continua tu, io non posso ....

Non ci può essere un dialogo costruttivo con te in quanto neghi l'evidenza e non riesci a capire da dove partono tutte le origini dei mali di questo mondo.

[Ufologo 555]

Dai compagni! Le dittature: metà mondo rovinato ... Ora ci vorranno decenni!
E se gl'islamici se ne stavano "buoni" è perchè erano tutti sotto CONTROLLO di due "padroni"...

Ultima modifica di Ufologo 555 il 18/01/2015, 11:22, modificato 1 volta in totale.

[Atlanticus81]

Ufologo 555 ha scritto:

Con la Sirya abbiamo pazientato 40 anni ...! (E'h, ubatuba ...) Hanno sempre prodotto terrorismo contro Israele, da quando si è costutito (per non parlare dell'invasione e la permanenza in Libano provocando la contro invasione di Israele (che almeno lui si è ritirato) ...

Ma vedi che sei illogico?!

Allora siccome la Siria produce terrorismo contro Israele allora l'occidente finanzia quello stesso terrorismo islamico (ISIS e AL QAEDA) per abbattere il regime.

Quindi ho ragione io a dire che ISIS e AL QAEDA sono creature della CIA e del Mossad per tutelare i loro interessi e che a volte vengono usati anche in occidente sempre a tutela di interessi yankee e israeliani a discapito dei popoli d'europa.

La loro libertà (che tanto adori) DOVREBBE finire dove inizia quella degli altri... ma così non sembra essere (vedi Israele a Gaza) ergo si comportano come fossero PADRONI del mondo.

D'altronde alcuni di loro sono fissati con la storia del "popolo eletto".

PS:
Giuro che se riparte la solita diatriba tra Ufologo e Bleffort non intervengo più



(e detto ciò probabilmente lo faranno apposta per non farmi intervenire più)

[Atlanticus81]

Cremaschi: reclutano terroristi, poi fingono di piangere

Tutti i principali media hanno diffuso l’immagine dei capi di Stato a braccetto in testa al corteo, in una Parigi diventata capitale del mondo come ha detto, rispolverando antica grandeur, Hollande. Ebbene, questa immagine è un falso costruito e alimentato ad arte. Come mostrano le foto indipendenti che si trovano solo su Internet, i capi di Stato e governo sfilavano da soli in una via deserta isolata dal mondo dalle forze di sicurezza. Altrove sfilava il popolo, che con le origini e motivazioni le più diverse mostrava il suo sdegno per la strage infame commessa dai fondamentalisti islamici. Ma il corteo dei 200 potenti non era alla testa dei milioni scesi in piazza, forse con molti di loro non sarebbe stato neppure in connessione.



Sono i mass media ad aver costruito questo legame, questa rappresentanza degli uni rispetto agli altri, e questa è semplicemente moderna e sapiente propaganda bellica. Siamo in guerra, dicono mass media e finta testa del corteo, ma chi è in guerra, contro chi e per quale scopo deve restare indeterminato per lasciare spazio ad ogni manovra.

Con il massimo della malafede intellettuale si usa la denuncia di Papa Francesco contro una guerra mondiale a pezzi che andrebbe fermata, per sostenere all’opposto che essa vada condotta fino alla vittoria. Alla fine l’unico concetto che rimane è Hollandequello della guerra di civiltà tra i valori democratici occidentali e il fanatismo terrorista. Sulle dimensioni della guerra e degli avversari ci si divide sia nella finta testa del corteo di Parigi, sia tra di essa e le forze populiste e xenofobe escluse.

Ci si divide su modalità ed estensione della guerra, ma non sul fatto di farla. Eppure fin dal 1991 siamo in conflitto armato contro i nuovi Hitler e forse il massacro di Parigi dovrebbe imporre una riflessione su 24 anni di guerre per la democrazia e sui loro risultati. Invece si reagisce sempre allo stesso modo. Ho visto in televisione l’ex presidente francese Sarkozy esaltare l’unità della nazione di fronte al terrorismo. E ho pensato alla sua decisione di bombardare la Libia per sostenere i ribelli contro Gheddafi.

Ricordo anche le vibranti parole di Giorgio Napolitano a sostegno di quella azione militare. Che ha avuto pieno successo, Gheddafi è stato trucidato e ora in Libia dilagano tutte le organizzazioni del terrorismo fondamentalista islamico.

Gli spietati assassini di Parigi sono cittadini francesi che hanno fatto il loro apprendistato militare contro Assad in Siria. E Hollande tuttora insiste per un maggior impegno militare della Nato a sostegno dei ribelli siriani. Obama ha lanciato per primo l’appello contro quell’Isis i cui gruppi dirigenti sono stati addestrati dagli Usa sia in funzione anti Siria che anti Iran. Gli occidentali si stanno ritirando dall’Afghanistan dove hanno sostanzialmente perso la guerra, condotta ora contro quei talebani armati e istruiti a suo tempo dagli Usa contro l’occupazione sovietica del paese. In Somalia negli anni ‘90 ci fu un colossale intervento militare guidato dagli Usa.

Ora quel paese non è più uno Stato e scopriamo di mantenere ancora lì delle truppe quando son minacciate da questa o quella banda di signori della guerra. In Kosovo D’Alema mandò i suoi bombardieri per difendere la libertà dei popoli. Ora quello è uno Stato canaglia in mano alle multinazionali del crimine e anche una evidente via di transito e rifornimento per i terrorismi, forse anche per gli assassini francesi.

Da quel 1991 quando Bush padre trascinò il mondo nella prima guerra contro l’Iraq di Saddam, gli interventi militari dell’Occidente son stati molteplici e tutti dichiaratamente a favore della democrazia. Abbiamo esportato la democrazia con le armi e abbiamo importato il terrorismo fondamentalista. Ma nonostante tutto lo scambio continua. In Ucraina i nazisti di tutta Europa si son dati convegno a sostegno del governo appoggiato da Ue e Nato. Lì stanno facendo la loro scuola militare, il loro apprendistato, poi li vedremo all’opera in tutta Europa.

Farsi sbranare dai mostri che si sono allevati è la coazione a ripetere che l’Occidente non riesce a interrompere. Anzi, di nuovo risuonano gli stessi appelli e le stesse strumentalità che abbiamo sentito negli ultimi decenni. Per combattere davvero questo terrorismo, l’Occidente e l’Europa dovrebbero cambiare politica economica e militare, anzi dovrebbero mettere in discussione la stessa coalizione che le definisce. Da un quarto di secolo l’Occidente pratica politiche liberiste di austerità e le accompagna con guerre umanitarie in difesa della democrazia.



L’Unione Sovietica non c’è più, ma la Nato esiste e chiede ancora più tributi. L’arsenale nucleare cresce e continua a minacciare la stessa esistenza umana anche se, per ora, non è in mano ai terroristi.

Non sono un pacifista gandhiano, voglio sconfiggere il fondamentalismo islamico e con esso ogni oscurantismo religioso e politico, compreso il ritorno del fascismo e del razzismo europei. Ma le politiche economiche e di guerra della coalizione occidentale hanno prodotto sinora un solo risultato, hanno diffuso e rafforzato il nemico che han dichiarato di voler combattere. Per questo la destra integralista occidentale rivendica una guerra totale vera e non le si può ipocritamente rispondere che basta una guerra in modica quantità.

Da noi dopo decenni di precarizzazione del lavoro senza risultati occupazionali, Renzi ha convinto il Pd ad abolire quell’articolo 18 contro cui si era sempre scagliata la destra economica. Se sulla guerra si seguisse la stessa logica dopo 24 anni di fallimenti, non resterebbe che una vera completa guerra mondiale. Se si vuole abbattere il mostro che le stesse guerre democratiche dell’Occidente hanno creato e alimentato ci sono precise scelte di rottura da compiere. La prima è sciogliere la Nato e costruire una vera coalizione mondiale, con Russia, Cina, Iran, India, America Latina, Sudafrica. Il primo atto di questa nuova coalizione dovrebbe essere la fine della corsa agli armamenti e lo smantellamento del nucleare, che non dovrebbe servire contro il terrorismo.

Questa coalizione dovrebbe operare dentro l’Onu e non con la guerra ma con una azione comune a sostegno delle forze che si oppongono al fondamentalismo, come timidamente e contraddittoriamente si fa con i Curdi a Kobane. Questa coalizione dovrebbe avere come primo alleato sul posto il popolo palestinese e dovrebbe costringere Israele a tornare sui confini del ‘67 e a riconoscere lo Stato di questo popolo oppresso. Questa coalizione dovrebbe abbandonare le alleanze con i finti moderati, corresponsabili della crescita del terrorismo islamico.

Parlo dell’Arabia Saudita e delle altre monarchie del petrolio, vera base La parata dei politici a Parigi dopo l'attentato culturale e finanziaria del fondamentalismo. Infine bisogna cambiare le politiche interne, perché non bisogna essere marxisti ortodossi per affermare ciò di cui erano consapevoli i democratici che sconfissero il nazifascismo. E cioè che la disoccupazione e l’ingiustizia sociale sono da sempre il brodo di coltura di dittature e guerra.



Bisogna cancellare le politiche di austerità e riprendere quelle di eguaglianza sociale, bisogna finirla con l’assecondare quella guerra economica permanente che è stata chiamata globalizzazione. Solo così sarà più facile riconquistare quelle periferie emarginate, ove si scontrano il rancore fondamentalista con quello xenofobo. Onestamente credo poco che la finta testa del corteo di Parigi, che di questo disastro venticinquennale è responsabile, sia in grado di cambiare. Per questo bisogna respingere l’appello all’unità nazionale dietro di essa e costruire ad essa un’alternativa. Altrimenti tra poco potremmo sentirci dire in qualche talkshow che il solo modo per sconfiggere un miliardo e mezzo di minacciosi musulmani è far ricorso al nucleare. In fondo non è già stata usato per concludere una guerra?

http://www.libreidee.org/2015/01/cremas ... -piangere/

Questo articolo mi sembra fare 2+2 offrendo una visione completa dove tutti i tasselli dell'analisi vanno al loro posto.

Quotidiani come "Il Giornale", "Libero" o televisioni e compagnia cantante fanno altrettanto!?

[bleffort]

Atlanticus81 ha scritto:

PS:
Giuro che se riparte la solita diatriba tra Ufologo e Bleffort non intervengo più

Perchè cosa ho detto di strano?.
Non sono in linea con il discorso?.

[Atlanticus81]

Scusa bleff, rileggendo con più attenzione non vi è nulla off topic!