...E se posto articoli sul berlusca è perché tutto il Forum è ... dell'altra parte! E guarda solo articoli di convenienza. O volete la maggioranza senza opposizione anche qui ...!

E queste tue idee sono Liberali???:

1)- A me non frega niente se due Uomini o due donne si mettono insieme,è la società di tipo fascista che vuol entrare nel loro modo di vivere.

2)- Essere contro l'Aborto? ,fai qualcosa tu per aiutare quelle donne che per motivi economici non possono tenere una gravidanza,non permettete neanche il controllo delle nascite!!! .

3) - Mi dici che non sei succube di nessuno???,ma sei sicuro???,analizzati bene!!.,poi sei per il Mercato libero!,non non è vero!!,noi siamo per il vero Mercato Libero,tu con le tue idee sei per le Privatizzazioni e per la non Meritocrazia,abbiamo già visto questo film con Berlusconi con che merito sceglieva i suoi collaboratori.

4) Sei per la globalizzazione perchè siamo tutti uguali !!!,su che cosa siamo uguali secondo il tuo giudizio??,

5) Essere un Cristiano,cos'ha di differente rispetto a un Musulmano o un Buddista ecc...,è la razza scelta da Dio???,allora non siamo tutti uguali secondo il tuo punto di vista!!!.

Si vede che non conosci Massimo !!!!!!!




Siamo uguali agli occhi di Dio e non credo che intendesse uguali economicamente o politicamente.

Mi sono permesso di fare l' avvocato a Max, conoscendolo e stimandolo come persona.

Infatti, tu che mi hai conosciuto, hai rispoto bene!
Bleffort, se due uomini e pure un gatto, si mettono insieme, non me ne frega una beneamata! Il fatto è che non dovrebbero pretendere cose che non stanno ne in cielo ne in terra; Sono persone, certo, ma si facessero i loro "affari" tra di loro, e senza nemmeno tanto DECANTARE IL LORO STATO! Cosa centra lo Stato? E perché dovrebbero adottare bambini? Ma è veramente roba da matti! Il mondo davvero si è rovesciato ... Apposta andiamo così male .....

Controffensiva mediatica

Cene eleganti o bunga bunga?

Ruby diventa una fiction in prima serata su Canale 5



Immagine:

24,41 KB

Domani sulla rete ammiraglia del Biscione "La guerra dei vent'anni: Ruby, ultimo atto" con un'intervista al Cav e immagini della casa di Arcore


Oggi pomeriggio l'appuntamento in piazza a Brescia, lunedì il raduno dei parlamentari azzurri in un albergo di Milano a pochi passi dal tribunale in cui Ilda Boccassini pronuncerà la requisitoria del processo Ruby. In mezzo, domenica sera in prima serata su Canale 5, una docu-fiction dedicata all'ultimo processo a Silvio Berlusconi. Il titolo del programma, che andrà in onda contemporaneamente a Roma-Milan, partita decisiva per le aspirazioni di Champions del Milan del Cavaliere, non lascia dubbi sui contenuti: "La guerra dei vent'anni: Ruby, ultimo atto". Titolo in linea con la strategia difensiva dei legali del Cavaliere, improntata alla persecuzione giudiziaria del leader del più importante partito anti-sinistra del panorama politico italiano. Nel comunicato diffuso da Mediaset, si spiega che l'obiettivo del programma "è riepilogare e rendere comprensibile al grande pubblico l'intricata trama della vicenda, degna di un avvincente legal-thriller. Iniziata la notte del 27 maggio 2010 e proseguita fino a oggi". Ci saranno anche due interviste esclusive: a Berlusconi e a Ruby medesima. E poi immagini della sala delle cene e la taverna di Arcore, dove secondo l'accusa si sarwebbero svolte le serate a base di bunga-bunga e dove si sarebbe consumato il reato di induzione alla prostituzione minorile per il quale Berlusconi è sotto processo.

http://www.liberoquotidiano.it/news/spe ... ale-5.html

Appunto cosa c'entra lo Stato e perchè non dovrebbero adottare bambini!!,forse è meglio che un bambino non abbia nessun genitore anche se adottivo?.
Dove sta' la tanto decantata Democrazia Liberale che vorresti?.

IL PM FIORILLO SUL CASO RUBY








SECONDO QUESTI FATTI LA CONCUSSIONE E' CONFERMATA.


LA RICOSTRUZIONE DEL FATTO QUOTIDIANO

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11 ... tro/76949/

Immagine:

64,03 KB



Fate schifo !


DI Marco Travaglio

Da Il Fatto Quotidiano del 11/05/2013.




Siccome non c’è limite alla vergogna, ieri il Coniglio Superiore della Magistratura, già organo di autogoverno della medesima e ora manganello politico per mettere in riga i “divisivi” che disturbano l’inciucio, ha condannato alla “censura” il pm minorile di Milano Anna Maria Fiorillo.


Ha insabbiato un’indagine? È andata a cena con un inquisito? È stata beccata al telefono con un politico che le chiedeva un favore? No, altrimenti l’avrebbero promossa: ha raccontato la verità sulla notte del 27 maggio 2010 alla Questura di Milano, quando Karima el Marough in arte Ruby, minorenne marocchina senza documenti né fissa dimora fu fermata per furto e trattenuta per accertamenti. Quella notte, per sua somma sfortuna, era di turno la Fiorillo che, per sua somma sfortuna, è un pm rigoroso che osserva la Costituzione, dunque non è malleabile né manovrabile.


Al telefono con l’agente che ha fermato la ragazza, dice di identificarla e poi affidarla a una comunità di accoglienza, come prevede la legge. Mentre l’agente la identifica e cerca una comunità (ce n’erano parecchie con molti posti liberi), viene chiamato dal commissario capo Giorgia Iafrate, a sua volta chiamata dal capo di gabinetto Pietro Ostuni, a sua volta chiamato dal premier Berlusconi direttamente da Parigi. L’ordine è di “lasciar andare” subito la ragazza perché è “nipote di Mubarak” e si rischia l’incidente diplomatico con l’Egitto.


Così la Questura informa la pm che Ruby è stata affidata a tale Nicole Minetti, “di professione Consigliere Ministeriale Regionale presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri” (supercavolola testuale). “Ciò – annoterà la Fiorillo nella sua relazione – suscitò in me notevoli perplessità che esternai con chiarezza, sottolineando in modo assertivo l’inopportunità di un affidamento a persona estranea alla famiglia senza l’intervento dei servizi sociali.


Non ricordo di aver autorizzato l’affidamento della minore alla Minetti”. Cioè, spiegherà la pm, “ricordo di non averlo autorizzato”. Appena la cosa finisce sui giornali, il procuratore Bruti Liberati si precipita a difendere gli agenti con una nota molto curiale, anzi quirinalesca: “La fase conclusiva della procedura d’identificazione, fotosegnalazione e affidamento della minore è stata operata correttamente”. Cioè anticipa l’esito di un’indagine in corso. Il Pdl esulta: visto? Il caso Ruby non esiste.


Il ministro dell’Interno Maroni si presenta in Parlamento e mente spudoratamente: che Ruby fu affidata alla Minetti “sulla base delle indicazioni del magistrato”. La Fiorillo, sbugiardata dal bugiardo su tutti i giornali e tv senza che nessun superiore la intervenga, si difende da sola e dichiara: “Le parole del ministro che sembrano in accordo con quelle del procuratore non corrispondono alla mia diretta e personale conoscenza del caso.


Non ho mai dato alcuna autorizzazione all’affido della minore“. Poi chiede al Csm di aprire una “pratica a tutela” non solo sua, ma della magistratura tutta, contro le menzogne del governo. Ma il Csm archivia la pratica in tutta fretta senza neppure ascoltarla: non sia mai che, con le sue verità “divisive”, turbi il clima di pacificazione nazionale. Al processo Ruby, forse per non smentire il procuratore, né l’accusa né la difesa chiedono di sentirla come teste. Provvede il Tribunale.


Ma intanto il Pg della Cassazione Gianfranco Ciani, lo stesso che convocò il procuratore nazionale Grasso su richiesta di Napolitano e Mancino per far avocare l’inchiesta sulla trattativa Stato-mafia, avvia contro di lei l’azione disciplinare per aver “violato il dovere di riserbo”. Cioè per aver osato dire la verità. Ieri infatti il Pg Betta Cesqui che sosteneva l’accusa e ha chiesto la sua condanna non ha potuto esimersi dal dire che “la verità sulla condotta del magistrato è stata stabilita ed è stata data piena ragione alla sua ricostruzione dei fatti”.


Dunque il plotone di esecuzione del Csm l’ha punita con la censura.


Guai a chi dice la verità, in questo paese di **********.

Se lo stato agevolasse l' adozione, nessun bambino resterebbe senza genitori.
Non li dovrebbero addottare perchè la crescita di un bimbo deve essere coadiuvata da un padre e una madre e per una questione biologica. Con cio non voglio affermare che una coppia dello stesso sesso non possa avere la dolcezza e l' amore necessario, ma solo che la natura và rispettata.

E meno male, è una goccia nell'acqua. Li dovrebbero arrestare tutti questi tipi di magistrati politicizzati.

[BBvideo]http://www.youtube.com/watch?v=1PRPNyuNBDA[/BBvideo]

Meno male che adesso barionu CI SPIEGA TUTTO ...! (naturalmente con Travaglio & company, s'intende)

E INFATTI, LO STATO, NON AGEVOLE NULLA PERCHE' CI GUADAGNANO UN SACCO DI SOLDI A TENERE I BAMBINI!
SCHIFO E VERGOGNA!
Te li do io i "gay" (gioiosi; ma poi, de ché...?)

E INFATTI, LO STATO, NON AGEVOLE NULLA PERCHE' CI GUADAGNANO UN SACCO DI SOLDI A TENERE I BAMBINI!
SCHIFO E VERGOGNA!
Te li do io i "gay" (gioiosi; ma poi, de ché...?)
[/quote]
No,aspettate,io non voglio che i bambini che hanno i genitori naturali vengono adottati,non confondiamo le idee,mi riferivo solamente a bambini senza genitori e nemmeno sono d'accordo che per disagi economici di una famiglia gli vengano tolti i figli piccoli ,semmai le Istituzioni si impegnino a ad aiutare queste famiglie disagiate.

Brescia, 11 Maggio 2013... è qualcosa di inverosimile... Guardare le scene di piazza e sentire le parole di Berlusconi ha dell'assurdo.



Berlusconi: "Noi buoni, vogliamo troppo bene agli altri"