12/09/2013, 10:59
superza ha scritto:
Nel frattempo l'articolo è cambiato sostituendo la parola cavolo con la più appropriata c***o
http://www.beppegrillo.it/2013/09/moral ... avolo.html
No no...non hanno mai cambiato nulla, il termine usato è sempre stato "ca**o"...è l'anti parolacce del nostro forum che l'aveva modificata in "cavolo"...
![[;)]](./images/smilies/UF/icon_smile_wink.gif "Occhiolino"){kind=icon}
12/09/2013, 11:19
Riforme, week end da 20mila euro per i saggi di Napolitano. Paga Palazzo Chigi
Ospiti a Francavilla al Mare (Chieti) in un hotel 4 stelle Superior. Francesco Clementi, professore di Diritto pubblico comparato a Perugia, ha scritto una mail in cui si manifestavano dubbi di opportunità. "Una qualsiasi sede istituzionale (dalla scuola della magistratura, a quella Superiore della Pa a quella di polizia) sarebbe stata più appropriata" dice
Era il 2003 quando in una austera baita di Lorenzago nel Cadore si riunirono i 4 saggi dell’allora Polo della Libertà per mettere a punto la riforma costituzionale del centrodestra poi bocciata dal referendum. Era solo la scorsa primavera quando Enrico Letta invitò il suo governo a “fare spogliatoio” nell’abbazia di Spineto. Un convento poco riscaldato, che i neo ministri pagarono di tasca loro. Adesso, i saggi che stanno lavorando alle riforme costituzionali per lo sprint finale cambiano stile: Francavilla al Mare (Chieti), hotel 4 stelle Superior. Tant’è vero che qualcuno si è sentito a disagio. Sabato scorso i saggi propriamente detti e tutto il gruppo che gira intorno alla Commissione hanno ricevuto una mail in cui si manifestavano dei dubbi sull’opportunità di una scelta del genere e si invitavano tutti a riflettere sul fatto che una sede istituzionale sarebbe stata più appropriata per la conclusione dei lavori di una struttura propriamente turistica. A scrivere è il più giovane, professore di Diritto pubblico comparato a Perugia, politicamente renziano, Francesco Clementi. Un appello caduto nel vuoto. E così il variegato gruppetto addetto alle riforme costituzionali (una cinquantina di persone tra i 33 saggi originari, al netto delle dimissioni di Urbinati e Carlassare, i 7 relatori, le segretarie e qualche addetto alla scorta) si appresta alla gita.
Domenica, lunedì e martedì i saggi (come scritto ieri da Repubblica ) vanno tutti al Villa Maria. Per chi è di Roma, partenza alle dieci di mattina col pullman da Palazzo Chigi. Uno sguardo al sito dell’hotel, ne spalanca le meraviglie: piscina, spiaggia privata, due ristoranti, due bar, una terrazza. Pure un salone delle feste. E soprattutto Linfa “molto più di un centro benessere, è l’essenza del benessere, un luogo dove ritrovare se stessi, dimenticando per un po’ il logorio delle giornate frenetiche e tornare finalmente padroni del proprio tempo”. Per mantenere la promessa si compone di un’area relax, un’area estetica e un’area fitness. Con tutti i comfort del caso, dall’idromassaggio alla sauna.
Il tutto a spese di Palazzo Chigi. E dunque, come mai il governo dell’emergenza nazionale sponsorizza l’albergo di lusso? Dal ministero delle Riforme, addetto all’organizzazione, fanno sapere che Palazzo Chigi ha indetto addirittura un bando di gara tra 5 strutture della zona, e questa sarebbe risultata la più idonea. Il costo complessivo? 20mila euro, 93 euro a stanza (un prezzo scontatissimo rispetto agli standard). Ma insomma, non sarebbe stato meglio una sede istituzionale? Dal ministero ci tengono a far sapere che tutte le riunioni finora sono state tenute in sedi istituzionali, che è meglio concentrare il lavoro in 3 giorni, e finire prima, invece di arrivare al 15 ottobre, come previsto. Una scelta anche più economica, assicurano. E poi ricordano che i saggi stanno lavorando gratis. E gli interessati, che dicono? Tendenzialmente, il meno possibile. L’accusa di casta fa paura. “Perché non chiedete a Valerio Onida, che è molto più autorevole di me?”, dice Beniamino Caravita di Toritto (professore di Diritto Pubblico alla Sapienza di Roma ). “…Aspetti, mi faccia soppesare le parole…”. E poi si lancia in una difesa convinta: “La formula del ritiro è corretta. E questa mi pare una scelta sobria”. Augusto Barbera, costituzionalista dell’università di Bologna chiarisce: “Io so solo che ci vediamo domenica e lunedì. Andiamo in un albergo a 4 stelle? La cosa non mi imbarazza”. Luciano Violante si limita a dire “chiedete a Palazzo Chigi”. Francesco Clementi, alla domanda se effettivamente avesse mandato una mail, ammette: “Sì è vero. Ho segnalato agli organizzatori i miei forti dubbi di opportunità; capisco le difficoltà di trovare una struttura, ma tuttavia in una situazione difficile del paese, anche i simboli hanno un senso. Una qualsiasi sede istituzionale (dalla scuola della magistratura, a quella Superiore della Pa a quella di polizia) sarebbe stata più appropriata”. In tutto questo i saggi scopriranno proprio in questo ritiro il testo della relazione finale, steso dalla Commissione Violante in base al loro lavoro. E visto lo stato di salute del governo, chissà se tutto questo sfocerà mai effettivamente in qualche riforma.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09 ... gi/709217/
Ospiti a Francavilla al Mare (Chieti) in un hotel 4 stelle Superior. Francesco Clementi, professore di Diritto pubblico comparato a Perugia, ha scritto una mail in cui si manifestavano dubbi di opportunità. "Una qualsiasi sede istituzionale (dalla scuola della magistratura, a quella Superiore della Pa a quella di polizia) sarebbe stata più appropriata" dice
Era il 2003 quando in una austera baita di Lorenzago nel Cadore si riunirono i 4 saggi dell’allora Polo della Libertà per mettere a punto la riforma costituzionale del centrodestra poi bocciata dal referendum. Era solo la scorsa primavera quando Enrico Letta invitò il suo governo a “fare spogliatoio” nell’abbazia di Spineto. Un convento poco riscaldato, che i neo ministri pagarono di tasca loro. Adesso, i saggi che stanno lavorando alle riforme costituzionali per lo sprint finale cambiano stile: Francavilla al Mare (Chieti), hotel 4 stelle Superior. Tant’è vero che qualcuno si è sentito a disagio. Sabato scorso i saggi propriamente detti e tutto il gruppo che gira intorno alla Commissione hanno ricevuto una mail in cui si manifestavano dei dubbi sull’opportunità di una scelta del genere e si invitavano tutti a riflettere sul fatto che una sede istituzionale sarebbe stata più appropriata per la conclusione dei lavori di una struttura propriamente turistica. A scrivere è il più giovane, professore di Diritto pubblico comparato a Perugia, politicamente renziano, Francesco Clementi. Un appello caduto nel vuoto. E così il variegato gruppetto addetto alle riforme costituzionali (una cinquantina di persone tra i 33 saggi originari, al netto delle dimissioni di Urbinati e Carlassare, i 7 relatori, le segretarie e qualche addetto alla scorta) si appresta alla gita.
Domenica, lunedì e martedì i saggi (come scritto ieri da Repubblica ) vanno tutti al Villa Maria. Per chi è di Roma, partenza alle dieci di mattina col pullman da Palazzo Chigi. Uno sguardo al sito dell’hotel, ne spalanca le meraviglie: piscina, spiaggia privata, due ristoranti, due bar, una terrazza. Pure un salone delle feste. E soprattutto Linfa “molto più di un centro benessere, è l’essenza del benessere, un luogo dove ritrovare se stessi, dimenticando per un po’ il logorio delle giornate frenetiche e tornare finalmente padroni del proprio tempo”. Per mantenere la promessa si compone di un’area relax, un’area estetica e un’area fitness. Con tutti i comfort del caso, dall’idromassaggio alla sauna.
Il tutto a spese di Palazzo Chigi. E dunque, come mai il governo dell’emergenza nazionale sponsorizza l’albergo di lusso? Dal ministero delle Riforme, addetto all’organizzazione, fanno sapere che Palazzo Chigi ha indetto addirittura un bando di gara tra 5 strutture della zona, e questa sarebbe risultata la più idonea. Il costo complessivo? 20mila euro, 93 euro a stanza (un prezzo scontatissimo rispetto agli standard). Ma insomma, non sarebbe stato meglio una sede istituzionale? Dal ministero ci tengono a far sapere che tutte le riunioni finora sono state tenute in sedi istituzionali, che è meglio concentrare il lavoro in 3 giorni, e finire prima, invece di arrivare al 15 ottobre, come previsto. Una scelta anche più economica, assicurano. E poi ricordano che i saggi stanno lavorando gratis. E gli interessati, che dicono? Tendenzialmente, il meno possibile. L’accusa di casta fa paura. “Perché non chiedete a Valerio Onida, che è molto più autorevole di me?”, dice Beniamino Caravita di Toritto (professore di Diritto Pubblico alla Sapienza di Roma ). “…Aspetti, mi faccia soppesare le parole…”. E poi si lancia in una difesa convinta: “La formula del ritiro è corretta. E questa mi pare una scelta sobria”. Augusto Barbera, costituzionalista dell’università di Bologna chiarisce: “Io so solo che ci vediamo domenica e lunedì. Andiamo in un albergo a 4 stelle? La cosa non mi imbarazza”. Luciano Violante si limita a dire “chiedete a Palazzo Chigi”. Francesco Clementi, alla domanda se effettivamente avesse mandato una mail, ammette: “Sì è vero. Ho segnalato agli organizzatori i miei forti dubbi di opportunità; capisco le difficoltà di trovare una struttura, ma tuttavia in una situazione difficile del paese, anche i simboli hanno un senso. Una qualsiasi sede istituzionale (dalla scuola della magistratura, a quella Superiore della Pa a quella di polizia) sarebbe stata più appropriata”. In tutto questo i saggi scopriranno proprio in questo ritiro il testo della relazione finale, steso dalla Commissione Violante in base al loro lavoro. E visto lo stato di salute del governo, chissà se tutto questo sfocerà mai effettivamente in qualche riforma.
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09 ... gi/709217/
12/09/2013, 19:02
rmnd ha scritto:
le idiozie grilline sono come le vie del signore...infinite
http://www.giornalettismo.com/archives/1099533/paolo-bernini-le-bufale-sull11-settembre-arrivano-in-parlamento/
LE ACUTE DEDUZIONI - Bernini dice poi che sull’undici settembre «La verità probabilmente non la sapremo mai, ma sicuramente è molto diversa da quella che i media mainstream ci raccontano. In questo caso si può dire che tutto quello che sai è falso e detto all’americana: “it was an inside job”. Tradotto: fu un lavoro interno». A parte l’evidente inghippo nella logica di un’affermazione del genere (non sapremo mai la verità, ma fu un inside job), c’è da dire che in tutto il suo discorso Bernini ha fornito solo i riferimenti riportati sopra e che quindi la sua è una mera deduzione, peraltro campata su vere e proprie sciocchezze come s’è visto, così come è abbastanza campata in aria la sua affermazione secondo la quale l’Afghanistan sarebbe stato invaso per il petrolio e per il gas, dei quali invero il paese è decisamente privo.
Tutto quello che ha scritto questa cima di rapa su Giornalettissimo sono cavolate.
Ma mi soffermo su questa che sembra il suo pezzo forte:
Eni, scoperto nuovo giacimento petrolifero in Afghanistan
La Nato confessa: in Afganistan c'è petrolio.
Il governo dell'Afghanistan ha dato il via libera alla firma di un importante accordo con la Cina per la prospezione ed estrazione di petrolio nella regione del fiume Amu
Il bello è che anche P.Papagallissimo ha ripreso queste idiozie di Giornalettissimo nel suo blog
Ma non hanno ancora capito che il governo americano oltre che sapere quanti rotoli di carta igienica usa ogni persona su questa terra, sanno esattamente e preventivamente cosa si trova sotto il suolo di chi intendono invadere?
Non sanno che H.A.A.R.P. permette anche di eseguire una tomografia del pianeta?
Ah già, secondo loro Haarp serve solo alle coppiette innamorate dell'università per ammirare le aurore boreali ed esprimere un desiderio prima di un rapporto sessuale
Ultima modifica di Wolframio il 12/09/2013, 19:24, modificato 1 volta in totale.
12/09/2013, 19:09
rmnd ha scritto:
le idiozie grilline sono come le vie del signore...infinitehttp://www.giornalettismo.com/archives/1099533/paolo-bernini-le-bufale-sull11-settembre-arrivano-in-parlamento/
LA LEZIONE SUL 9/11 - Oggi alla Camera si è esercitato nell’esibizione delle sue convinzioni in merito agli attentati dell’undici settembre 2001, affermando che furono opera dello stesso governo americano. Bernini ha affermato in parlamento che «La versione ufficiale di quell’evento è stata smentita da tutti i punti di vista. È palesemente falsa e ormai il mondo se n’è accorto» e per sostenere la sua ipotesi ha srotolato il tipico processo deduttivo, fondato sul nulla, comune a molti complottisti.
Non capisco.... quali sarebbero le idiozie?
Finalmente qualcuno ha il coraggio di dire la VERITA'
in Parlamento e tu le chiami idiozie?
Spiegacelo va....
![[:D]](./images/smilies/UF/icon_smile_big.gif "Davvero Felice"){kind=icon}
12/09/2013, 19:31
Giuliano Amato giudice costituzionale
Lo ha nominato Giorgio Napolitano con decreto.
12 settembre, 19:14
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 86257.html
M5s contro Amato, che vergogna... - Parte l'offensiva in rete del M5S contro la nomina di Giuliano Amato alla Consulta. "Giuliano Amato rappresenta degnamente lo schifo, il disgusto, l'indecenza, l'obbrobrio, l'orrore, il ribrezzo perpetrato negli anni dalla Casta politica italiana" afferma, ad esempio, il deputato Carlo Siblia che aggiunge: "Spero solo che il posizionamento di cotanta personalità alla presidenza della Corte Costituzionale non sia il definito salvacondotto per il pregiudicato Berlusconi che magari riuscirà a portare alla consulta la questione di costituzionalità della legge Severino". Commento condiviso anche da Manlio di Stefano mentre si scaglia contro la nomina di Amato anche Alessandro Di Battista: "Evidentemente vogliono farci vergognare di essere italiani ma non ci riusciranno mai!" annota su Fb. "Ma che bella notizia..Tutta gente nuova eh? Forse non gli bastava la pensione.." ironizza, sempre su Fb, la senatrice Paola Taverna.
M5S in aula Camera con cartelli, 'Amato a casa' - Non si è ancora insediato nel suo ruolo di giudice costituzionale, ma i parlamentari M5S già invocano che vada "a casa" e portano la protesta fin dentro l'Aula. A scagliarsi contro Giuliano Amato è il deputato 5 Stelle Daniele Del Grosso, che pubblica su Facebook una foto scattata nell'emiciclo della Camera, in cui esibisce un foglio con la scritta a caratteri cubitali: 'Amato a casa'. Poco dopo lo stesso Del Grosso protesta: "Hanno appena censurato il nostro intervento su Amato alla Camera!".
Salvini, Amato? Napolitano non è il mio presidente - "Il signor Napolitano, che non è il mio presidente, ha appena nominato un volto nuovo, un giovane in gamba, come giudice della Corte Costituzionale. Giuliano Amato". Il vice-segretario della Lega Nord, Matteo Salvini, ironizza così sulla nomina dell'ex premier alla Consulta, scrivendone sul suo profilo Facebook. Amato, afferma Salvini, è "quello del prelievo dai conti correnti degli italiani, quello dei 30mila euro di pensioni al mese. Basta! Schifo! Si deve lottare, o si vince o si muore".
Lo ha nominato Giorgio Napolitano con decreto.
12 settembre, 19:14
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 86257.html
M5s contro Amato, che vergogna... - Parte l'offensiva in rete del M5S contro la nomina di Giuliano Amato alla Consulta. "Giuliano Amato rappresenta degnamente lo schifo, il disgusto, l'indecenza, l'obbrobrio, l'orrore, il ribrezzo perpetrato negli anni dalla Casta politica italiana" afferma, ad esempio, il deputato Carlo Siblia che aggiunge: "Spero solo che il posizionamento di cotanta personalità alla presidenza della Corte Costituzionale non sia il definito salvacondotto per il pregiudicato Berlusconi che magari riuscirà a portare alla consulta la questione di costituzionalità della legge Severino". Commento condiviso anche da Manlio di Stefano mentre si scaglia contro la nomina di Amato anche Alessandro Di Battista: "Evidentemente vogliono farci vergognare di essere italiani ma non ci riusciranno mai!" annota su Fb. "Ma che bella notizia..Tutta gente nuova eh? Forse non gli bastava la pensione.." ironizza, sempre su Fb, la senatrice Paola Taverna.
M5S in aula Camera con cartelli, 'Amato a casa' - Non si è ancora insediato nel suo ruolo di giudice costituzionale, ma i parlamentari M5S già invocano che vada "a casa" e portano la protesta fin dentro l'Aula. A scagliarsi contro Giuliano Amato è il deputato 5 Stelle Daniele Del Grosso, che pubblica su Facebook una foto scattata nell'emiciclo della Camera, in cui esibisce un foglio con la scritta a caratteri cubitali: 'Amato a casa'. Poco dopo lo stesso Del Grosso protesta: "Hanno appena censurato il nostro intervento su Amato alla Camera!".
Salvini, Amato? Napolitano non è il mio presidente - "Il signor Napolitano, che non è il mio presidente, ha appena nominato un volto nuovo, un giovane in gamba, come giudice della Corte Costituzionale. Giuliano Amato". Il vice-segretario della Lega Nord, Matteo Salvini, ironizza così sulla nomina dell'ex premier alla Consulta, scrivendone sul suo profilo Facebook. Amato, afferma Salvini, è "quello del prelievo dai conti correnti degli italiani, quello dei 30mila euro di pensioni al mese. Basta! Schifo! Si deve lottare, o si vince o si muore".
12/09/2013, 22:50
Thethirdeye ha scritto:
Giuliano Amato giudice costituzionale
Lo ha nominato Giorgio Napolitano con decreto.
....
Giuliano Amato: presidente Onorario dell'Aspen institute membro della Trilateral e sovente partecipante al Bildeberg negli anni 90 - Pensione percepita 31.000 euro al mese - Lo Si ricorda per il prelievo forzoso sui conti correnti, per aver (sotto la sua presidenza del consiglio) aumentato il debito pubblico del 50% in 2 anni e sopratutto per la brillante proposta di depenalizzare il finanziamento illecito ai partiti sotto mani pulite. Ma Bene Re Giorgio... LEGGI... quanto i lettori del corriere... nonostante il lavaggio del cervello che tenta di effettuare questo media... apprezzano questa bella notizia... 87% INDIGNATO ... e vergognati di questa scelta che è un vero e proprio INSULTO alla gente....
http://www.corriere.it/politica/13_sett ... 6df6.shtml
12/09/2013, 22:53
Angel_ ha scritto:superza ha scritto:
Nel frattempo l'articolo è cambiato sostituendo la parola cavolo con la più appropriata c***o
http://www.beppegrillo.it/2013/09/moral ... avolo.html
No no...non hanno mai cambiato nulla, il termine usato è sempre stato "ca**o"...è l'anti parolacce del nostro forum che l'aveva modificata in "cavolo"...
cavolo non me ne ero accorto!!!!!
13/09/2013, 17:46
Un intervento interessante M5S sulla nomina di Amato del presidente Napolitano (viene interrotto e censurato)
13/09/2013, 17:58
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/09/13/m5s-sereni-pd-vs-sibilia-nomina-amato-e-scelte-napolitano-non-sindacabili/244562/
M5S, Sereni (Pd) vs Sibilia: ‘Nomina Amato e scelte Napolitano non sindacabili’
“Mentre stavamo discutendo della nomina di Giuliano Amato come Giudice della Consulta, sono stato inspiegabilmente interrotto, dalla Presidente di turno Marina Sereni, perché stavo elencando il curriculum di Amato”. Lo denuncia il deputato M5S Carlo Sibilia ai microfoni di Radio 24. La polemica tra Sibilia e la parlamentare Pd Sereni è esplosa durante la discussione di ieri in Aula. “Io non posso credere che il Presidente della Repubblica abbia realmente nominato Giuliano Amato giudice della Corte costituzionale della Repubblica italiana” – ha lamentato il deputato pentastellato – ” anche se da un Presidente della Repubblica votato da Pd e Pdl ci si aspetta l’impossibile. Giuliano Amato rappresenta degnamente il disgusto, l’indecenza, l’obbrobrio, l’orrore, il ribrezzo perpetrato negli anni dalla casta politica italiana”. E ha aggiunto: “Amato ex cassiere del Psi degli scandali craxiani, Amato il pensionato d’oro più famoso d’Italia, pensione maturata dopo aver combattuto strenuamente contro la svalutazione della lira, che ci ha portato a prostrarci alle imposizioni truffaldine di Maastricht. Amato è quello che dispose con il decreto dell’11 luglio del 1992 il prelievo forzoso…”. Queste parole hanno spinto il presidente di turno a fermare Sibilia e a leggere l’articolo 90 della Costituzione, in base al quale “Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni tranne che per alto tradimento e per attentato alla Costituzione”. “Ciò per dire” – ha commentato la Sereni – ” che gli atti del presidente della Repubblica e le scelte del Presidente della Repubblica non sono sindacabili da questo Parlamento“. Sibilia denuncia il fatto a Radio24 e ribadisce: “E’ incredibile che oggi venga nominato Amato perché ci potrebbe essere il retro-pensiero che magari Amato potrebbe essere il giudice salvacondotto di Berlusconi. Noi volevamo spiegarlo in aula, ma la democrazia è sospesa in questo paese”
13 settembre 2013
M5S, Sereni (Pd) vs Sibilia: ‘Nomina Amato e scelte Napolitano non sindacabili’
“Mentre stavamo discutendo della nomina di Giuliano Amato come Giudice della Consulta, sono stato inspiegabilmente interrotto, dalla Presidente di turno Marina Sereni, perché stavo elencando il curriculum di Amato”. Lo denuncia il deputato M5S Carlo Sibilia ai microfoni di Radio 24. La polemica tra Sibilia e la parlamentare Pd Sereni è esplosa durante la discussione di ieri in Aula. “Io non posso credere che il Presidente della Repubblica abbia realmente nominato Giuliano Amato giudice della Corte costituzionale della Repubblica italiana” – ha lamentato il deputato pentastellato – ” anche se da un Presidente della Repubblica votato da Pd e Pdl ci si aspetta l’impossibile. Giuliano Amato rappresenta degnamente il disgusto, l’indecenza, l’obbrobrio, l’orrore, il ribrezzo perpetrato negli anni dalla casta politica italiana”. E ha aggiunto: “Amato ex cassiere del Psi degli scandali craxiani, Amato il pensionato d’oro più famoso d’Italia, pensione maturata dopo aver combattuto strenuamente contro la svalutazione della lira, che ci ha portato a prostrarci alle imposizioni truffaldine di Maastricht. Amato è quello che dispose con il decreto dell’11 luglio del 1992 il prelievo forzoso…”. Queste parole hanno spinto il presidente di turno a fermare Sibilia e a leggere l’articolo 90 della Costituzione, in base al quale “Il Presidente della Repubblica non è responsabile degli atti compiuti nell’esercizio delle sue funzioni tranne che per alto tradimento e per attentato alla Costituzione”. “Ciò per dire” – ha commentato la Sereni – ” che gli atti del presidente della Repubblica e le scelte del Presidente della Repubblica non sono sindacabili da questo Parlamento“. Sibilia denuncia il fatto a Radio24 e ribadisce: “E’ incredibile che oggi venga nominato Amato perché ci potrebbe essere il retro-pensiero che magari Amato potrebbe essere il giudice salvacondotto di Berlusconi. Noi volevamo spiegarlo in aula, ma la democrazia è sospesa in questo paese”
13 settembre 2013
13/09/2013, 18:30
AgenteSegreto000 ha scritto:
Un intervento interessante M5S sulla nomina di Amato del presidente Napolitano (viene interrotto e censurato)
ignoranza costituzionale grillina al quadrato.
Come ha fatto notare la presidente di turno, le scelte del PdR non sono sindacabili e quindi si possono commentare e/o criticare fuori dall'aula del parlamento eccetto nei casi di richiesta di impeachment.
In parlamento dovrebbe valere sia la forma quanto la sostanza. Certe volte , troppe volte prevale la forma a discapito della sostanza, altre volte la sostanza a discapito della forma. Ma con l'arrivo dei cret..ehmm..grillini in parlamento assistiamo a qualcosa di unico. Discorsi privi di forma e sostanza contemporaneamente.
Dei grandi [}:)]
13/09/2013, 18:49
rmnd ha scritto:AgenteSegreto000 ha scritto:
Un intervento interessante M5S sulla nomina di Amato del presidente Napolitano (viene interrotto e censurato)
ignoranza costituzionale grillina al quadrato.
Come ha fatto notare la presidente di turno, le scelte del PdR non sono sindacabili e quindi si possono commentare e/o criticare fuori dall'aula del parlamento eccetto nei casi di richiesta di impeachment.
In parlamento dovrebbe valere sia la forma quanto la sostanza. Certe volte , troppe volte prevale la forma a discapito della sostanza, altre volte la sostanza a discapito della forma. Ma con l'arrivo dei cret..ehmm..grillini in parlamento assistiamo a qualcosa di unico. Discorsi privi di forma e sostanza contemporaneamente.
Dei grandi [}:)]
Il PDL e la Lega Nord in passato hanno insultato e criticato il presidente della repubblica più volte.
I Leghisti e i berlusconiani possono offendere Napolitano
i grillini se offendono napolitano devono essere arrestati...
Questo si che è un ragionamento sensato
13/09/2013, 19:35
AgenteSegreto000 ha scritto:rmnd ha scritto:AgenteSegreto000 ha scritto:
Un intervento interessante M5S sulla nomina di Amato del presidente Napolitano (viene interrotto e censurato)
ignoranza costituzionale grillina al quadrato.
Come ha fatto notare la presidente di turno, le scelte del PdR non sono sindacabili e quindi si possono commentare e/o criticare fuori dall'aula del parlamento eccetto nei casi di richiesta di impeachment.
In parlamento dovrebbe valere sia la forma quanto la sostanza. Certe volte , troppe volte prevale la forma a discapito della sostanza, altre volte la sostanza a discapito della forma. Ma con l'arrivo dei cret..ehmm..grillini in parlamento assistiamo a qualcosa di unico. Discorsi privi di forma e sostanza contemporaneamente.
Dei grandi [}:)]
Il PDL e la Lega Nord in passato hanno insultato e criticato il presidente della repubblica più volte.
I Leghisti e i berlusconiani possono offendere Napolitano
i grillini se offendono napolitano devono essere arrestati...
Questo si che è un ragionamento sensato
Fin quando non arriveremo a pulirci il culo col tricolore resteremo dei pivelli. Quelli sono i discorsi pieni di "sostanza" che piacciano più a certuni.
13/09/2013, 22:05
AgenteSegreto000 ha scritto:rmnd ha scritto:AgenteSegreto000 ha scritto:
Un intervento interessante M5S sulla nomina di Amato del presidente Napolitano (viene interrotto e censurato)
ignoranza costituzionale grillina al quadrato.
Come ha fatto notare la presidente di turno, le scelte del PdR non sono sindacabili e quindi si possono commentare e/o criticare fuori dall'aula del parlamento eccetto nei casi di richiesta di impeachment.
In parlamento dovrebbe valere sia la forma quanto la sostanza. Certe volte , troppe volte prevale la forma a discapito della sostanza, altre volte la sostanza a discapito della forma. Ma con l'arrivo dei cret..ehmm..grillini in parlamento assistiamo a qualcosa di unico. Discorsi privi di forma e sostanza contemporaneamente.
Dei grandi [}:)]
Il PDL e la Lega Nord in passato hanno insultato e criticato il presidente della repubblica più volte.
I Leghisti e i berlusconiani possono offendere Napolitano
i grillini se offendono napolitano devono essere arrestati...
Questo si che è un ragionamento sensato
fuori dal parlamento è lecito criticare il pdr, ma un intervento parlamentare sul suo operato non è ammesso da quella ridicola costituzione che i grullini vogliono tanto difendere senza conoscerla, come in questo caso.
14/09/2013, 00:37
rmnd ha scritto:
Ma con l'arrivo dei cret..ehmm..grillini in parlamento assistiamo a qualcosa di unico. Discorsi privi di forma e sostanza contemporaneamente.
Dei grandi [}:)]
Con l'arrivo dei grillini assistiamo in parlamento a qualcosa di unico: Discorsi onesti con poca forma(ma quella non è un problema se l'ha imparata un cafone come B. con il tempo la possono imparare tutti ) e molta sostanza.
La nomina di Amato offende la gente onesta.
Vogliamo che qualche cretino si faccia portavoce di questo per noi al parlamento.
Quindi viva la poca forma, viva i cretini e abbasso i nemici della gente onesta come il presidente, ufficialmente da ieri mio nemico personale.
VIVA I CRETINI e ABBASSO I DISONESTI I LADRI E I VENDUTI.
La resa dei conti si avvicina
14/09/2013, 10:30
la 'sveltina' della grillina imprudente...e l'inutilità dei loro interventi parlamentari a proprio uso e consumo.
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/pillola-giorno-dopo-negata-deputata-m5s-camera-1664479/
http://www.blitzquotidiano.it/politica-italiana/pillola-giorno-dopo-negata-deputata-m5s-camera-1664479/
[color=blue]Pillola del giorno dopo negata alla deputata M5S: scoppia caso alla Camera
... «Mi faccio avanti io. Mi metto a disposizione come medico, socialista e non obiettore, per prescrivere ai colleghi parlamentari che ne abbiano bisogno la pillola del giorno dopo. A patto che insieme alla prescrizione mi venga permesso di fare un po’ di informazione sugli altri metodi anticoncezionali», ironizza Lucio Barani, senatore del Gal e medico anche lui, prima di mettere un pizzico di polemica sulla questione. «Ho parlato della questione in aula per quattro minuti, e ho detto al presidente Grasso che, se serve, io sono a disposizione. Proprio il senatore Romani, che ieri (l’11 settembre, ndr) l’aveva messa giù così dura, ha preso il mio intervento molto sul serio, tanto che mi ha detto che non aveva proprio pensato che la pdg alla compagna di partito avrebbe potuta prescriverla lui. Detto questo, mi sembra che qualcuno sia contro la casta a giorni alterni. La collega grillina poteva fare la fila alla Asl o passare da un consultorio, come tutti i comuni mortali. Perché non l’ha fatto? Perché preferisce l’ambulatorio interno?».”...
...Barani ha ironizzato sulla povera deputata a 5 Stelle:
“Una domanda a cui prova a rispondere lo stesso esponente socialista, immaginando una giustificazione per la grillina che ha voluto indulgere nella comodità del servizio medico offerto dalla Camera. «Se il tutto è accaduto a Montecitorio – osserva Barani – alla fine la deputata forse aveva ragione a rivolgersi all’ambulatorio per ragioni di urgenza, perché dovendo votare non poteva essere distolta dai suoi compiti istituzionali».
Dubbi sulla coerenza anticasta a parte, l’episodio, ammette Barani, «ha reso i parlamentari M5S più simpatici ai miei occhi. Mi sono chiesto a lungo come passassero il loro tempo alla Camera, e finalmente ho avuto la risposta. Sono umani anche loro, hanno pulsioni che io condivido, e ci mancherebbe. Però, se posso permettermi, stiano più attenti»”[/color]