In questo Forum puoi scrivere... con cognizione... quello che vuoi.
Rispondi al messaggio

30/08/2013, 01:55

Su rai news 24 hanno intervistato ieri sdera una deputata Siriana che ha apertamente parlato di complotto da parte degli usa per distruggere quel che resta della siria con la scusa delle armni chimiche, facendo notare come fosse abbastanza inverosimile che il regime usasse armi chimiche proprio il giorno in cui c'era l'ispezione dell'on e soprattutto facendo presente che 2 ani fa quando furono i ribelli stessi ad usare armi chimiche nessuno se ne è fregato nulla :]

30/08/2013, 02:05

MaxpoweR ha scritto:

Su rai news 24 hanno intervistato ieri sdera una deputata Siriana che ha apertamente parlato di complotto da parte degli usa per distruggere quel che resta della siria con la scusa delle armni chimiche, facendo notare come fosse abbastanza inverosimile che il regime usasse armi chimiche proprio il giorno in cui c'era l'ispezione dell'on e soprattutto facendo presente che 2 ani fa quando furono i ribelli stessi ad usare armi chimiche nessuno se ne è fregato nulla :]

E' bellissimo constatare che la montagna di balle a stelle e strisce stia miseramente crollando su se stessa. E' come se tutti i paesi del mondo, a causa delle ripetute farse e spettacoli di cabaret di dubbio gusto in diversi paesi del Medio Oriente, si siano improvvisamete rinsaviti. Che dite... possiamo essere ottimisti?

30/08/2013, 07:33

io non lo sarei molto, ottimista intendo,... leggete qua, fonte ANSA:



Siria:Obama decide in base interessi Usa

(ANSA) - NEW YORK, 30 AGO - Barack Obama decidera' se agire in Siria sulla base degli interessi americani. Lo precisa la Casa Bianca dopo il no di Londra a un eventuale intervento militare britannico. ''Gli Usa continueranno a consultarsi col governo britannico, uno dei nostri alleati più vicini'', ma le decisioni di Obama sono ''guidate dall'interesse Usa'', dichiara una portavoce, affermando che l'uso di armi chimiche va punito.

I media Usa ipotizzano a questo punto un'azione unilaterale di Washington.




Cioè, a questi ormai non gliene frega più niente di essere stati scoperti, vanno avanti per i fatti loro. Una guerra vogliono e una guerra avranno, e come al solito fuori dai loro confini. Comodo, pratico, e (SPERO) rapido. Sono shockato.

30/08/2013, 08:31

MaxpoweR ha scritto:

Su rai news 24 hanno intervistato ieri sdera una deputata Siriana che ha apertamente parlato di complotto da parte degli usa per distruggere quel che resta della siria con la scusa delle armni chimiche, facendo notare come fosse abbastanza inverosimile che il regime usasse armi chimiche proprio il giorno in cui c'era l'ispezione dell'on e soprattutto facendo presente che 2 ani fa quando furono i ribelli stessi ad usare armi chimiche nessuno se ne è fregato nulla :]

E vabbè se le intercettazioni di Usa e Israele valgono 0 invece quelle di una deputata Siriana invece sono credibilissime [:D]

30/08/2013, 08:47

robs79 ha scritto:

MaxpoweR ha scritto:

Su rai news 24 hanno intervistato ieri sdera una deputata Siriana che ha apertamente parlato di complotto da parte degli usa per distruggere quel che resta della siria con la scusa delle armni chimiche, facendo notare come fosse abbastanza inverosimile che il regime usasse armi chimiche proprio il giorno in cui c'era l'ispezione dell'on e soprattutto facendo presente che 2 ani fa quando furono i ribelli stessi ad usare armi chimiche nessuno se ne è fregato nulla :]

E vabbè se le intercettazioni di Usa e Israele valgono 0 invece quelle di una deputata Siriana invece sono credibilissime [:D]


il punto è che le dichiarazioni della deputata siriana hanno più senso delle presunte prove usa/israele.

Come ti spieghi il fatto che assad abbia usato armi chimiche contro i civili proprio con l'onu in casa?

è come se un padre picchiasse i figli con l'assistente sociale presente.

è come giustifichi il fatto che 2 anni fa quando furono i ribelli a usarle nessuno mosse un dito?

Per coerenza gli usa avrebbero dovuto punire anche loro, no?!

30/08/2013, 09:16

Atlanticus81 ha scritto:
il punto è che le dichiarazioni della deputata siriana hanno più senso delle presunte prove usa/israele.

Come ti spieghi il fatto che assad abbia usato armi chimiche contro i civili proprio con l'onu in casa?

è come se un padre picchiasse i figli con l'assistente sociale presente.

è come giustifichi il fatto che 2 anni fa quando furono i ribelli a usarle nessuno mosse un dito?

Per coerenza gli usa avrebbero dovuto punire anche loro, no?!


Allora ti rispondo per gradi:
-Secondo me se la deputata Siriana è pro Assad è chiaro che la credibilità crolla.E' come quando i vari personaggi tipo "Santanchè,Polverini,Capezzone etc." dicono che Silvio è totalmente innocente e lo stanno crocifiggendo.
-Ma l'Onu quanto pensi che conti?Pensi davvero che se Assad usi armi chimiche gliene fotta che ci sia l'Onu in casa sua??
-2 Anni fa,se davvero i ribelli usarono armi chimiche (dico se perché se non ritenete credibile che le abbia usate Assad,dovreste ritenere poco credibile anche questa ipotesi)avrebbero dovuto essere puniti.E mi chiedo come mai se la Russia e dalla parte del governo Siriano non siano intervenuti anzi loro a farlo (come vorrebbero fare ora gli Americani)....forse perché non era vero??

30/08/2013, 10:00

il dossier della del ponte che fine ha fatto??

quando c'era da bastonare milosevic
era la scienza infusa..
ora manco esiste..

mi sembra di vedere la replica dell'iraq
blix a destra e a manca..
ma non era mai abbastanza..

30/08/2013, 10:50

Milosevic perpretrò stragi inaudite per 10 anni (non che queste siano di II grado ...).
Comunque Obama, il pavido, sì e no se lancerà qualche "Tomwahk" per non predere la faccia ...[;)]

30/08/2013, 10:52

robs79 ha scritto:

-2 Anni fa,se davvero i ribelli usarono armi chimiche (dico se perché se non ritenete credibile che le abbia usate Assad,dovreste ritenere poco credibile anche questa ipotesi)avrebbero dovuto essere puniti.E mi chiedo come mai se la Russia e dalla parte del governo Siriano non siano intervenuti anzi loro a farlo (come vorrebbero fare ora gli Americani)....forse perché non era vero??

Perchè i Russi non sono entrati mai negli affari interni della Sria,si fanno sempre i ca...i loro e poi un'altro motivo è che fuori dalla loro giurisdizione non si sentono di avere il ruolo di Gendarme del mondo.

30/08/2013, 11:01

(Per forza! dopo la mazzata subìta ...)

-----------------------------


Le tre pasionarie pacifiste che ora invocano le bombe

Le "buoniste" Boldrini, Power e Camero tra le più accese sostenitrici di un intervento in Siria

Immagine

Insospettabili interventiste: l'italiana Boldrini, l'americana Power e l'inglese Cameron. Sempre in prima fila per qualunque campagna buonista e appello umanitario, sono tra le più accese sostenitrici della guerra ....

Il prototipo nostrano è una Laura Boldrini pronta prima ad augurarsi la fine del regime di Gheddafi e poi a denunciare «le atrocità commesse dal regime siriano». Un'abitudine mantenuta fino alla vigilia della nomina a presidente della Camera, quando sottoscrive implicitamente l'idea di un intervento in Siria spiegando che «è in corso un disastro umanitario con milioni di persone in fuga, ma il mondo sembra voltarsi da un'altra parte, sordo alla richiesta di porre fine a tanto spargimento di sangue».

A Washington e Londra, dove una Laura non c'è, ci sono in cambio due Samanthe. La prima fa Power di cognome, è una lentigginosa pel di carota irlandese trapiantata in America in procinto d'assumere, grazie alla fiducia riposta in lei dal mentore Obama, la carica di ambasciatore Usa al Palazzo di Vetro. L'altra Samantha pronta ad augurarsi la vittoria dei jihadisti siriani sostenuti da Arabia Saudita e Qatar è Mrs Gwendoline Sheffield, meglio conosciuta come signora Cameron.

Si chiamino Laura o Samantha, facciano il presidente della Camera, l'ambasciatore all'Onu o la first lady a Downing Street poco cambia. Sono tutte prime donne e umanitarie appassionate convinte non solo di possedere la verità assoluta e saper distinguere il giusto dall'ingiusto, ma anche di poter invocare l'uso delle armi per combattere il male assoluto. O quel che a loro appare tale. Il seme di cotanta certezza nasce quasi sempre nel mezzo di un campo profughi o tra le trincee di una guerra raccontata con gli occhi da giornalista impegnata. La rossa Samantha Power, molto prima di ritrovarsi nel Consiglio per la Sicurezza Nazionale di Obama e diventare nel marzo 2011 la più convinta sostenitrice della necessità di abbattere Muammar Gheddafi, è una cronista testarda convinta di cambiare le ingiustizie del mondo spiegando gli orrori di Bosnia.

Ma le cronache le piacciono poco. Dalle rovine di Sarajevo Samantha preferisce illustrare perché l'America non muova un dito per fermare il «cattivo» Slobodan Milosevic. Così invece di attendere l'epilogo del Kosovo l'impaziente Samantha s'infila a Harvard, sceglie la carriera del ricercatore intellettuale e da alle stampe «A problem from hell, America and the Age of genocide», un tomo il cui concetto è riassunto in una frase: «Quando vite innocenti vengono consumate su vasta scala e gli Stati Uniti possono impedirlo ad un rischio ragionevole hanno il dovere di farlo». Insomma se le bagatelle di Bengasi son bastate per far fuori Gheddafi, come lasciare al suo posto Assad dopo oltre centomila morti?

In queste dissertazioni dove fatti e geopolitica diventano accessori di emozioni e opinioni Mrs Cameron ha un ruolo di primo piano. Al contrario della Samantha americana non s'è lasciata alle spalle un padre alcolizzato, ma un palazzo nobiliare, una famiglia di sangue blu discendente da re Carlo II d'Inghilterra e un ruolo di primo piano nel gotha glamour della settimana della moda di Londra. Ma da quando ha messo piede a Downing Street la carica di Ambasciatrice di Save the Children nei campi profughi siriani è quella che le da più soddisfazioni. Tanto da spingere le malelingue ad accusarla di essere la vera eminenza grigia di un coniuge premier che dopo aver sostenuto la necessità di armare una ribellione monopolizzata da fanatici e jihadisti tenta ora di accompagnare Londra all'intervento armato.

http://www.ilgiornale.it/news/esteri/tr ... 46447.html
Ultima modifica di Ufologo 555 il 30/08/2013, 11:03, modificato 1 volta in totale.

30/08/2013, 11:25

[wbf]Secondo le fonti, l’ambasciatore russo presso il Consiglio di Sicurezza
dell’ONU, Vitaly Churkin, ha presentato delle prove esclusive – basate su documenti e
su immagini di un satellite russo – di due razzi trasportanti prodotti chimici tossici,
lanciati da Douma (1), controllata dai “ribelli” siriani e atterrati nel Ghuta orientale.
Centinaia di “ribelli”, così come civili – tra cui i bambini finiti sulle copertine dei media
occidentali – sono stati uccisi. La prova, dice la fonte russa, è definitiva. -


Non c’è da stupirsi (quindi) che l’Impero che sta per fare una guerra vada nel panico
se esce fuori che è stato davvero lo schieramento che sta armando e sostenendo a
causare una tale orrenda perdita di vite!


Continua>>>
http://www.altrainformazione.it/wp/2013 ... di-guerra/

Fonti:
William Bowles
Fonte: http://www.informationclearinghouse.info
Link: http://www.informationclearinghouse.inf ... e36000.htm

Traduzione per http://www.comedonchisciotte.org a cura di ROBERTA PAPALEO
1) http://en.wikipedia.org/wiki/Douma,_Syria
2) https://www.facebook.com/pepe.escobar.7 ... 0247251678 -[/wbf]

30/08/2013, 11:27

bleffort ha scritto:
Perchè i Russi non sono entrati mai negli affari interni della Sria,si fanno sempre i ca...i loro e poi un'altro motivo è che fuori dalla loro giurisdizione non si sentono di avere il ruolo di Gendarme del mondo.

Ahahaha se vabbè ho visto con la Cecenia...
Ultima modifica di robs79 il 30/08/2013, 11:29, modificato 1 volta in totale.

30/08/2013, 11:43

robs79 ha scritto:

bleffort ha scritto:
Perchè i Russi non sono entrati mai negli affari interni della Sria,si fanno sempre i ca...i loro e poi un'altro motivo è che fuori dalla loro giurisdizione non si sentono di avere il ruolo di Gendarme del mondo.

Ahahaha se vabbè ho visto con la Cecenia...

Ma vedi, escludendo la Cecenia che è stata parte integrante dell'Unione Sovietica non vedo dove tu ti possa attaccare!.[8]
Dove sono entrati poi in Stati Occidentali? su questo tu ti devi basare!!!,non sono entrati addirittura nemmeno in Italia al tempo di Togliatti!!!.[;)]

30/08/2013, 12:07

bleffort ha scritto:
Ma vedi, escludendo la Cecenia che è stata parte integrante dell'Unione Sovietica non vedo dove tu ti possa attaccare!. [8]
Dove sono entrati poi in Stati Occidentali? su questo tu ti devi basare!!!,non sono entrati addirittura nemmeno in Italia al tempo di Togliatti!!!. [;)]

Ognuno fa i suoi comodi,si vede che da noi non ne avevano.
Ne avevano invece negli stati di fianco a loro,tipo la Polonia nella seconda guerra mondiale,con l'Iran o nella Siria ora [;)]
Se tu pensi ai Russi come i buoni e giusti e agli Americani come i diavoli è chiaro che la storia non la conosci.
Ultima modifica di robs79 il 30/08/2013, 12:09, modificato 1 volta in totale.

30/08/2013, 12:40

Non ci sono buoni o cattivi qui. Ci sono solo bugiardi.

“Condanna del regime siriano, intervenire subito”. I talebani afgani contro Assad

Sul loro sito è comparsa una richiesta di "immediato intervento della comunità internazionale per fermare con qualsiasi mezzo gli efferati crimini contro l'umanità del governo siriano". Un comunicato che sembra scritto dagli Stati Uniti. Ma una logica c'è: cementare l'alleanza tra Occidente e jihadismo islamico estremista e qaedista

Durissima condanna del regime siriano per il barbaro uso di armi chimiche e richiesta di immediato intervento della comunità internazionale per fermare con qualsiasi mezzo questi efferati crimini contro l’umanità. Non è l’ennesima presa di posizione ufficiale di un governo occidentale, ma quella dei talebani afgani. Quegli stessi talebani che da anni nel loro Paese combattono contro gli “invasori” americani e della Nato.

Sul loro sito internet, organo ufficiale dell’Emirato islamico dell’Afghanistan – questo il nome ufficiale dei mujaheddin afgani – i talebani hanno pubblicato un comunicato che pare scritto da quei falchi della Casa Bianca che hanno fretta di intervenire militarmente contro Damasco senza nemmeno aspettare la conclusione dell’indagine delle Nazioni unite.

“Tutti sanno che da due anni l’oppresso popolo siriano brucia in un violento fuoco – si legge nel comunicato – più di centomila uomini, donne e bambini sono morti, milioni sono diventati profughi mentre case e villaggi venivano bruciati. Ma non è finita qui, perché ora contro di loro vengono anche usate armi chimiche”. E ancora: “Il 21 agosto nell’area di Ghautha vicino alla capitale Damasco il regime siriano a brutalmente usato gas chimici contenuti in bombe che secondo fonti locali hanno causato la morte di 1300 civili innocenti, soprattutto donne e bambini, divenuti martiri di un crimine efferato”, affermano i talebani senza riserve.

“L’Emirato islamico – conclude il comunicato talebano – condanna nella maniera più ferma questa azione inumana e si appella alla comunità internazionale e specialmente al mondo islamico per porre immediatamente fine a questi crimini contro l’umanità e per intraprendere ogni misura necessaria per aiutare l’oppresso popolo siriano in modo da evitare il ripetersi di simili crimini in futuro”.

Un’uscita, questa dei talebani, che conferma la paradossale – ma non certo inedita – alleanza tra Occidente e jihadismo islamico estremista e qaedista che si sta cementando sui campi di battaglia siriani, dove l’ossatura della ribellione antigovernativa è composta da milizie di fanatici mujahedin sauditi, libici, iracheni, sudanesi, ceceni, balcanici, pachistani e ovviamente anche afgani, accorsi a combattere il jihad con armi e denaro degli Stati Uniti e dei loro alleati.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08 ... ad/695844/

Quindi ora gli USA sono alleati di quegli stessi talebani che combattono in Afghanistan dai tempi dell'11 Settembre

Questa cosa come me la spiegate?

Qualcosa non torna.. o sbaglio?!
Rispondi al messaggio