Brasile, la corte suprema dichiara le unioni omosessuali equivalenti al matrimonio
di Alejandra Silbersztein
http://www.uaar.it


La Corte Suprema del Brasile ha deciso all’unanimità di omologare, dal punto di vista dei diritti, le unioni omosessuali al matrimonio eterosessuale. Lo riporta El País.
La decisione è stata presa in risposta a due diverse richieste, e sarà d’ora in poi vincolante. La Corte ha dichiarato che “il sesso di due persone non può dettare diseguaglianze giuridiche”, e che sulla sessualità “né lo Stato né le leggi possono esprimere opinioni”.
L’unica voce contraria è stata quella dell’Episcopato che ha insistito sul fatto che “l’unione omosessuale non può essere accettata dalla legge”. In Brasile, paese a grande maggioranza cattolica, ci sono più di 60.000 coppie omosessuali dichiarate.

Pensatela come volte, ma se due donne (che vivono insieme) desiderano un bambino (cosa non buona, per me) devono sempre riferirsi (o avere almeno un rapporto) al seme maschile, o no?!
Quindi, loro due, sono un'anomalità ...
Per me è molto semplice!
(Come l'invalido che viene chiamato stoltamente, "diversamente abile"! Ma de ché! Se uno è cieco, tale rimane, e non credo proprio che sia "a posto"; poveretto, sarà sempre limitato, non credete ...?)
Io rimango perciò su questa linea: vi sono cose normali ed altre fuori del ... comune. Stop.
Per questo non biasimo nessuno; ma chi è anormale, invece, cerca forzatamente (ed esageratamente) di apparire ... normale! QUESTO E' INGANNO ED IPOCRISIA.

Seee, ciao Enkidu! Non ti passa nemmeno per la mente l'idea che, almeno in questo caso, la tua posizione non renda lucida l'analisi dei fatti?

L'IKEA è brava e buona, ed ha fatto la pubblicità in questo modo perché tiene alle coppie di fatto non per far parlare di sé. Se vuoi, Enkidu, credici pure.
Poi c'erano anche le marmotte che confezionavano la cioccolata, però..

Fate vobis ...



Certamente non erano così, però ...

Un "bacio" all'ombra del Colosseo che gli è costato oltre 2mila euro. Sono stati condannati a due mesi di reclusione (convertiti in una multa da 2.280 euro) Michele F. e Roberto L., i due omosessuali che nel luglio del 2007 erano stati sorpresi dai carabinieri a scambiarsi effusioni amorose all'uscita della Gay Street vicino all'Anfiteatro Flavio. Effusioni considerate "contrarie alla pubblica decenza" dal giudice Cristina Scipioni che non ha creduto alla tesi difensiva secondo cui i due ragazzi, una coppia di fatto, si stavano scambiando solamente un bacio.

Michele e Roberto, che oggi hanno 31 e 32 anni, sono stati così condannati per atti osceni in luogo pubblico.
(tratto da: Repubblica.it)

Che cosa dobbiamo fare scusa?

Non ti rendi conto che è una palese discriminazione? Che siamo di fronte ad una disparità evidente nel trattamento riservato alle persone che di fronte allo stato e con lo stato come garante, dovrebbero poter godere degli stessi diritti di tutti?
E' una vergogna. Si trattava di una coppia di fatto, un bacio tra due persone che stavano insieme. Per tenersi per mano quant'è la multa? E per camminare abbracciati?

COSA DOBBIAMO FARE ...? Certo non pretendo che si diano multe come una volta, anche per le coppie (scusami èh, normali), però, lasciando da parte poco a paoco qualsiasi valore morale, alla fine si finisce con ... bene ALTRO!

(A buon intenditor ..)

Ufologo, la morale per me è quella che mi dice che tutte le persone devono poter godere degli stessi diritti e obbedire agli stessi doveri. Senza questa semplice base non può esistere nessuna morale e nessuna decenza.
E purtroppo in Italia oggi come oggi, questo diritto all'uguaglianza e alla decenza, perfino la consapevolezza di questo diritto, si sta pian piano perdendo. E non perché due giovani si baciano per strada, l'attacco peggiore a questo diritto si sta perpetrando istituzionalmente, non per strada ma in ricche ville dove i genitori incoraggiano le figlie e figli a prostituirsi, con il corpo e con la mente, per ottenere in cambio soldi, lavoro, incarichi e favori, sottraendoli a quelli che si impegnano e faticano e sudano per ottenere lo stesso risultato. Questo è osceno. Eppure tu quest'oscenità sei disposto a difenderla mentre condanneresti due ragazzi che si baciano in pubblico anche ben più di una multa.

Stefania, stai inconsapevolmente dicendo quello che intendo io: ma è proprio con la TOLLERANZA TOTALE (come purtroppo oggi va di MODA) che si arriva ai PARADOSSI!
A forza di "correre" poi si esce dai "binari"!
OK, la pianto qui ...

P.S. Comunque, casa mia è aperta a tutti! "Grigi" compresi" ...

Sarei felice se gradualmente venissero riconosciuti diritti e doveri delle coppie di fatto, che siano etero che omo.
Spero solo che venga abbandonata l' idea malsana di concedere l' addozione alle coppie omosessuali. Questo esula dai diritti giuridici e và oltre il buon senso. Non è una questione di saper amare o meno, ma semplicemente una questione genetica ed educativa.

E intanto i gay continuano a fare figli e ad allevarli come altro genitore. E pensa un po', figli perfettamente nella norma, con lo stesso rendimento scolastico, gli stessi problemi, le stesse gioie di qualsiasi altro bambino cresciuto in una famiglia etero. Il buon senso a volte è semplicemente quello di saper guardare ai fatti per quello che sono e non per come ce li possiamo dipingere nelle nostre teste.
La genetica a quanto pare dei pregiudizi se ne infischia ...

Così tra qualche decennio saremo qui a chiederci come evitare l' estinzione del genere umano.
A parte gli scherzi.......... Non ho mai pensato che non possano essere buoni educatori, ma semplicemente ritengo pericoloso concedere per legge il diritto all' addozione.
Elisabetta tu hai figli e sai quante domande pongano ai propri genitori, su cose che vedono e sentono, ti chiedono perchè e se è giusto. Io ho insegnato ai miei figli il rispetto, ma come si suol dire: Come natura crea !!!!!!

Per quanto mi riguarda il problema dell'adozione per i gay non è prioritario. Molto più urgente invece sarebbe riconoscere i diritti alle famiglie già formate.

L' importante è mantenere equilibrio.

Perché.... la vostra posizione rende automaticamente lucida la vostra analisi dei fatti??? Scusa.... da che pulpito la predica!
Le tue parole dimostrano che non sei affatto lucido, dato che mi hai messo in bocca delle parole che non ho detto.
Mai detto che la Ikea è "brava e buona".... ho detto che l'Ikea è un'azienda come tutte le altre! Se poi tu pensi che tutte le aziende siano squallide perché fanno pubblicità, allora è un'altra questione!
Io semplicemente penso che abbia fatto il suo lavoro, tutto qua. Fare commercio significa attirare il pubblico, non farlo scappare! A quello ci pensano i politici....

Tu continua a fissarti con questa idea dell'adozione dei bambini da parte di coppie omosessuali.... io e tanti altri continueremo a parlare degli omosessuali e dei loro problemi reali, su cui tu non hai mai speso alcuna parola....