Quoto, da come e' scritto e' il commerciante che avra' l'obbligo di accettare il pagamento elettronico.

Il problema e' che oramai tutti accettano i pagamenti elettronici anche a cifre basse, e non e' certo questo il modo per evitare le frodi fiscali.

Anche se la legge obbligasse i pagamenti con carta elettronica, nulla mi vieta di accettare i contanti, non far lo scontrino ed evadere il fisco, e i soldi me li tengo in casa,senza versarli in banca, in modo che non mi tracciano nessun movimento non registrato.
O mettono un finanziere alla cassa, o la vendita in nero ci sara' sempre.....

Alla fine sono solo metodi per far arricchire le banche (vedi costi annuali per carta di credito e bancomat), non certo per fermare il nero, e per rovinate i commercianti onesti!!! Perché le commissioni per ogni pagamento ricevuto tramite carta non sono basse, anzi....!!!



Aggiungo: il commerciante che evade, lo fa' per lo piu' su cifre grosse e non sulle piccole 50/100 euro. Chi compra l'orologio da 5000 euro preferisce farlo in contanti in modo che non ci siano movimenti sul proprio conto e di conseguenza il commerciante si prende i 5000 euro senza batter scontrino e intascarsi puliti puliti la grossa cifra senza pagarci le tasse, tanto li tiene in tasca e non certo in banca. Ne e' stato un esempio lampante Cortina. Qualche hanno fa' in un negozio di questa nota loclita' gli chiesi il prezzo di un omega moonwatch, (mio sogno irraggiungibile) orologio che di listino supera i 4000 se non erro, alla fine me lo vendevano senza scontrino con quasi 1000 euro in meno!!! (cifre approssimative).

Ecco come si evade il fisco.......Anche se impongono limiti nei pagamenti.
Forse l'unica maniera e' proprio eliminare la moneta di carta, ma credo che sia impossibile.


Tornando al provvedimento in esame: lo trovo giusto per quei professionisti, come i dentisti, che non hanno un pos nello studio, accettano solo contanti, e ti pongono la classica frase: con fattura o senza?


X xfabiox

I tg dicono ciò' che vogliono, fa piu' notizia dire: abolire la moneta cartacea o obbligare i commercianti ad usare il pos per i bancomat?

Ragazzi non caschiamo sempre nella solita trappola. Questa guerra al contante non viene combattuta per eliminare l'evasione ma per ben altri motivi.
Si e' gia' ampiamente dimostrato che i numeri legati al circolante non sono per nulla compatibili con la dimensione dell'evasione che per forza di cose non avviene a mezzo contante.

Tuttavia dovremmo essere preoccupati dagli effetti collaterali di queste misure i quali avranno delle ripercussioni devastanti sulla nostra economia.

Gia' oggi, la misura sui 1'000 euro in contanti ha creato un clima di angoscia e ostilita' verso il fisco senza precedenti, aumentando considerevolmente la migrazione degli acquisti di beni al di fuori dei confini nazionali. Chi se lo puo' permettere, e sono in tanti, e' da tempo che accumula ricchezze in contanti che poi semplicemente spende all'estero.

Questa misura, oltre gli innegabili effetti depressivi, sara' quindi un ulteriore costo che pesera' principalmente sulla povera gente, l'unica priva di redditi significativi e che semplicemente non ha nulla da evadere.

obbligare non obbligare non fate il loro gioco, si sa che il fine è quello.

Per la tracciabilità dicono: balle!



http://www.informarexresistere.fr/2012/ ... z2651XpSlv


La scusa è quella della tracciabilità, che suona lontana parente della lotta all’evasione fiscale. Ma è tutt’altra cosa: contro l’evasione è una pistola giocattolo, forse persino controproducente, ma contro i cittadini, soprattutto pensionati, disoccupati e persone con reddito basso è l’arma perfetta per una nuova rapina bancaria. Mi riferisco al piano del governo per imporre a commercianti, artigiani e professionisti l’obbligo di avere le macchinette per i pagamenti elettronici e di accettare solo quelli per importi superiori ai 50 euro. Una cifra che si ha intenzione di ridurre e di molto non appena passata la prima fase.

Naturalmente rendere obbligatori questi strumenti non è mai una buona idea perché rischia di creare una sorta di economia parallela con un tasso di piccola evasione ancora più marcata, fermo restando che per quella grande i tappeti rossi sono sempre stesi e puliti. Ci sarebbe da chiedersi come mai gli adoratori del mercato, non facciamo fare al mercato, ma la ragione c’è ed è corposa: un sacco di gente dagli anziani che si trovano in grande disagio con i pagamenti elettronici, a quelli che vivono di lavoro nero, a coloro che per qualche motivo si trovano con la carta bloccata, a quelli che guadagnano così poco che non hanno nessuna convenienza ad aprire conti in banca. Bene tutti questi soggetti e sono milioni si troveranno a dover aprire un conto, pagando le spese e le commissioni per ogni prelievo e acquisto. Per non parlare poi delle carte ricaricabili che sono una slot machine che chiede soldi per essere richiesta e soldi per essere “rifornita” di denaro.

Ovvio che tutto questo si situi dentro quel concetto grottesco di equità che appartiene ai tecnici ed evidentemente di chi li sostiene: le spese e le commissioni sono infatti le stesse, qualunque sia la cifra che viene spesa. In percentuale più ricco sei, meno paghi. Mi sembra giusto.

Tanto per fare un esempio da quando è stato introdotto il limite dei mille euro in contanti, costringendo un sacco di persone con stipendi o pensioni poco più alte a finire davanti agli sportelli bancari, le transazioni sono aumentate di circa 28 milioni al giorno. Figuriamoci poi se si dovesse usare la carta anche per comprare l’etto di prosciutto: sarebbe un fiume di soldi che dalle attività produttive si riverserebbe negli istituti di credito. Ed è l’unica cosa a cui davvero si pensa, visto tra l’altro che in Italia questi strumenti elettronici possono essere usati solo per spendere e non anche per incassare com’è ovvio quasi dappertutto nel mondo.

Per la tracciabilità dicono: balle. Tracciare un pagamento di 50 euro costa costa almeno dieci volte di più e non si potrà andare che a tentoni, con controlli casuali, ma su un campione che diventerà talmente grande che la percentuale di controllo effettivo diminuirà sensibilmente in percentuale, a meno di massicci investimenti in tecnologie e uomini. Questa labilità si riversa anche sul controllo dell’evasione: in Usa da moltissimi anni si è abbandonata questa strategia. Senza dire che già esistono carte di credito su banca e circuito estero che potrebbero trasformarsi in un salasso ulteriore.

No, questa è davvero un modo “virtuoso” e ipocrita di presentare una nuova tangente per un sistema bancario che non vuole prestare i soldi, anche quelli regalati dalla Bce, per l’economia reale, ma vuole egualmente il suo tributo facendolo saltare fuori dai banchieri di governo. Fermi tutti, questa è una rapina.

Fonte: http://ilsimplicissimus2.wordpress.com
Link: http://ilsimplicissimus2.wordpress.com/ ... po-grosso/

http://www.comedonchisciotte.org/site// ... &sid=10784

Gli unici a guadagnarci sono le banche, che aumentano le loro transazioni e relative commissioni,

gli evasori quelli veri, non da mille euro ma da MILIARDI evasi tramite appunto trasferimenti bancari

e naturalmente il solito Grande Fratello, che spierà sempre più i cittadini.


E questo A PRESCINDERE che uno/a abbia un amante o vada a mignotte (caxxi suoi) O MENO.

Esatto... pensa che poi... solo il limite a 1.000 euro ha fatto
incassare alle banche 28 milioni al giorno in più [}:)]

Cioè.. la bellezza di 840 milioni di euro al mese
e quindi 10 MILIARDI e rotti di Euro all'anno [}:)]

Pensa che succederà con le transazioni al di sopra dei 50 euro!!

E qui c'è gente che mi parla di "tracciabilita" legittima?????

Purtroppo vi stanno fregando davanti e di dietro e nessuno muove un dito.
Da noi per molto meno si farebbe subito un referendum.

Lo dissi nel lontano dicembre 2011:


"la gente piano piano si sta svegliando, noi saremo l' ultima ruota del carro come sempre".


Pensa in America al movimento Occupy Wall Street, migliaia di tutte le età, razze, etc a discutere del problema.


Nessuno scontro, il poliziotto fotografato da solo senza tenuta antisommossa nè paura in mezzo a tanta gente, osservando e basta.

Da noi, hanno appena caricato gli operai sardi che manifestavano, e il vergognoso TG1, gli prenda un male incurabile a tutti, giustificava anche la carica.

"E' stata necessaria"... che schifo.

va be voi svizzeri siete fuori dal mondo intoccabili, la culla degli illuminati.

Un economista denuncia il signoraggio bancario


Cari mezzi di informazione,

chi vi scrive è un economista che da tempo cerca di denunciare pubblicamente, attraverso conferenze, libri, articoli e video, in maniera indipendente ed autonoma, il reale funzionamento del sistema economico.

Rivolgo la mia domanda ai principali mezzi di informazione, sia della carta stampata, che della televisione e delle radio: perchè continuate a tacere sul reale funzionamento del sistema economico, senza informare la collettività della grave truffa del signoraggio bancario, ossia il profitto che ottiene chi crea moneta (si distingue in primario e secondario a seconda che si tratti della creazione fisica di monete e banconote oppure della creazione elettronica di moneta), sulla perdita di sovranità monetaria da parte di un Paese privato del suo potere più importante, ossia emettere moneta e, ancora, continuate ad agire senza denunciare il diktat imposto da istituzioni sovranazionali, non elette da alcun cittadino, che decidono circa la nostra politica monetaria e, quindi, sugli aspetti della nostra vita?


L'argomento del signoraggio è ampiamente discusso sul web, poichè almeno lì si ha ancora la facoltà di far circolare certe informazioni attraverso blog o siti indipendenti; sui mass-media nazionali, invece, c'è una forma di chiusura totale verso certi argomenti, a mio avviso per due motivi: il primo connesso al fatto che certi organi di informazione siano collusi con gli stessi artefici di questo sistema economico basato sullo sfruttamento dell'essere umano; il secondo motivo è l'ignoranza da parte di coloro che avrebbero il compito di informare i disinformati. Tendo a propendere per la prima ipotesi.

Produrre intere puntate televisive in onda in prima serata o scrivere intere pagine di quotidiani raccontando i disagi della disoccupazione giovanile, la lotta all'evasione, l'aumento dello spread, l'aumento del debito pubblico, il PIL che non cresce, significa discutere degli effetti, non della causa.

Tutti i disagi connessi alla mancanza di lavoro, all'inefficienza dei servizi pubblici e alla riduzione sempre più drastica del benessere collettivo partono tutti dal fatto che uno Stato, soggiogato dallo strapotere dell'oligarchia bancaria e delle grandi corporations, non potrà mai esaudire azioni nell'interesse del popolo che dovrebbe, invece, godere della sovranità come afferma il primo articolo della nostra Costituzione:

"L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro. La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.".

Visto che la realtà è diversa riscriviamo allora l'art.1 della Costituzione, modificandolo in:

"L'italia è una repubblica anti-democratica poichè non tiene conto del volere del popolo, in quanto il potere è diretto da istituzioni sovranazionali non elette democraticamente da alcun cittadino. La sovranità appartiene alle banche centrali, ossia società private, che la esercitano per emettere moneta e prestarla agli Stati.".

Anche i legislatori, come i mass-media, sono collusi o disinformati per non apportare una simile modifica a livello costituzionale?

Non è forse vero che un Paese privato della sovranità monetaria sarà sempre soggiogato ai mercati finanziari e alle banche? Per originare la spesa pubblica atta a produrre beni e servizi utili al soddisfacimento dei bisogni dei cittadini lo Stato non può emettere moneta, come sarebbe logico fare, ma dovrà emettere Titoli di Stato, gravati di interessi, e venderli alle banche in cambio di moneta. Moneta questa che viene stampata dalle banche a costi quasi nulli (valore intrinseco), ma addebitati al valore nominale; un sistema che genera il vortice senza fine del debito pubblico da cui non c'è via di scampo, dove lo Stato subisce il doppio diktat delle banche: da un lato quando deve chiedere denaro in prestito, pagando pure copiosi interessi (l'Italia sborsa ogni anno circa 80-90 milardi di euro solo di interessi), e dall'altro lato quando queste istituzioni sovranazionali impongono di ridurre il debito (creato dalle stesse banche) introducendo misure di austerità, quali tagli della spesa pubblica ed aumento delle tasse, favorendo in tal modo le privatizzazioni, da cui ne traggono benefici le grandi corporations.

Un sistema economico che così come strutturato sventra l'apparato statale a tutto beneficio di entità private, banche e corporations, e a tutto svantaggio della collettività che ne paga le nefaste conseguenze.

E quale sarebbe l'utilità di quelle tribune politiche tradotte in ore di "comizi" televisivi in cui si discute di problemi marginali? Non sono forse una farsa atta a lobotomizzare le masse pur di non parlare del reale problema del signoraggio e della perdita di sovranità monetaria?

Discutere degli effetti e non della causa sono "armi di distrazione di massa" che hanno lo scopo di dirottare l'opinione pubblica ad interessarsi di stupidaggini, pur di deviare l'attenzione dalla vera truffa di cui ne siamo tutti vittime.

Eppure il mondo del web ha ben sottolineato, attraverso fiumi di parole e video, la gravità di questa tematica ma, nonostante tutto, giornali, programmi tv e radio continuano a tacere. Quanto prima, quando una percentuale maggiore di persone verrà a conoscenza del reale funzionamento del sistema economico, così come strutturato oggigiorno, i mass-media, come del resto la magistratura e tutti quei politici che finora hanno censurato l'argomento, verranno condannati sul patibolo mediatico il cui giudice sarà il popolo, pronto a individuare corrotti e collusi del nefasto sistema economico di cui ne siamo parte.

Solo gli intelligenti si renderanno conto che è da folli continuare a innalzare barriere atte ad occulatare la lotta al signoraggio, poichè esse si sgretoleranno quanto prima ed allora non ci sarà più tempo per ricorrere ai ripari, perchè come si legge nelle aule dei tribunali "Ignorantia legis non excusat" (La legge non ammette ignoranza), anche il popolo non ammetterà l'ignoranza dei mass-media di fronte ad argomenti di importantissima rilevanza e la collettività, come un giudice pronto ad emettere la sua sentenza finale, arriverà a condannare i mezzi di informazione come collusi agli stessi corruttori, rappresentati questi ultimi dall'oligarchia bancaria, la quale verrà accusata di violazione degli artt. del c.p. 241 (Attentati contro la integrita’, l’indipendenza o l’unita’ dello Stato), 283 (Attentato contro la costituzione dello Stato), 648 bis ( Riciclaggio), 501 (Rialzo e ribasso fraudolento di prezzi sul pubblico mercato o nelle borse di commercio), 501 bis (Manovre speculative su merci), 416 (Associazione per delinquere), 61 (Circostanze aggravanti comuni), 580 (Istigazione al suicidio) ed altri di questi gravissimi delitti.

Il ladro continuerà ad agire indisturbato finchè coloro preposti a diffonderne notizia ed a catturarlo non decideranno di compiere il loro dovere; ma se il popolo si accorgerà che "lo sceriffo" chiude non uno, ma entrambi gli occhi ai gravissimi reati compiuti dal ladro, allora lo sceriffo verrà ritenuto pienamente responsabile e colpevole quanto il ladro per i gravissimi reati che stanno mietendo numerose vittime in termini sia fisici che psichici, sia a livelli nazionali che internazionali.

C'è un famoso aforisma di Henry Ford che cito:
"E' un bene che il popolo non comprenda il funzionamento del nostro sistema bancario e monetario, perché se accadesse credo che scoppierebbe una rivoluzione prima di domani mattina." Bisognerebbe chiedersi per chi sia un bene? Scommetto che molti sanno la risposta, ma ancora una volta si nasconderanno dietro le barriere dell'immobilismo e dell'oscurantismo, piaghe sociali queste di cui i mass-media ne sono emblematici portatori.

Le soluzioni per un sistema economico più equo ed in grado di garantire maggior benessere per i cittadini esistono, ma se non si offre la possibilità di capire il vero problema non ci sarà spazio per proporre le soluzioni più adeguate.

Tutti i mezzi di informazione che leggeranno questa mia lettera sono invitati a rispondere, enunciando il loro punto di vista su questa tematica scottante quanto grave circa la censura del problema del signoraggio bancario.
Salvatore Tamburro


http://www.free-italia.net/2012/10/un-e ... aggio.html

Il Grande Sponsor della Lotta al Contante (Indovinate chi ci guadagna?)


Domanda facile, il passaggio alla moneta elettronica ha un solo grande vincitore: le banche.

Non credo possano esserci dubbi sulla questione, ciò che è meno noto è quanto sia la ricchezza che ci verrebbe espropriata se la libera circolazione e l’utilizzo del contante venisse vietata per legge o ulteriormente compressa.

Prendiamo alcuni dati di partenza:

1) 100€



… trasformati in impulsi digitali.

2) Le commissioni “normali” che ciascun negoziante paga al sistema bancario per l’utilizzo di un POS, la macchinetta che legge i bancomat e le carte di credito. Prendiamo ad esempio il Banco Posta (il negoziante poi ve le ribalterà sul prezzo del bene acquistato, non esistono pasti gratis.):





facciamo una media di 0,8% per transazione.

Cosa succede ai nostri 100€ dopo 100 transazioni?



Bene signore e signori, eccovi calati nel magico mondo della lotta al contante per distruggere l’evasione fiscale e le mafie.

Dopo solo 100 passaggi ad un POS le banche hanno requisito all’economia il 55,21% della ricchezza iniziale immessa nel sistema per transazioni attravereso i POS.

Le Mafie continueranno serenamente ad accettare contante e a depositarlo oltre confine (diciamo che la misura di lotta al contante ha anche un aspetto educativo per la mala), l’11% di evasione fiscale legata al contante continuerà ad accettare contante e a depositarlo oltre confine oppure lo spenderà nel fiorente mercato nero che, vi posso assicurare, fiorirà in ogni angolo di strada.

L’89% di evasione ed elusione fiscale, non verrà toccato anche perché il “grosso” proviene da attività proprie del sistema bancario, vi voglio ricordare che il fu ministro Passera è indagato per una faccenda di evasione fiscale miliardaria (in €) che coinvolge Banca Intesa.

La scellerata forza politica che propone l’abolizione del contante, non è stupida, è collusa con il sistema finanziario, tenetelo bene a mente.

Tenetevi liberi per il 3 di Gennaio, anzi fateVi un favore, preparate le vostre mailing list, c’è un lavoro da fare.



Source: Il Grande Sponsor della Lotta ...guadagna?) | Rischio Calcolato

Al Grande Bluff della Lotta al Contante
si risponde con un Big Bang (3 Gennaio 2013)



http://www.rischiocalcolato.it/2012/12/ ... -2013.html

Guest Post da Il Grande Bluff di Stefano Bassi

Il Big Bang sarà il 3 Gennaio 2013 ed avremo bisogno di Voi.
Potrete essere parte del più grande e corale evento web che si sia mai visto sulla rete italiana…..

Si videro i primi allarmanti segnali sui RAI 3, in una puntata di Report in cui la Galbanelli sponsorizzò la tassazione del contante (!) (al 33%!)
per indirizzare sempre più “il topo nel labirinto” verso forme di pagamento elettronico…
Reagì inorridito UsemLab nel post: Inorriditi, scioccati, sdegnati e basiti, mettendo in luce il Grande Bluff della Lotta al Contante…che tante persone sta ingannando…

La campagna contro il Contante continuò,
sponsorizzata NON A CASO proprio dall’ABI e dalle Banche….
Questa volta toccò al Prof. Beppe Scienza (sulle pagine del Blog di Beppe Grillo),
SMONTARE le falsità che vengono propinate in questa STRUMENTALE e fuorviante lotta al contante e mettere in luce i VERI OBIETTIVI perseguiti sotto traccia



Ranieri Razzante, esperto e docente di antiriciclaggio.



E per ora tralascio il discorso del Grande Fratello, della difesa della Privacy, delle inalienabili Libertà dell’individuo, delle armi di distruzione di massa date in mano ad una Finanza e ad un Fisco Predatorio etc etc

Sondaggio sul contante.....
http://www.beppegrillo.it/risultati_contante.html