Certo che se riprendono navi che mostrano i fianchi c'hai voglia a girare i filmati.

Se vuoi fare le cose fatte bene devi prendere una barca che si allontana dal tuo punto di osservazione, tipo questa:




Scommetto che mi dirai che la barca e' affondata.

Certo che c'e' anche di notte. L'effetto lente e' causato dagli strati di aria.

Si tratta della luce riflessa da uno dei grandi laghi americani sottostanti.

Prima cosa trattasi di una telecamera Montata su un pallone aerostatico, se ti prendi la briga di vedere gli altri video dello stesso Filmato te ne accorgi.
L'acqua non ce nel modo piu assoluto.

Ci viene detto che la Terra e la sua atmosfera ruotano contemporaneamente ad una velocità così perfettamente uniforme che nessuno nella storia ha mai visto, udito, avvertito o misurato il presunto moto a 1000 miglia orarie. Questo è spesso paragonato al viaggiare su un'auto a una velocità costante, in cui si avvertisse il movimento soltanto durante le accellerazioni o le decelerazioni. In realtà, tuttavia, anche ad occhi chiusi, con i finestrini alzati, su un asfalto liscio in un'auto di lusso ad una velocità costante di 50 miglia orarie, il movimento è perfettamente avvertibile! A 20 volte questa velocità, l'immaginaria rotazione a 1000 miglia orarie della Terra dovrebbe sicuramente essere notata, avvertita, vista e udita da tutti.

Nel corso degli anni la NASA ha cambiata per due volte la sua versione riguardo la forma della Terra. Inizialmente fu detto che era una sfera perfetta, che più tardi divenne uno "sferoide oblato" schiacciato ai poli, e infine la cambiarono ancora in una "pera", da che l'emisfero Sud si presume più allargato.
Sfortunatamente per la NASA, tuttavia, nessuna delle loro fotografie ufficiali mostra una Terra a forma di sferoide oblato o tantomeno a forma di pera! Al contrario di quanto affermano, tutte le loro fotografie mostrano una Terra sferica (e chiaramente un falso generato dal computer).


Da Pitagora a Copernico, Galileo e Newton, fino ai moderni astronauti come Aldrin, Armstrong e Collins, al direttore della NASA e Gran Comandante del 33mo grado C. Fred Kleinknecht, i padri fondatori del mito della palla rotante sono stati tutti Frammassoni! Il fatto che tutti i membri di questa, la più grande e la più antica società segreta in essere, siano stati tutti coinvolti nel portare avanti questa -letterale- "rivoluzione planetaria" va oltre le possibilità di una coincidenza e fornisce la prova di una collusione organizzata nella creazione e nel mantenimento di questo inganno multi-generazionale.

Da “Terra Firma” di David Wardlaw Scott,
“Poichè il sistema dell'Universo, per come viene insegnato dai moderni astronomi, è fondato interamente sulla teoria mentre della sua verità non sono in grado di fornire una singola reale prova, essi si sono trincerati in una cospirazione del silenzo, e rifiutano di rispondere a qualunque obiezione che venga avanzata contro le loro ipotesi... Lo stesso Copernico, che riprese la teoria del filosofo pagano Pitagora, e il suo grande esponente Sir Isaac Newton, hanno confessato che il loro sistema della Terra rotante era soltanto una possibilità, e non poteva essere comprovata dai fatti. Sono stati solo i loro seguaci ad averla rielaborata come "scienza esatta", invero secondo loro "la più esatta di tutte le scienze". Ciò nonostante un astronomo Reale d'Inghilterra disse una volta, in proposito del moto dell'intero Sistema Solare: 'La questione è lasciata nel più incantevole stato di incertezza, e io sarò estremamente felice se qualcuno volesse aiutarmi a tirarmene fuori.' Questa è una posizione estremamente triste in cui trovarsi, per essere una 'scienza esatta!”

Nessun bambino o uomo non indottrinato, nella sua rettitudine, concluderebbe mai e nemmeno potrebbe concepire, lasciato alla sua immaginazione, e basandosi sulle sue proprie osservazioni, che la Terra è una palla rotante attorno al Sole! Tali immaginifiche teorie che non hanno alcun fondamento nelle esperienze quotidiane di nessuno richiedono, e hanno richiesta, un enorme quantità di propaganda costante per sostenere l'illusione.

Gli astronomi ammettono che l'esempio della palla da tennis dimostra l'effetto contrario rispetto alla loro supposta palla-Terra, ma affermano che con una massa di una certa ignota misura, le magiche proprietà adesive della gravità improvvisamente subentrano permettendo alla palla-Terra da tennis bagnata di trattenere ogni goccia dell'acqua "gravitazionata" appiccicata alla superficie. Quando una simile improbabile teoria va contro tutta la sperimentazione, l'esperienza e il buon senso, è decisamente ora di lasciar perdere la teoria.
[anche in questo caso, sarebbe il magico "vuoto" del presunto "spazio esterno" a giustificare l'impossibile secondo i soliti "esperti", ndt]

Intanto per cominciare quando si prendono materiali per illustrare fenomeni se si agisce in buona fede si forniscono anche tutta una serie di dati relativi all'osservazione, come strumentazione utilizzata, luogo dell'osservazione, date, ecc.
Se invece si vuole fare i cazzari si mettono video alla cdc sul tubo.
Ora questa critica non e' nei tuoi confronti ma verso quelli che hanno utilizzato "sta fetecchia" per avvalorare insostenibili teorie.

Detto questo il fenomeno osservato e' questo:





Il sole sullo sfondo viene riflesso verso l'alto fino ad illuminare le nubi soprastanti.

Si tratta quindi di raggi riflessi.

Se avessimo il posizionamento probabilmente sapremmo anche individuare il lago responsabile. Comunque molto probabilmente uno dei grandi laghi americani.

Se avessi fatto anche un minimo di fisica, non dico tanto, ma anche solo qualche dispensa di cinetica (intendo roba da prima superiore) sapresti che non e' possibile percepire la velocita'. Tutti i corpi fisici sono del tutto indifferenti alle velocita' mentre sono sensibili solo alle accelerazioni.

Questo semplice concetto prende il nome di principio di inerzia: "un corpo non sottoposto a forze permane nel proprio stato di quiete o di moto uniforme finché non interviene una forza esterna ad interromperlo".

Siccome la Terra, l'atmosfera e tutte le cose poste su di essa si muovono tutte nello stesso modo ecco che nessuno si puo' accorgere di tale moto.

L'esempio della macchina che hai riportato e' una vera e propria corbelleria. Bene o male la macchina e' sottoposta a molteplici forze, una tra tutte la turbolenza dell'aria che inevitabilmente attraversa. Paragonare un automobile ad un pianeta che si muove nel vuoto cosmico e' proprio una gran fesseria.

Detto questo, possiamo anche passare a buttare nella spazzatura considerazioni come quelle che l'aereo va piu' veloce al ritorno piuttosto che all'andata perche' la Terra girando si avvicina o si allontana, l'esempio del treno che hai riportato o altre corbellerie del genere. E questo perche' tutti i sistemi di riferimento in moto rettilineo uniforme sono equivalenti. Si tratta in pratica del principio di relatività classica o galileiana.
Certo mi si potrebbe obiettare che in realta' il moto della Terra e' una combinazione di moti curvilinei e non rigorosamente rettilinei, ma per brevi intervalli temporali lo scostamento fra l'arco compiuto e la direzione rettilinea e' minimo e non si percepisce a sensazione.

Rimane tuttavia il fatto che tale scostamento c'e' ed e' responsabile di effetti quali l'effetto Coriolis, la deflessione del piano di oscillazione dei pendoli di Foucault e di qualche altro fenomeno.

In questa foto però la terra appare curva... come mai? non dovrebbe essere piatta?

Non appare assolutamente curva, la gente afferma anche di vedere la curvatura nei video dell'orizzonte girati con videocamere Go Pro. Mentre è vero che spesso l'orizzonte appare convesso in tali video, esso appare ugualmente concavo o piano a seconda dell'inclinazione e del movimento della videocamera. L'effetto è soltanto una distorsione dovuta all'ottica grandangolare. Nei video in cui questo effetto è stato rimosso e in quelli girati senza una tecnologia grandangolare, tutte le riprese amatoriali dell'orizzonte ad alta quota mostrano un orizzonte perfettamente piatto.

Nel 2003, tre professori di Geografia universitari collaborarono in un esperimento per provare che il Kansas è effettivamente più piatto di un pancake! Con i rilevamenti geodetici di oltre 80.000 miglia quadrate si determinò che il Kansas ha un indice di piattezza dello 0.9997 in tutto lo stato mentre un pancake medio, misurato accuratamente usando un microscopio confocale al laser, risultò essere di 0.957, provando di fatto che il Kansas è letteralmente più piatto di un pancake.

Da “Earth Not a Globe!” di Samuel Rowbotham,
“L'osservazione dimostra che le stelle raggiungono il meridiano circa quattro minuti in anticipo ogni ventiquattro ore rispetto al Sole, utilizzando lo standard del tempo solare. Questo significa 120 minuti ogni trenta giorni, e ventiquattro ore in un anno.
Dunque tutte le costellazioni si muovono prima o in anticipo rispetto al Sole in quel momento. Questo è un semplice fatto osservabile in natura, ma non trova posto nella teoria della rotondità e del moto assiale e orbitale. La verità osservabile dev'essere ignorata, perchè questa teoria le sbarra la strada, e impedisce ai suoi cultori di comprenderla."

Il pendolo di Focault è spesso citato come prova di una terra rotante ma una ricerca più approfondita prova l'opposto. Innanzitutto, il pendolo non ondeggia uniformemente in una precisa direzione. Alcune volte ruota in senso orario e altre in senso antiorario, a volte non ondeggia e altre volte ondeggia troppo. Il comportamento del pendolo di Focault in realtà dipende da 1) la forza iniziale con cui ondeggia e 2) il giunto sferico utilizzato, che più di ogni altro facilita il moto circolare. La presunta rotazione della Terra è del tutto inconseguente e irrilevante rispetto al moto del pendolo. Se la presunta rotazione diurna terrestre causasse la rotazione uniforme a 360 gradi dei pendoli, allora non esisterebbe un solo pendolo statico da nessuna parte sulla Terra!

L'"effetto Coriolis" viene spesso menzionato per il fatto che farebbe girare l'acqua di lavandini e WC in una direzione nell'emisfero Nord mentre nell'emisfero Sud la farebbe girare nel senso opposto, producendo così l'evidenza della palla-Terra rotante. Anche in questo caso, tuttavia, proprio come il pendolo di Focault ruota in entrambe le direzioni, l'acqua di lavandini e WC non gira esclusivamente in una singola direzione! In lavandini e WC all'interno della medesima abitazione spesso l'acqua gira in direzioni opposte, e questo dipende interamente dalla forma dei bacini e dall'angolazione di entrata dell'acqua, e non dalla supposta rotazione terrestre

Non ti è mai capitato di stare su un treno fermo alla stazione e d'un tratto pensare che si sta muovendo il treno affianco e invece si stava muovendo il tuo?



Ma secondo te, la nasa non era in grado di creare un immagine della terra a forma di pera?
Quando dicono che ha la forma di una pera, non ti aspetterei veramente di vedere una pera blu! È solo per rendere l'idea, ma sono deviazioni della superficie minima.
Tanto per fare un esempio, non so se hai mai visto fare la convergenza alle ruote di un automobile, sul computer dopo il primo controllo appaiono le ruote tutte "strambate" ma in realtà non sono così!

Se il sole fosse dentro l'atmosfera spiegami quest'immagine:



Se il sole fosse dentro l'atmosfera sarebbe molto vicino alla quota degli aerei, quindi un aereo se passasse da sotto dovrebbe sembrare più grande, capisci che più il sole sarebbe lontano e più dovrebbe sembrare piccolo rispetto l'aereo.

Mail senso ultimo di questa cospirazione quale sarebbe Sanjie?
Perchè tenerlo nascosto?
Non mi sembra di vedere motivi per non rivelarlo.
La gente va in crisi? No.
Crisi economica? No.
Crisi politica? No.
Crisi religiosa? No.

E quindi? Il motivo?

i grattacieli di chicago
si possono vedere a 10.000 mt
perchè la terra è piatta..
invece il sole scompare per la distanza..

ma mi sembra un ragionamento contraddittorio..

fosse quello il giro che fa,
non dovrebbe tramontare mai, no?

senza contare il giorno che dura di più
più c si avvicina ai poli..
come lo spieghi?

ho capito che si vuole descrivere una realtà
alla truman show..
ma mi pare troppo..

Un dubbio mi sorge!
Se la terra fosse piatta e il sole, a questo punto, sarebbe anch'esso un disco lo vedremmo diventare un ellisse sempre più stretto man mano che si allontana!
Altra ancora! Ma il sole è solo una fonte di luce o anche di calore?
L'ultima! Se fosse poco sopra le nuvole non capisco cosa lo mantenga li!

No, il calore è generato dal forno in cui il nostro pianeta pancake si trova! che razza di domande!

Io ovviamente scherzavo (lo scrivo nel dubbio).
Comunque da qualche parte ho letto che stanno sostituendo tutti i piani di riscontro in favore dei pancake!