si all'arresto...

La teoria del Lombroso è molto discutibile ma guardando bene la faccia di Papa e (ascoltando le accuse a suo carico), forse forse... Lombroso non aveva del tutto torto...
[}:)]
[/quote]

Detto questo, mandare in galera la gente non è mai una cosa piacevole. Specialmente se innocenti.
E durante tangentopoli troppi quelli finiti in galera e poi prosciolti . Più prosciolti che condannati e alcuni casi di suicidio per ingiusta detenzione

[/quote]

si tutti dentro non va bene..
i giudici sono anche loro esseri umani,
c sono quelli intelligenti e quelli cretini..
(e ce ne sono, ce ne sono..)
qulcuno ogni tanto e` bene pero`
che c vada al gabbio..
cosi` gli altri prima di rubare/magnare a sbafo
c pensano bene..

tedesco/papa..
se finivano dentro tutti e due
era meglio..
comunque a ben guardare
il primo al senato ha chiesto voto palese
e di essere carcerato,
il secondo alla camera ha tirato in ballo
i figli, la famiglia,
ecc. ecc.

la prossima volta si vada a voto manifesto,
cosi` tutti sanno tutto, chi e cosa..
[/quote]

sto tedesco e` proprio un gaglioffo..
scampato il pericolo,
non c pensa nemmeno a dimettersi..

secondo me passa nel pdl..
uno scipoliti in piu` fa sempre comodo..

le autorizzazioni all`arresto
io le farei decidere ad un organo terzo..
chesso` corte costituzionale..

Ascolta, Ufologo, sai quante volte Bersani ha detto "magari Berlusconi facesse davvero la Rivoluzione Liberale"?

Qua si dice la stessa cosa. Quello che vuole dire il testo è "cari fascisti, voi che avete sperato che Mussolini migliorasse l'Italia, rendetevi conto che invece vi ha fregato, non ha fatto nulla contro i pescecani, gli sfruttatori, per dare la casa a tutti, il lavoro a tutti, la pace e il pane, ma ha fatto gli interessi dei padroni".

Poi, se non si capisce, non si capisce. Ma è un artificio retorico, per dire gentilmente "siete stati dei co......" a credere a Mussolini.

PS: non sta a me poi ricordare che il riferimento al "programma del 1919" riguarda il cosiddetto programma sansepolcrista, in cui viene inserito gran parte delle rivendicazioni sociali di stampo socialista. Per cui, è doppiamente chiaro dove si voglia arrivare. Anche storicamente, la tua idea Ufologo non ha alcun senso. Il Patto Ribbentrop-Molotov è del 1939, ed è solo in questo periodo che Stalin ordina di "lasciar stare" i fascisti. Nel 1936 siamo ancora in piena fase "fronte popolare", siamo ancora al tutti uniti contro il fascismo.


PS2: Ubatuba, mi è venuto in mente dopo. Il riconoscimento del fallimento sovietico da parte del PCI non avviene un giorno dopo la caduta del muro di Berlino, ma già con Berlinguer. Con tutte le cautele e l'elefantiaca lentezza tipicamente comunista, ma la frase "le società dell'est Europa hanno perso la capacità propulsiva di rinnovamento" è del 1981. L'anno prima disse invece che "l'Unione Sovietica ha un regime che non garantisce il pieno esercizio delle libertà". Culturalmente i rapporti tra comunsimo italiano e est Europa si deteriorano con Praga, politicamente, con Berlinguer un po' di tempo dopo.

E' quello che dico da sempre: ci governano ladroni e faccendieri! TUTTI.

....vedi sez 9 pure io nonostante sia stato sempre filo amerikano qualche volte non ho condiviso alcune scelte,ma pure con diversita' di vst non ho mai abiurato il mio credo,il pci nonsotante i distinguo,correva spesso e volentieri alle porte del cremlino,al suonare della campana.tu affermi che il tutto avveniva con cautela elefantiaca?...certo.....
,ma qualcuno (antonio giolitti ed i 101) assursero al ruolo di gazzelle se poco dopo al xx congresso del pcus e all'invasione ungherese,lasciarono il pci.




riguardo al fatto dello scritto di u-555 bisogna affermare che in molti direi tantissimi sino al 25 luglio o poco dopo erano osannanti del duce,se non adoranti scrivendo pure articoli favorevoli alle leggi razziali o applaudendo convintamente il discorso dell'entrata nel conflitto, successivamente divennero ferocemente anti,altri seguirono gli eventi arruolandosi nell gnr e pure combattendo vigorosamente,magari poi intruffolandosi nei vari partiti con patenti di verginita'sperando nell'oblio del loro passato(ma quanto mai)rinnegando pure parte della loro vita,diciamo che il vento era cambiato e magari era piu' conveniente alzare la bandiera nella direzione delle piu'comode folate di vento.

No. Ho detto che i passaggi ideologici che la sinistra italiana (tutta, compreso il vecchio PSI) ha fatto sono stati sempre molto lenti e laboriosi. Quello che riporti tu, giustamente, dimostra che il PCI non si è trovato improvvisamente anticomunista dopo il crollo dei regimi orientali, come d'altra parte avevo sostenuto pure io.



Su questo siamo d'accordo. Qui però si è sostenuto che Togliatti e la dirigenza del PCI fossero stati vicini al fascismo e che dopo si è cambiato idea, per opportunismo. Ribadisco che lo scritto presentato significa questo: fascisti, vi hanno tradito. Magari avessero attuato i programmi sociali, ma non lo hanno fatto, parlavano di lavoro e hanno aiutato i padroni e di pace e hanno fatto la guerra.

E' giusta o sbagliata questa interpretazione? Perchè di questo si discuteva, non di generale accondiscendenza di larghe fette di popolazione al regime fascista, sui quali motivi si potrebbe discutere anche in termini molto attuali.

Siete in off topic.....

...ma essendo uscio un certo tipo di discorso,non vedo il motivo crearne uno apposito,penso che tutto rientri nel percorso......

ciao sez 9 cerco di essere non troppo lungo x ovvi motivi,ho inteso quello che tu vuoi dire,solo che x il mio punto di vst non e' concepibile passaggi drastici in lassi di tempo cosi' brevi,non si puo' essere filo pcus,poi in poco tempo osannare gli usa e in principal modo kennedy(x me dopo foster dulles e' stato il piu' grande anticomunista della storia)principalmente con gli stessi dirigenti,penso che tu convenga che x fare cio' sarebbe occorso una dirigenza totalmente rinnovata

x quello scritto da u-555 non penso che volesse affermare l'attiguita'fra i due schieramenti,penso io,ma semplicemente dire che a volte le necessita'politiche hanno il sopravvento.......

qui mi fermo.....x non andare completamente fuori strada........

No no... non ne apriamo uno apposito... per carità....

...ritornando alla casta vorrei ricordare una onorevole di cui purtroppo non ricordo il nome,ma che dovrebbe essere stata eletta nel collegio di cuneo,periodo 2006/2008 ulivo carico ds,aveva presentato una proposta di legge x dimezzare lo stipendio dei parlamentari,doveva raccogliere le firme ,ma alla fine della storia vi domanderete quante firme erano apposte nella proposta,rimanete sbalorditi.....solo <h2> la sua</h2> e nella successiva legislatura non fu nemmeno presentata,non si sa mai avesse continuato nell'iniziativa.......

penso che questo possa essere iscritto nell'albo d'oro del record dei record oltre 93%di assenze in 3 anni e si prende pure lo stipendio


http://rassegna.camera.it/chiosco_new/p ... cle=12EU3D

Che vergogna!

poltrone cercasi,x gli italiani dicono che bisogna fare sacrifici,intanto loro con un bel voto bipartisan inventano nuove poltrone in cui potere stanziare qualche trombato alle prox elezioni,in effetti e'stato istituito il garante x l'infanzia(spesa 1.500.000, x il garante 200.000 annui) e la commissione x la protezione dei diritti umani(spesa 1.700.000) x tale commissione il presidente si becchera'270.000 annui i 2 consiglieeri purtroppo devono avere la compiacenza di accontentarsi di 158.000 annui,senza contare che x varie missioni?e consulenze e' previsto un bilancio di 270.000 euro e purtroppo x le spese di riunione solamente 75.000 euro,solo bottiglie acqua naturale.......certo che dovranno tirare pure la cinghia e purtroppo sudare abbondantemente x sopportare tale faticoso lavoro

Ha quindi ragione Calderoli (se riusciranno mai a fargliela passare) circa lo stipendio dei parlamentari che dovrebbe essere collegato alle presenze dei medesimi in aula....