Dopo aver sentito le dichiarazioni dell'avvocato di quel senegalese che ha ucciso l'americana dove nella sua ricostruzione praticamente la ragazza si sarebbe autouccisa mentre pestava il senegalese(che ovviamente secondo l'avvocato sarebbe la parte lese) non ho dubbi che su questo caso di yara tutto sto casino mediatico è propaganda dei soliti avvocati che creano casino e non c'è da fidarsi.

Magari le indagini sono state condotte con molta approssimazione,sono passati anche tanti anni,però resto della mia opinione che bossetti con questa storia c'entra eccome.Magari non è il solo.

E' più facile smontare una verità che dimostrare una falsità.

Io invece:
Dopo aver sentito le dichiarazioni dell'anatomopatologa forense (perita dell'accusa), Cristina Cattaneo, in merito al caso Stefano Cucchi morto a seguito di un violentissimo pestaggio, asserire che la morte del malcapitato è avvenuta per disidratazione, ed è la stessa anatomopatologa che afferma che la morte di Yara sia avvenuta per ipotermia; pure io non ho dubbi su questo caso Yara.

Tu dici che:



Beh potrebbe anche essere, ma quando la PM Ruggeri si è dimostrata cosi solerte nello scoprire che Ezio Denti ha solo un diploma di ragioneria con 36 ed ha affermato che in Svizzera non ci sia una facoltà di ingegneria. Ha dimostrato ancora una volta una evidente incapacità investigativa per non dire una palese malafede. Questa è storia recente, non a distanza di anni.



A dire il vero, tutto sto casino è propaganda della procura, a partire dal ministro Alfano e le notizie gossip trapelate dalla procura.
A seguito di questo gli avvocati della difesa non potevano esimersi dall'apparire in Tv per ovvie ragioni.

Purtroppo wolf l'incompetenza regna sovrana ovunque in questo paese...

Alla fine su questo caso non si arriverà a nulla!

Dispiace per la povera yara e per la sua famiglia...

Certo che ci andrei con molta cautela nell'affiancare la parola 'innocente' alla parola 'bossetti'

Magari non è l'unico coinvolto,ma ci andrei molto cauto...

Mi auguro si arrivi alla soluzione 'reale' ma ormai non si capisce più nulla!

Hai ragione Ronin77 ma io direi anche che ci andrei con molta cautela ad affiancare la parola
'Colpevole' con quali prove il Bossetti viene condannato?

Dura reperire prove a cosi distanza di tempo...

Lo dovevano beccare dopo pochi mesi...

Il dna comunque ci dice che lui non è estraneo.

Io non dico di condannarlo,e se sarà scarcerato mi auguro per chi l'ha difeso a spada tratta che sia realmente innocente.

Poi non seguo tutto quello che esce sul processo...

Intanto stiamo assistendo al crollo di diversi indizi e prove a supporto dell'esistenza di un Dna.
Piu precisamente le celle telefoniche non dicono che Bossetti e Yara si trovavano nello stesso luogo in quel periodo temporale.
Il furgone Iveco che si vuole essere quello di Bossetti risulta non esserlo.

Rimane da chiarire un Dna molto controverso, sia per le modalità di rilevamento che non sono state filmate come vuole la procedura e la strana irripetibilità dell'esame. Sia l'esistenza di un Dna nucleare che coincide con quello di Bossetti ma il di cui mitocondriale risulta essere di una persona sconosciuta e probabilmente del vero assassino. La presenza di altri Dna completi ed inequivocabili che sono stati esclusi dall'indagine.
Voi mi direte...si ma ci sono 4 laboratori esterni che confermano che il nucleare di ignoto1 è uguale a quello di Bossetti.
Però bisogna anche sapere che questi laboratori non hanno eseguito il confronto sulla traccia biologica, ma solo dei dati di sequenziamento, in pratica hanno ricevuto da confrontare due files, non la goccia di sangue,saliva,sperma o altro.
Dei files che grosso modo contengono una sequenza simile a questa:
Esempio semplificato


Modificare un Dna in laboratorio per farlo apparire proveniente da un persona diversa dal vero assassino è possibile, ma implica una complicità del laboratorio.
Questo è da escludere in quanto è impensabile che qualcuno si presti a questo gioco sporco.
Secondo me tutti gli attori (Ris,Ros,Biologi,Polizia e quant'altro hanno lavorato bene ed onestamente.
Il tarlo puo essere solo uno e stà al di sopra di queste persone.

È piu semplice modificare dei dati alfanumerici scritti su un file all'interno di un computer, ma anche qui ci vuole la complicità degli amministratori di sistema per avere accesso al file da modificare ed è impensabile che si prestino pure loro a questo sporco gioco.

Quindi bisogna che la frode venga eseguita dall'esterno. Accedere al server della magistratura e truccare i dati.

Vogliamo interrogarci sul ruolo, che gli hackers che conosciamo, hanno potuto avere in questa faccenda?.
Vogliamo interrogarci sul motivo che dopo l'arresto di Bossetti, questi hackers hanno ricevuto dei ringraziamenti tramite posta elettronica?.

è una moda..
anche rudi guede adesso
(quello di meredith sollecito ecc.)
si dichiara innocente..

comunque come detto sopra
è più facile smontare
che costruire una versione coerente..
-> LE COMPAGNUCCE KILLER
il figlio del boss che stupra la ragazzina..

Se è una moda, le mode cambiano, pensi che un giorno gli innocenti seguendo la nuova moda si dichiarino colpevoli?


Ma chi lo ha detto?



Diciamo piuttosto che è piu facile smontare una versione incoerente che costruire una versione coerente.

Incoerente come affermare che i cellulari della vittima e del presunto assassino erano agganciati alla stessa cella nell'ora del delitto. Quando i tabulati dimostrano il contrario.
Incoerente come affermare che il furgone del presunto assassino circolava aspettando la vittima, Quando le telecamere mostrano un furgone diverso.


Incoerente come un DNA IBRIDO contenuto in una sconosciuta traccia biologica.
Esiste questo animale?
Se esiste.. allora si puo credere che Bossetti è colpevole.

Sia chiaro , io ritengo Bossetti,

TOTALMENTE ESTRANEO ai fatti di cui è imputato .


zio ot

Alla stessa stregua io ritengo Rosa & Olindo innocenti per la strage di Erba.

Ok , però vedi , eventualmente . di parlarne nel topic dedicato .

Interessante .



zio ot

guede innocente, codesti innocenti,
ecc,

ma non avete capito??
I COLPEVOLI SONO I FESSI CHE
SI SONO FATTI AMMAZZARE.............

jean non so chi tu sia
ma se per caso ti incontro per strada
sulle strisce pedonali, puta caso..
è l'alternativa è tra:
-TIRARTI SOTTO
-STAMPARMI CONTRO AL MURO..

stai pur tranquillo..

TI TIRO SOTTO..................................

qualcuni obietterà..
"omicidio colposo.."

allora io griderò:
"INNOCENTE !!"

contento ?

Sono "agnelli sacrificali" da dare in pasto alle masse "assetate di sangue" per placarne la fame

Pensa invece se a "tirarlo sotto" fossi io e per qualsiasi motivo incolpassero te...